Iniakyat ng Mahistrado ng Gampaha sa Court of Appeal ang Kaso Laban sa IGP Dahil sa Hindi Pag-utos ng mga Pananggalang para sa Buong Puwersa ng Pulisya

Dalawang kaso sa droga, nauwi sa hamon tungkol sa pananagutan ng pulisya

Ipinadala ni Gampaha Magistrate Bandula Gunaratne sa Pangulo ng Court of Appeal ng Sri Lanka ang case file na may kaugnayan kay Inspector General of Police Priyantha Weerasooriya, matapos matukoy na hindi sinunod ng hepe ng pulisya ang utos na naglalayong protektahan ang mga tao laban sa mga kasong walang batayan.

Nag-ugat ang referral, na iniutos noong October 21, 2026, sa mga kasong may bilang na 1743 at 1744 na may kinalaman sa pagmamay-ari ng droga laban kay Chamara Chathuranga Marasinghe, residente ng Makandana sa lugar ng Gampaha. Napatunayan ng mahistrado na walang batayan ang mga kasong isinampa at iniutos niyang magbayad ng kabuuang Rs. 200,000 bilang danyos sa kanya ang tatlong pulis at ang Police Department.

Inatasan din ni Gunaratne ang IGP na maglabas ng isang sirkular para sa lahat ng pulis sa Sri Lanka, na nag-uutos sa kanila na huwag magsampa ng mga kasong walang sapat na batayan laban sa mga inosenteng tao. Sa pagdinig noong October, sa halip ay iniharap ng mga kinatawan ng pulisya ang mga alituntuning inilabas ng isang regional commander para lamang sa tatlong dibisyon ng pulisya.

Napagpasyahan ng mahistrado na ang hindi pagpapatupad sa kanyang utos ay maituturing na paghamak sa hukuman, at inatasan ang registrar na ipadala sa Pangulo ng Court of Appeal ang mga kaugnay na dokumento, kabilang ang dalawang orihinal na case file sa droga, upang simulan ang mga proseso laban sa IGP. Kabilang sa paghamak sa hukuman ang asal na sumusuway sa utos ng hukuman o humahadlang sa kapangyarihan nito. Dadalhin na ngayon ang usapin sa Court of Appeal para isaalang-alang ang pormal na proseso.

Ano ang nangyari nang dinggin ang dalawang kaso?

Noong unang dinggin ang isang kaso ng pagmamay-ari ng droga, umaming nagkasala si Marasinghe at nagpataw ng multa ang hukuman. Makalipas ang maikling panahon, iniharap sa iisang mahistrado ang ikalawang kaso laban sa kanya kaugnay din ng pagmamay-ari ng droga.

Nabaling ang pansin ni Gunaratne sa katotohanang dalawang kasong isinampa sa iisang araw ang kinaharap ng iisang lalaki. Dahil sa pagsusuri niya sa mga kasong isinampa, nagtanong siya kung paano inihanda ang mga paratang at kung sumailalim si Marasinghe sa mga prosesong walang sapat na batayan.

May kinalaman ang mga paratang sa mga pangyayaring naganap noong o bandang May 6, 2026. Sa isang kaso, inakusahan siyang may 130 milligrams ng ice, karaniwang tawag sa crystal methamphetamine, at 500 milligrams ng heroin sa Asgiriya junction. Sa isa pa, inakusahan siyang may 130 milligrams ng ice sa Gampaha. Katumbas ang mga daming ito ng 0.13 grams at 0.5 grams.

Isinampa ni Police Inspector Thennakoon, na tinukoy bilang pinuno ng Anti-Corruption Unit ng Gampaha Police, ang dalawang kaso. Kabilang sa mga pinangalanang saksi sina Sergeant Seneviratne, service number 12614; Constable Dilshan, service number 24728; at Inspector Bandaranayake. Nakalista si Dilshan sa dalawang kaso.

Hiniling ng pulisya na bawiin ang isang kaso

Sinabi ni Police Sergeant Gayan, service number 30533, sa hukuman na may 16 pang taong inaresto kasama si Marasinghe sa raid. Ayon sa kanya, mali ang pagkakasampa ng mga paratang laban kay Marasinghe, kaya hiniling niyang bawiin ang kasong 1743 at ituloy ang kasong 1744.

Hindi pinagbigyan ni Gunaratne ang kahilingang ito. Sinabi niyang dapat may matibay na batayan ang mga raid ng pulisya upang makapagbigay ang mga opisyal ng ebidensiya sa hukuman na sumusuporta sa hatol na nagkasala ang nasasakdal. Binanggit din niya ang pagkakakilanlan sa mga saksi ng pulisya sa mga kaso habang sinusuri kung paano inihanda ang mga ito.

Ipinatawag ng mahistrado ang mga kaugnay na saksi at matataas na opisyal upang ipaliwanag kung bakit hindi dapat sila panagutin sa ilalim ng Section 17(1) ng Code of Criminal Procedure kaugnay ng mga kasong walang batayan. Hindi dumalo ang mga opisyal na ipinatawag para rito, kaya lalo pa silang pinuna ng hukuman.

Samakatuwid, hindi lamang pagkakamali sa numero ng kaso ang tinugunan sa mga proseso para sa danyos. Sinuri ni Gunaratne kung paano inihanda ang mga paratang, ang mga opisyal na pinangalanang susuporta sa mga ito, at ang mga paliwanag nang mabunyag ang pagdodoble ng kaso.

Danyos para kay Marasinghe at pananagutan sa loob ng pulisya

Iniutos ng hukuman na magbayad ng kabuuang Rs. 200,000 bilang danyos ang tatlong pulis at ang Police Department. Kabilang sa mga detalyadong direktiba ang pagbabayad ng Rs. 25,000 ng mga opisyal na pinangalanang saksi kaugnay ng mga kaso, bukod pa sa bayad ng kagawaran na Rs. 50,000 para sa bawat kaso, o kabuuang Rs. 100,000.

Sinabi ng mahistrado na layunin ng kanyang utos na bigyang-pansin ang mga maling gawi sa pagpupulis. Nagbabala rin siya laban sa paglilimita ng pananagutan sa mga opisyal na direktang sangkot. Kung sasailalim sa aksiyong pandisiplina ang mga ito, aniya, dapat ding panagutin ang matataas na opisyal na nag-utos sa kanilang magsagawa ng mga raid sa ganoong paraan.

Tinugunan ng danyos para kay Marasinghe ang pagtrato sa isang nasasakdal. Samantala, layunin ng hiwalay na direktiba sa IGP na baguhin ang mga tagubilin sa buong Police Department upang matugunan ang gayon ding problema sa labas ng Gampaha.

Bakit tinanggihan ang mga panrehiyong alituntunin

Humarap sa pagdinig noong October 21 sina Inspector Kaushika Perera at Chief Inspector Praneeth Jayawardena ng Police Legal Division. Iniharap nila ang mga alituntuning may petsang October 19, 2026, na inilabas ng Deputy Inspector General na namamahala sa Western Province North Range.

Saklaw ng dokumento ang mga pulis sa Gampaha, Kelaniya at Negombo police divisions. Inatasan ni Gunaratne ang IGP na maglabas ng sirkular para sa lahat ng pulis sa buong Sri Lanka. Ang sirkular ay pormal na nakasulat na tagubilin na ipinapamahagi sa loob ng isang organisasyon; nakadepende ang saklaw nito sa mga taong inuutusan nito at sa mga opisyal na tumatanggap nito.

Tinanong ni Gunaratne ang mga kinatawan ng pulisya kung sino ang inutusang kumilos. Kinumpirma nilang para sa IGP ang utos. Nang tanungin kung sino ang naglabas ng dokumentong iniharap sa hukuman, sinabi nilang ang regional Deputy Inspector General ang naglabas nito.

Ipinaliwanag ni Magistrate Gunaratne ang pagtutol niya sa dokumentong iniharap bilang tugon sa kanyang utos. Sinabi niya:

Isa itong pagtatangkang iligaw ako.

Kapwa awtoridad at saklaw ng dokumento ang dahilan ng pagtutol ng mahistrado. Isang regional commander, hindi ang hepe ng pulisya, ang naglabas ng tagubilin, at tatlong dibisyon lamang ang saklaw nito, hindi ang buong puwersa. Hindi saklaw ng dokumentong iniharap sa hukuman ang mga opisyal sa iba pang bahagi ng Sri Lanka.

Halos limang buwan para kumilos

Sinabi ni Gunaratne na halos limang buwan ang ibinigay sa pulisya upang isagawa ang kinakailangang aksiyon. Minsan nang naidinig ang usapin sa dalawang pagkakataon, at nakakuha ang pulisya ng karagdagang mga petsa matapos ipaliwanag na hindi nila natapos ang gawain sa iba't ibang kadahilanan.

Ipinakikita ng pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari kung paano nauwi ang kasong isinampa laban sa isang tao sa alitan tungkol sa pagsunod ng pinuno ng Police Department:

• Noong o bandang May 6, 2026: Naganap ang mga hinihinalang insidente ng pagmamay-ari ng droga na pinagmulan ng dalawang kaso.
• Sa mga naunang pagdinig: Sinuri ng mahistrado ang dalawang kasong isinampa, iniutos ang pagbabayad ng danyos at inatasan ang IGP na maglabas ng mga tagubilin para sa lahat ng pulis.
• October 19, 2026: Naglabas ang Deputy Inspector General ng Western Province North ng mga alituntunin para sa Gampaha, Kelaniya at Negombo.
• October 21, 2026: Iniharap ng pulisya ang mga alituntuning iyon, at iniutos ng mahistrado na isangguni sa Pangulo ng Court of Appeal ang usapin ng paghamak sa hukuman at ang dalawang orihinal na case file sa droga.

May petsang dalawang araw bago ang pagdinig ang mga alituntunin. Nakatuon ang puna ni Gunaratne sa hindi paglalabas ng tagubiling sasaklaw sa buong bansa sa kabila ng panahong ibinigay na, hindi lamang sa petsa kung kailan isinulat ang panrehiyong dokumento.

Hinamon ng mahistrado ang paghahangad na dumami ang mga kaso

Pinuna rin ni Gunaratne ang paraan ng pagsukat sa pagganap ng pulisya batay sa pag-uutos sa mga opisyal na magsampa ng mas maraming kaso bawat buwan kaysa noong nakaraang buwan. Ikinatwiran niyang mahinang sukatan ng tagumpay sa pagpigil sa krimen ang pagdami ng mga kasong isinampa.

Sinabi ng mahistrado na dapat mabawasan ang mga paglabag upang maging mabisa ang pagkontrol sa krimen, sa halip na walang tigil na dumami ang mga kaso. Iniugnay ng kanyang mga pahayag ang paghawak sa mga paratang laban kay Marasinghe sa panggigipit sa mga opisyal na magharap ng mas maraming kaso.

Binanggit din ni Gunaratne ang mga ulat ng Government Analyst sa mga kaso sa droga. Sinabi niyang kung minsan ay mas kaunti nang malaki ang dami ng droga na natutukoy sa mga pagsusuri sa laboratoryo kaysa sa idineklara ng pulisya, habang bakas lamang ng droga o wala talagang droga ang laman ng ilang ebidensiya. Sinusuri ng Government Analyst ang mga isinumiteng materyal upang matukoy kung anong mga sangkap ang taglay ng mga ito.

Nagpahayag din ng pagkabahala ang mahistrado na kung minsan ay ginagamit ng pulisya ang Section 54 ng batas tungkol sa mga mapanganib na droga upang limitahan ang pagpapasya ng hukuman, o ang kakayahan nitong gumawa ng mga desisyon alinsunod sa batas. Sinabi niyang sinisira ng gayong mga gawi ang tiwala ng hudikatura sa mga pulis.

Umabot din ang kanyang puna sa hindi pagdalo ng Senior Superintendent of Police ng Gampaha nang ipatawag upang talakayin ang mga gawi. Sinabi ni Gunaratne na kailangang baguhin ng matataas na pinuno ng pulisya ang pamamaraan, at dapat managot ang mga ito sa mga pamantayan ng pagsasampa ng kaso, hindi lamang ang mga indibidwal na opisyal na nagsasagawa ng mga pag-aresto.

Ano ang ibig sabihin ng referral sa ngayon?

Ipapadala sa Pangulo ng Court of Appeal ang file tungkol sa hindi pagsunod ng IGP, kasama ang mga kasong 1743 at 1744. Sa pagpapadala ng mga orihinal na file, mabibigyan ang mataas na hukuman ng kasaysayan ng mga kasong humantong sa utos na magbayad ng danyos at sa paghiling ng mga tagubilin para sa buong bansa.

Wala pang inihayag na petsa ng pagdinig o kasunod na desisyon ng Court of Appeal kaugnay ng referral. Nakasalalay sa pagsasaalang-alang ng usapin ng hukuman ang susunod na hakbang sa proseso.

Para kay Marasinghe, tungkol ang mga proseso kapwa sa danyos at sa mga desisyon ng pulisya na nagdala sa kanya sa harap ng hukuman para sa kasong kriminal nang dalawang beses. Para sa Police Department, mas malawak ang hindi pa natutupad na kahilingan: maglabas ang hepe nito ng tagubiling aabot sa mga opisyal sa buong bansa, sa halip na mga alituntuning limitado sa mga dibisyong pinagmulan ng alitan.

Dahil sa referral ni Gunaratne, haharap sa mas mataas na hukuman ang usapin ng pagsunod sa kahilingang iyon. Tiyak ang pangunahing tanong: tinupad ba ng IGP ang utos na bigyan ang lahat ng pulis ng mga tagubiling naglalayong pigilan ang pagsasampa ng mga kasong walang batayan?

Mahahalagang Punto

• Iniakyat ni Gampaha Magistrate Bandula Gunaratne sa Pangulo ng Court of Appeal ang usapin ng paghamak sa hukuman na may kinalaman sa IGP Priyantha Weerasooriya noong October 21, 2026.
• Nag-ugat ang alitan sa mga kasong 1743 at 1744 tungkol sa pagmamay-ari ng droga laban kay Chamara Chathuranga Marasinghe.
• Napatunayan ng hukuman na walang batayan ang mga kasong isinampa at iniutos ang kabuuang Rs. 200,000 na danyos laban sa tatlong opisyal at sa Police Department.
• Inatasan ang IGP na maglabas ng sirkular para sa lahat ng pulis sa Sri Lanka.
• Sa halip, iniharap ng pulisya ang mga panrehiyong alituntuning may petsang October 19 na sumasaklaw sa Gampaha, Kelaniya at Negombo.
• Sinabi ng mahistrado na halos limang buwan ang panahong ibinigay sa pulisya para sumunod, at iniutos niyang ipadala sa Court of Appeal ang dalawang orihinal na case file.