Makatuwiran sa Ekonomiya ang Pag-aalis sa 12 sa 16 na Weir sa mga Ilog ng South Korea, Ayon sa mga Pag-aaral, Ngunit Pinagtatalunan Pa ang mga Gastos at Seguridad sa Suplay ng Tubig

Desisyong nagkakahalaga ng 1.67 trilyong won para sa apat na ilog

Magdudulot ng mas malaking pakinabang kaysa gastos ang pag-aalis sa 12 sa 16 na weir na itinayo sa mga ilog ng Han, Nakdong, Geum at Yeongsan sa South Korea, ayon sa mga pag-aaral sa ekonomiyang iniatas ng pamahalaan. Batay sa mga pagtataya mula sa pananaliksik na isinagawa mula 2019 hanggang 2026, aabot sa pinagsamang 1.6724 trilyong won ang dalawang pangunahing bahagi ng pagpapanumbalik ng mga ilog: pagpapahusay sa mga pasilidad ng pagsalok ng tubig at pagtatanggal ng mga weir.

Hindi demolisyon ang mas malaking gastusin. Aabot sa 976.8 bilyong won ang pagpapahusay sa mga pasilidad ng pagsalok at pagbomba ng tubig, kumpara sa 695.6 bilyong won para sa pag-aalis ng mga estrukturang saklaw ng pinagsamang pagtataya. Dahil sa mga pagpapahusay na ito, patuloy na makakakuha ng tubig ang mga sakahan, kabahayan at negosyo kahit bumaba ang lebel ng ilog matapos buksan ang mga gate o alisin ang mga weir.

Malaki ang batayan sa ekonomiya, pero hindi pa ito pinal na desisyon ng pamahalaan. Sa pagdinig ng parlamento noong Oktubre 6, 2026, sinabi ni Kim Sung hwan, ministro ng Klima, Enerhiya at Kapaligiran, na nagsasagawa ang pamahalaan ng hiwalay at pormal na pagsusuri, kabilang ang pagtataya sa ekonomiya. Ibinukod niya ang prosesong iyon sa ulat ng isang working group na nagrekomenda ng pag-aalis o pagbubukas ng mga gate.

Hindi na lamang kung positibo ang kuwenta sa pananalapi ang sentro ng pagtatalo. Ayon sa mga grupong pangkapaligiran, hindi isinama sa mga pag-aaral ang malulubhang panganib mula sa nakalalasong pamumukadkad ng lumot. Kinukuwestiyon naman ng mga kritiko ang mga paraan ng pagtataya, proteksiyon laban sa tagtuyot sa hinaharap at kasarinlan ng pananaliksik. Magkakaiba rin ang mga pagtataya sa mga pasilidad, taon at uri ng gastusing saklaw ng mga ito, kaya mahirap paghambingin ang mga bilang na tila magkahawig.

Para sa mga residenteng umaasa sa tubig-ilog, mahalaga ang pagkakasunod-sunod ng mga hakbang: kailangang gumana ang mga pasilidad ng pagsalok ng tubig sa mas mababang lebel bago baguhin ang operasyon. Hindi sapat ang paborableng pagtataya sa ekonomiya para patunayang handa na ang bawat lugar.

Bakit mas mahal ang pagpapahusay ng pagsalok ng tubig kaysa pag-aalis ng mga weir

Ang weir ay harang na itinayo sa ilog upang itaas ang lebel ng tubig sa bahaging nasa unahan nito. Sa proyektong Four Major Rivers sa ilalim ng dating pangulong Lee Myung bak, inilagay ang mga bukana ng pagsalok ng tubig sa mga lebel na angkop sa kontroladong lebel ng tubig sa likod ng mga weir. Kapag bumaba ang mga lebel na ito dahil sa tagtuyot o pagbubukas ng mga gate, hindi maaasahang makasalo ng tubig ang ilang pasilidad.

Dalawa ang magkaugnay na layunin ng pagbaba o pagbabago sa mga bukana ng pagsalok: hindi na gaanong aasa sa mataas na lebel ng ilog ang suplay ng tubig at magiging posible ang mas malawak na pagbubukas ng mga gate o pag-aalis ng mga weir. Humigit-kumulang 1.4 na beses ng pinagsamang pagtataya sa demolisyon ang tinatayang halagang 976.8 bilyong won.

Sa pag-aaral ng Ministri ng Klima noong Pebrero 2026 na Study on Measures to Restore the Four Major Rivers, inilaan ang 450.2 bilyong won para sa pagpapahusay ng mga pasilidad ng pagsalok at pagbomba sa ilalim ng saklaw ng kapaligiran. Sa halagang iyon, 390.5 bilyong won pa ang hindi nagagastos. May karagdagang 526.6 bilyong won para sa mga pasilidad na nasasakupan ng Ministri ng Agrikultura, Pagkain at Ugnayang Panlalawigan, kabilang ang 494.1 bilyong won na gagastusin pa sa hinaharap.

Sa kabuuan, 884.6 bilyong won pa ang hindi nagagastos. Batay sa pagbabawas nito sa kabuuang halaga, nangangahulugan itong 92.2 bilyong won na ang nagastos sa ilalim ng pamamaraang ito ng pagtutuos. Hindi kabilang sa pagtataya ang mga pagpapahusay sa siyam na pribadong pasilidad ng pagsalok at pagbomba ng tubig.

Pinagtatalunan kung dapat ibilang ang mga pagpapahusay na ito bilang gastos sa pagpapanumbalik. Ayon sa mga organisasyong pangkapaligiran, dapat hindi isama ang mga ito sa pagtataya sa ekonomiya. Nais naman ng ministeryo ng klima na isama ang mga ito, samantalang dati nang itinuring ng dating Ministri ng Kapaligiran na hakbang para sa maaasahang suplay ng tubig ang mga pagpapahusay sa pagsalok, na hiwalay sa mga desisyon tungkol sa permanenteng pagbubukas o pag-aalis ng mga weir. Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil maaaring magbago ang nakuwentang balik-ekonomiya ng isang proyekto kapag binago kung aling mga gastos ang kabilang dito.

Ano talaga ang saklaw ng 12 paborableng pagtataya

Sa pag-aaral sa ekonomiya noong 2019 tungkol sa mga ilog ng Geum at Yeongsan, lumabas na hindi bababa sa isa ang benefit-cost ratio ng pag-aalis sa mga weir ng Sejong at Gongju sa Geum, at ng weir ng Juksan sa Yeongsan. Kapag lampas sa isa ang ratio, mas malaki ang tinatayang pakinabang kaysa gastos; kapag katumbas ito ng isa, magkapantay ang mga ito.

Sa pag-aaral noong Disyembre 2021 tungkol sa mga ilog ng Han at Nakdong, paborable ang mga ratio para sa pag-aalis sa siyam sa 11 weir ng mga ito. Mas mababa sa isa ang ratio ng Gangjeong Goryeong at Changnyeong Haman, na kapwa nasa Nakdong. Kapag isinama ang tatlong paborableng kaso sa Geum at Yeongsan, nabubuo ang bilang na 12 sa 16, o 75%.

Pinakamalakas ang mga resulta para sa Han: 5.49 ang ratio ng Ipo, 3.50 sa Gangcheon at 2.50 sa Yeoju. Sa Nakdong, 2.12 ang sa Nakdan, 1.68 sa Gumi, 1.63 sa Chilgok, 1.32 sa Dalseong, 1.20 sa Hapcheon Changnyeong at 1.09 sa Sangju. Nagtala ang Gangjeong Goryeong ng 0.93 at ang Changnyeong Haman ng 0.51.

Ipinakikita ng mga pagkakaibang ito na hindi dapat ituring na magkakapareho ang lahat ng estruktura pagdating sa ekonomiya. Hindi rin nangangahulugan ang mga ito na dapat manatiling walang pagbabago ang dalawang weir na mas mababa ang mga marka: hiwalay na opsiyon ang permanenteng pagbubukas ng mga gate at kailangan din itong suriin.

May mahalagang hindi pagkakasundo sa pagtutuos ng gastos sa demolisyon. Sa isang salaysay, iniugnay ang pagtataya noong 2021 na 565.9 bilyong won sa pag-aalis sa siyam na paborableng weir sa Han at Nakdong. Sa detalyadong paglalarawan ng kaparehong pag-aaral, inilalarawan naman ang halagang iyon bilang gastos sa pag-aalis sa lahat ng 11. Kaya hindi dapat ituring ang pinagsamang 695.6 bilyong won para sa demolisyon bilang pinagtibay at tiyak na badyet sa konstruksyon.

Ang mas malawak na modelong pang-ekonomiya at mga limitasyon nito

Inihanda ng Korean Association of Public Finance para sa Ministri ng Kapaligiran ang pag-aaral noong 2021 tungkol sa mga ilog ng Han at Nakdong. Ipinagpalagay sa modelo na isasagawa ang pagpapanumbalik mula 2022 hanggang 2024, na susundan ng 37 taon ng mga epekto, ayon sa paglalarawan ng pag-aaral, mula 2025 hanggang 2062. Mga palagay ito para sa pagsusuri, hindi patunay na isinagawa ang pagpapanumbalik sa ganitong iskedyul.

Para sa pag-aalis sa lahat ng 11 weir, tinaya ng pag-aaral na 2.8722 trilyong won ang mga pakinabang kumpara sa 1.6967 trilyong won na gastos, na nagbunga ng ratio na 1.69. Aabot sa 1.1755 trilyong won ang pagkakaiba, o tinatayang netong pakinabang. Nagtala ng 3.63 ang pakete para sa ilog ng Han, kumpara sa 1.20 para sa Nakdong.

Nag-ambag ng 1.4955 trilyong won, o humigit-kumulang 52% ng kabuuang pakinabang, ang pagpapabuti sa kalidad ng tubig. Nagdagdag ng 802.5 bilyong won ang pagpapabuti sa mga ekosistemang pantubig at 508.5 bilyong won ang pagbaba ng gastos sa pagpapanatili. Tinatayang nagkakahalaga ng 56.9 bilyong won ang pagpapabuti sa pagkontrol sa baha at 8.7 bilyong won ang libangan.

Pagtataya ang mga ito sa inaasahang pakinabang panlipunan, hindi mga aktuwal na perang awtomatikong mapupunta sa badyet ng pamahalaan. Nakasalalay ang pagiging maaasahan ng mga ito sa mga paraang ginamit at sa mga populasyon at kondisyong panghinaharap na ipinasok sa modelo.

Makakatulong ipaliwanag ng distribusyon ng mga sambahayan ang mga resulta sa bawat rehiyon. Nagtala ang pag-aaral ng 12.43 milyong sambahayan sa basin ng Han at 5.51 milyon sa basin ng Nakdong, o humigit-kumulang 2.3 beses ang pagkakaiba. Gayunman, mas mataas sa Nakdong ang pakinabang mula sa kalidad ng tubig: 839.8 bilyong won, kumpara sa 655.7 bilyon sa Han. Mas mataas naman sa Han ang pakinabang sa ekosistema, na 448.8 bilyong won kumpara sa 353.7 bilyon sa Nakdong. Maaaring makaapekto sa halagang pananalapi ang bilang ng mga makikinabang, gayundin ang aktuwal na pagpapabuti.

Bakit hindi buong badyet ng proyekto ang kabuuang halagang nasa pamagat

Pinagsasama ng pagtatayang 1.6724 trilyong won ang mga pagpapahusay sa pagsalok ng tubig at mga gastos sa demolisyon na nagmula sa magkakaibang taon. Hindi nito saklaw ang lahat ng kategoryang kasama sa mas malawak na pagtataya sa ekonomiya noong 2021, at hindi ito iisang na-update na badyet para sa lahat ng apat na ilog.

Sa modelo para sa Han at Nakdong, 834.7 bilyong won ang gastos sa mga hakbang para sa paggamit ng tubig. Kabilang dito ang pagbabago sa mga pasilidad ng pagsalok at mga gawain sa mga balon na apektado ng pagbaba ng lebel ng tubig sa ilalim ng lupa. Aabot sa 565.9 bilyong won ang demolisyon, samantalang tinatayang 287.2 bilyong won ang mawawalang produksiyon ng maliit na hydropower. Nagdagdag ng 7 bilyong won na lugi ang pagbawas sa paggamit ng tubig sa ilalim ng lupa, at 1.8 bilyong won naman ang mas mahabang biyahe matapos mawala ang mga tawiran ng sasakyan.

Kabilang sa mga gawain sa demolisyon ang pagtanggal ng kongkreto, paglalagay ng pansamantalang harang upang manatiling tuyo ang mga lugar ng konstruksyon, pag-aalis ng mga gate at pasilidad ng hydropower, at pagbabayad para sa disenyo at pangangasiwa. Gastusing pang-ekonomiya ang nawawalang produksiyon ng kuryente at mas mahabang biyahe, at hindi kapareho ng gastusin sa kontrata sa konstruksyon.

Tumaas mula 89.8 bilyong won noong 2019 tungo sa 129.7 bilyong won sa tala noong 2026 ang pagtataya sa demolisyon sa Geum at Yeongsan. Nadagdagan ito ng 39.9 bilyong won, o humigit-kumulang 44%. Mula pa rin noong 2021 ang bilang para sa Han at Nakdong at maaaring kailanganin din itong rebisahin para isaalang-alang ang implasyon.

Magkakaiba ang mga ulat tungkol sa petsa ng pagtatayang 129.7 bilyong won. Inilalarawan ito sa isang salaysay bilang na-update noong 2026, samantalang sinabi ng tanggapan ni mambabatas Kim Wi sang na batay sa pagsisiyasat noong 2019 ang magkakahiwalay na bahagi nito: 16.6 bilyong won para sa Sejong, 77 bilyon para sa Gongju at 36.1 bilyon para sa Juksan. Kailangang linawin ang hindi pagkakatugmang ito bago magsilbing tiyak na batayan sa pondo ang bilang.

Ipinakikita ng mga plano sa pagpopondo kung gaano pa karami ang hindi tapos

Sa mga bilang na isinumite kay Kim Wi sang, miyembro ng People Power Party sa komite ng Pambansang Asemblea para sa klima, enerhiya, kapaligiran at paggawa, may 180 pasilidad ng pagsalok at pagbomba ng tubig na kailangang pagandahin: 131 sa Nakdong, 25 sa Yeongsan, 18 sa Han at anim sa Geum.

Sa ulat noong Oktubre 2025, 12 pasilidad na ang natapos. Kapag inalis sa pagtutuos ang mga ito at ang siyam na pribadong pasilidad, tinatayang 941.259 bilyong won pa ang kakailanganin para sa natitirang mga pagpapahusay. Iba ito sa pagtatayang 884.6 bilyong won na gagastusin pa, ayon sa ulat noong Pebrero 2026. Magkakaiba ang petsa at saklaw ng mga bilang, at wala pang naitatag na paraan para pagtugmain ang mga ito.

Magkakaiba rin ang bilang ng mga pasilidad. Ayon sa isang ulat, 12 sa 180 ang napahusay na at 168 pa ang natitira, samantalang inilalagay naman sa 161 hanggang 164 na pasilidad ang saklaw ng programa sa pagpapahusay sa ibang paglalarawan. Mahalaga kung kasama sa pagtutuos ang mga pribadong pasilidad at natapos nang proyekto kapag naghahambing ng progreso.

Sa plano sa paggasta noong Oktubre 2025, itinakda sa 82.9 bilyong won ang alokasyon para sa 2026: 64.4 bilyong won para sa ministeryo ng klima, kabilang ang mga pondong iniusog mula sa nakaraang taon, at 18.5 bilyong won para sa ministeryo ng agrikultura. Humigit-kumulang 8.8% ito ng natitirang gastos na noon ay iniulat na 941.259 bilyong won.

Plano rin ng ministeryo ng agrikultura ang 71 bilyong won sa 2027, 113 bilyon sa 2028, 176 bilyon sa 2029 at 115.5 bilyon sa 2030. Sinabi nitong maaaring magbago ang mga planong ito sa pagsusuri ng badyet ng parlamento. Ayon naman sa ministeryo ng klima, nakasalalay sa progreso ng konstruksyon at mga kondisyon sa paggasta ang mga alokasyon sa mga susunod na taon, at tinatalakay pa nito sa mga lokal na pamahalaan ang mga detalyadong iskedyul.

Hindi direktang maihahambing sa mga planong ito ang mga naunang pagtataya. Sa pagtutuos noong 2022, umabot sa 193.1 bilyong won ang kaugnay na paggasta mula Enero 2018 hanggang 2022, at tinaya ang mahigit 75 bilyong won pang dagdag na gastos hanggang 2026. Kabilang dito ang pagsubaybay, pansamantalang mga hakbang para sa tubig sa agrikultura at iba pang gawain. Hiwalay na tinaya sa 848.673 bilyong won ang mga pasilidad ng pagsalok sa Han at Nakdong. Hindi basta maaaring idagdag sa mga pinakahuling bilang ang mas malawak at mas lumang mga kategoryang ito nang hindi nanganganib na mabilang nang dalawang beses ang ilang gastos.

Maaaring baguhin ng mga lason mula sa lumot ang pagtutuos sa pakinabang

Ayon sa mga tagapagtaguyod ng pangangalaga sa kapaligiran, minamaliit ng mga pag-aaral sa ekonomiya ang pakinabang ng pagpapanumbalik ng daloy dahil hindi nila lubos na tinataya ang mga panganib mula sa mga lason ng lumot. Mga lason ang microcystin na nililikha ng ilang cyanobacteria, mga organismong karaniwang iniuugnay sa mapaminsalang pamumukadkad ng lumot sa tubig-tabang.

Ayon kay Baek Gyeong oh, propesor sa Hankyong National University at tagapangulo ng komiteng Living Rivers ng Korean Federation for Environmental Movement, natukoy ng mga pag-aaral na hindi makabubuti sa ekonomiya ang pagpapanatili sa 12 estruktura, ngunit hindi nila isinama ang malubhang panganib ng pamumukadkad ng lumot sa Nakdong. Nanawagan din si Lim Hee ja, tagapangulong tagapagpaganap ng Nakdong River Network, na isama sa panibagong pagtataya ang mga panganib mula sa microcystin.

Ipinangatwiran ni Lim na magiging paborable sa ekonomiya ang pag-aalis sa bawat weir sa Nakdong kapag ginawa ito. Paninindigan ito ng isang grupong nagtataguyod ng adbokasiya, hindi muling pagkukuwenta na nailathala. Wala pang naitatag na binagong mga ratio na nagsasaalang-alang sa mga panganib na iyon sa mga iniulat na resulta.

Sa isang press conference noong Oktubre 13, 2026, sinabi ng mga grupong pangkapaligiran na 29 lamang sa 162 papel na nagmomodelo ng pamumukadkad ng lumot sa mga ilog at nailathala sa nakaraang 50 taon ang tumalakay sa Nakdong. Ayon sa kanila, tinukoy ng mga papel na iyon na sanhi ng pamumukadkad ang mas mabagal na daloy na dulot ng walong weir nito. Pinatitibay ng pahayag na ito ang kanilang panawagang ibalik ang daloy, ngunit hindi nito tuwirang sinusukat sa halaga ng salapi ang pakinabang sa bawat estruktura.

Iminungkahi ni Hong Jong ho, propesor ng ekonomiya sa Seoul National University at dating tagapangulo ng komite sa pagpaplano ng pagsisiyasat at pagtataya sa Four Major Rivers, na gamitin ang pag-aaral ng samahan sa pananalapi ng publiko at idagdag dito ang mga panganib mula sa lumot. Ayon naman kay Shin Jae eun, direktor ng Pulssi Action Research Institute, tinugunan sa pagtataya sa Han at Nakdong ang marami sa mga limitasyon ng naunang pagsusuri sa Geum at Yeongsan. Gayunman, nanawagan siya na isaalang-alang ang pagtanggap ng mga rehiyon at ang mas pangmatagalang estratehiya para sa mga ilog.

Sinusuri ang proteksiyon laban sa tagtuyot at mga paraan ng pananaliksik

Sa pag-aaral ng Korea Environment Institute na Study on Fiscal Projections for Water Management in Response to the Climate Crisis, tinaya na maaaring umabot sa walong ulit ng kasalukuyang antas ang kakulangan sa tubig pagsapit ng 2030, at maaaring tumaas nang hanggang 5.9 na ulit ang pondong kakailanganin para tugunan ito. Nanganganib ang pagiging maaasahan ng suplay ng tubig mula sa limang dam, kabilang ang Juam at Dongbok, noong tagtuyot ng 2022.

Ipinangatwiran ni Kim Wi sang na hindi ipinapaliwanag sa pag-aaral sa pagpapanumbalik kung paano papalitan ang kapasidad ng imbakan na mawawala kapag inalis ang mga weir. Sinasabi rin ng kanyang tanggapan na kinilala sa pag-aaral ang mga problemang metodolohikal na tinukoy ng Board of Audit and Inspection noong 2023, ngunit pinanatili nito ang mga naunang konklusyon nang hindi naglalathala ng bagong kuwenta sa pakinabang.

Hindi awtomatikong magkasalungat ang pambansang pagtataya sa kakulangan ng tubig at ang panukalang alisin ang partikular na mga weir. Para matukoy kung magkasalungat ang mga ito, kailangang ihambing ang mga lokasyon ng inaasahang kakulangan, pangangailangan sa tubig, magagamit na imbakan at mga alternatibo sa suplay. Hindi nangangahulugang katumbas ng tubig na maaasahang maihahatid sa panahon ng tagtuyot ang tubig na naiipon sa likod ng isang harang.

Lalong mahalaga ang pagtatalo sa mga pamamaraan pagdating sa mga estrukturang malapit sa hangganan ng pagiging kapaki-pakinabang sa ekonomiya. Maaaring maging sensitibo sa pagbabago ng mga palagay ang ratio na 1.09 ng Sangju at 0.93 ng Gangjeong Goryeong. Dapat suriin nang magkakasama ang binagong mga gastos, mga epekto ng tagtuyot at pagtataya sa mga lason, sa halip na pili lamang ang idadagdag upang suportahan ang alinman sa mga panig.

Kinuha rin sa pagsusuri ng tanggapan ni Kim ang dobleng papel ni Baek bilang pinuno ng pananaliksik at kasalukuyang miyembro ng National Water Management Committee, dahil sa hayagan nitong pagsuporta sa pag-aalis ng mga weir. Dapat maging malinaw ang magkaibang papel sa pananaliksik at paggawa ng desisyon, ngunit hindi patunay na mali ang mga kalkulasyon ang posisyon ng isang mananaliksik lamang.

Magkahiwalay ang pagsusuri ng pamahalaan at mga takdang petsa sa mga lokalidad

Sinabi ni Minister Kim Sung hwan sa mga mambabatas noong Oktubre 6 na hindi pa pinal na patakaran ng pamahalaan ang ulat ng working group. Ayon sa kanya, isasaalang-alang sa opisyal na pagsusuri ang mga kondisyon sa bawat ilog at bawat weir, kabilang ang antas ng pagsulong ng mga pagpapahusay sa mga pasilidad ng pagsalok at pagbomba. Nangako siyang ibabahagi ang mga natuklasan sa tanggapan ni Kim Wi sang.

May hiwalay ding pagtatalo sa proseso kaugnay ng iniulat na panukalang ituring ang pamamahala sa mga weir bilang pananagutan ng ministro sa sangay tagapagpaganap, sa halip na isumite ang bawat plano ng pamamahala bilang hiwalay na resolusyon sa National Water Management Committee. Nangangamba ang mga kritiko na maaaring malaktawan nito ang pagsusuri. Hindi pa tinutukoy ng panukala kung aling legal na proseso ang gagamitin sa huli ng pamahalaan.

Kabilang sa mahahalagang pangyayari at hindi pa natutukoy na mga takdang petsa ang:

• 2019: Inirekomenda sa pag-aaral sa ekonomiya tungkol sa Geum at Yeongsan ang pag-aalis sa tatlong weir.
• Enero 2021: Inaprubahan ng National Water Management Committee ang mga hakbang na mag-aalis at permanenteng magbubukas sa mga weir sa Geum at Yeongsan.
• Disyembre 2021: Natapos ang pag-aaral sa ekonomiya tungkol sa Han at Nakdong.
• Pebrero 2026: Inilahad sa pag-aaral sa pagpapanumbalik ang na-update na gastos sa pagsalok ng tubig at pagtataya sa demolisyon sa Geum at Yeongsan.
• Oktubre 6, 2026: Sinabi ng ministro na isinasagawa ang hiwalay na opisyal na pagsusuri.
• Oktubre 13, 2026: Hiniling ng mga grupong pangkapaligiran sa Gyeongnam na magpasya tungkol sa Nakdong bago matapos ang 2026 at mapahusay ang mga pasilidad para sa apat na weir sa bahaging pababa ng ilog sa unang kalahati ng 2027.

Mga kahilingan ang pinakahuling mga takdang petsang ito mula sa mga pederasyong pangkapaligiran ng Masan, Changwon at Jinhae at ng Gyeongnam, kasama ang Nakdong River Network; hindi pa ito kinumpirmang mga petsa ng pamahalaan para matapos ang mga gawain. Ipinangatwiran din ng mga grupo na hindi sapat ang pagbubukas sa mga gate ng Changnyeong Haman dahil patuloy na humahadlang sa daloy ang nakapirming bahaging kongkreto nito. Patuloy silang nananawagan na alisin ito sa kabila ng mababang ratio nito sa ekonomiya, dahil naniniwala silang dapat unahin ang kalusugan at kaligtasan ng mga residente.

Buod

• Nalaman sa mga pag-aaral na iniatas ng pamahalaan na makabubuti sa ekonomiya ang pag-aalis sa 12 sa 16 na weir sa apat na ilog.
• Aabot sa pinagsamang 1.6724 trilyong won ang mga pangunahing pagtataya, kabilang ang 976.8 bilyong won para sa pagpapahusay ng mga pasilidad ng pagsalok at 695.6 bilyong won para sa demolisyon.
• Tinaya sa modelo noong 2021 para sa Han at Nakdong na 2.8722 trilyong won ang pakinabang kumpara sa 1.6967 trilyong won na gastos.
• Magkakaiba sa mga ulat ang petsa ng mga gastos, saklaw ng demolisyon at bilang ng mga pasilidad, kaya hindi pa tiyak na badyet ng proyekto ang kabuuang halagang nasa pamagat.
• Nananatiling sentro ng pagsusuri ang mga panganib mula sa mga lason ng lumot, proteksiyon laban sa tagtuyot at mga pinagtatalunang paraan ng pagtataya.
• Wala pang kinukumpirmang pinal na plano ang pamahalaan. Nais ng mga grupong pangkapaligiran na magpasya tungkol sa Nakdong bago matapos ang 2026 at mapahusay ang mga pasilidad ng pagsalok sa bahaging pababa ng ilog pagsapit ng kalagitnaan ng 2027.