Ipinasa ng Indonesia ang Batas sa Iisang Datos, Pinatitibay ang Papel ng BIG sa mga Ibinabahaging Mapa at Pamamahala ng Pambansang Datos

Isang karaniwang sanggunian para sa datos ng pamahalaan

Inaprubahan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng Indonesia ang Batas sa Iisang Datos ng Indonesia noong Oktubre 6, 2026, na nagtatatag ng balangkas na may 20 kabanata at 141 artikulo para pag-ugnayin ang datos ng pamahalaan nang hindi hinihiling sa mga ministeryo at lokal na awtoridad na isuko ang kanilang mga database. Para sa Ahensiya ng Impormasyong Heospasyal (BIG), pinatitibay ng pagbabagong ito ang legal na batayan sa pagtiyak na magkakatugma ang mga mapa at impormasyong panglokasyon sa buong pamahalaan.

Itinatakda ng batas ang Pambansang Batayang Datos, na kilala sa daglat na Indones na DDN, bilang sentro ng pagpaplano sa kaunlaran, patakarang piskal, pagbabadyet at pamamahagi ng tulong panlipunan. Nagpapakilala rin ito ng mga kinakailangan para sa seguridad ng datos, pangangasiwa ng tao sa artipisyal na intelihensiya at pakikilahok ng publiko. Itinatakda ng isang probisyong napagkasunduan sa mga deliberasyon ng komite na iulat ang mga insidente sa datos sa loob ng 24 na oras.

Pinangunahan ni Ispiker ng Kapulungan Puan Maharani ang ikasiyam na sesyong plenaryo ng unang yugto ng sesyon sa taong parlamentaryo 2026–2027 sa Jakarta. Nagkasundo ang lahat ng walong paksyon sa kapulungan na aprubahan ito. Inilahad ni Ministro ng Pagpaplano sa Pambansang Kaunlaran at Pinuno ng Bappenas Rachmat Pambudy ang huling posisyon ng pamahalaan sa ngalan ng Pangulo, bilang tagapangulo rin ng konsehong tagapag-ugnay ng Iisang Datos ng Indonesia.

Inilalarawan ng pahayag ng Bappenas tungkol sa pagpapatibay ng batas ang batas bilang mas matibay na legal na saligan para sa patakarang dati ay pinamamahalaan ng Regulasyon ng Pangulo Blg. 39 ng 2019. Layunin nitong magkaroon ng tumpak, napapanahon, magkakaugnay at ligtas na datos na makatutulong sa mga pampublikong pagpapasya.

Ang praktikal na pagkakaiba ay nasa pagitan ng pagsang-ayon kung paano ilalarawan at pagpapalitan ang impormasyon, at pisikal na paglilipat ng lahat ng database ng pamahalaan sa iisang lugar. Ang una ang pamamaraan ng batas. Sentral ang papel ng BIG dahil nagbibigay ang lokasyon ng karaniwang paraan upang pag-ugnayin ang impormasyon tungkol sa lupa, imprastraktura, kalagayan ng kapaligiran, mga sakuna at serbisyong pampubliko.

Ano ang magbabago para sa BIG?

Binigyang-diin ni Acting BIG Head Mohamad Arief Syafii ang pangangailangan ng iisang sangguniang heospasyal na mag-uugnay sa impormasyong hawak ng mga ministeryo, ahensiya at lokal na pamahalaan. Nagbibigay ang pambansang batayang mapa ng magkakaparehong heograpikong saligan kung saan mailalagay ng iba’t ibang institusyon ang kani-kanilang impormasyon, upang mabawasan ang mga pagkakaibang maaaring magbunga ng magkasalungat na pagpapasya sa patakaran.

Dumalo si Arief sa sesyon ng pagpapatibay kasama sina Kalihim-Heneral ng BIG Belinda Arunarwati Margono at Pangalawang Pinuno para sa Tematikong Impormasyong Heospasyal Antonius Bambang Wijanarto. Isinusulong ng BIG ang pangangasiwa sa datos sa pambansa at lokal na antas, binubuo ang mga node ng network ng impormasyong heospasyal at nagbibigay ng batayang datos heograpiko.

Hindi nagsimula sa bagong batas ang responsibilidad na ito. Inaatasan ng Artikulo 13(3) ng regulasyon ng pangulo noong 2019 ang ahensiya ng pamahalaang responsable sa impormasyong heospasyal na mangasiwa sa sentral na datos heospasyal. Itinatakda naman ng Artikulo 20(3) ang katumbas na tungkulin sa rehiyon para sa ahensiyang itinalagang mangasiwa sa node ng lokal na pamahalaan sa Pambansang Network ng Impormasyong Heospasyal.

Mahalaga ang pagkakaiba ng mga tungkulin. Magkakahiwalay na kategorya sa regulasyon ang mga ahensiyang gumagabay sa mga pamantayan ng datos, mga institusyong gumagawa ng datos at mga tagapangalagang namamahala sa pamamahagi nito. Kaya hindi dapat ipagkamali ang tungkulin ng BIG na magbigay ng pambansang gabay at ang pagmamay-ari sa bawat tematikong mapa. Pinatitibay ng bagong balangkas ang magkakaparehong kinakailangan habang pinananatili ang mga pangunahing responsibilidad ng mga ministeryo at ahensiya.

Sino ang gumagawa ng mga mapa?

Naging tiyak na usapin sa mga deliberasyon ang paghahati ng mga responsibilidad. Sa pulong ng komiteng nagtatrabaho sa Senayan, Jakarta, noong Setyembre 29, kinuwestiyon ni Reni Astuti, miyembro ng Kapulungang Tagapagbatas, kung bakit lumitaw ang BIG bilang tagagawa ng datos heospasyal sa presentasyon ng ministro ngunit wala ito sa probisyon ng panukalang batas na tinatalakay.

Itinala ng talakayan ng DPR tungkol sa mga tagagawa ng datos heospasyal ang kahilingan niyang pag-ibahin ang batayang pambansang datos at ang tematikong datos o impormasyong pangsektor. May awtoridad ang BIG sa batayang datos heospasyal, samantalang gumagawa ang ibang institusyon ng mga mapa sa kani-kanilang larangan ng responsibilidad.

Tinukoy ni Reni ang Ministri ng Ugnayang Agraryo at Pagpaplanong Pangkalawakan at ang Pambansang Ahensiya ng Lupa bilang mga gumagawa ng mapa ng lupa; ang ministeryo ng kapaligiran at paggugubat bilang responsable sa impormasyon tungkol sa mga sona ng kagubatan; at ang Ministri ng Enerhiya at Yamang Mineral bilang tagagawa ng datos tungkol sa heolohiya at pagmimina. Gumagawa ang mga lokal na pamahalaan ng impormasyon sa pagpaplanong pangkalawakan. Lumilikha rin ng impormasyong heospasyal para sa depensa at seguridad ang sandatahang lakas at pulisya.

Tinutukoy ng pahayag niya ang isang kongkretong usapin sa pagpapatupad: hindi inaalis ng iisang sanggunian sa mapa ang pangangailangang tukuyin kung sino ang gagawa, susuri at magpapanatili sa bawat talaan ng datos. Hindi tinutukoy sa mga pampublikong pahayag tungkol sa pagpapatibay kung paano eksaktong inayos ng pinal na pananalita ang pagkakakulang na binanggit niya.

Mula sa mga deliberasyon ng komite hanggang sa pagpapatibay

Nagmula ang panukalang batas sa inisyatiba ng DPR. Sinabi ni Sturman Panjaitan, tagapangulo ng komiteng nagtatrabaho at pangalawang tagapangulo rin ng Kapulungang Tagapagbatas, na nakabatay ang pagbalangkas nito sa utos ng konstitusyon na pangalagaan ang mga mamamayan ng Indonesia. Kabilang sa proseso ng paggawa ng batas ang mga pampublikong pagdinig kasama ang mga eksperto, samahan at grupo ng lipunang sibil.

Itinala sa pahayag ng komite tungkol sa kasunduan ang 1,338 aytem ng talakayan ng pamahalaan hinggil sa mga pangunahing probisyon ng panukalang batas at 829 pa hinggil sa paliwanag nito. Kabuuang 2,167 aytem ang mga ito. Binanggit sa mas maikling ulat ng Bappenas ang 1,338 aytem, nang hindi hiwalay na inililista ang mga aytem para sa paliwanag.

Ipinakikita ng pagkakasunod-sunod kung paanong nauna ang pinal na kasunduan ng komite sa botong plenaryo:

• Setyembre 23, 24, 28, 29 at 30, 2026: Tinalakay ng komiteng nagtatrabaho at ng pamahalaan ang panukalang batas.
• Setyembre 29: Humiling si Reni Astuti ng mas malinaw na pagtukoy sa mga tagagawa ng datos heospasyal.
• Oktubre 1 at 5: Tinapos ng karagdagang mga deliberasyon ang proseso ng komite.
• Oktubre 5: Nagkasundo sa Antas I ang Kapulungang Tagapagbatas at ang pamahalaan sa 20 kabanata at 141 artikulo.
• Oktubre 6: Inaprubahan ng sesyong plenaryo ang panukalang batas.
• Oktubre 7: Inilarawan ng mambabatas na si Rieke Diah Pitaloka ang pamamaraan sa pangangalap ng datos sa mga nayon gamit ang mga mapang pangkalawakan.

Ayon din sa ulat ng komite, inalis sa burador ang hiwalay na kabanata tungkol sa mga pagbabawal at isinama ang nilalaman nito sa mga probisyong kriminal. Pagbabago ito sa pagkakaayos ng batas, hindi pahayag na hindi paparusahan ang ipinagbabawal na asal.

Magkakaugnay na sistema, hindi iisang dambuhalang database

Sa ulat nito tungkol sa pagpapatibay sa sesyong plenaryo, ipinaliliwanag ng portal ng pamahalaan para sa Iisang Datos ng Indonesia na hindi nangangailangan ang interoperability ng pisikal na pagsasentralisa ng mga database o paglilipat ng pagmamay-ari, kontrol at responsibilidad sa pamamahala palayo sa mga tagagawa ng datos.

Nangangahulugan ang interoperability na kayang magpalitan at gumamit ng impormasyon nang magkakatugma ang iba’t ibang sistema. Itinatakda ng magkakaparehong pamantayan kung paano isasaayos ang datos. Ipinapaliwanag ng metadata kung ano ang laman ng isang talaan ng datos, saan ito nagmula at paano ito ginawa. Tinutulungan naman ng mga reperensiyang kodigo at master data ang iba’t ibang ahensiya na tukuyin ang iisang lugar, organisasyon o iba pang bagay gamit ang magkakatugmang sanggunian.

Saklaw ng batas ang pambansang katalogo ng datos gayundin ang isang master plan, arkitektura, balangkas ng pamamahala at siklo ng pagpapatupad. Layunin ng mga ito na isaayos kung paano pinaplano, pinananatili, hinahanap at ipinagpapalitan ang impormasyon, sa halip na basta pag-ugnayin ang mga sistemang gumagamit ng magkakaibang depinisyon.

Naghahanda rin ang Bappenas ng mga Alituntunin sa Palitan ng Datos ng mga Ahensiya ng Pamahalaan. Sa iminungkahing mekanismo, susuportahan ng Sistema ng Pambansang Katalogo ng Datos ang pag-apruba, pagsubaybay at pag-audit sa mga palitan, at iuugnay ito sa Sistema ng Hub ng Serbisyo ng Pamahalaan na kilala bilang SPLP. Iminungkahing kaayusan pa lamang ito sa pagpapatupad, at hindi patunay na gumagana na ang mekanismo ng palitan sa lahat ng lugar.

May umiiral nang legal na batayan para sa mas payak na pag-access. Naglalaan na ang Artikulo 39 ng regulasyon noong 2019 ng libreng pag-access sa portal para sa mga ahensiya ng pamahalaang sentral at rehiyonal, nang hindi nangangailangan ng memorandum ng pagkakaunawaan, kasunduan sa kooperasyon o dokumento ng deklarasyon. Kaya kailangang tiyakin ng mga bagong kaayusan sa palitan na maaasahang gumagana ang umiiral na mga prinsipyo sa pag-access kasabay ng mas mahihigpit na kinakailangan sa seguridad at pananagutan.

Bahagi ng saligan ng datos ang mga nayon

Ibinabahagi ng batas ang mga responsibilidad mula sa sentral na pamahalaan hanggang sa mga rehiyon, nayon at purok sa lungsod. Kabilang sa kasunduan ng komite ang mga talakayan sa datos ng nayon at purok bilang mga forum ng pakikilahok para magkasundo sa lokal na datos.

Sinabi ni Rieke Diah Pitaloka, miyembro ng Komisyon XIII ng DPR, noong Oktubre 7 na dapat magsimula sa mga nayon at purok sa lungsod ang pangangalap ng batayang pambansang datos, at dapat makilahok ang mga residente sa halip na maging paksa lamang ng mga sarbey. Inilarawan niya ang pamamaraang naipatupad na sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mahigit 500 nayon.

Tinukoy ni Rieke ang limang uri ng mga mapang ginagamit: ortopoto, administrasyon ng populasyon, imprastraktura, paggamit ng lupa at topograpiya. Ang ortopoto ay larawang panghimpapawid na itinama upang magamit sa mapa ang sukat at mga posisyon nito. Nagbibigay-daan ang mga mapang ito upang maiugnay ng mga residente ang impormasyong bilang sa mga tunay na lokasyon.

Nagbibigay ang pahayag niya ng praktikal na lokal na katapat sa pambansang papel ng BIG. Makatutulong ang magkakaparehong sangguniang heograpiko na maiugnay ang impormasyon ng nayon sa mas malawak na mga sistema ng pamahalaan, habang nag-aambag ang mga residente ng kaalaman tungkol sa mga kalagayan at pangangailangan. Tumutukoy ang bilang na mahigit 500 nayon sa pakikipagtulungang binanggit niya, hindi sa kabuuang bilang ng mga lugar na naipatupad na sa buong bansa.

Bakit mahalaga ang kalidad ng datos sa mga serbisyong pampubliko

Nilalayong maging pangunahing sanggunian ang DDN para sa pagpaplano sa kaunlaran, patakarang piskal at pambadyet, tulong panlipunan at iba pang estratehikong pangangailangan ng bansa. Iniugnay ni Rachmat ang saligang ito sa mga pangmatagalan at panggitnang planong pangkaunlaran, mga pambansang proyektong estratehiko at taunang plano sa gawain ng pamahalaan.

Direktang iniugnay ni Sturman Panjaitan, tagapangulo ng komiteng nagtatrabaho, ang kalidad ng datos sa pagiging patas ng paggasta at tulong ng pamahalaan sa proseso ng pagpapatibay.

"Kapag may depekto ang datos, hindi lamang mga bilang ang mali; nalalagay rin sa alanganin ang katarungan. Kadalasang iisa ang pinagmumulan ng maling pagkakatarget ng tulong, magkakapatong na programa at di-mahusay na paggamit ng badyet: hindi maayos na napamamahalaang datos," aniya.

Hindi mismo pinatutunayan ng legal na balangkas na bumuti na ang paglalaan ng tulong o mga pagpapasya sa badyet. Ambag nito ang pagtatatag ng magkakaparehong sanggunian at responsibilidad upang mas madaling matukoy at malutas ang magkakasalungat na talaan.

Sinabi ni Pratama Persadha, eksperto sa CISSReC, na nananatiling hindi magkakatugma ang mga depinisyon, format, panahon ng pag-update at katumpakan ng mga talaan ng datos ng pamahalaan. Nagbabala siya na maaaring magpalaganap ng mga pagkakamali, sa halip na magtama ng mga ito, ang pag-uugnay ng di-tumpak na impormasyon. Kaya paunang kailangan sa kapaki-pakinabang na integrasyon ang pagsusuri sa kalidad, at hindi ito gawaing maaaring ipagpaliban hanggang matapos pag-ugnayin ang mga sistema.

Nagtatakda na ang naunang regulasyon ng apat na yugto: pagpaplano, pangangalap, pagsusuri at pagpapalaganap. Inaatasan din nito ang mga tagagawa ng datos na mangalap ng impormasyon ayon sa mga napagkasunduang pamantayan at iskedyul ng pag-update, kalakip ang metadata. Aasa pa rin ang mas mahusay na teknolohiya sa pagsunod sa mga batayang disiplina na ito.

Higit pa sa mga database ang saklaw ng mga kinakailangan sa seguridad

Ikinakategorya ng batas ang impormasyon bilang bukas, may restriksiyon o sarado. Ayon sa kasunduan ng komite, nagtatakda ito ng mga pamantayan sa seguridad na itatakda ng institusyong responsable sa cybersecurity at kriptograpiya, imprastraktura ng kriptograpiya, pamamahala ng mga digital na sertipiko, at mga pag-audit sa seguridad at soberanya ng datos.

Tinukoy ni Sturman ang Pambansang Ahensiya para sa Cyber at Kripto (BSSN) bilang responsable sa pagtiyak sa seguridad ng mga pambansang daluyan ng palitan laban sa pagha-hack at pagtagas. Ipinahihiwatig nito ang mas malawak na pangangailangan kaysa sa pagprotekta sa mga nakaimbak na database: dapat ding protektahan ang impormasyon habang inililipat sa pagitan ng mga institusyon.

Tinukoy sa pahayag ng komite na dapat iulat ang mga insidente sa loob ng 24 na oras. Nakasaad din dito na kailangan ang pag-apruba ng DPR para sa pag-access at paglilipat ng saradong datos sa labas ng hurisdiksiyon ng Indonesia. Maaaring may bayad ang pag-access sa datos na may restriksiyon, na ituturing na kita ng estado na hindi buwis. Nangangahulugan ang mga tuntuning ito na hindi nagiging bukas sa publiko ang lahat ng talaan dahil lamang pinag-ugnay ang mga ito.

Ayon sa mga ulat tungkol sa mga probisyong kriminal, tinatalakay ng Artikulo 129–135 ang mga asal kabilang ang pagsabotahe, cyberattack, manipulasyon at pag-agaw sa mga pambansang data center. Inilarawan ni Martin Manurung, Pangalawang Tagapangulo ng Kapulungang Tagapagbatas, ang pinakamataas na parusa bilang 15 taon sa bilangguan o multang nasa kategorya walo. Itinatakda ng Artikulo 134 na dagdagan ng sangkatlo ang mga parusa para sa mga opisyal ng estado, habang naglalaman naman ng mga probisyon para sa mga korporasyon ang Artikulo 135.

Hindi dapat unawain na pare-parehong ipapataw ang pinakamataas na parusang iyon sa bawat pagkakamaling administratibo o insidente sa datos. Hindi ipinapaliwanag sa mga pampublikong paglalarawan ang lahat ng depinisyon ng mga paglabag, kondisyon o halaga ng multa. Naglalaan din ang batas ng mga administratibong parusa.

Nangangailangan ng magkakahiwalay na pananggalang ang personal na datos at AI

Ayon sa Bappenas, saklaw ng batas ang proteksiyon sa personal na datos at nananatili sa ilalim ng pangangasiwa ng tao ang paggamit ng artipisyal na intelihensiya. Kabilang din sa ulat ng komite ang blockchain at iba pang digital na teknolohiya, na may mga kinakailangan para sa masusubaybayang paggamit at pambansang soberanya ng datos.

Nanawagan si Pratama na iayon ang pagpapatupad sa Batas Blg. 27 ng 2022 tungkol sa Proteksiyon ng Personal na Datos. Maaaring makabuo ng sensitibong profile ang pag-uugnay sa mga talaan ng populasyon, kalusugan, edukasyon, buwis, trabaho at tulong. Kabilang sa mga panganib ang paggamit nang lampas sa orihinal na layunin, pagnanakaw ng pagkakakilanlan at di-angkop na pagbuo ng profile, gayundin ang mga pagtagas.

Kabilang sa mga inirekomenda niyang paraan ang paglalagay ng seguridad sa disenyo ng sistema, pagsusuri sa bawat kahilingan sa pag-access at pagtatala ng aktibidad. Iminungkahi rin niya ang Zero Trust, na nangangahulugang hindi dapat awtomatikong pagkatiwalaan ang isang gumagamit o sistema dahil lamang kabilang ito sa isang ahensiya ng pamahalaan. Mga rekomendasyon niya ang mga ito, hindi pahayag na inaatas ng batas ang bawat teknikal na hakbang.

Lalong mahalaga ang pangangasiwa ng tao kapag nakaaapekto ang awtomatikong pagsusuri sa pagiging kuwalipikado para sa tulong o sa iba pang karapatan. Maaaring humantong sa mapaminsalang pagpapasya ang mga maling talaan, may kinikilingang modelo at maling babala kahit teknikal na magkakaugnay ang mga sistema.

Naglalaan ang batas ng pagkakataon para sa ambag ng publiko, pag-uulat sa hinihinalang maling paggamit, pakikilahok sa pagsubaybay at boluntaryong pagbibigay ng datos. Dapat unahin sa paglutas ng alitan ang pamamagitan, na may paunang pinakamahabang panahong 14 na araw ng trabaho at maaaring dagdagan ng 14 pa. Sinabi rin ni Sturman na nananatili sa mga residente ang karapatang humingi ng legal na lunas kung maling gamitin o hindi sapat na maprotektahan ang kanilang personal na datos.

Ang tagapag-ugnay na lupon at mga takdang panahong hindi pa nalulutas

Naglalaan ang batas ng isang tagapangasiwa ng Iisang Datos ng Indonesia na mananagot sa Pangulo. Inilalarawan ng komite ang mga tungkulin nito bilang koordinasyon, pagtatakda ng mga tuntunin at suporta, nang hindi isinasentro sa iisang institusyon ang kontrol sa lahat ng datos. Ayon sa Bappenas, hindi dapat agawin ng pagpapatupad ang mga dati nang pangunahing gawain ng mga ministeryo.

Magkakaiba ang mga ulat tungkol sa takdang panahon ng pagtatatag. Ayon sa pahayag ng komite ng DPR noong Oktubre 5, dapat itatag ang tagapangasiwa sa loob ng isang taon. Sa hiwalay na ulat, iniugnay kay Sturman ang pinakamahabang panahong dalawang taon, bagaman mas mainam umano ang anim na buwan. Tinutukoy sa ulat na iyon ang Artikulo 39 bilang batayan ng institusyonal na atas, at sinasabing maaaring magpasya ang Pangulo kung Bappenas ang gaganap sa papel o kung kailangan ng bagong lupon. Kailangang kumpirmahin sa ipinromulgang teksto at mga hakbang sa pagpapatupad ang eksaktong takdang panahon at anyong institusyonal.

Sinabi ni Nezar Patria, Pangalawang Ministro ng Komunikasyon at Digital, na susuportahan ng kanyang ministeryo ang digital na imprastraktura at interoperability, habang pangungunahan ng Bappenas ang pambansang koordinasyon. Itinatakda ng mga ulat noong Oktubre 7 at Oktubre 10 ang petsa ng mga pahayag na iyon; tinatawag din siya ng isa sa mga ito na ministro sa halip na pangalawang ministro. Nagkakatugma ang mga ito sa paghahati ng gawaing inilarawan niya.

Nagbabala ang mga iskolar sa pamamahala ng pamahalaan na sina Amalinda Savirani ng Gadjah Mada University at Eko Prasojo ng University of Indonesia na maaaring magdulot ng magkakapatong na awtoridad at mas mabigat na burukrasya ang mga karagdagang lupon. Ipinanukala nila ang pagpapalakas sa mga umiiral na institusyon at paglilinaw sa mga tungkulin, sa halip na ituring na awtomatikong solusyon ang pagtatatag ng bagong ahensiya.

Mga regulasyon sa pagpapatupad ang susunod na hakbang. Walang tinukoy na takdang petsa ng paglalathala. Para sa BIG, nakasalalay ang matagumpay na pagpapatupad sa pagsasalin ng prinsipyo ng magkakaparehong sanggunian tungo sa mga batayang mapang magagamit, magkakatugmang tematikong datos at gumaganang mga node ng lokal na network, habang pinananatili ang malinaw na pananagutan sa kalidad, pag-access at seguridad.

Mahahalagang Punto

• Inaprubahan ng DPR ang Batas sa Iisang Datos ng Indonesia noong Oktubre 6, 2026, na may 20 kabanata at 141 artikulo.
• Mas matibay na legal na batayan ang ibinibigay sa tungkulin ng BIG na gumabay sa impormasyong heospasyal, alinsunod sa regulasyon ng pangulo noong 2019.
• Pinag-uugnay ng magkakaparehong pamantayan at sanggunian ang mga sistema ng pamahalaan nang hindi nangangailangan ng iisang sentralisadong database.
• Gagabay ang Pambansang Batayang Datos sa pagpaplano, pagbabadyet, patakarang piskal at tulong panlipunan.
• Saklaw ng balangkas ang mga nayon at purok sa lungsod, at kabilang dito ang pakikilahok ng publiko.
• Inaatas ng mga probisyon ng komite ang pag-uulat ng insidente sa loob ng 24 na oras at pag-apruba ng DPR para sa pag-access at paglilipat ng saradong datos sa labas ng hurisdiksiyon ng Indonesia.
• Magkakaiba ang mga ulat kung dapat mabuo ang tagapangasiwang tagapag-ugnay sa loob ng isa o dalawang taon.
• Nangangailangan pa ng karagdagang hakbang ang mga regulasyon sa pagpapatupad, kaayusang institusyonal at praktikal na pagkontrol sa kalidad.