Humingi ang Korte Suprema ng India ng Tugon ng Meta sa Petisyon Hinggil sa Kaligtasan ng mga Bata, Nakaaadik na Algorithm at Danyos

Hinihingi ang mga audit at mas matibay na proteksiyon sa Meta

Hiningi ng Korte Suprema ng India ang mga tugon ng pamahalaang sentral at Meta sa isang petisyong humihiling ng masusing pagsusuri sa mga algorithm sa likod ng Facebook at Instagram, mas mahigpit na pagtiyak sa edad ng mga bata, at isang pambansang pondo upang tugunan ang sinasabing pinsala sa mga batang gumagamit. Inilalagay ng kasong Sreerupa Chowdhury v. Union of India & Others ang disenyo ng mga serbisyo ng social media sa lumalawak na legal na debate tungkol sa kaligtasan ng mga bata at pag-access sa internet.

Naglabas ng abiso ang isang lupon na binubuo nina Punong Mahistrado Surya Kant at mga Mahistradong Joymalya Bagchi at V Mohana kaugnay ng petisyong para sa kapakanan ng publiko na inihain ng abogadong si Sreerupa Chowdhury, tagapagtatag ng LegalCare. May petsang Nobyembre 4, 2026 ang pagdinig, bagaman ayon sa isa pang ulat, Martes ito ginanap sa halip na Miyerkules. Nakatakda ang susunod na pagsasaalang-alang sa Disyembre 7.

Iginiit ni Chowdhury na gumagamit ang Facebook, Instagram at WhatsApp ng mga feature na naghihikayat ng mapilit na paggamit habang inilalantad ang mga bata sa pambibiktima at mga materyal ng seksuwal na pang-aabuso. Higit pa sa pagtanggal ng mga indibidwal na post ang hinihingi niya: nais niya ng mga audit sa algorithm, mas ligtas na default na setting, pananaliksik na nakatuon sa India at isang independiyenteng imbestigasyon ng National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR).

Nasa yugto pa ang korte ng paghiling ng mga tugon. Hindi pa napagpapasiyahan ang mga proteksiyon, kompensasyon at paghihigpit na hinihingi sa petisyong ito, at hindi pa napagpapasyahan sa korte ang mga alegasyon. Ang agarang bunga nito ay kailangang tumugon ang pamahalaan at Meta sa mga kahilingan para sa mga proteksiyong may bisa, sa halip na umasa lamang sa pagbabantay ng mga magulang o boluntaryong hakbang ng kumpanya.

Inihain ang petisyon alinsunod sa Artikulo 32 ng Konstitusyon, na nagpapahintulot sa mga tao na dumulog sa Korte Suprema upang ipatupad ang mga pangunahing karapatan. Kinatawan ni Senior Advocate Geeta Luthra si Chowdhury. Kabilang ang kaso niya sa mga paglilitis na tumatalakay sa pag-access sa mga account, disenyo ng mga platform at pagpapakalat ng mapang-abusong materyal.

Bakit tinututukan ng petisyon ang paraan ng paggana ng mga platform

Sentro ng pangunahing alegasyon ni Chowdhury ang mga feature na madalas makita bago pa makatagpo ang isang user ng lantaran at mapaminsalang nilalaman: walang katapusang feed, awtomatikong pagsisimula ng panibagong video, notification na humihikayat sa isang tao na bumalik, o mga rekomendasyong pinili batay sa dati niyang aktibidad.

Tinatawag ng petisyon na "dark patterns" ang mga feature na ito, ibig sabihin, mga pagpili sa disenyo na nagtutulak sa mga user sa mga gawi na pabor sa interes ng platform. Inaalis ng walang katapusang pag-scroll ang natural na punto ng paghinto. Sinisimulan ng autoplay ang susunod na video nang walang panibagong kusang pagpili. Pinipili naman ng mga naka-personalize na rekomendasyon ang materyal na malamang panoorin o aksiyunan ng isang tao.

Bahagi rin ng reklamo ang pabagu-bagong gantimpala. Hindi alam ng user kung may lalabas na kapana-panabik na video, mensahe o bagong reaksyon sa susunod na pag-refresh. Ayon sa petisyon, hinihikayat ng kawalang-katiyakang ito ang paulit-ulit na pag-check at inilalarawan nito ang nagiging siklo kaugnay ng dopamine, isang kemikal sa utak na may papel sa motibasyon at gantimpala.

Iginiit ni Chowdhury na nag-aambag ang mga mekanismong ito sa pagkasugapa, pagkagambala sa tulog, paghina ng konsentrasyon, pagkabalisa, depresyon, problema sa pagtingin sa sariling katawan at mga kaisipan tungkol sa pananakit sa sarili sa mga kabataan. Mga pahayag ito sa paglilitis, hindi mga medikal na konklusyong inilabas ng lupon ng mga mahistrado.

Susuriin sa isang audit ng algorithm kung paano pumipili at nag-aayos ng ranggo ng nilalaman ang mga awtomatikong sistema ng platform, at kung inilalantad ng mga ito ang mga bata sa partikular na panganib. Umaabot, kung gayon, ang hinihinging imbestigasyon sa mga desisyon tungkol sa ipinapakita sa bata at kung gaano katagal siya hinihikayat ng serbisyo na manatili rito.

Pagsusuri ng edad at proteksiyon laban sa mga mandaragit

Naa-access ng mga batang wala pang 13 taong gulang ang mga platform dahil kulang ang pagtiyak sa edad, ayon sa petisyon. Hindi sapat para sa epektibong pagsusuri ang basta pagtanggap sa petsa ng kapanganakang inilagay sa registration form.

Iginiit din ni Chowdhury na nagbubukas ng pagkakataon sa online grooming at pagpapakalat ng mga materyal ng seksuwal na pang-aabuso sa bata ang mahihinang proteksiyon. Pinaikli sa CSAM ang child sexual abuse material. Kabilang sa grooming ang pagbuo ng tiwala ng bata bilang paghahanda sa seksuwal na pagsasamantala, kabilang ang pamimilit na magbahagi ng malalaswang larawan o ilipat ang usapan sa mga pribadong channel.

Bumabanggit ang petisyon sa Information Technology Act at Protection of Children from Sexual Offences Act, na kilala bilang POCSO. Hinihingi nito ang mas mahigpit na pagpapatupad ng mga obligasyong may kinalaman sa mapang-abusong materyal, kasabay ng mga pagbabagong magbabawas sa pagkakalantad ng mga bata sa mapanlinlang na pang-aakit.

Ipinaninindigan din ni Chowdhury na nagpatupad ang Meta ng mga proteksiyon sa mga hurisdiksiyon sa Kanluran dahil sa panggigipit ng mga regulator, ngunit hindi nagbigay ng katumbas na proteksiyon sa India. Hinihingi niyang isama ang kaligtasan sa serbisyo sa pamamagitan ng mga setting ng account at tuntunin sa pagpapatakbo, sa halip na umasa sa bata o magulang na makatuklas at magkakasa ng bawat proteksiyon.

Dahilan ng kahilingan sa pondong pangkagalingan ang laki ng merkado sa India

Mahalagang bahagi ng argumento ni Chowdhury ang napakalaking audience sa India. Tinatayang nasa 480.5 milyon ang mga user ng Instagram sa India at 403 milyon naman ang sa Facebook, batay sa mga pagtatantiyang iniuugnay sa ulat ng DataReportal na Digital 2026: India. Inilalarawan ng petisyon ang India bilang pinakamalaking pambansang merkado ng Meta at sinasabing humigit-kumulang dalawa hanggang 2.6 ulit ang laki ng audience nito sa Facebook at Instagram kumpara sa mga katumbas sa Estados Unidos.

Lumalagpas nang 77.5 milyon ang tantiya sa Instagram kumpara sa Facebook. Tumutukoy ang mga bilang na ito sa malawak na audience, at maaaring gumagamit ang mga tao ng parehong serbisyo; hiwalay na hinihingi ng petisyon ang mga datos kung ilan sa mga user ang mga bata at kung paano pinoprotektahan ang kanilang mga account.

Nais ni Chowdhury na pondohan ng Meta ang isang National Child Online Safety and Welfare Fund na babantayan ng korte. Binabanggit sa kahilingan ang sinasabing kasunduan sa Estados Unidos na kinasasangkutan ng ilang estado, na ayon sa paglalarawan sa petisyon ay nagkakahalaga ng hindi bababa sa US$18 bilyon at natapos noong Agosto 2026. Ang halagang iyon ang dayuhang batayan na binanggit para sa hinihinging ambag, hindi halagang ipinagkaloob ng korte sa India.

Hinihingi ng petisyon ang kompensasyong sumasalamin sa lawak ng sinasabing pinsala at sa mga komersiyal na benepisyo ng Meta mula sa India. Hinihingi rin nito ang pananaliksik sa epekto ng social media sa kalusugan ng isip ng mga batang Indian, mga pagsisiwalat tungkol sa mga mekanismong pangkaligtasan at isang independiyenteng imbestigasyon ng NCPCR.

Iniuugnay ng mga kahilingang ito ang pera sa impormasyon. Magbibigay sa pamahalaan, mga awtoridad sa pangangalaga sa bata at sa korte ng mas tiyak na batayan ang mga datos tungkol sa mga batang user at mga karanasan nila upang masuri ang saklaw ng anumang proteksiyon at mga mapagkukunang kailangan para masuportahan ang mga batang apektado.

Humihiling ang petisyon ng paaralan ng mga tuntunin para sa iba’t ibang edad

Naghain ng kaugnay na hamon ang Emerald Heights International School sa Indore at ang direktor nitong si Siddharth Singh. Nakatuon ito sa kung sino ang dapat payagang magkaroon ng social media account at sa mga kundisyong dapat pairalin. Humingi ng mga tugon ang Korte Suprema noong Oktubre 16 mula sa sentral na pamahalaan at mga awtoridad sa pangangalaga sa bata. Nakatakda ang susunod na pagdinig sa Disyembre 7.

Ayon sa paaralan, na nagsasabing mayroon itong humigit-kumulang 4,115 mag-aaral, hindi kayang pamahalaan nang mag-isa ng mga pamilya at guro ang mga panganib kapag idinisenyo ang mga platform upang hikayatin ang matagal na paggamit. Kabilang sa mga ikinababahala nito ang cyberbullying, seksuwal na pagsasamantala, pamimilit kaugnay ng mga malalaswang larawan, mapaminsalang paghahambing sa ibang user, at pagkakalantad sa marahas o tahasang seksuwal na nilalaman.

Ipinapanukala ng modelo na ipagbawal ang mga account ng wala pang 13 taong gulang, hingin ang mapapatunayang pahintulot at pangangasiwa ng magulang para sa edad 13 hanggang 16, at magpatupad ng karagdagang proteksiyon sa datos at nilalaman para sa edad 16 hanggang 18. Inilahad ang mga panukalang ito sa naunang petisyon ng paaralan hinggil sa mga proteksiyon. Hindi pa napagpapasyahan ang pinal na mga limitasyon sa edad at paraan ng pagtiyak nito.

Hinihingi rin ng paaralan ang proteksiyon laban sa pagbuo ng profile ng asal, ang kasanayan ng paglikha ng larawan ng mga interes at gawi ng isang tao batay sa kanyang aktibidad. Ayon sa konstitusyonal na argumento nito, nilalabag ng kakulangan ng sapat na proteksiyon mula sa pamahalaan ang mga karapatan ng mga bata sa pagkakapantay-pantay, buhay at personal na kalayaan, at edukasyon.

Pag-usad ng mga paglilitis sa korte

Ilang kaso na ang tumatalakay sa magkakaugnay na bahagi ng digital na buhay ng mga bata. Ang ilan ay may kinalaman sa pag-access at pahintulot ng magulang, samantalang ang iba ay sa disenyo ng mga feed o pagtukoy sa mga materyal ng seksuwal na pang-aabuso. Nagkakaiba-iba ang mga kahilingan at yugto ng paglilitis.

• Agosto 2026: Sa Kirti Dua and another v. Union of India, hiniling ng Delhi High Court sa sentral na pamahalaan na pag-isipan ang mga panukalang magpatupad ng paghihigpit sa wala pang 13 taong gulang at mga limitasyon sa paggamit sa gabi para sa mga batang edad 13 hanggang 16, at maglabas ng pasyang may paliwanag. Hindi ito nagtakda ng palugit.
• Setyembre 10, 2026: Humingi ang Korte Suprema ng mga tugon ng pamahalaan sa petisyon ng Just Rights for Children Alliance hinggil sa mga proteksiyon para sa mga menor de edad, kabilang ang pagtiyak sa edad at pahintulot ng magulang.
• Setyembre 2026: Sa Dr Vikas Kathuria v. Union of India, hiniling ng Delhi High Court sa pamahalaan ang posisyon nito tungkol sa pagsasaayos ng mga feature tulad ng walang katapusang pag-scroll, autoplay at mga naka-personalize na feed.
• Oktubre 15, 2026: Naglabas ng mga direktiba ang Korte Suprema hinggil sa mga materyal ng seksuwal na pagsasamantala at pang-aabuso sa bata, kabilang ang pambansang database ng mga digital identifier at internet address.
• Oktubre 16, 2026: Humingi ang Korte Suprema ng mga tugon sa petisyon ng Emerald Heights school.
• Nobyembre 4, 2026: Nakatala sa paglilitis ni Chowdhury ang paghiling ng mga tugon mula sa pamahalaan at Meta.
• Disyembre 7 at Disyembre 10, 2026: Nakatakda ang karagdagang pagsasaalang-alang sa mga petisyon tungkol sa mga proteksiyon sa social media at ang paghahain ng ulat ng pamahalaan tungkol sa pag-usad ng mga paglilitis sa mga materyal ng pang-aabuso.

Binabanggit din sa kaso noong Setyembre hinggil sa pahintulot ng magulang ang Seksyon 11 ng Indian Contract Act, na tumutukoy sa kung sino ang may kakayahang pumasok sa isang kontrata. Ikinakatuwiran ng mga naghain ng petisyon na nakapagbubukas ng social media account ang mga menor de edad kahit wala silang kakayahang legal na pumasok sa kontrata. Hinihingi nila ang mga pagbabago sa mga tuntunin o alituntunin sa information technology upang hingin ang beripikadong pahintulot ng magulang.

Sa paglilitis ni Kathuria, iniatang ng pamahalaan ang pangunahing pananagutan sa pagsasaayos ng disenyo ng software sa paggawa ng patakaran ng ehekutibo. Hiniling ng Delhi High Court sa abogado ng pamahalaan na kumuha ng mga tagubilin. Sa mga kasong ito, hinihimok ng mga korte ang sentral na pamahalaan na ipaliwanag kapwa ang umiiral na mga proteksiyon nito at ang mga plano para sa karagdagang tuntunin.

Pinagtatambal ng umiiral na kautusan ang kaligtasan at pag-access sa internet

Nagbibigay ng kongkretong balangkas ang mga paglilitis noong Oktubre hinggil sa mga materyal ng seksuwal na pang-aabuso, kasabay ng mga mas bagong petisyon. Sa Just Rights for Children Alliance & Another v. S. Harish & Others, iniutos nina Mahistradong J. B. Pardiwala at K. Vinod Chandran ang paglikha ng National Hash and URL List Database.

Ang hash ay isang digital identifier na nililikha mula sa isang file at maihahambing sa fingerprint. Makakatulong ang pinagsasaluhang listahan sa mga serbisyo na makilala ang materyal na natukoy nang mapang-abuso sa ibang lugar. Ang URL ay isang internet address, kaya masaklaw ng sistema ang mga link na nagtuturo sa kilalang mapang-abusong nilalaman.

Inaatasan ng kautusan noong Oktubre 15 ang independiyenteng pagsusuri ng hindi bababa sa tatlong sinanay na analyst bago magdagdag ng entry. Mga identifier at address, hindi ang mismong mapang-abusong larawan o video, ang laman ng database. Tinutugunan din ng balangkas ang pag-uulat, mga reklamong madaling ma-access at pagkilos ng mga platform. Kailangang isumite ang ulat sa pagpapatupad bago ang pagdinig sa Disyembre 10.

Tinutugunan ng kautusan sa pinagsasaluhang database ang isang praktikal na kahinaan: maaaring patuloy na kumalat sa ibang serbisyo ang materyal na inalis na sa isa, kapag magkakahiwalay ang mga talaan ng pagtukoy ng mga platform. Layunin ng magkakaugnay na pagtukoy na maging mas pare-pareho ang mga pagtanggal na ito.

Kinikilala rin ng parehong lupon ng mga mahistrado ang karapatan ng mga bata na gumamit ng internet at tinanggihan ang pangkalahatang pagbabawal sa pag-access. Ipinaliwanag nina Mahistradong Pardiwala at Chandran sa kautusan ang kanilang paninindigan:

Hindi magkasalungat ang kaligtasan at kalayaan ng ating mga anak. Karapatan ng ating mga anak ang kapwa ito.

Pinaboran ng mga hukom ang paggabay ng magulang, mas ligtas na mga setting ng account at pagkilos laban sa mga gumagawa, nagpapakalat o kumikita mula sa mapang-abusong materyal. Nagbibigay ang paraang ito ng konstitusyonal na konteksto sa mga nakabinbing paghihigpit sa account: gumagamit ang mga bata ng internet para sa edukasyon, impormasyon at komunikasyon, gayundin sa social media.

Mga isyung dapat tugunan sa mga susunod na pagdinig

Nagdudulot ng praktikal na tensiyon sa mga paglilitis ang pagtiyak sa edad. Maaaring mangailangan ng impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ang pagsusuri sa edad ng user, samantalang maaaring mangailangan ng impormasyon tungkol sa ugnayan ng pamilya ang pagsusuri sa pahintulot ng magulang. Sa mga paglilitis noong Oktubre hinggil sa mga materyal ng pang-aabuso, nagpahayag ng pangamba na maaaring mauwi sa tuluy-tuloy na pagsubaybay at surveillance ang mga sistema ng beripikasyon.

Kaya ilang magkakahiwalay na pasya ang kailangang gawin sa mga nakabinbing panukala: aling mga serbisyo ang dapat sumailalim sa paghihigpit, anong proteksiyon ang dapat ipatupad sa bawat edad, paano susuriin ang edad at pahintulot, at gaano karaming personal na impormasyon ang dapat kolektahin sa mga pagsusuring ito.

Hindi pa inilalahad nang detalyado ang tugon ng Meta sa petisyon ni Chowdhury at ang posisyon ng sentral na pamahalaan hinggil sa hinihinging pondo, mga audit at pagsisiwalat. Ang Disyembre 7 ang susunod na nakatakdang pagkakataon para sa pagsasaalang-alang ng mga kasong may kinalaman sa mga proteksiyon sa social media. Hiwalay namang kailangang ipaliwanag ng pamahalaan ang pag-usad ng balangkas para sa mga materyal ng pang-aabuso sa pagdinig sa Disyembre 10.

Para sa mga bata at pamilya, kabilang sa mga kongkretong isyu ang pag-access sa account, pakikipag-ugnayan ng mga hindi kilalang adulto, pagkakalantad sa mapaminsalang nilalaman at mga feature na naghihikayat ng paulit-ulit na paggamit. Para sa mga platform, hinihingi ng mga petisyon ang pagsusuri kapwa sa nilalamang ipinapamahagi ng mga ito at sa mga sistemang ginagamit upang pumili, magrekomenda at pagkakitaan ito.

Mahahalagang Punto

• Humingi ang Korte Suprema ng mga tugon ng sentral na pamahalaan at Meta sa petisyon ni Sreerupa Chowdhury hinggil sa kaligtasan ng mga bata.
• Hinihingi ng petisyon ang mga audit sa algorithm, mas mahigpit na pagsusuri sa edad, mas ligtas na default na setting, imbestigasyon ng NCPCR at pambansang pondong pangkagalingan na popondohan ng Meta.
• Nagmumungkahi ang kaugnay na petisyon ng paaralan ng magkakaibang tuntunin sa account para sa mga wala pang 13 taong gulang, edad 13 hanggang 16, at edad 16 hanggang 18.
• Itinatakda ng kautusan noong Oktubre 15 ang isang pinagsasaluhang sistema para matukoy ang mga materyal ng seksuwal na pang-aabuso habang pinoprotektahan ang pag-access ng mga bata sa internet.
• Nakatakda sa Disyembre 7 ang mga petisyon hinggil sa mga proteksiyon; kailangang isumite ang ulat sa pag-usad ng balangkas para sa mga materyal ng pang-aabuso bago ang pagdinig sa Disyembre 10.