Humingi ang Korte Suprema ng India ng Tugon ng Pamahalaan sa mga Limitasyon sa Edad at Pananggalang sa Social Media para sa mga Bata

Humihiling ang paaralan sa Indore ng mga umiiral na tuntunin para sa mga account ng mga bata

Hiniling ng Korte Suprema ng India sa pamahalaang sentral na tumugon sa petisyong nagmumungkahi ng mga paghihigpit sa mga social media account ng mga bata. Kabilang dito ang panukalang ipagbawal ang mga account para sa wala pang 13 taong gulang, hingin ang pahintulot at pangangasiwa ng magulang para sa edad 13 hanggang 16, at magpatupad ng karagdagang pananggalang para sa edad 16 hanggang 18.

Naglabas ng mga abiso noong Oktubre 16, 2026, ang isang lupon na binubuo nina Punong Mahistrado Surya Kant at Mahistrado Joymalya Bagchi matapos humiling ng maipatutupad na pambansang balangkas ang Emerald Heights International School sa Indore at ang direktor nito sa akademiko, si Siddharth Singh Girnar. Humingi rin ang korte ng mga tugon mula sa mga ministeryo ng kababaihan at pagpapaunlad ng bata, at batas at katarungan, gayundin sa National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR).

Ayon sa paaralan, mayroon itong humigit-kumulang 4,115 estudyante. Ikinakatuwiran nitong hindi kayang protektahan ng mga magulang at guro nang mag-isa ang mga bata kapag idinisenyo ang mga serbisyong ginagamit nila para panatilihin ang kanilang atensyon. Pinagsasama ng petisyon ang mga pangamba tungkol sa pakikipag-ugnayan ng mga estranghero sa mga bata, seksuwal na pagsasamantala at pambu-bully, pati mga reklamo tungkol sa pagkaantala ng tulog, paghina ng konsentrasyon at panggigipit dahil sa kasikatan online.

Layunin ng kasong pinamagatang The Emerald Heights International School & Anr. v Union of India & Ors. na gawing may bisa sa lahat ng serbisyo ng social media ang responsibilidad na protektahan ang mga bata. Higit pa sa pagpapatanggal ng mapaminsalang mga post ang pangunahing kahilingan nito: mga tuntunin kung sino ang maaaring magbukas ng account, paano susuriin ang edad, ano ang kailangang aprubahan ng mga magulang, at paano hahawakan ng mga platform ang datos ng mga bata.

Anong mga paghihigpit ang iminungkahi sa petisyon?

Hinihiling ng petisyon sa pamahalaang sentral na bumuo, maglabas at magpatupad ng nakalaang balangkas ng regulasyon. Nais din nitong ipagbawal ang paggamit ng social media para sa mga wala pang itinakdang edad, at higpitan ang paggawa, pagpapanatili at paggamit ng mga account ng mga bata sa mga tinukoy na platform.

Inilahad ng paaralan ang isang modelong may magkakaibang antas ng proteksiyon habang nagkakaedad ang mga bata:

• Wala pang 13: hindi magkakaroon ng social media account ang mga bata.
• Edad 13 hanggang 16: kakailanganin ang napapatunayang pahintulot at pangangasiwa ng magulang o tagapag-alaga, kasama ang mga setting na idinisenyo para sa mga bata.
• Edad 16 hanggang 18: sasailalim ang paggamit sa proteksiyon ng datos at mga pananggalang laban sa mapaminsalang nilalaman.

Tinatawagan din ng petisyon ang mandatoryong pagpapatunay ng edad at pag-aangkop ng access sa edad ng bata. Ang pagpapatunay ng edad ay nangangahulugang pagsusuri kung pasok ang isang gumagamit sa itinakdang edad, sa halip na basta tanggapin ang petsa ng kapanganakang inilagay noong gumawa ng account. Ang napapatunayang pahintulot ng magulang ay nangangahulugang may paraan para tiyaking talagang nagmula sa magulang o tagapag-alaga ang pahintulot.

May mahalagang usapin pa sa pagpapatupad na kailangang pagpasiyahan ng pamahalaan at korte: hindi pa natutukoy ang pinal na limitasyon sa edad, mga saklaw na platform at paraan ng pagsusuri sa edad. Ayon sa mga naghain ng petisyon, mapananatili ng kanilang kahilingan ang paggamit ng mga bata sa internet para sa edukasyon, kalusugan at pakikipag-ugnayan sa pamilya, habang lilimitahan ang access sa mga komersiyal na serbisyo ng social media.

Bakit hindi sapat, ayon sa paaralan, ang mga kontrol ng magulang

Inilalarawan ng Emerald Heights ang mga batang wala pa sa itinakdang minimum na edad ng mga platform na may account, nakatatanggap ng mensahe mula sa mga estranghero, at pumapasok sa paaralan nang kulang sa tulog at hindi makapagtuon ng pansin. Ayon dito, lumilitaw ang mga problemang ito sa mga silid-aralan at dormitoryo nito, gayundin sa mga talakayan kasama ang mga magulang.

Ayon sa petisyon, nag-aalala ang mga magulang sa sobrang tagal sa harap ng screen, pagkabalisa tungkol sa kasikatan online, imahe ng katawan, paglayo sa pakikisalamuha, at paghina ng interes sa pag-aaral at mga gawaing panlabas. Ikinakatuwiran ng paaralan na maaaring mapansin lamang ng mga nakatatanda ang pinsala kapag malala na ito.

Sinabi ni Khushbu Jain, abogado ng mga naghain ng petisyon, na tungkol ang kaso sa mga kondisyong kinalalakhan ng mga bata at sa responsibilidad ng pamahalaan na protektahan sila:

Hindi inilalarawan ng Konstitusyon ang pagkabata bilang panahong pinaghaharian ng pagsasamantala, pagdurusa o pagpapabaya. Itinataguyod nito ang malusog na pag-unlad ng mga bata sa mga kondisyong may kalayaan at dignidad. Gayunman, sa aming palagay, malayo sa ligtas na kapaligirang nararapat sa mga bata ang mundong panlipunan ng social media na ginagalawan nila ngayon,

Ikinakatuwiran ng paaralan na hindi kayang tugunan ng mga kontrol ng magulang at boluntaryong pananggalang ng mga kumpanya ang buong problema, dahil nagmumula ang mga panganib kapwa sa paraan ng pagpapatakbo ng mga platform at sa materyal na inilalathala roon. Nais nito ng mga tungkuling maipatutupad sa lahat ng serbisyo, sa halip na umasa ang proteksiyon pangunahin sa kakayahan ng bawat pamilya na subaybayan ang aktibidad ng bata.

Tinututukan ng kaso ang disenyo ng platform at pangangalap ng datos

Tinutukoy ng petisyon ang walang-humpay na pag-scroll, autoplay, sunod-sunod na streak, mga like at palagiang notification bilang mga feature na naghihikayat ng matagal na paggamit. Patuloy na nagpapakita ng mga post ang walang-humpay na pag-scroll nang walang likas na paghinto, samantalang awtomatikong pinapatugtog ng autoplay ang susunod na video nang hindi na kailangang piliin ito ng manonood.

Ikinakatuwiran ng paaralan na maaaring magdulot ng matinding panggigipit sa mga bata ang mga feature na ito. Maaaring paulit-ulit na bumalik sa isang app ang batang nagsisikap magpanatili ng streak o subaybayan ang mga tugon sa isang post, habang patuloy namang naghahatid ng materyal ang mga rekomendasyon kahit matagal nang nakapag-sign in ang bata.

Isa pang tinututukan ang pagbuo ng profile batay sa asal. Kabilang dito ang pagsusuri sa mga kilos gaya ng pinanonood, nililike o kini-click ng isang tao para hulaan ang mga interes niya at magpasya kung ano ang susunod na ipapakita. Hinihiling ng petisyon ang mga pananggalang laban sa pangangalap at paggamit ng impormasyon tungkol sa asal ng mga bata sa paraang nagpapatagal ng paggamit nila.

Tinututulan din ng paaralan ang papel ng mga sistema ng rekomendasyon kapag itinuturo ng mga ito sa bata ang mapaminsalang materyal na hindi naman niya hinanap. Inaatasan ng legal na argumento nito ang mga platform na managot sa sarili nilang mga pasya sa disenyo at pamamahagi, bukod pa sa paghawak nila sa nilalamang ina-upload ng mga gumagamit.

Anong mga pinsala ang inirereklamo?

Inilalarawan sa petisyon ang mga panganib mula sa cyberbullying at pagpapanggap bilang ibang tao hanggang sa pag-aakit at pagmamanipula sa bata, seksuwal na pagsasamantala, pangingikil at pagpapakalat ng mga pribadong larawan. Ang pag-aakit at pagmamanipula sa bata ay ang pagbuo ng tiwala sa isang bata para manipulahin o pagsamantalahan siya, kabilang ang para sa seksuwal na layunin.

Maaari ring makaranas ang mga bata ng pamimilit kaugnay ng mga pribadong larawan o malantad sa karahasan, seksuwal na tahasang materyal, pananakit sa sarili at nilalamang may kaugnayan sa pagpapakamatay. Ikinakatuwiran ng mga naghain ng petisyon na kailangan ng mga panganib na ito ng proteksiyong sumasaklaw sa pakikipag-ugnayan ng mga gumagamit at access sa nilalaman, gayundin ng pagkilos matapos maganap ang pang-aabuso.

Kabilang sa mga pangamba sa kalusugang pangkaisipan at pisikal ang depresyon, pagkabalisa, matinding emosyonal na paghihirap, paghina ng pagpapahalaga sa sarili, kawalang-kasiyahan sa imahe ng katawan, hindi maayos na pagkain at pagkagambala sa tulog. Inilalahad ng paaralan ang mga ito bilang mga panganib na kaugnay ng karanasan ng mga bata sa social media at hinihiling sa pamahalaan na tugunan ang mga ito sa pamamagitan ng mga umiiral na pananggalang.

Isang partikular na datos na binanggit sa petisyon ay mula sa pag-aaral ng NCPCR noong 2021: may Facebook account ang 37.8% ng mga batang edad 10 na sinurbey. Ginagamit ng paaralan ang natuklasang ito para kuwestiyunin ang pag-asa sa karaniwang minimum na edad na 13 na itinatakda ng mga platform at sa mga petsa ng kapanganakang mismong mga gumagamit ang naglalagay.

Ang argumentong konstitusyonal sa likod ng kaso

Naghain ang paaralan ng public interest litigation sa ilalim ng Artikulo 32 ng Konstitusyon, na nagpapahintulot sa mga tao na dumulog sa Korte Suprema para ipatupad ang mga pangunahing karapatan. Inihain ni Abogado Vaibhav Choudhary ang petisyon, na binuo nina Abogadong Khusbhu Jain, Mayank Singh Rawat at Zaid Ahmed.

Binabanggit sa petisyon ang Artikulo 14, tungkol sa pagkakapantay-pantay; Artikulo 15(3), na nagpapahintulot ng mga espesyal na probisyon para sa kababaihan at mga bata; Artikulo 21, na nangangalaga sa buhay at personal na kalayaan; at Artikulo 21A, tungkol sa karapatan sa edukasyon. Ikinakatuwiran nito na nilalabag ng patuloy na pagkabigo ng pamahalaan na magbigay ng mabisang proteksiyon laban sa mga mahuhulaang panganib online ang mga karapatan ng mga bata sa ilalim ng Konstitusyon.

Bahagi rin ng kaso ang Artikulo 39(e) at 39(f). Mga prinsipyong gumagabay ang mga ito sa patakaran ng pamahalaan, kabilang ang proteksiyon laban sa pang-aabuso at pagbibigay sa mga bata ng pagkakataong umunlad nang may kalayaan at dignidad. Binabanggit din sa petisyon ang United Nations Convention on the Rights of the Child, kabilang ang pinakamabuting kapakanan ng mga bata at proteksiyon laban sa karahasan at pagsasamantala.

Humihiling ang mga naghain ng petisyon ng writ of mandamus, isang utos ng korte na nag-aatas sa isang pampublikong awtoridad na gampanan ang legal na tungkulin nito. Ikinakatuwiran nilang may kapangyarihan ang pamahalaang sentral na pangasiwaan ang mga digital na serbisyo at dapat itong gamitin para lumikha ng mga proteksiyong maipatutupad para sa mga bata.

Iba ang itinakdang edad sa batas sa datos ng India

Itinuturing ng Digital Personal Data Protection Act, 2023 na bata ang sinumang wala pang 18 taong gulang. Inaatasan ng mga probisyon nito sa proteksiyon ng bata ang pagkuha ng napapatunayang pahintulot ng magulang bago iproseso ang personal na datos ng mga bata at nililimitahan ang pagsubaybay, pagmomonitor sa asal at naka-target na pag-aanunsiyo para sa mga bata, alinsunod sa balangkas ng batas.

Ayon sa petisyon, nakatakdang magkabisa ang mga probisyong ito sa Mayo 2027. Binabanggit nito ang pagsang-ayon ng pangulo sa batas noong Agosto 11, 2023, at ang pag-abiso sa mga tuntunin noong Nobyembre 13, 2025. Ikinakatuwiran nitong dahil sa pagkaantala, naghihintay ang mga bata sa mga proteksiyong naipasa na ng Parlamento.

Magkaiba ang layunin ng edad na 18 sa batas sa datos at ng edad na 13 na karaniwang ginagamit ng mga platform. Itinatakda ng una kung sino ang makatatanggap ng mga partikular na proteksiyon bilang bata sa balangkas ng datos ng India. Ang ikalawa naman ang limitasyong karaniwang itinatalaga ng mga platform sa paggawa ng account. Hinihiling ng petisyon ang pambansang mga tuntuning mag-uugnay sa access sa account, pagsusuri sa edad at proteksiyon ng datos.

Ikinakatuwiran din ng paaralan na maaaring makaiwas sa mga pananggalang na para sa mga menor de edad ang batang naglalagay ng petsa ng kapanganakang pangmatanda. Pinagsasama ng iminungkahing solusyon nito ang pagpapatunay ng edad, pahintulot ng magulang at mga paghihigpit na iniangkop sa magkakaibang pangkat ng edad. Inirekomenda rin ng Economic Survey 2025-26 ang mga pananggalang gaya ng pagpapatunay ng edad at mga paunang setting na angkop sa edad ng mga gumagamit.

Pag-usad ng kaso

Kasunod ang petisyon ng paaralan sa isa pang hamon tungkol sa paggawa at pagpapanatili ng mga social media account ng mga menor de edad. Iniugnay na ngayon ng Korte Suprema ang kaso ng paaralan sa isang nakabinbing petisyon, kaya magkasama nang dinidinig ang magkakaugnay na kahilingan para sa proteksiyon.

Ipinapakita ng mahahalagang petsa ang pag-usad mula sa kahilingan para sa mga pananggalang hanggang sa nakatakdang pagdinig:

• Setyembre 10, 2026: humingi ng tugon sa pamahalaang sentral ang lupon na pinamunuan ni Punong Mahistrado Surya Kant tungkol sa kaugnay na petisyon ng isang nonprofit na organisasyon para sa karapatan ng mga bata.
• Oktubre 13, 2026: naihain na ang petisyon ng paaralan at naghihintay ng petsa ng pagdinig.
• Oktubre 16, 2026: naglabas ng mga abiso sina Punong Mahistrado Surya Kant at Mahistrado Joymalya Bagchi at iniugnay ang kaso sa isang nakabinbing petisyon.
• Disyembre 7, 2026: itinakda ang usapin para sa karagdagang pagdinig.
• Mayo 2027: nakatakdang magkabisa ang mga probisyon ng batas sa datos para sa proteksiyon ng bata, ayon sa petisyon.

Sa pagdinig noong Setyembre 10, ganito inilarawan ng lupon na pinamunuan ni Punong Mahistrado Surya Kant ang pangangailangan para sa proteksiyon:

Kailangan ng ilang pananggalang sa India. Kailangan ang isang uri ng harang para protektahan ang ating mga anak.

Magiging mahalaga ang mga tugon ng pamahalaan at NCPCR sa susunod na yugto, kapag isinaalang-alang ng korte ang mga kahilingang sumasaklaw sa access sa account, mga responsibilidad ng platform at panahon ng pagpapatupad ng mga legal na proteksiyon.

Magkakaibang paghahambing ang Australia at France

Ipinatupad ng Australia mula Disyembre 10, 2025, ang minimum na edad na 16 para sa mga account sa mga tinukoy na platform ng social media. Inaatasan ng pamamaraang ito ang mga kumpanya na gumawa ng mga makatwirang hakbang para pigilan ang mga batang wala pa sa edad na ito na magkaroon ng account. Binanggit sa petisyon sa India ang mga paghihigpit na nakaapekto sa humigit-kumulang 4.7 milyong account ng mga batang wala pang 16 sa loob ng halos limang linggo.

Itinakda naman sa batas ng France noong 2023 na kailangan ang pahintulot ng magulang para sa mga social media account ng wala pang 15 taong gulang. Ipinakikita ng mga halimbawang ito ang dalawang magkaibang pamamaraan sa usapin: pagbubukod sa mas batang mga bata sa mga tinukoy na serbisyo, o pag-asa ng kanilang access sa pahintulot ng magulang.

Pinagsasama ng modelong iminungkahi ng paaralan sa Indore ang mga limitasyon sa edad, pakikilahok ng magulang at karagdagang pananggalang para sa mas nakatatandang mga tinedyer. Magkakaiba ang magiging epekto nito ayon sa edad: mawawalan ng access sa account ang mas batang mga bata, magkakaroon ng pormal na papel sa pahintulot at pangangasiwa ang mga magulang ng mga batang nasa gitnang pangkat, at kailangang magpatupad ang mga platform ng proteksiyon para sa mas nakatatandang menor de edad.

Para sa India, kapwa access at pananagutan ang nakataya sa paparating na pasya. Nais ng paaralan ng iisang pambansang balangkas para sa mga serbisyong ginagamit sa iba't ibang estado, na mag-aatas ng mga tungkuling maipatutupad sa mga kumpanya sa halip na iasa ang proteksiyon pangunahin sa mga paaralan at pamilya.

Mahahalagang Punto

• Humingi ng mga tugon ang Korte Suprema noong Oktubre 16, 2026, sa petisyon ng isang paaralan sa Indore para sa mga umiiral na pananggalang sa paggamit ng social media ng mga bata.
• Kabilang sa lupon sina Punong Mahistrado Surya Kant at Mahistrado Joymalya Bagchi.
• Iminumungkahi ng petisyon na walang account ang mga wala pang 13, pahintulot at pangangasiwa ng magulang para sa edad 13 hanggang 16, at karagdagang pananggalang para sa edad 16 hanggang 18.
• Saklaw ng mga kahilingan nito ang pagpapatunay ng edad, mapaminsalang nilalaman, pakikipag-ugnayan ng mga estranghero, pagbuo ng profile batay sa asal at mga feature na naghihikayat ng matagal na paggamit.
• Binanggit sa petisyon ang pag-aaral ng NCPCR noong 2021, kung saan may Facebook account ang 37.8% ng mga sinurbey na batang edad 10.
• Itinakda ang susunod na pagdinig sa Disyembre 7. Hindi pa napagpapasyahan ang mga iminungkahing paghihigpit.