Natuklasan sa pag-aaral sa 36 milyong South Korean na walang pagbabago sa mga trend ng kanser matapos ang pagbabakuna laban sa COVID-19

Ipinakikita ng pambansang datos na nanatiling matatag ang mga trend ng kanser

Sa pagsusuri sa 36,024,394 katao sa South Korea, walang nakitang makabuluhang pagbabago sa mga trend ng insidente ng kanser sa 13 kategorya sa loob ng 50 buwan matapos lumaganap ang pagbabakuna laban sa COVID-19. Tinutugunan ng mga natuklasan ang mga pangambang kumalat matapos iugnay ng isang mas maliit na pag-aaral ang pagbabakuna sa mas maraming diagnosis ng kanser sa loob ng isang taon.

Iniugnay ng pananaliksik ang mga rekord ng National Health Insurance Service sa mga rekord ng pagbabakuna laban sa COVID-19 para sa mga taong ipinanganak mula 1955 hanggang 2004. Ginamit ng mga mananaliksik ang Agosto 2021, nang lumampas sa 50% ang bahagdan ng mga nabigyan ng unang dosis sa South Korea, bilang pananda sa paghahati ng panahon. Inihambing nila ang sumunod na 50 buwan sa mga trend ng kanser sa loob ng mahigit isang dekada bago nito.

Ipinresenta ni Jung Jae-hoon, propesor ng preventive medicine sa Korea University College of Medicine, ang mga natuklasan sa isang briefing ng Korea Science Media Center noong Oktubre 29, 2026. Sa 13 kategorya, walang nakitang makabuluhang biglaang pagtaas sa antas ng insidente ng kanser o makabuluhang pagbabago sa bilis ng pagtaas nito ang mga mananaliksik.

Nagpatuloy ang mga diagnosis ng kanser sa unti-unting pataas na landas na nakita bago ang malawakang pagbabakuna, na iniugnay ni Jung sa pagtanda ng populasyon. Wala ring nakitang makabuluhang pagkakaiba sa istatistika sa 12 uri ng kanser sa ikalawang pagsusuri, na naghambing ng mga bakunang gumagamit ng messenger RNA at mga bakunang gumagamit ng viral vector.

Pinagsasama ng mga natuklasan ang dalawang kapaki-pakinabang na paraan ng pagsusuri sa usaping ito: pagtukoy kung nagbago ang mga pattern ng kanser sa malaking populasyon at pag-alam kung nagkakaiba ang mga kinalabasan sa pagitan ng mga teknolohiya ng bakuna. Sinabi ni Jung na kailangan pa rin ang patuloy na pagsubaybay dahil maraming kanser ang nabubuo sa loob ng maraming taon.

Ano ang sinukat ng mas malawak na pagsusuri

Sinuri ng pambansang pagsusuri sa mga trend ang buwanang insidente ng kanser gamit ang mga rekord mula Pebrero 2011 hanggang Setyembre 2025. Pangunahing tanong nito kung nagbago ang takbo matapos maging laganap ang pagbabakuna, hindi lamang kung may na-diagnose na kanser matapos mabakunahan ang mga tao.

Mahalaga ang paraang ito sa tumatandang populasyon. Kung tumataas na ang mga diagnosis ng kanser bago pa ang pagbabakuna, kailangang ihambing ng mga mananaliksik ang mga susunod na bilang sa dati nang trend na iyon. Hindi maipakikita ng paghahambing ng kabuuang bilang sa magkakaibang taon ang epekto ng paglaki ng bilang ng matatanda, na karaniwang mas nanganganib sa kanser.

Nagkaroon ng panandaliang pagtaas sa mga diagnosis sa ilang kategorya ng kanser bago muling bumalik ang mga ito sa dating takbo. Ipinaliwanag ng pangkat ng pananaliksik na maaaring bunga ang mga pansamantalang pagtaas na iyon ng pagbabalik ng mga konsultasyon at screening matapos luwagan ang mga restriksiyon sa social distancing. Maaaring magkasunod na matanggap ang diagnosis ng mga taong naantala ang pagpapasuri.

Nailathala sa Biomarker Research ang pagsusuri sa mga trend. Nailathala naman sa Journal of Korean Medical Science ang paghahambing ng mga teknolohiya ng bakuna. Parehong gumamit ang mga pag-aaral ng obserbasyonal na pananaliksik, ibig sabihin, sinuri ng mga mananaliksik ang mga rekord pangkalusugan sa halip na sapalarang italaga ang mga tao sa iba't ibang bakuna o sa grupong hindi nabakunahan.

Paano nagsimula ang pagtatalo sa pag-aaral noong 2025

Sinuri sa naunang papel, na inilathala sa Biomarker Research noong Setyembre 26, 2025, ang mga rekord ng health insurance sa South Korea mula 2021 hanggang 2023. Humigit-kumulang 8.4 milyong tao ang saklaw ng unang database nito. Matapos itugma ang mga grupo, nasa 2.38 milyong nabakunahan at 595,000 hindi nabakunahan ang kasama sa paghahambing.

Nag-ulat ang mga may-akda ng mas mataas na antas ng diagnosis sa ilang kanser sa loob ng isang taon matapos ang pagbabakuna, kabilang ang kanser sa sikmura, colorectal, baga at suso. Kabilang sa iniulat na relatibong pagtaas ang 69% para sa kanser sa prostate at 53% para sa kanser sa baga.

Inilarawan ng mga porsiyentong iyon ang paghahambing ng mga grupo. Ang 69% na relatibong pagtaas ay nangangahulugang 1.69 na beses ng antas sa pinaghahambingang grupo, hindi 69 na dagdag na kaso sa bawat 100 nabakunahan. Para malaman din ang bilang ng mga karagdagang diagnosis, kailangang malaman ang batayang antas ng kanser.

Gumamit ang pag-aaral ng pagtutugma upang higit na magkatulad ang mga grupo sa mga katangiang nasukat, kabilang ang edad, kasarian at ilang kondisyon sa kalusugan. Tinukoy ng mga kritiko ang mga natitirang pagkakaiba sa mga taong napabilang sa mga grupo, kung kailan nagsimula ang pagmamasid at kung gaano kadalas magpatingin sa doktor ang mga kalahok.

Nagdagdag ang journal ng abisong naglalaman ng mga alalahanin ng editor noong Oktubre 22, 2025. Kinikilala rin mismo ng mga may-akda sa karagdagang materyal na maikli ang isang taon para masuri ang karamihan sa mga solid tumor at na maaaring nakaapekto sa mga natuklasan ang bias sa pagsubaybay o baligtad na sanhi. Ang baligtad na sanhi ay nangangahulugang maaaring nakaimpluwensiya ang isang sakit na nagsimula na sa mga pangyayaring sinuri kalaunan ng mga mananaliksik bilang posibleng sanhi.

Bakit mahalaga ang petsa ng pagsisimula

Sinuri nina Méd éa Locquet at mga kasamahan ang mga pamamaraan ng naunang pag-aaral sa isang komentaryo sa Frontiers in Public Health na inilathala noong Marso 31, 2026. Tinukoy nila bilang malaking problema ang magkaibang petsa ng pagsisimula ng pagmamasid para sa mga nabakunahan at hindi nabakunahan.

Nagsimula ang pagmamasid sa mga nabakunahan batay sa petsa ng kanilang pagbabakuna, samantalang Enero 1, 2022 ang ginamit para sa mga hindi nabakunahan. Maaaring mabago ng pagkakaibang ito kung aling mga diagnosis ang naibilang. Maaaring maisama sa resulta ng grupong nabakunahan ang kanser na na-diagnose matapos ang pagbabakuna noong 2021, samantalang maaaring hindi maisama sa pag-aaral ang taong hindi nabakunahan kung na-diagnose siya ng kanser bago ang Enero 2022.

Inilarawan ito ni Dan Chaltiel, epidemiologist at biostatistician sa Gustave Roussy Institute at Center for Research in Epidemiology and Population Health, bilang bias dahil sa imortal na panahon. Sa madaling sabi, maaaring magtakda ang mga patakaran ng pag-aaral ng panahong naiiba ang pagbilang sa isang diagnosis depende sa grupong kinabibilangan.

Binigyang-diin din nina Locquet at mga kasamahan ang mga pagkakaiba sa kalendaryo. Nagbago sa panahon ng pandemya ang access sa screening, mga alon ng impeksiyon at mga pagkaantala sa serbisyong pangkalusugan. Kapag magkaiba ang simula ng pagmamasid, maaaring maharap ang mga grupo sa magkakaibang kalagayan, bago pa man isaalang-alang ng mga mananaliksik ang anumang epekto ng pagbabakuna.

Iminungkahi ng komentaryo ang mga pamamaraang isinasaalang-alang ang pagbabago ng katayuan sa pagbabakuna sa paglipas ng panahon at mas maingat na pinagtutugma ang pagiging karapat-dapat at panahon ng pagmamasid. Magiging mas patas ang paghahambing kung susubaybayan ang magkakatulad na tao mula sa magkatulad na panimulang punto at sa ilalim ng iisang mga tuntunin.

Mas maraming screening, mas maraming natutuklasang kaso

Isa pang pokus ng komentaryo ang mga programa ng South Korea para sa screening ng kanser sa thyroid, suso, sikmura at colorectal. Mas maraming pagkakataong matuklasan ang dati nang kanser, kabilang ang mga kanser na hindi pa nagdudulot ng sintomas, sa mga taong mas madalas gumamit ng serbisyong medikal.

Maaaring magkaiba ang kagustuhan o kakayahan ng mga nabakunahan at hindi nabakunahan na magpa-appointment. Tinatawag ng mga mananaliksik na bias sa pagsubaybay ang pagkakaiba sa pagtuklas na bunga nito. Halimbawa, maaaring magkapareho ang bilang ng mga tumor na nabubuo sa dalawang grupo, ngunit mas maraming diagnosis ang maitatala sa maikling pag-aaral sa grupong mas maraming sumailalim sa pagsusuri.

Walang inilabas na datos ang naunang pag-aaral na nagpapakitang magkapareho ang paggamit ng mga grupo nito sa serbisyong medikal. Tinukoy rin nina Locquet at mga kasamahan ang mga salik na hindi nasukat o hindi ganap na nakontrol, kabilang ang paninigarilyo, pag-inom ng alak, kasaysayan ng sakit sa pamilya, henetikong pagkamaramdamin at dalas ng screening.

Binanggit sa komentaryo ang natitirang pagkakaiba sa kita, na sinukat sa standardized mean difference na 0.09. Maaaring makaapekto ang kita sa access sa screening at mga nakagawiang paggamit ng serbisyong pangkalusugan. Binanggit din nito na may naitalang dating impeksiyon ng SARS-CoV-2 sa 77.22% ng parehong grupo, at iminungkahi ang mga pagsusuri sa katatagan ng resulta na hindi isasama ang mga dating nahawahan.

May kaugnay na obserbasyon ang bagong pambansang pagsusuri: sumunod ang panandaliang pagtaas ng ilang diagnosis sa pagbabalik ng mga konsultasyong medikal at screening matapos luwagan ang mga restriksiyon. Ipinaliwanag ng mga may-akda na nahabol ng muling pagtuklas ang mga diagnosis na naantala.

Ano ang natuklasan sa paghahambing ng mga bakuna

Inihambing sa ikalawang pagsusuri ni Jung ang mga tumanggap ng mRNA vaccine sa mga tumanggap ng viral vector vaccine sa 12 uri ng kanser. Mula 0.87 hanggang 1.08 ang iniulat na hazard ratio, at walang makabuluhang pagkakaiba sa istatistika.

Inihahambing ng hazard ratio kung gaano kadalas nagaganap ang isang kinalabasan sa paglipas ng panahon sa dalawang grupo. Ipinahihiwatig ng halagang 1 ang magkaparehong tinantiyang antas. Kaya umabot ang iniulat na saklaw mula sa mga pagtatantiyang 13% na mas mababa hanggang 8% na mas mataas, depende sa kategorya ng kanser, ngunit walang malinaw na pagkakaiba sa istatistika sa pagitan ng mga plataporma.

Naghahatid ang mga bakunang messenger RNA ng pansamantalang tagubilin na ginagamit ng mga selula upang gumawa ng protinang nagsasanay sa immune system. Gumagamit naman ang mga viral vector vaccine ng binagong virus upang maghatid ng tagubilin. Nagbibigay sa mga mananaliksik ng isa pang paraan ang paghahambing sa mga tumanggap ng dalawang teknolohiyang ito upang suriin ang mga pattern ng kanser sa mga pumayag magpabakuna.

Magkaibang tanong ang tinutugunan ng dalawang bagong pagsusuri. Sinusubaybayan ng isa ang mga pagbabago sa buong populasyon bago at matapos lumaganap ang pagbabakuna; inihahambing naman ng isa ang mga kinalabasan sa mga tumanggap ng magkakaibang teknolohiya ng bakuna. Pinatitibay ng magkakatugmang natuklasan ng mga ito ang pagtatayang nanatiling matatag ang mga pattern ng kanser sa mga panahong sinuri.

Bakit nais ng mga mananaliksik ang mas mahabang pagmamasid

Itinuring nina Locquet at mga kasamahan na mababa ang kalidad ng ebidensiya mula sa pag-aaral noong 2025 batay sa GRADE, isang balangkas na ginagamit upang timbangin ang antas ng kumpiyansa sa mga natuklasan ng pananaliksik. Kabilang sa mga dahilan nila ang obserbasyonal na disenyo, panganib ng bias at mga natitirang pagkakaiba sa pagitan ng mga kalahok.

Tinukoy din ng komentaryo ang 30 pagsusuri sa mga lugar ng kanser at mga subgroup na hindi itinama para sa maraming paghahambing. Kapag maraming pagsusuring estadistikal ang isinasagawa, mas maraming pagkakataong magmukhang makahulugan ang isang resulta kahit nagkataon lamang. Tumutulong ang mga pagwawasto sa estadistika upang maisaalang-alang ng mga mananaliksik ang panganib na ito.

Napansin ni Chaltiel na nagkahiwalay ang mga kurba ng insidente ng kanser sa naunang pag-aaral sa humigit-kumulang unang anim na buwan, saka naging magkatulad ang takbo ng mga ito. Kinuwestiyon din niya ang mga palagay sa likod ng estadistikal na modelo, na nakasalalay sa palagiang ugnayan sa paglipas ng panahon ng mga antas ng diagnosis sa dalawang grupo.

Dumaraan ang maraming solid tumor sa mahabang sunod-sunod na pagbabago bago ma-diagnose. Iminungkahi nina Locquet at mga kasamahan na ibukod sa mga susunod na pagsusuri ang mga diagnosis sa unang anim hanggang 12 buwan man lamang at subaybayan ang mga kalahok nang hindi bababa sa 10 taon.

Nagmungkahi rin ang mga may-akda ng pagsusuring gagaya hangga't maaari sa isang klinikal na pagsubok gamit ang mga rekord pangkalusugan. Itutugma nito ang mga grupong pinaghahambing, isasaalang-alang ang mga pagbabago sa katayuan ng pagbabakuna, itutugma ang paggamit ng serbisyong pangkalusugan at susuriin kung mananatili ang mga resulta sa ilalim ng iba't ibang makatwirang palagay.

Nanawagan din si Jung ng patuloy na pangmatagalang pagsubaybay. Saklaw ng mga natuklasan sa pambansang trend ang 50 buwan mula sa panandang Agosto 2021, samantalang umaabot nang hindi bababa sa isang dekada ang iminungkahing panahon ng pagmamasid sa komentaryo. Walang ibinigay na petsa kung kailan matatapos ang ganitong follow-up.

Inilarawan ng mga doktor ang pinsalang dulot ng mga pangamba sa kanser

Sinabi ni Eom Joong-sik, propesor ng mga nakahahawang sakit sa Gachon University Gil Medical Center, na mas pinahirap ng mga pahayag tungkol sa kanser ang mga talakayan sa pagbabakuna sa matatandang pasyente at mga taong mahina ang immune system dahil sa dati nang kondisyon. May ilan na tumangging magpabakuna o labis na nabahala tungkol dito.

Sinabi ni Eom na karamihan sa mga pasyenteng nakita niyang na-admit sa intensive care o nagkasakit nang malubha sa COVID-19 sa nakaraang dalawa hanggang tatlong taon ay hindi pa nababakunahan kamakailan. Inilalarawan ng pahayag niya ang sarili niyang karanasang klinikal, samantalang sinusuri ng mga pambansang pag-aaral ang mga pattern ng kanser sa mas malalaking populasyon.

Tinalakay ng Korea Disease Control and Prevention Agency ang naunang papel noong Oktubre 2025. Binigyang-diin ni Lee Hye-rim, opisyal na nangangasiwa sa patakaran sa pagbabakuna, ang tagal ng pagbuo ng kanser at ang maikling panahon ng pagmamasid sa pag-aaral. Hinikayat ng ahensiya ang pagbabakuna ng matatanda at iba pang mas nanganganib magkasakit nang malubha sa COVID-19.

Sinabi rin ng ahensiya na humigit-kumulang lima sa bawat 100,000 bakuna ang bilang ng mga ulat ng masamang pangyayari noong panahon ng pagbabakuna sa 2024–2025, matapos bumaba ang mga ito sa loob ng tatlong taon. Bilang ng mga pangyayaring pangkalusugan na naiulat matapos ang pagbabakuna ang mga bilang na ito; kailangan pa ng karagdagang pagsisiyasat upang malaman ang mga sanhi ng mga ito.

Ipinaliwanag ni Eom na kumikilos ang mRNA ng bakuna sa cytoplasm, ang bahagi ng selula sa labas ng nucleus, at binubuwag ito ng mga enzyme sa loob ng ilang araw. Nasa nucleus ang DNA ng selula. Nakatuon ang paliwanag niya sa pansamantalang tagubiling inihahatid ng mga mRNA vaccine, kasabay ng mga natuklasan mula sa populasyong mayroon na ngayon.

Kung paano umunlad ang ebidensiya

Mahigit isang taon ang itinagal ng pagtatalo. Nagsimula ito sa pag-aaral sa mga diagnosis sa loob ng isang taon, sinundan ng mga kritisismo sa pamamaraan, at pagkatapos ay ng mga pagsusuring sumaklaw sa mas malaking populasyon at mas mahabang panahon.

• Setyembre 26, 2025: Inilathala ng Biomarker Research ang pag-aaral sa South Korea na nag-ugnay sa pagbabakuna at mas mataas na antas ng ilang diagnosis ng kanser sa loob ng isang taong pagmamasid.
• Oktubre 2025: Kinuwestiyon ng Korea Disease Control and Prevention Agency ang interpretasyon sa pag-aaral at binigyang-diin ang proteksiyon laban sa malubhang COVID-19.
• Oktubre 22, 2025: Nagdagdag ang journal ng abisong naglalaman ng mga alalahanin ng editor.
• Marso 31, 2026: Inilathala nina Locquet at mga kasamahan ang kanilang komentaryo na tumukoy sa mga problema sa tiyempo, bias sa pagsubaybay, mga natitirang salik na maaaring makalito sa resulta at maraming pagsusuri.
• Oktubre 29, 2026: Ipinresenta ni Jung sa briefing ng Korea Science Media Center ang mga pagsusuri sa pambansang trend ng kanser at mga pagkakaiba sa pagitan ng mga teknolohiya ng bakuna.

Ang praktikal na pagbabago ay mayroon na ngayong datos mula sa 36 milyong tao na maaaring talakayin ng mga klinisyan sa mga pasyenteng nag-aalala tungkol sa kanser. Nanatiling naaayon sa naunang trend ang takbo sa 13 kategorya ng kanser matapos lumaganap ang pagbabakuna. Magpapatuloy ang pagsubaybay habang dumarami ang mga taong rekord pangkalusugan ang makukuha sa mga susunod na taon.

Mahahalagang Punto

• Walang nakitang makabuluhang pagbabago sa antas o trend ng insidente ng kanser sa 13 kategorya matapos lumaganap ang pagbabakuna sa pagsusuri sa 36,024,394 katao sa South Korea.
• Inihambing sa pambansang pagsusuri ang 50 buwan mula Agosto 2021 sa mga trend sa mahigit isang dekada bago nito.
• Walang nakitang makabuluhang pagkakaiba sa istatistika sa 12 uri ng kanser sa mga tumanggap ng mRNA at viral vector vaccine sa ikalawang pagsusuri.
• Nakatutok ang mga kritisismo sa pag-aaral noong Setyembre 2025 sa magkaibang petsa ng pagsisimula ng pagmamasid, pagkakaiba sa screening, mga natitirang pagkakaiba sa pagitan ng mga grupo at maraming pagsusuring estadistikal.
• Iminumungkahi ng mga mananaliksik ang patuloy na pagsubaybay dahil maraming kanser ang nabubuo sa loob ng maraming taon.
• Sinabi ng mga doktor na may ilang matatanda at pasyenteng may dati nang kondisyon na napigilang magpabakuna dahil sa pangamba sa kanser.