Tiniyak ng Korte Suprema na Hindi Kakaharap ng Pag-uusig ang mga Tinanggal na Botante sa Maharashtra Dahil sa Form 6; Humingi ng Tugon sa Komisyon sa Halalan

Pagtiyak na walang pag-uusig, ngunit walang agarang palugit sa deadline

Pasalitang tiniyak ng Korte Suprema ng India noong Oktubre 26, 2026, sa mga botante sa Maharashtra na tinanggal sa Special Intensive Revision (SIR) na hindi sila uusigin dahil lamang sa pagsusumite ng Form 6 upang magparehistro muli. Hiniling ng korte ang tugon ng Election Commission of India sa petisyong nagsasabing halos 3 crore sa 9 crore botante ng estado ang hindi naisama sa burador ng mga talaan ng botante.

Itinakda ng lupon na pinamunuan ni Punong Mahistrado ng India Surya Kant, kasama si Mahistrado Joymalya Bagchi, sa Nobyembre 5 ang pagdinig sa kaso. Tumanggi itong agad palawigin ang deadline para sa mga paghahabol at pagtutol o pigilan ang paglalathala ng pinal na listahan ng mga botante nang hindi muna dinidinig ang Election Commission.

Sinabi ni senior advocate Arvind Datar, na kumakatawan sa petitioner na si Arun Anandagiri, na naging problema ang mga papeles para sa mga dati nang nakarehistro. Pinagagamit sila ng form na para sa mga bagong botante, kaya nabahala silang pipirma sa deklarasyong hindi tugma sa kasaysayan ng kanilang pagpaparehistro bilang botante.

Direktang tumugon si Punong Mahistrado Kant sa alalahaning ito:

Walang uusigin.

Pasalitang obserbasyon ang katiyakang ito sa pagdinig. Ipinagpaliban ng korte ang pagtalakay sa kahilingan para sa ibang proseso ng pagpapanumbalik ng pangalan at dagdag na panahon hanggang sa makatugon ang Election Commission.

Kahulugan ng mga bilang ng tinanggal na botante

Sinabi ni Datar sa korte na halos 3 crore botante ang tinanggal mula sa 9 crore na botante. Sa sistema ng pagbilang sa India, katumbas ng 10 milyon ang isang crore. Nangangahulugan ito na humigit-kumulang 30 milyon sa 90 milyong tao, o halos isa sa bawat tatlo, ang sinasabing hindi naisama.

Iniugnay rin ng petitioner ang 1.22 crore na hindi naisamang botante sa kategoryang tinawag na "logical discrepancy." Katumbas ito ng humigit-kumulang 12.2 milyong tala at halos 41% ng sinasabing 3 crore na hindi naisama. Hiniling ng korte ang tugon ng Election Commission sa mga paratang na ito; hindi ipinaliwanag sa pagdinig ang pinagmulan ng mga bilang at ang mga pagsusuring isinagawa.

Batay sa mga bilang na inilabas ng Chief Electoral Officer ng Maharashtra, nasa 9.78 crore ang mga botante ng estado. Sa house-to-house enumeration mula Hunyo 30 hanggang Agosto 17, nagsumite ng kumpleto at pirmadong Enumeration Form ang 7.71 crore na botante, o 78.85%. Inuri bilang "Uncollectable EF" ang natitirang 2.07 crore batay sa itinakdang pamantayan at sa aktuwal na kalagayang naitala sa panahon ng pagsasanay. Tungkol sa pangangalap ng Enumeration Form ang mga bilang na ito; hindi nila ipinapaliwanag ang sinasabing 1.22 crore na hindi naisama sa ilalim ng "logical discrepancy."

Ang talaan ng mga botante ay opisyal na listahan ng mga taong nakarehistro upang bumoto. Inilalathala ang burador ng talaan upang masuri ng mga tao ang kanilang mga detalye at makahiling ng pagwawasto bago pagtibayin ang pinal na listahan. Para sa taong hindi naisama sa burador, ang proseso ng paghahabol ang paraan upang hilingin sa mga opisyal na idagdag ang kanyang pangalan.

Kapwa tumalakay ang argumento ni Datar sa lawak ng sinasabing hindi naisama at sa pagiging praktikal ng proseso ng pagpapanumbalik ng pangalan. Mangangailangan ng panahon ang milyun-milyong aplikasyon para makakuha ng mga dokumento ang mga botante at masuri ang mga ito ng mga opisyal sa halalan.

Nanganganib ang mga residente sa Mumbai at Pune dahil sa muling pagpapaunlad

Naging sentro ng paliwanag ng petitioner ang Mumbai at Pune tungkol sa kung paano maaaring mawala sa mga talaan ang mga dati nang nakarehistrong botante. Ayon kay Datar, lumikas ang mga residente sa mga lumang gusali dahil kailangang gibain at itayong muli ang kanilang mga tirahan para sa mga proyekto ng muling pagpapaunlad.

Sa gayon, maaaring maitala sa mga pagsusuri ng halalan sa dating address na wala roon ang residente o "person not found." Ikinatwiran ni Datar na nawawala sa mga talaan ang mga pinalikas dahil sa muling pagpapaunlad, sapagkat hindi maitugma ang kanilang kasalukuyang kinaroroonan sa mga detalye ng dati nilang pagpaparehistro.

Binanggit sa bilang ni Datar ang 3,500 proyekto sa Mumbai at 1,500 sa Pune; iniugnay rin sa kanyang pahayag ang pinagsamang bilang na humigit-kumulang 3,500 proyekto sa dalawang lungsod. Pangunahing pahayag niya na dahil sa muling pagpapaunlad, nalipat ng tirahan ang libu-libong residente at kailangang asikasuhin ang kanilang pagpaparehistro.

Inilarawan ni Datar, ang senior advocate na kumakatawan kay Anandagiri, ang sinasabing lawak ng hindi naisamang mga botante sa dalawang lungsod:

Sa Pune at Bombay, wala roon ang 40% ng mga botante,

Dati itong tawag sa Mumbai ang Bombay. Para sa mga residenteng apektado, ang agarang usapin ay kung tumpak na ipinakikita ng mga talaan ng halalan ang kanilang kalagayan habang nakatira sila nang malayo sa mga gusaling sumasailalim sa muling pagpapaunlad.

Bakit sentro ng alitan ang Form 6

Ginagamit ang Form 6 para mag-aplay na maisama sa talaan ng mga botante at pinamagatang "Application Form for New Voters." Ang alitan ay tungkol sa deklarasyon nitong nagsasabing unang beses mag-aaplay para maisama sa talaan, na ayon sa mga dati nang rehistradong botante ay hindi angkop sa kahilingang maibalik ang tinanggal na pangalan.

Itinampok din ang parehong pananalita sa hamon sa Form 6 sa Delhi, kung saan kinuwestiyon ng mga petitioner ang rekisitong ipinataw sa mga botanteng hindi naisama sa rebisyon ng lungsod. Nasa deklarasyon ng form ang: "I am applying for inclusion in Electoral Roll for the first time and my name is not included in any Assembly Constituency/Parliamentary Constituency."

Inilarawan ni Datar ang problema sa Maharashtra bilang pag-uutos sa mga taong nakaboto na noon na magparehistro bilang mga bagong botante. Tungkol sa unang pag-aaplay upang maisama sa talaan ang deklarasyon. Maaaring nakarehistro na noon ang isang tao kahit hindi pa siya nakaboto, kaya ang praktikal na tanong ay kung paano tumpak na itatala ang dati niyang pagpaparehistro.

Naglalaman din ang Form 6 ng babala hinggil sa mga maling pahayag sa ilalim ng Section 31 ng Representation of the People Act, 1950. Ikinatwiran ni Datar na dapat magkaroon ng hiwalay na form o proseso para sa mga dati nang rehistradong botante, upang makahiling silang maibalik ang pangalan nang hindi gumagawa ng deklarasyong para sa unang aplikasyon.

Mga bagay na pinagkasunduang isaalang-alang ng korte

Naglabas ng abiso ang Korte Suprema sa Election Commission sa kasong Arun Anandagiri v. Election Commission of India, W.P.(C) No. 1330/2026. Inaatasan ng paglalabas ng abiso ang respondent na sagutin ang petisyon at binibigyan ang korte ng pagkakataong dinggin ang panig nito bago magpasya sa mga kahilingan.

Humiling si Anandagiri ng dagdag na panahon para sa mga paghahabol at pagtutol, pagpapatigil sa pagpinal ng mga talaan habang isinasaalang-alang ng korte ang alitan, at angkop na paraan para maibalik ng mga dati nang rehistradong botante ang kanilang mga pangalan.

Tumanggi ang lupon na maglabas agad ng kautusang magpapalawig sa panahon ng paghahabol o pipigil sa paglalathala ng pinal na listahan. Gayunman, hindi nito isinara ang posibilidad na palawigin ang deadline matapos dinggin ang usapin, kabilang kung kailangan ng mga tao ng dagdag na panahon para magsumite ng mga dokumento.

Sinabi ni Datar sa korte na wala pang nalalapit na halalan sa Maharashtra. Ginamit niya ito upang ikatwirang dapat maglaan ng sapat na panahon para matugunan ang sinasabing hindi naisamang mga botante bago pagtibayin ang talaan. Muling ihaharap sa lupon sa pagdinig sa Nobyembre 5 ang kahilingan para sa dagdag na panahon.

Mahahalagang petsa

Itinukoy sa pagdinig ang Oktubre 26 bilang huling araw ng paghahain ng mga paghahabol at pagtutol. Humiling si Datar ng agarang pagtalakay dahil magaganap ang susunod na pagdinig matapos ang deadline na iyon.

Binanggit sa korte ang Nobyembre 6 bilang petsa ng paglalathala ng pinal na talaan. Ayon sa binagong iskedyul ng Election Commission para sa SIR sa Maharashtra, nakatakda ang pinal na paglalathala sa Nobyembre 16, 2026, na ipinagpaliban mula Nobyembre 4. Nananatiling Oktubre 1, 2026 ang qualifying date. Pinalawig mula Setyembre 30 hanggang Oktubre 12, 2026 ang deadline ng paghahain ng mga paghahabol at pagtutol, habang mula Agosto 31 hanggang Nobyembre 10, 2026 ang panahon para mag-isyu ng mga abiso at magpasya sa mga paghahabol at pagtutol. Hindi nilinaw ang kaugnayan ng mga petsang ito sa deadline na Oktubre 26 na binanggit sa pagdinig.

• Agosto 31 hanggang Nobyembre 10, 2026: Itinakda sa binagong iskedyul ang panahong ito para mag-isyu ng mga abiso at magpasya sa mga paghahabol at pagtutol.
• Oktubre 1, 2026: Hindi nagbago ang qualifying date para sa talaan ng mga botante.
• Oktubre 12, 2026: Binagong deadline ng paghahain ng mga paghahabol at pagtutol, na pinalawig mula Setyembre 30.
• Oktubre 26, 2026: Dininig ng Korte Suprema ang agarang kahilingan, naglabas ng abiso sa Election Commission at nagbigay ng pasalitang katiyakan hinggil sa pag-uusig.
• Nobyembre 5: Itinakda ng korte ang susunod na pagdinig sa petisyon tungkol sa Maharashtra.
• Nobyembre 6: Itinukoy ito ni Datar bilang nalalapit na petsa ng paglalathala ng pinal na talaan nang humingi siya ng interbensiyon ng korte.
• Nobyembre 10: Ayon sa binagong iskedyul, ito ang huling araw ng panahon para magpasya sa mga paghahabol at pagtutol.
• Nobyembre 16, 2026: Itinakda sa binagong iskedyul ang petsang ito para sa pinal na paglalathala, na ipinagpaliban mula Nobyembre 4.

Magkahiwalay na hakbang ang paghahain ng kahilingan at ang pagpapasya rito. Sa una, nagsusumite ng kahilingan ang botante; sa ikalawa, sinusuri ito ng mga opisyal at nagpapasya. Mahalaga ang pagkakaibang ito sa pagtaya kung gaano pa katagal maibabalik ang tinanggal na pangalan.

Ugnayan sa alitan sa Delhi

Nauna nang dinala sa Korte Suprema ang deklarasyon sa Form 6 sa rebisyon sa Delhi. Ayon sa mga petitioner doon, hindi naisama sa burador ng talaan ang 4,756,722 botante, o 32.78% ng mga botante bago ang rebisyon, sa mga kategoryang sumasaklaw sa mga botanteng wala sa tirahan o lumipat, mga namatay at mga dobleng tala.

Inilipat sa Oktubre 28 mula Oktubre 30 ang pagdinig sa Delhi, bago ang deadline ng lungsod na Oktubre 30 para sa mga paghahabol at pagtutol. Ikinatwiran ng mga petitioner na sina Anjali Bhardwaj at Amrita Johri, mga aktibistang nagsusulong ng transparency, na Form 6 lamang ang paraang ibinigay sa mga naghahangad na maibalik ang kanilang pangalan.

Binanggit din ni Datar sa pagdinig tungkol sa Maharashtra ang kamakailang pahayag ng Delhi High Court hinggil sa proteksiyon laban sa pag-uusig. Ikinatwiran niya na hindi nalulutas ng katiyakan tungkol sa parusa ang praktikal na problema sa mga papeles: kailangan ng mga dati nang rehistradong botante ng form na tumpak na naglalarawan sa kanilang kahilingan.

Nagdaragdag ang Maharashtra ng partikular na usapin sa pabahay sa magkaugnay na alitang ito. Itinatanong ng petisyon kung paano dapat tugunan ng rebisyon ang mga residenteng umalis sa isang address dahil muling pinauunlad ang kanilang gusali, habang tinitiyak na may praktikal silang pagkakataong patunayan ang mga detalye ng kanilang pagpaparehistro.

Ano ang nagbabago para sa mga apektadong botante

Direktang sinagot ng katiyakan ng Punong Mahistrado ang pangamba na uusigin ang mga botanteng tinanggal sa talaan dahil lamang sa paggamit nila ng Form 6. Gayunman, hindi nagbago ang agarang kalagayang pangpamamaraan: hindi pinalawig ng lupon ang deadline sa pagdinig na ito at hindi nito pinigilan ang paglalathala ng pinal na talaan.

Kailangang tumugon ngayon ng Election Commission sa petisyon. Mahalaga ang sagot nito sa pagsasaalang-alang ng korte sa sinasabing lawak ng hindi naisamang mga botante, sa pagtrato sa mga residenteng lumipat at sa prosesong iniaalok sa mga taong nakarehistro na bago ang rebisyon.

Samakatuwid, ang pagdinig sa Nobyembre 5 ang susunod na itinakdang pagkakataon para isaalang-alang ng korte ang mga hinihiling na lunas matapos dinggin ang awtoridad sa halalan. Para sa mga residenteng pinalikas dahil sa muling pagpapaunlad, ang konkretong usapin ay kung paano maibabalik ang tumpak na tala sa pamamagitan ng prosesong nagtatala kapwa sa kanilang kasalukuyang kalagayan at sa dati nilang pagpaparehistro.

Mahahalagang Punto

• Pasalitang tiniyak ng Korte Suprema sa mga botanteng tinanggal sa talaan sa SIR ng Maharashtra na hindi sila uusigin dahil lamang sa pagsusumite ng Form 6 upang magparehistro muli.
• Paratang ng petitioner na halos 3 crore sa 9 crore botante ng Maharashtra ang hindi naisama, kabilang ang 1.22 crore sa ilalim ng "logical discrepancy."
• Iniulat ng Chief Electoral Officer na nasa 9.78 crore ang mga botante: nagsumite ng Enumeration Form ang 7.71 crore at inuri bilang "Uncollectable EF" ang 2.07 crore. Hindi ipinapaliwanag ng mga bilang na ito ang sinasabing hindi pagsama sa ilalim ng "logical discrepancy."
• Ayon kay Datar, napalikas ang mga residente sa Mumbai at Pune dahil sa muling pagpapaunlad, kaya may mga talaang nagsasaad na wala roon ang mga botante o "person not found."
• Hiningi ng korte ang tugon ng Election Commission ngunit tumanggi itong agad maglabas ng kautusang magpapalawig sa mga deadline o magpipigil sa pinal na paglalathala.
• Itinakda ang susunod na pagdinig sa Nobyembre 5. Ayon sa binagong iskedyul ng Election Commission, Oktubre 12, 2026 ang deadline ng paghahabol, Agosto 31 hanggang Nobyembre 10 ang panahon para sa mga abiso at pagpapasya, at Nobyembre 16 ang pinal na paglalathala; nananatiling Oktubre 1 ang qualifying date.