TCS at mga Listahan ng Botante sa India: Sinusuri ang Software sa Halalan dahil sa mga Alitan sa SIR

97 botante sa Goa na kuwalipikadong maisama, hindi naipatupad ang desisyon dahil sa software

Sa Goa, sinuri ng mga opisyal sa halalan ang mga dokumento at natuklasang kuwalipikadong maisama sa listahan ng mga botante ang 97 katao. Sa loob ng pitong araw, walong liham ang ipinadala para hingin ang access sa software na kailangan upang bawiin ang naunang desisyon na hindi sila isama. Inilathala noong Pebrero 21, 2026 ang pinal na listahan matapos ang Special Intensive Revision (SIR), ngunit wala roon ang 97 botante. Sa mga pagsusuring isinagawa hanggang Setyembre 20, natuklasang hindi pa rin sila kasama.

Itinatampok ng magkakasunod na pangyayaring ito ang isang kongkretong suliranin sa kontrobersiya tungkol sa software sa halalan ng India: maaaring makapagpasya nang naaayon sa batas ang isang opisyal, ngunit wala siyang digital na pahintulot para ipatupad ito. Sa Uttar Pradesh, natuklasan naman ng hiwalay na imbestigasyon na may 85,854 kahilingan na alisin ang mga botante na may pirma ng mga opisyal sa halalan ngunit walang nakasaad na dahilan. Inilarawan ng apat na opisyal ang sistemang awtomatikong bumubuo ng mga form para sa pagtanggal kapag hindi nila inaprubahan ang mga botante sa mga pagdinig.

Kinakaharap ngayon ng Tata Consultancy Services (TCS), ang katuwang sa teknolohiya sa likod ng ERONet 2.0, ang mga tanong tungkol sa paraan ng pagpapatupad ng plataporma sa mga tagubilin ng Election Commission of India (ECI). Kabilang sa mga pinagtatalunan ang mga pahintulot sa software, awtomatikong pagtutugma ng mga miyembro ng pamilya, mga pagbabago sa mga form sa pagpaparehistro at ang pagiging bukas sa publiko ng mga kahilingan sa pagtanggal. Sinusuri rin ang mga donasyong pampulitika ng Progressive Electoral Trust ng Tata Group.

Kailangang pag-ibahin ang mga usaping ito, na kung minsan ay pinaghahalo sa debateng pampulitika. Hindi patunay na hindi kuwalipikado ang isang botante ang flag sa software. Hindi rin nangangahulugang tuluyan nang naalis ang isang botante dahil may kahilingan para sa pagtanggal. At hindi sapat na patunay ng maling gawain ang kontrata ng isang kumpanya sa pamahalaan at ang mga donasyong pampulitika nito. Ang pangunahing usapin ay kung pinangangalagaan ng software ang awtoridad ng mga opisyal sa pagpaparehistro ng botante at ang mga proteksiyong dapat matanggap ng mga mamamayan.

Ano ang binuo ng TCS at ano ang nauna rito

Inilalarawan ng taunang ulat ng TCS para sa 2024-25 ang ERONet 2.0 bilang platapormang may sentralisadong database, pang-araw-araw na dashboard para sa mga tagapagpatupad at mga application na sumusuporta sa mahigit 1.05 milyong opisyal sa halalan. Ayon sa kumpanya, natapos nito ang paglulunsad sa buong bansa, kasama ang paglilipat ng datos, sa loob ng pitong buwan.

Mas masalimuot ang kasaysayan nito kaysa sa pahayag na mula sa simula ay TCS ang bumuo sa buong sistema ng pagpaparehistro ng botante. Orihinal na binuo ng Centre for Development of Advanced Computing (C-DAC), sa ilalim ng Ministry of Electronics and Information Technology, ang ERONet. Ayon sa mga ulat na batay sa mga pagsisiwalat sa mga shareholder, pinatakbo ng TCS ang ERONet 2.0 simula 2023.

Pinagsama-sama sa ECINet, na inilunsad noong Enero 22, 2026, ang humigit-kumulang 40 umiiral na application. Naging bahagi nito ang ERONet para sa pagpaparehistro ng botante. Kinokolekta ng application para sa mga opisyal sa antas ng presinto ang impormasyon sa lugar, habang sinusuportahan ng sistema ng pagpaparehistro ang mga desisyon sa pagdaragdag, pagwawasto at pagtanggal ng mga pangalan.

Makatutulong ang sentralisadong database upang makagamit ang mga opisyal ng magkakatugmang rekord. Ngunit hindi nito awtomatikong inililipat sa mga namamahala sa database ang legal na kapangyarihan ng mga opisyal. Nananatiling responsable ang mga opisyal sa pagpaparehistro ng halalan (ERO) sa mga listahan ng botante sa kanilang mga nasasakupan, alinsunod sa batas sa halalan. Gumaganap sila ng mga tungkuling quasi-judicial: kailangan nilang timbangin ang ebidensiya at magpasya sa bawat kaso, hindi basta magproseso ng mga tagubilin.

Mahalaga ang pagkakaibang ito kapag hinahadlangan ng mga setting ng access ang isang opisyal na magwasto ng tala. Kailangang magkakahiwalay na matukoy ang pananagutan: sino ang nagtakda ng paghihigpit, sino ang nag-apruba nito, sino ang nagpatupad at sino ang makapag-aalis nito. Hindi pinatutunayan ng papel ng TCS bilang katuwang sa teknolohiya na ang mga inhinyero nito ang gumawa ng bawat tuntuning pinagtatalunan o sila lamang ang may kontrol sa lahat ng pahintulot.

Nakarating sa Delhi at sa vendor ang mga kahilingan para magwasto sa Goa

Nagsimula ang alitan sa Goa matapos magpalabas ang Korte Suprema ng kautusan noong Enero 29 na nag-aatas na ilathala, kasama ang maiikling paliwanag, ang mga pangalang na-flag dahil sa mga pagkakaibang lohikal. Bibigyan ang mga apektadong botante ng sampung araw upang magsumite ng mga dokumento o pagtutol at dinggin. Bagaman Tamil Nadu ang paksa ng kaso, inaasahan ng korte na susunod dito ang mga lugar na isinasagawa ang SIR. Naglabas ang ECI ng liham ng pagpapatupad noong Enero 31.

Sa Goa, tumugon ang 649 na botante matapos ipaskil ang mga listahan. Natuklasan ng mga ERO at assistant ERO na kuwalipikadong maisama ang 97 sa kanila. Mula sa Taleigao ang 65 sa mga ito; ang iba ay mula sa St Cruz, Cumbarjua, Priol, Margao, Benaulim at Velim.

Kabilang sa mga kulang na function ang pagbawi sa naunang desisyon at muling pag-upload ng mga dokumento. Sumulat noong Pebrero 11 ang Goa Electronics Limited, ang ahensiya ng estado na sumusuporta sa tanggapan ng halalan, at sinabing hindi pa rin magamit ang mga function sa kabila ng paulit-ulit na mga kahilingang ipinaabot sa mga opisyal ng ECI at TCS. Nagpatuloy ang pagpapadala ng mga liham hanggang Pebrero 17.

Iniugnay ni Sanjay Goel, punong opisyal sa halalan ng Goa, sa ECI ang desisyong huwag isama ang mga botante at tinukoy ang kawalan ng lokal na mekanismo para magwasto:

Sila ang nagpasya (na huwag silang isama). Pero kailangang may mekanismo (sa ECINET) para muling maisama ang mga botante sa antas ng ERO.

Noong Pebrero 18, inutusan ni Sanjay Kumar, deputy election commissioner, si Seema Khanna, director general ng IT, na hindi dapat makahadlang ang sistema sa mga hakbang na hinihingi ng Korte Suprema:

Hindi maaaring humadlang ang IT system sa kinakailangang hakbang alinsunod sa mga direktiba ng SC.

Walang naitalang epektibong pagwawasto bago ilabas ang pinal na listahan. Hindi nito pinatutunayan kung teknikal na limitasyon, hindi ipinagkaloob na pahintulot o tagubiling huwag kumilos ang sanhi ng problema. Hindi lang pagboto ang nakataya: para lamang sa mga botante ng estado ang pagiging kuwalipikado sa Goa Mediclaim Scheme, na sumasaklaw sa mga paggamot gaya ng dialysis, transplant at chemotherapy.

Walang dahilan sa mga form para sa pagtanggal sa Uttar Pradesh

Naglimbag ang punong opisyal sa halalan ng Uttar Pradesh ng mahigit 430,000 aplikasyon sa Form 7, ang itinakdang kahilingan para tutulan o alisin ang mga tala sa listahan ng mga botante. Natukoy sa pagsusuri ang 87,127 aplikasyon sa pangalan ng mga ERO at assistant ERO na inihain mula Marso 15 hanggang Abril 2, 2026.

Walang nakasaad na dahilan sa 85,854 sa mga ito, o humigit-kumulang 98.5%. Mga titik lamang ang nakalagay sa 62 pa, samantalang kawalan o pagbabago ng tirahan ang tinukoy sa 1,211. Inilarawan ng apat na ERO ang awtomatikong pagbuo ng Form 7 matapos hindi aprubahan ang isang botante sa pagdinig, at may kalakip na digital na mga pirma.

Higit pa ito sa simpleng pagkukulang ng isang field. Ipinababatid ng dahilan sa mamamayan kung anong paratang ang kailangan niyang sagutin: pagkamatay, dobleng rehistro, edad, pagkamamamayan o tirahan. Mas mahirap tutulan ang isang pagtutol kapag walang dahilan. Inilalagay rin ng iniulat na daloy ng trabaho ang opisyal na dapat magpasya sa posisyong siya mismo ang bumubuo ng pagtutol na kailangang suriin ng mga awtoridad sa halalan.

Hiwalay ding natukoy sa imbestigasyon ang 110,476 aplikasyon mula sa mga indibidwal na tumututol na isinumite at tinanggap matapos ang itinakdang palugit. Iniulat nitong may nakasaad na dahilan sa humigit-kumulang 343,000 pagtutol mula sa mga indibidwal. Wala pang natatanggap na tugon ang mga detalyadong tanong sa ECI at kay Navdeep Rinwa, punong opisyal sa halalan ng Uttar Pradesh, nang ilathala ang ulat.

Nararapat ding suriin ang iba pang padron nang hindi itinuturing na patunay ng sanhi ng mga ito. Sa Tarabganj at Pilibhit, mga botanteng Muslim ang puntirya ng humigit-kumulang 90% ng mga kahilingan sa pagtanggal. Sa Tarabganj, 188 pagtutol sa pangalang Reshma ang tungkol sa iisang presinto at iisang petsa. Hindi tinukoy sa mga pampublikong pagsisiwalat ang mga nagharap ng pagtutol maliban sa kanilang mga pangalan, kaya hindi matiyak nang malaya kung sino talaga ang nagsumite ng mga ito.

Bakit maaaring magbunga ng mapanlinlang na flag ang pagtutugma ng mga miyembro ng pamilya

Iniuugnay ng software ng SIR ang kasalukuyang mga botante sa mas matatandang listahan ng mga botante, kung minsan sa pamamagitan ng kanilang mga magulang o lolo't lola. Tinatawag na hindi naitugma ang mga hindi maiugnay sa mga lumang tala. Ang iba naman ay nilalagyan ng flag para sa pagkakaibang lohikal kapag hindi pasok sa nakaprogramang mga tuntunin ang mga naitalang ugnayan o detalye nila.

Kabilang sa mga iniulat na tuntunin ang agwat sa edad ng magulang at anak na wala pang 15 taon o lampas 50 taon, agwat ng lolo o lola at apo na wala pang 40 taon, mga magkakapatid na naitalang wala pang siyam na buwan ang pagitan, at mahigit anim na anak na iniuugnay sa iisang ama. Maaari ring pagmulan ng pagsusuri ang pagkakaiba sa mga pangalan. Ayon sa mga ulat, nagbabago ang mga hangganan: gumamit ang mga unang tuntunin sa West Bengal ng agwat na 15 hanggang 45 taon para sa magulang at anak, samantalang 50 taon ang pinakamataas na hangganan sa bersiyong naitala noong Enero 2026.

Hindi puro 2002 ang mga batayang listahan. Ginamit sa mga tagubilin ang taong 2003 para sa ilang estado, kabilang ang Uttar Pradesh at Madhya Pradesh, at mas huling mga taon sa ibang lugar. 2002 ang ginamit ng Tamil Nadu para sa 197 nasasakupan at 2005 naman para sa 37. Kaya nakasalalay ang katumpakan hindi lamang sa mga tuntunin sa pagtutugma kundi pati sa wastong batayang tala.

Noong Disyembre 27, 2025, sinuspinde ng tanggapan ng halalan sa West Bengal ang mga pagdinig para sa mga botanteng hindi naitugma matapos magkaproblema sa pag-uugnay dahil hindi kumpleto ang pag-convert ng mga lumang PDF na tala tungo sa nakabalangkas na CSV data. Noong Disyembre 29, inamin nitong hindi tumpak ang pag-digitisa sa batayang datos. Dumaan din sa machine transliteration ang mga rekord sa Bengali bago ikumpara sa Ingles.

Magkakaiba ang mga posibleng pinagmumulan ng pagkakamali: maaaring mali ang pagkakapasok ng nakasulat na tala, hindi pare-pareho ang pagkaka-convert ng pangalan sa iba't ibang sistema ng pagsulat, o maaaring tanggihan ng tuntunin sa pagtutugma ang tunay na ugnayan. Hindi sapat ang flag lamang para matukoy kung alin dito ang nangyari. Ipinakikita ng iniulat na abisong ipinadala sa Nobel laureate na si Amartya Sen matapos lumitaw ang imposibleng agwat sa edad niya at ng kanyang ina kung bakit kailangang suriin ang batayang tala bago magpasya kung kuwalipikado ang isang tao.

Malaki ang bilang, ngunit magkakaibang bagay ang sinusukat ng mga kabuuan

Nagsimula ang Uttar Pradesh sa 154.4 milyong rehistradong botante. Noong panahong kinokolekta ang mga tala, 28.9 milyong pangalan ang napabilang sa listahan ng mga wala, lumipat, namatay o dobleng rehistro. Hiwalay dito, 32.6 milyong botante ang na-flag dahil sa mga pagkakaibang lohikal o kawalan ng pagtutugma. May 134 milyong botante ang pinal na listahang inilathala nito noong Abril 10.

20.4 milyon ang diperensiya ng panimulang bilang at ng pinal na kabuuan, katumbas ng humigit-kumulang 13.2% ng panimulang bilang ng mga botante. Netong pagbabago ito, hindi bilang ng mga botanteng tuluyan nang inalis: maaaring may mga naidagdag at naibalik sa panahon ng rebisyon. Hindi rin basta maidaragdag ang listahan ng mga wala at ang mga botanteng may mga pagkakaiba nang hindi nalalaman kung ilan ang magkakabilang pangkat.

Ayon sa mga ulat, na-flag ang 13.1 milyong botante sa West Bengal, o 17.11%, kumpara sa 23.5 milyon, o 41.22%, sa Madhya Pradesh. Humigit-kumulang 2.4 na beses ang bahagdan sa Madhya Pradesh kaysa sa West Bengal. Dahilan ito para suriin ang datos at mga proseso ng mga estado, ngunit hindi nito kusang ipinapaliwanag ang pagkakaiba.

Kailangan ding maging maingat sa mga pambansang tantiya. Higit 130 milyong pagtanggal ang inaangkin sa orihinal na komentaryo, samantalang sinabi ng dating punong komisyoner sa halalan na si O.P. Rawat na halos 140 milyong botante ang nawalan ng karapatang bumoto. Bumanggit ang komunikasyon noong Mayo 1, 2026 ng mga Special Rapporteur ng United Nations ng humigit-kumulang 52 milyong pagtanggal sa Phase II pa lamang. Magkakaiba ang saklaw at pahayag na tinutukoy ng mga bilang na ito; hindi sila nagbibigay ng pinagkasunduang pambansang kabuuan ng mga kuwalipikadong mamamayang maling naalis sa listahan.

Mga pagbabago sa Form 6 at mga pagtutol sa loob ng Komisyon

Ginagamit ang Form 6 para mag-aplay ng bagong pagpaparehistro. Ang pinagtatalunan ay kung nagdagdag ng mga rekisito sa online na bersiyon nito habang isinasagawa ang SIR nang hindi binabago alinsunod dito ang Registration of Electors Rules, 1960. Ayon sa orihinal na ulat, naitala ng dalawang Election Commissioner na kailangan ng pagbabago ng Union government sa mga tuntunin at hindi ito naisagawa.

Noong Oktubre 1, 2026, inakusahan ni Rahul Gandhi, pinuno ng oposisyon sa Lok Sabha, na ilegal na binago ang online na form. Itinanong niya kung sino sa ECI ang nag-utos sa TCS na baguhin ito at kung napilit ang kumpanya. Inakusahan ni Jairam Ramesh, pangkalahatang kalihim sa komunikasyon ng Congress, na puntirya ng pagbabago ang mga nakababatang botante at isinisisi ito kina Punong Ministro Narendra Modi at Home Minister Amit Shah. Mga paratang ito sa pulitika, hindi mga napatunayang konklusyon.

Inilalarawan sa magkakahiwalay na ulat ang hindi bababa sa 14 na nakasulat na pagtutol nina Election Commissioner Sukhbir Singh Sandhu at Vivek Joshi hinggil sa mga desisyon at access sa mga sistema ng halalan. Magkakaiba ang saklaw ng panahong tinutukoy sa mga ulat: sinasabi ng ilan na nagsimula ang mga pagtutol noong Oktubre 2025, at ng iba naman ay Nobyembre 2025; nagpatuloy ang mga ito hanggang Agosto 2026.

Tumukoy sa mga paghihigpit sa mga ERO, opisyal sa halalan ng distrito at punong opisyal sa halalan ang iniulat na pagtutol ni Sandhu noong Agosto. Binigyang-diin naman ni Joshi noong Mayo ang unti-unting pagsesent ralisa ng database. Dahil dito at sa mga liham kaugnay ng Goa, usapin na ng awtoridad sa loob ng institusyon ang pagtatalaga ng mga digital na pahintulot, hindi lamang reklamo ng oposisyon.

Ipinakikita ng Karnataka at mga hamon sa korte ang iba pang nanganganib na proteksiyon

Ayon sa punong opisyal sa halalan ng Karnataka, nakatanggap ito ng 110,654 aplikasyon sa Form 7 mula Hunyo 16 hanggang Oktubre 8, 2026. 81,822 lamang ang ipinakita sa pampublikong portal. 28,832 aplikasyon ang diperensiya, o humigit-kumulang 26.1% ng iniulat na kabuuan, sa kabila ng mga katiyakang magiging bukas sa pagsusuri ang lahat ng aplikasyon.

Hindi pinatutunayan ng hindi pagsisiwalat na hindi wasto ang mga batayang aplikasyon. Ngunit pinipigilan nito ang mga mamamayan na siyasatin ang mga ito. Sa Vijayapura, nagreklamo ang walong buhay na botante na hiniling ng mga tumutol na alisin sila sa listahan dahil patay na raw sila. Natuklasan sa paunang imbestigasyon na ginamit ang mga tunay na death certificate laban sa mga botanteng kapangalan ng mga yumao. Kabilang sa mga tumutol ang mga tagasunod ng pinatalsik na mambabatas ng BJP na si Basanagouda Patil Yatnal.

Ipinakikita ng kasong ito ang problemang naiiba sa awtomatikong pagtutugma: maaari pa ring tumukoy sa maling tao ang isang tunay na dokumento. Kaya hindi sapat na patunayan lamang na tunay ang death certificate; kailangang tiyakin ding para ito sa botanteng tinutukoy.

Sinusuri rin ng mga korte ang mga abisong ipinadala sa mga indibidwal at ang awtoridad sa likod ng mga proseso. Sa Telangana, hinamon nina S Q Masood, isang social worker, at Syed Waheed Uddin, isang negosyante, ang mga awtomatikong abiso at ang pagiging bukas ng ECINet at ERONet. Sinabi ng ECI na ipinadala ang abiso kay Masood dahil hindi nagtugma ang pangalan ng kanyang ama. Itinanong ng mga mahistrado kung ano ang sumunod na hakbang matapos ang pagdinig sa kanya noong Setyembre 15.

Sa Goa, kinuwestiyon nina Bombay High Court Justices Valmiki Menezes at Amit Jamsandekar ang mga pagtanggal na kinasangkutan ng pamilya Salgaonkar, na nagsumite ng Form 8 para baguhin ang tirahan. Sinabi ng mga mahistrado na mananatiling balido ang umiiral na listahan ng mga botante hanggang makumpleto ang pinal na rebisyon, at kinuwestiyon nila ang pag-aatas ng enumeration form sa botanteng lumilipat ng tirahan. Hindi pinatutunayan ng mga kasong ito na ilegal ang bawat awtomatikong abiso o pagtanggal.

Nagdudulot ng masusing pagsusuri ang pagpopondo sa pulitika, hindi patunay ng ugnayan

Namahagi ng Rs 915 crore ang Progressive Electoral Trust ng Tata Group noong 2024-25, kabilang ang Rs 757.6 crore para sa BJP at Rs 77.3 crore para sa Congress. Nag-ambag ang Tata Sons ng Rs 308 crore sa trust, at Rs 217 crore naman ang iniambag ng TCS.

Humigit-kumulang 82.8% ng mga ipinamigay ng trust ang bahagi ng BJP. Ayon sa ibang iniulat na kabuuan, Rs 959 crore ang natanggap ng BJP mula sa lahat ng electoral trust. Batay sa halagang iyon, humigit-kumulang 79%, hindi 83%, ang katumbas ng Rs 757.6 crore. Magkaibang paghahambing ang inilalarawan ng mga bilang at hindi dapat ipagpalit-palit ang mga ito.

Para sa 2018-19, binabanggit sa orihinal na ulat ang pamamahagi ng trust na Rs 454 crore at pagtanggap ng BJP na Rs 356 crore. Katumbas ang mga halagang ito ng humigit-kumulang 78.4%, hindi ng tinatayang 75% na nakasaad sa ulat. Sa dalawang panahong ito, pinakamalaking bahagi ng ipinamigay ng trust ang napunta sa BJP.

Iniuugnay rin sa orihinal na komentaryo ang donasyon noong Abril 2024 sa panahong kasunod ng pag-apruba sa subsidiya na humigit-kumulang Rs 44,000 crore para sa dalawang yunit ng Tata sa paggawa ng semiconductor. Hindi sapat ang pagkakasunod sa panahon para patunayan ang ugnayan nito sa mga subsidiya o kontrata sa software sa halalan. Walang iniharap na ebidensiyang binili ng mga donasyon ang mga desisyon sa software o paborableng pagtrato.

Hiwalay na usapin ang pagtatalo sa pamumuno ng Tata Sons. Inilalarawan sa orihinal na ulat na binawi ni N. Chandrasekaran ang planong pag-alis at nakuha ang muling pagkakatalaga sa Setyembre 2026 sa pamamagitan ng botong nagpasya sa isang pinagtatalunang paraan. Inilalarawan din nito ang pulong noong Oktubre 2025 na dinaluhan nina Chandrasekaran, Noel Tata, Amit Shah at Finance Minister Nirmala Sitharaman. Wala sa alinman dito ang nagpapatunay na pinangunahan ng pamahalaan ang sumunod na desisyon ng lupon o may kaugnayan ito sa software sa halalan.

Mga usaping hindi pa nalulutas

Pinagsasabay sa naitalang pagkakasunod-sunod ang mga pagbabago sa software, pinagtatalunang pahintulot at mga legal na proteksiyon:

• Hunyo 24, 2025: Iniutos ng ECI ang SIR sa Bihar.
• Oktubre 27, 2025: Iniutos ang Phase II sa 12 estado at Union Territory, na sumasaklaw sa humigit-kumulang 510 milyong botante.
• Disyembre 2025: Nagtala ang mga opisyal sa West Bengal ng mga problema sa mga na-digitisang lumang listahan.
• Enero 22-31, 2026: Inilunsad ang ECINet, naglabas ang Korte Suprema ng mga direktiba para sa mga pagdinig hinggil sa mga pagkakaiba, at namahagi ang ECI ng mga tagubilin sa pagpapatupad.
• Pebrero-Abril 2026: Inilathala ng Goa ang pinal na listahan nito nang wala roon ang 97 kuwalipikadong botante; nabuo ang pinagtatalunang mga form para sa pagtanggal na inihain ng mga opisyal sa Uttar Pradesh bago ilabas ang pinal na listahan nito noong Abril 10.
• Mayo-Oktubre 2026: Lumawak ang pagsasagawa habang nagpatuloy ang mga hamon kaugnay ng mga form, abiso at pagsisiwalat.

May ilang tanong na hindi pa nasasagot: sino ang nag-apruba sa mga hangganan ng pagtutugma ng mga miyembro ng pamilya; sino ang nag-awtorisa sa mga pagbabago sa online na Form 6; bakit hindi magamit sa Goa ang mga function para sa pagwawasto; at napangalagaan ba ng awtomatikong nabuong mga form para sa pagtanggal ang makatwirang desisyon ng isang opisyal.

Makakatulong ang mga kontrata, kahilingan sa pagbabago, talaan ng access, resulta ng mga pagsusuri at log ng sistema upang matukoy kung alin ang mga pagpili sa patakaran ng ECI at alin ang pananagutan ng TCS sa pagpapatupad. Maipakikita rin ng mga ito kung natukoy, iniakyat at naitama ang mga pagkukulang. Walang binanggit sa mga ulat na nakatakdang ilabas sa publiko ang mga rekord na ito o may iisang takdang panahon para sa independiyenteng pagsusuri ng software.

Tiyak ang pamantayang dapat matugunan: kailangang makatanggap ng malinaw na paliwanag at mabisang pagkakataong tumugon ang bawat botanteng nanganganib maalis sa listahan; dapat ding maitala at maipatupad ng bawat awtorisadong opisyal ang legal na desisyon. Ipinakikita ng Goa kung bakit hindi sapat ang pagdinig kung walang gumaganang mekanismo para magwasto.

Mahahalagang Punto

• Natuklasan ng mga opisyal sa Goa na kuwalipikadong maisama ang 97 botante, ngunit wala pa rin sila sa pinal na listahan matapos ang SIR sa mga pagsusuring isinagawa hanggang Setyembre 20, 2026.
• Natuklasan sa pagsusuri sa mga pampublikong dokumento sa Uttar Pradesh na walang dahilan ang 85,854 kahilingan ng mga opisyal para magtanggal ng mga botante.
• Pinatatakbo ng TCS ang ERONet 2.0; C-DAC ang pinagmulan ng naunang sistemang ERONet.
• Kailangang magkakahiwalay na siyasatin ang mga pagkakamali sa lumang datos, nagbabagong tuntunin sa pagtutugma at mga paghihigpit sa access para magwasto.
• 28,832 aplikasyon sa Form 7 na mas kaunti kaysa sa iniulat na kabuuan ang ipinakita sa pampublikong portal ng Karnataka.
• Nararapat suriin ang mga donasyon ng Tata electoral trust, ngunit hindi nito pinatutunayan ang ugnayan sa mga pinagtatalunang desisyon sa software.
• Magkakaiba ang mga pambansang tantiya sa bilang ng mga tinanggal at hindi nito pinatutunayan ang beripikadong kabuuan ng mga kuwalipikadong botanteng maling naalis sa listahan.