Pinawalang-sala ng Sultanpur Court si Rahul Gandhi sa Kasong Paninirang-puri noong 2018 Laban kay Amit Shah

Pinawalang-sala ng korte sa Sultanpur si Gandhi matapos ang walong taon

Pinawalang-sala ng isang espesyal na korte sa Sultanpur, Uttar Pradesh, si Rahul Gandhi noong Oktubre 26, 2026, sa kasong kriminal na paninirang-puri kaugnay ng mga pahayag niya tungkol kay Amit Shah noong kampanya para sa halalan sa Karnataka noong 2018. Ipinahayag ni Additional Chief Judicial Magistrate Shubham Verma ang hatol sa harap ni Gandhi, na dumalo sa korte.

Ipinasya ng korte na hindi isang taong nagdusa ng pinsala ang lider ng Bharatiya Janata Party na naghain ng reklamo at hindi mapanirang-puri ang mga pahayag ni Gandhi. Saklaw ng mga pasyang iyon kapwa ang kung sino ang maaaring maghain ng reklamo at kung maituturing na kriminal na paninirang-puri ang mga sinabi.

Itinanggi ni Gandhi, ang Lider ng Oposisyon sa Lok Sabha at mambabatas para sa Raebareli, ang mga paratang sa buong proseso. Sinabi ng kanyang depensa na inalis sa konteksto ang mga pahayag at udyok ng pagkapoot sa pulitika ang reklamo.

Ipinagdiwang ng mga tagasuporta ng Congress sa labas ng courthouse ang desisyon sa pamamagitan ng mga tambol, islogan at paputok. Nakarating si Gandhi sa Sultanpur sa kabila ng banggaan ng mga sasakyang kasama sa kanyang biyahe mula Lucknow noong umagang iyon. Sinabi ng pulisya na ligtas siya at walang iniulat na malubhang pinsala.

Ang saklaw ng reklamong inihain noong 2018

Nagsimula ang alitan sa mga pahayag na iniugnay kay Gandhi sa Bengaluru noong Mayo 8, 2018, habang nangangampanya para sa halalan sa Asembleya ng Karnataka. Si Shah, na ministro na ngayon ng panloob na kapakanan ng Union, ang pambansang pangulo noon ng BJP.

Naghain ng reklamo si Vijay Mishra, lokal na lider ng BJP at dating tagapangulo ng Sultanpur District Cooperative Bank, noong Agosto 4, 2018. Iginiit niyang sinira ng mga komento ni Gandhi ang reputasyon ni Shah. Kinatawan ni Santosh Kumar Pandey ang nagreklamo bilang abogado nito, bagaman tinukoy naman sa isang paglalarawan ng kaso si Pandey mismo bilang nagreklamo.

Iniugnay ng reklamo kay Gandhi ang mga sumusunod na salita, na sinabi niya habang pinupuna ang mga pahayag ng BJP tungkol sa katapatan sa pulitika:

"Nakakalimutan ng mga tao sa India na ang pangulo ng BJP ay akusado sa kasong pagpatay. Iyan ang katotohanan. Ang partidong nagsasalita tungkol sa katapatan at kagandahang-asal ay may pangulong inakusahan ng pagpatay".

Tumukoy ang mga pahayag sa mga paratang na nag-uugnay kay Shah sa pagpatay kay Sohrabuddin Sheikh noong 2005. Inalis ng isang espesyal na korte ng Central Bureau of Investigation ang kaso laban kay Shah noong 2014, apat na taon bago ang kampanya sa Karnataka. Nangangahulugan ang pag-alis sa kaso na winakasan ng korte ang prosekusyon laban sa kanya sa yugtong iyon.

Inilarawan ang tagpuan ng mga pahayag ni Gandhi bilang isang press conference sa Bengaluru at bilang isang campaign rally. Nakasentro ang reklamo sa mga sinabi niya tungkol kay Shah noong kampanya sa Karnataka at kung nagdulot ang mga ito ng pinsala sa reputasyong pinarurusahan sa ilalim ng batas kriminal.

Bakit mahalaga ang mga pasya ng korte

Inihain ni Mishra ang reklamo sa ilalim ng Sections 499 at 500 ng Indian Penal Code. Itinatakda ng Section 499 ang kahulugan ng kriminal na paninirang-puri, samantalang nakasaad sa Section 500 ang kaparusahan dito. Sa madaling salita, sinuri ng kaso kung nagpahayag si Gandhi ng isang bagay tungkol sa ibang tao na labag sa batas na nakasira sa reputasyon nito.

Tungkol sa legal na batayan ni Mishra sa paghahain ng kaso ang pasyang hindi siya taong nagdusa ng pinsala. Ang taong nagdusa ng pinsala ay isang kinikilala ng batas na nakaranas ng kaugnay na pinsala. Sa kasong ito, tungkol kay Shah ang mga pahayag, samantalang si Mishra ang naghain ng reklamo.

Napagpasiyahan din ni Hukom Verma na hindi mapanirang-puri ang mga pahayag. Magkasamang ipinapaliwanag ng dalawang pasya ang mga pangunahing batayan ng pagpapawalang-sala: ang katayuan ng nagreklamo at ang legal na pagsusuri sa mismong mga sinabi.

Iniulat ding nagbabala ang korte laban sa paghahain ng mga kasong kinasasangkutan ng mga kilalang lider na nagsasayang ng oras ng hudikatura. Hindi makuha ang eksaktong pananalita ng obserbasyong iyon at ang buong paliwanag sa tatlong puntong binanggit sa mga paglalarawan ng hatol. Walang ibinigay na petsa para sa apela o anunsyo ng paghahain nito.

Kabilang sa pangkat ng depensa ni Gandhi ang senior advocate na si R. S. Cheema. Ikinatwiran ng mga abogado niya na bahagi ng debateng pampulitika ang mga pahayag, inilahad ang mga ito nang walang konteksto at hindi layuning siraan si Shah.

Ang takbo ng kaso sa korte

Tumagal ang mga paglilitis mula sa paghahain ng reklamo noong Agosto 2018 hanggang sa hatol noong Oktubre 2026, mahigit walong taon. Kabilang sa panahong iyon ang mga pagdalo sa korte, testimonya ng mga saksi at pagtatalo tungkol sa paghahambing ng isang recording ng boses.

Ang mga pangunahing yugto ay:

• Mayo 8, 2018: Binigkas ni Gandhi ang mga pinagtatalunang pahayag sa Bengaluru habang nangangampanya para sa halalan sa Karnataka.
• Agosto 4, 2018: Naghain si Vijay Mishra ng reklamong kriminal na paninirang-puri sa Sultanpur.
• Nobyembre 27, 2023: Ipinatawag ng espesyal na korte ng MP-MLA si Gandhi upang humarap sa mga paglilitis.
• Pebrero 20, 2024: Humarap si Gandhi sa korte at pinagkalooban ng piyansa. Ayon sa isang mas maikling salaysay, naganap ang pagdalo niya para sa piyansa noong 2023.
• Hulyo 26, 2024: Itinala ang pahayag ni Gandhi. Nagpatotoo si Mishra noong Oktubre 9 ng taong iyon.
• Pebrero 28 at Disyembre 8, 2025: Itinala ng korte ang testimonya ng mga saksi na sina Anil Mishra at Ramchandra Dubey, ayon sa pagkakasunod.
• Pebrero 20, 2026: Muling itinala ang pahayag ni Gandhi.
• Mayo 2, 2026: Tinanggihan ng trial court ang kahilingang paghambingin ang mga voice sample. Tinanggihan ng Allahabad High Court ang apela laban sa pasyang iyon noong Setyembre 10.
• Oktubre 2026: Naganap ang mga huling argumento. Itinakda sa Oktubre 12 ang pagtatapos ng pagdinig, at itinakda rin sa Oktubre 13 ang pagkumpleto ng mga argumento.
• Oktubre 26, 2026: Pinawalang-sala ni Hukom Verma si Gandhi, na personal na dumalo.

Inaasahan sanang ilabas ang hatol noong Oktubre 13 bago ito itinakda sa Oktubre 26. Dumalo si Gandhi alinsunod sa utos ng korte na personal siyang humarap para sa paglalabas ng pasya.

Ang pagtatalo tungkol sa nairekord na ebidensiya

Bahagi ng ebidensiyang tinalakay sa kaso ang isang CD na sinasabing naglalaman ng bidyo at audio ng mga pahayag ni Gandhi. Sinuri sina Mishra at dalawang saksi habang sinisikap ng nagreklamo na patunayan ang sinabi at suportahan ang paratang ng paninirang-puri.

Humiling din si Mishra ng paghahambing gamit ang voice sample ni Gandhi. Sa ganitong paghahambing, sinusuri ang isang recording katabi ng sample ng boses ng isang tao upang makatulong sa pagtukoy kung sino ang nagsasalita.

Iginawa ang kahilingan habang nagpapatuloy ang mga paglilitis noong 2026 at tinanggihan ito ng trial court noong Mayo 2. Tinanggihan din ng sessions court ang kahilingan, at ibinasura ng Allahabad High Court ang sumunod na apela noong Setyembre 10.

Patuloy na itinanggi ni Gandhi ang paratang na layunin niyang sirain ang reputasyon ni Shah. Tinawag niya ang prosekusyon na tangkang puntiryahin siya dahil sa mga kadahilanang pampulitika. Nanindigan si Mishra na hindi katanggap-tanggap at mapanirang-puri ang mga pahayag.

Inilabas ang pagpapawalang-sala matapos suriin ang mga saksi at dinggin ang mga argumento ng magkabilang panig. Nakasentro ang mga iniulat na pasya sa katayuan ng nagreklamo at sa uri ng mga pahayag ni Gandhi.

Ipinagdiwang ng Congress ang desisyon

Ipinagdiwang ng mga manggagawa ng Congress na nagtipon sa labas ng korte sa Sultanpur ang balita ng pagpapawalang-sala. Pumalo ng mga tambol, sumigaw ng mga islogan bilang suporta kay Gandhi at nagsindi ng paputok ang mga tagasuporta matapos ang kasong nangailangan ng paulit-ulit na pagdalo sa loob ng ilang taon.

Tinawag ni Kunwar Singh Nishad, tagapangulo ng kagawaran ng midya ng Uttar Pradesh Congress Committee, na ginhawa para kay Gandhi ang kinalabasan:

Isang kasong paninirang-puri kaugnay ng pahayag na ginawa sa Bengaluru noong halalan sa Asembleya ng Karnataka noong 2018. Ibinasura ni Hukom Shubham Verma ng espesyal na korte ng MP-MLA sa Sultanpur ang kaso at pinagkalooban ng ginhawa si Rahul Gandhi,

Sinabi ni Aradhana Mishra, lider ng Congress, na pinanumbalik ng pasya ang tiwala ng publiko sa hudikatura at inakusahan ang BJP na sinisikap siraan ang partido sa pamamagitan ng mga maling paratang. Iyon ang naging tugon ng Congress sa hatol.

Wala pang agarang personal na pahayag sina Gandhi at Shah tungkol sa pagpapawalang-sala. Umalis din si Gandhi sa paliparan ng Lucknow patungong Sultanpur nang hindi nakipag-usap sa mga mamamahayag noong mas maaga sa araw na iyon.

Iniimbestigahan ng pulisya ang banggaan ng convoy

Nagdulot ng hiwalay na imbestigasyon ng pulisya ang biyahe ni Gandhi patungo sa korte matapos magbanggaan ang mga sasakyang kasama sa biyahe sa Purvanchal Expressway bandang 10:15 ng umaga. Dumating siya sa Chaudhary Charan Singh International Airport sa Lucknow bago bumiyahe sakay ng sasakyan patungong Sultanpur.

Sinabi ng isang opisyal ng pulisya na biglang nagpreno ang isang pribadong sasakyan ng mga lokal na lider ng Congress na nasa unahan ng convoy, at nagbanggaan ang mga kasunod na sasakyan. Hindi pa natutukoy ang dahilan ng biglang pagpreno.

Iniulat na napinsala ang tatlong sasakyan. Ayon sa iba pang paglalarawan, apat o limang sasakyan at isang ambulansiya ang nasangkot. Ligtas si Gandhi at nakarating siya sa korte sa oras, samantalang sinabi ng pulisya na walang malubhang nasugatan.

Bumuo ang Uttar Pradesh Police ng Special Investigation Team, o SIT, noong Oktubre 26, 2026, alinsunod sa mga tagubilin ni Director General of Police Rajeev Krishna upang suriin ang banggaan. Ang SIT ay pangkat ng mga opisyal na inatasang mag-imbestiga sa isang partikular na insidente.

Itinalaga si Kiran S., Inspector General of Police ng Lucknow Range, na mamuno sa pangkat. Kabilang din dito sina Brij Narayan Singh, Additional Superintendent of Police ng Sultanpur, at Ram Krishna Chaturvedi, Deputy Superintendent of Police (Traffic) ng Sultanpur.

Ayon sa pahayag ng pulisya, inatasan ang pangkat na magsagawa ng masusing pagsisiyasat sa mga pangyayari at sanhi ng banggaan at alamin kung may kapabayaan o pagkukulang sa seguridad, mga kaayusan sa escort o pamamahala ng trapiko. Inatasan din itong magmungkahi ng mga hakbang upang maiwasan ang kahalintulad na mga insidente at agad magsumite ng detalyadong ulat sa punong tanggapan ng pulisya. Walang tiyak na palugit para sa pagsusumite ng ulat.

Walang inihain na reklamo sina Gandhi at ang Congress tungkol sa banggaan. Gayunman, sinimulan ng pulisya ang pagsisiyasat sa mga pangyayari at anumang posibleng pagkukulang.

Patuloy ang iba pang kaso ng paninirang-puri

Nagtatapos ang pagpapawalang-sala sa Sultanpur sa paglilitis kaugnay ng mga pahayag ni Gandhi noong kampanya sa Karnataka noong 2018. Nahaharap pa rin si Gandhi sa iba pang paglilitis sa paninirang-puri sa ilang estado, kabilang ang hiwalay na reklamong may kaugnayan sa mga komento tungkol kay Shah.

Inihain sa Ahmedabad ang reklamong iyon ni Krishnavadan Brahmbhatt, miyembro ng BJP, noong Mayo 2019. Tungkol ito sa paratang na tinawag ni Gandhi si Shah na akusado sa kasong pagpatay sa isang rally sa Jabalpur noong Abril 23, 2019. Iniutos ng Gujarat High Court na ihinto muna ang paglilitis, kaya nakabinbin ito alinsunod sa utos ng korte.

Ang pinakamabigat na kamakailang kaso ng paninirang-puri laban kay Gandhi ay tungkol sa mga pahayag niya sa apelyidong Modi noong kampanya sa halalan ng 2019. Hinatulan siya ng isang korte sa Surat noong Marso 23, 2023, at pinatawan ng dalawang taong pagkakakulong. Inalis siya sa Lok Sabha kinabukasan.

Iniutos kalaunan ng Korte Suprema na pansamantalang huwag ipatupad ang hatol, at sinabi nitong hindi sapat na ipinaliwanag ng trial court ang pasya nitong ipataw ang pinakamataas na sentensiyang dalawang taon. Ibinalik ang pagiging miyembro ni Gandhi sa parlamento noong Agosto 7, 2023.

Tungkol naman ang iba pang paglilitis sa mga pahayag tungkol kay V. D. Savarkar, sa Rashtriya Swayamsevak Sangh, sa kasunduan para sa Rafale fighter jet at sa apelyidong Modi. Nasa magkakaibang yugto ang mga kaso sa Pune, Thane, Haridwar, Ranchi, Patna at Bhiwandi, samantalang ipinagpaliban ang ilang paglilitis sa Mumbai habang nakabinbin sa Bombay High Court ang isang apela.

Inilarawan ni Gandhi sa publiko ang mga kasong isinampa laban sa kanya bilang bahagi ng komprontasyong pampulitika. Sa isang protesta noong unang bahagi ng Oktubre, sinabi niyang 45 first information report ang nairehistro laban sa kanya at gusto niyang umabot sa 100 ang bilang. Ang FIR ay tala ng pulisya na nagpasisimula ng imbestigasyon; kabilang naman sa mga paglilitis sa paninirang-puri na inilalarawan dito ang mga reklamong tuwirang inihain sa mga korte.

Mahahalagang Punto

• Pinawalang-sala ni Hukom Shubham Verma si Rahul Gandhi sa Sultanpur noong Oktubre 26, 2026.
• Tungkol ang kaso sa mga pahayag tungkol kay Amit Shah noong kampanya para sa halalan sa Karnataka noong 2018.
• Ipinasya ng korte na hindi taong nagdusa ng pinsala ang nagreklamo at hindi mapanirang-puri ang mga pahayag ni Gandhi.
• Inihain ni Vijay Mishra, lider ng BJP, ang reklamo noong Agosto 4, 2018.
• Ipinagdiwang ng mga tagasuporta ng Congress ang hatol sa labas ng korte.
• Ligtas si Gandhi matapos magbanggaan ang mga sasakyang kasama sa kanyang convoy. Bumuo ang Uttar Pradesh Police ng SIT noong Oktubre 26, 2026, alinsunod sa mga tagubilin ni DGP Rajeev Krishna upang mag-imbestiga.
• Patuloy ang hiwalay na mga paglilitis sa paninirang-puri laban kay Gandhi sa iba pang korte.