Umiikot ang paglilitis kay Sara Duterte sa paratang na P817.87 Milyon ang yaman habang papalapit ang deadline sa paghahain ng ebidensiya

Isang sakdal na lang ang natitira, at nakatakda sa Nobyembre ang pagdinig para sa depensa

Nakasentro na ang paglilitis sa impeachment kay Bise Presidente ng Pilipinas Sara Duterte sa paratang na nagkaroon sila ng asawang si abogadong Manases Carpio ng P817.87 milyon na hindi maipaliwanag o hindi idineklara na mga ari-arian at kita mula 2022 hanggang 2025. May hanggang Oktubre 23, 2026 ang mga tagausig para pormal na ihain ang kanilang mga ebidensiya, bago inaasahang simulan ng depensa ang paglalahad ng kaso nito sa Nobyembre 9.

Binawi ng mga tagausig sa Kamara ang tatlo pang artikulo ng impeachment na may kinalaman sa umano'y maling paggamit ng P612 milyon na confidential funds, panunuhol sa mga opisyal ng Department of Education at matitinding pagbabanta. Saklaw ng natitirang Article II ang umano'y hindi maipaliwanag na yaman, di-tumpak na mga deklarasyon sa pananalapi at mga ipinagbabawal na interes sa negosyo. Hindi pa nagpapasya ang impeachment court ng Senado sa sakdal.

Itinatanggi ni Duterte ang anumang maling gawain at sinasabi niyang hindi napatunayan ng prosekusyon ang isang paglabag na sapat na batayan para sa impeachment. Kinukuwestiyon ng kanyang mga abogado ang mga palagay sa likod ng mga kalkulasyon ni Alexander Cabrera, forensic analyst sa pananalapi, lalo na ang pagtrato nito sa kita ng korporasyon at ang pag-uugnay nito kina Duterte at Carpio.

Ang agarang usapin ay kung aling mga dokumento ang tatanggapin ng hukuman. Kailangang tukuyin ng mga tagausig ang mga rekord na nais nilang isaalang-alang ng mga senador na hukom at ipaliwanag ang layunin ng mga ito. Pagkatapos, may 10 araw ang depensa para magbigay ng komento bago magpasya ang hukuman kung tatanggapin ang mga ebidensiya.

Nagdulot ng panibagong pagtatalo ang mga bagong paratang tungkol sa mga ari-arian sa Lungsod ng Davao. Sinabi ni Melvin Matibag, direktor ng National Bureau of Investigation, na itinugma ng mga imbestigador ang mga ari-arian sa mga deklarasyong pinansyal ni Duterte at sa mga rekord ng lupa. Itinatanggi ni Duterte na pag-aari niya ang mga ari-ariang ipinakita. Sinabi ni Gerville "Jinky" Luistro, pangunahing tagausig ng Kamara, noong Oktubre 20 na dumating ang mga natuklasan matapos makumpleto ng prosekusyon ang paglalahad ng ebidensiya nito, kaya ibang mga ahensiya na ang maaaring magsiyasat sa mga ito.

Bakit iisang artikulo na lang ang pinili ng mga tagausig

Sinabi ni Luistro, kinatawan ng Batangas, na kapag nakatuon sa Article II, liliit ang saklaw ng mga dokumento, pagtutol at argumento na kailangang suriin ng Senado. Nagpahinga ang prosekusyon noong Oktubre 13 matapos gamitin ang 39 sa 62 araw na inilaan para sa paglilitis, at 23 araw ang hindi nagamit.

Kasunod ito ng pagbawi sa tatlong artikulo, na tinanggap ng impeachment court ng Senado noong Oktubre 13. Naabisuhan na ng mga tagausig ang hukuman noong Oktubre 6 na binabalak nilang bawiin ang paratang na panunuhol.

Sinabi ni Luistro na itinuring ng prosekusyon na sapat ang tibay ng ebidensiyang pinansyal para suportahan ang pagpapatalsik dahil sa salang paglabag sa Konstitusyon at pagtataksil sa tiwala ng publiko. Kinilala rin niya ang maaaring kahinatnan ng pag-asa sa iisang artikulo: kapag natalo ito, matatapos ang proseso ng impeachment na ito.

Ipinahayag ni Terry Ridon, tagausig ng Kamara at kinatawan ng Bicol Saro, ang paninindigan ng lupon sa isang press conference:

Mananalo o matatalo kami batay sa yaman na hindi maipaliwanag.

Iniharap ng mga tagausig ang 11 sa 27 nakatalang saksi tungkol sa confidential funds at tatlo sa 10 saksi tungkol sa matitinding pagbabanta. Wala sa limang nakatalang saksi sa paratang na panunuhol ang tumestigo. Sinabi ni Luistro na hindi na tatawagin ang humigit-kumulang 32 saksi dahil sa mas makitid na saklaw ng paglilitis.

Iba ang pakahulugan ng depensa sa pagbawi ng mga artikulo. Sinabi ni Salvador Paolo Panelo Jr., tagapagsalita ni Duterte, sa isang pahayag:

Pag-amin ang pagbawi na walang batayan ang mga paratang mula pa sa simula.

Ano ang bumubuo sa pagtatayang P817.87 milyon?

Tumestigo noong Oktubre 9 si Cabrera, abogado at accountant na chairman emeritus ng Isla Lipana & Co., ang kompanyang kaanib ng PwC sa Pilipinas, tungkol sa mga rekord na nakuha sa pamamagitan ng mga subpoena ng hukuman. Batay ang kanyang pagsusuri sa mga rekord sa bangko, buwis, korporasyon at Anti-Money Laundering Council, ngunit hindi kasama rito ang mga dokumentong hawak mismo nina Duterte at Carpio.

Pinagsama sa kalkulasyon niyang P817.87 milyon ang apat na kategorya: mga balanse sa bangko na umano'y wala sa mga deklarasyong pinansyal, hindi idineklarang ari-arian, mga deposito na itinuring niyang kita lampas sa idineklarang kinita, at bahagi ng umano'y hindi idineklarang kita ng korporasyon.

Nagdeklarang may netong halagang P98.66 milyon si Duterte noong 2025. Humigit-kumulang 8.3 ulit ng halagang iyon ang pagtataya ni Cabrera, bagaman pinagsasama ng kanyang kalkulasyon ang mga ari-arian at kita sa loob ng apat na taon, samantalang sinusukat ng net worth ang mga ari-arian matapos ibawas ang mga utang sa isang partikular na panahon.

Sinabi ni Cabrera na nasa P23.17 milyon hanggang P80.70 milyon kada taon ang mga balanse sa bangko na umano'y hindi idineklara, at karamihan ay nasa mga account ni Carpio. Tinukoy niya ang P174.96 milyon na mga depositong itinuring niyang kita mula 2022 hanggang 2025, kumpara sa P63.11 milyon na idineklara sa mga tax return ng mag-asawa, o diperensiyang P111.85 milyon.

Binanggit din ng analyst ang 17 insurance policy, mga baril, real estate at interes sa negosyo bilang mga ari-ariang umano'y hindi idineklara. Inilarawan niya ang P96 milyon na mga manager's check na dumaan sa pinagsamang account ng mag-asawa sa loob ng ilang taon, na sinundan ng paglalagak ng P80 milyon sa apat na life insurance policy. Sinabi niyang minsan lang niya ibinilang ang bawat ari-arian at hindi isinama ang karamihan sa mga account na dolyar ang laman.

Sa pagtatanong sa kanya noong Oktubre 12, sinabi ni Cabrera na maaaring umabot sa humigit-kumulang P1.5 bilyon ang sinasabing kabuuan kung gagamit ng mga palagay na hindi gaanong konserbatibo tungkol sa mga transaksiyong pinansyal at kita ng korporasyon. Ginamit ng prosekusyon ang mas mataas na bilang na ito kasabay ng unang pagtataya niyang P817.87 milyon.

Tumestigo si Ronel Buenaventura, executive director ng Anti-Money Laundering Council, noong Oktubre 6 tungkol sa humigit-kumulang P4.4 bilyong covered at kahina-hinalang transaksiyon na kinasangkutan ng mag-asawa mula 2007 hanggang 2025. Natutugunan ng covered transactions ang mga itinakdang hangganan para sa pag-uulat, samantalang minamarkahang kahina-hinala ang mga transaksiyong may katangiang nangangailangan ng pagsusuri. Sinusukat ng halagang ito ang aktibidad sa pananalapi sa mas mahabang panahon; nakatuon naman ang pagtataya ni Cabrera sa umano'y hindi maipaliwanag o hindi idineklarang yaman mula 2022 hanggang 2025.

Naging pangunahing pagtatalo ang pagmamay-ari sa korporasyon

Nasa sentro ng hindi pagkakasundo kung paano dapat makaapekto sa personal na kalagayang pinansyal ni Duterte ang mga rekord ng korporasyon ang Gencorp. Ayon kay Cabrera, hindi isinama ng kompanya sa mga libro nito ang mahigit P1 bilyong pumapasok sa bangko mula 2023 hanggang 2025. Iniugnay niya kay Duterte ang 20% ng umano'y hindi idineklarang kita nito, batay sa pagmamay-ari ni Duterte sa Metro City Chow Foods Corporation, na may mga direktor na kapareho ng sa Gencorp.

Sinabi ni Cabrera na inilista ni Duterte sa kanyang statement of assets, liabilities and net worth, o SALN, ang pagmamay-ari ng shares sa Gencorp, bagaman hindi siya pinangalanan sa mga corporate filing ng kompanya. Isinasaad sa SALN ng isang opisyal ng pamahalaan ang mga ari-arian, utang, net worth at may-kaugnayang interes sa negosyo nito.

Kinukuwestiyon ng depensa ang kalkulasyon sa kita ng korporasyon. Sa testimonya ng isang opisyal ng Bureau of Internal Revenue, pinatunayan ng mga abogado ng depensa na magkahiwalay na legal na entidad ang mga korporasyon at ang mga shareholder ng mga ito. Pag-aari ng kompanya ang kita nito; ang pinagtatalunan ay kung paano nauugnay ang mga rekord nito sa pagmamay-ari, kita at obligasyong magdeklara ng mag-asawa.

Tinalakay ni Duterte ang paratang tungkol sa prangkisa sa isang pahayag noong Oktubre 17:

Wala akong pag-aaring prangkisa ng Jollibee o anumang iba pang prangkisa. Dati akong namuhunan sa isang kompanyang bahagi ng lehitimong organisasyong pangnegosyo na pag-aari at pinatatakbo ng mga indibidwal na may matatag na reputasyon sa integridad at mabuting katayuan.

Tumestigo si Cabrera na nagpapatakbo ang Gencorp ng limang sangay ng Jollibee sa Lungsod ng Davao. Sinabi ni Duterte na hindi niya pag-aari, pinamamahalaan o pinatatakbo ang mga indibidwal na negosyo o prangkisa sa loob ng organisasyong kanyang pinaglagakan ng puhunan. Nagbabala rin siya na maaaring mapinsala ng mga paratang ang mga lehitimong negosyo.

Tumestigo si Davao City Mayor Sebastian Duterte na 19 kontrata na nagkakahalaga ng humigit-kumulang P33.2 milyon ang iginawad ng lungsod sa Gencorp. Sinabi niyang hindi niya sana pinahintulutan ang mga ito kung alam niyang may bahagi rito ang kanyang kapatid. Ayon kay Luistro, kinilala ni Duterte na isa siyang shareholder, samantalang tinanggihan ni Ridon ang paliwanag nito tungkol sa estruktura ng korporasyon.

Naitampok sa pagsusuri ng mga rekord sa buwis ang iba pang kompanya

Nagdulot ng mga tanong mula sa mga senador na hukom ang mga financial filing ng Gencorp. Binanggit ni Senador Panfilo Lacson ang iniulat na benta nitong P520.67 milyon noong 2025 kasabay ng buwis sa kita na P777,093. Tinanong ni Senador Francis Pangilinan kung bakit P46.19 milyon ang nasa mga rekord sa bangko sa katapusan ng 2023 samantalang P924,695 lang ang nasa mga na-audit na financial statement.

Lumitaw rin sa pagsusuri ni Cabrera ang Cale 88 Foods Corporation, isang exporter ng banana chips na iniuugnay kay Carpio. Ayon sa paratang, kulang ng 51% kada taon sa karaniwan ang iniulat nitong kita at tumanggap ito ng P193.95 milyon na remittance mula sa mga kompanya sa China, na kumakatawan sa mahigit 80% ng mga remittance nito mula sa ibang bansa.

Sinabi ni Senador Risa Hontiveros na iniugnay ng pananaliksik ng kanyang grupo ang isang nagpadala mula Ukraine sa isang kompanyang iniimbestigahan sa Kyiv dahil sa pandaraya at money laundering. Tinanong ni Senador Joel Villanueva kung paano nag-ulat ang Cale 88 ng P150 milyong benta noong 2024 gayong dalawang empleyado lang ang nakatala rito.

Kinumpirma ng isang opisyal ng Bureau of Internal Revenue na ina-audit sina Duterte at Carpio sa ilalim ng mga awtorisasyong sumasaklaw sa buwis sa loob ng hanggang 20 taon, gayundin ang pag-audit sa Cale 88. Susuriin ng ahensiya ang posibleng hindi idineklarang benta, na maaaring humantong sa karagdagang pagtatasa ng buwis o kasong kriminal kung mapatunayang nagkaroon ng pag-iwas sa buwis.

Sinabi ni Duterte noong Oktubre 20 na inililihis ng pamahalaan ang kaso nito tungo sa usapin ng pambansang seguridad. Pinabulaanan niya ang mga paratang tungkol sa pagpopondo ng mga negosyanteng Tsino, pagkakasamsam ng droga sa Laos at diumano'y sabwatan ng Mindanao at Davao. Sinabi rin niyang mukhang peke ang diumano'y awtorisasyon para bumiyahe sa Laos at hindi ito kailanman kinumpirma ng Office of the President.

Bakit huli nang dumating ang mga bagong natuklasan tungkol sa ari-arian

Ipinakita ni Matibag sa publiko ang mga natuklasan tungkol sa mga ari-arian noong Oktubre 12, araw na tinapos ni Cabrera ang kanyang testimonya. Nagpahinga ang mga tagausig kinabukasan. Noong Oktubre 19, sinabi ni Ridon na sinusuri ng lupon kung maisasama ang mga natuklasan sa pormal na paghahain nito ng ebidensiya; sinabi naman ni Luistro noong Oktubre 20 na tapos na ang paglalahad ng ebidensiya.

Ipinakita ng direktor ng NBI ang mga larawan ng dalawang ari-arian sa Barangay Catigan, Lungsod ng Davao, na tinukoy niyang bilang anim at pito sa SALN ni Duterte para sa 2025. Sinabi niyang sinuri ng mga imbestigador ang mga rekord ng Land Registration Authority at binisita ang mga lokasyon.

Inilarawan ng kawanihan ang isang mansiyon, mga swimming pool, helipad at mga kalsadang panloob sa lupang idineklarang agrikultural. Pinahalagahan nito sa pagitan ng P14 milyon at P61 milyon ang isang ari-ariang idineklarang nagkakahalaga ng humigit-kumulang P890,000, batay sa mga pagtaya at inspeksiyon. Kasunod nito, tinukoy ng NBI ang tatlo pang ari-arian na may diumano'y pagkakaiba sa mga deklarasyon.

Itinanggi ni Duterte na pag-aari niya ang mga ari-ariang ipinakita at inakusahan ang kawanihan ng panlilinlang sa publiko. Hiniling nina Joel Chua at Luistro, mga tagausig, ang mas kumpletong paliwanag at iginiit nilang salungat ang paglalarawan ng NBI sa imahen ng pamilya tungkol sa payak na pamumuhay.

Nagsimula ang imbestigasyon ng NBI matapos akusahan ni Rodulfo Gracioso Jr., isang pulis na sinibak sa serbisyo, na naghatid siya ng pera kina Sara Duterte, Kinatawan Paolo Duterte at dating pangulong Rodrigo Duterte sa utos ni dating lider ng Kamara Lord Allan Velasco. Itinanggi ni Duterte at ng kampo ni Velasco ang mga paratang.

Maaaring ituloy sa ibang lugar ang mga binawing paratang

Ayon kay Luistro, maaaring ibahagi sa mga ahensiya ng pamahalaan ang ebidensiyang may kaugnayan sa mga binawing artikulo para sa posibleng kasong kriminal, alinsunod sa mga legal na kinakailangan. Handa ang prosekusyon na magbigay ng mga rekord ng paglilitis at materyal na nakalap ng House Committee on Good Government and Public Accountability.

Sinabi ng pangunahing tagausig na maghihintay ang lupon ng subpoena mula sa Ombudsman bago ibigay ang ebidensiyang may kaugnayan sa graft at panunuhol. Iniimbestigahan ng Office of the Ombudsman ang umano'y maling gawain ng mga opisyal ng pamahalaan at maaari itong magsampa ng mga kaso kapag natugunan ang mga legal na kinakailangan.

Nakabinbin sa Regional Trial Court ng Lungsod Quezon ang kasong matitinding pagbabanta na isinampa ng Department of Justice. Nakakita ang hukuman ng probable cause para litisin si Duterte kaugnay ng umano'y mga pagbabanta laban kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta-Marcos at dating lider ng Kamara Martin Romualdez. Ang probable cause ang paunang legal na pamantayan para ituloy ang paglilitis; sa paglilitis mismo pagpapasyahan kung may sala ang akusado.

Magkaiba ang kahihinatnan ng impeachment at mga kasong kriminal. Sa kaso sa Senado, pinagpapasyahan kung dapat patalsikin sa puwesto si Duterte. Sa mga hukuman para sa kasong kriminal, sinusuri ang mga paratang na krimen at ang mga parusang kaugnay ng mga ito. Ayon kay Luistro, maaari pa ring imbestigahan ang mga natuklasan ng NBI tungkol sa mga ari-arian sa pamamagitan ng Department of Justice at Ombudsman kahit tapos na ang paglalahad ng ebidensiya ng prosekusyon sa impeachment.

Mga pagtutol sa pagiging patas at ang paghahambing sa kaso ni Corona

Tumutol ang abogado ng depensa na si Sheila Sison, at sinabing kapag binawi ang mga paratang matapos iharap sa publiko ang ebidensiya, hindi mabibigyan si Duterte ng katumbas na pagkakataong sagutin ang mga ito sa impeachment court. Sagot naman ng mga tagausig, masinsinang tinanong ng mga abogado ng depensa ang kanilang mga saksi.

Inalis ni Senate President Francis Escudero ang pagbabawal sa pampublikong pagtalakay sa mga binawing artikulo, na kilala bilang tuntuning sub judice. Maaari itong kuwestiyunin ng mga senador na hukom. Maaari ring humiling ang depensa ng mistrial o maghain ng demurrer to evidence, na humihiling sa hukuman na ibasura ang natitirang kaso dahil kulang ang ebidensiya ng prosekusyon.

Binanggit ng impeachment court ng Senado ang impeachment kay dating punong mahistrado Renato Corona noong 2012 nang pahintulutan nito ang pagbawi sa mga artikulo. Ibinagsak ng mga tagausig sa paglilitis na iyon ang lima sa walong artikulo matapos magharap ng ebidensiya sa tatlo. Nahatulan si Corona sa botong 20-3 noong Mayo 29, 2012 dahil sa hindi kumpletong deklarasyon sa SALN, matapos kilalanin ang mga hindi idineklarang deposito na humigit-kumulang $2.4 milyon at P80 milyon.

Ginamit ni Joel Chua, tagausig ng Kamara, ang hatol kay Corona sa pangangatwiran tungkol sa kaso ni Duterte. Sa paghahambing, inilagay sa sentro ng argumento ng prosekusyon ang pagsisiwalat ng yaman, habang kinukuwestiyon ng mga abogado ni Duterte ang pagsusuri sa pananalapi at ang pag-uugnay sa kanya ng kita ng korporasyon.

Tinanong din ni Chua kung maipapaliwanag ng mga regalo ang mga pinagtatalunang ari-arian. Ipinagbabawal ng Republic Act No. 6713 ang mga regalong may kaugnayan sa tungkulin ng isang opisyal o sa mga transaksiyong naaapektuhan ng kanyang puwesto. Kabilang sa mga regalong pinahihintulutan ng batas ang mga lehitimong regalo mula sa mga kapamilya, kaya mahalaga sa anumang paliwanag kung saan nagmula ang mga ito at kung sa anong kalagayan ibinigay.

Tetestigo ba si Duterte, at kailan maaaring matapos ang paglilitis?

Ayon kay Reginald Tongol, tagapagsalita ng impeachment court ng Senado, hindi na mangangailangan ng subpoena si Duterte kung boluntaryo siyang tatawagin ng depensa para tumestigo. Wala pang pormal na abiso ang kanyang mga abogado na haharap siya bilang saksi. Pinahihintulutan ng mga tuntunin ng Senado na personal siyang lumahok o sa pamamagitan ng abogado.

Nalaman sa isang sarbey ng Pulse Asia na isinagawa mula Setyembre 17 hanggang 24 na nais ng 51% ng mga Pilipinong nasa hustong gulang na tumestigo si Duterte, samantalang tutol dito ang 34%, hindi makapagpasya ang 14% at tumangging sumagot ang 1%. Personal na kinapanayam sa sarbey ang 2,400 adulto; dalawang porsiyentong punto ang margin of error nito sa 95% confidence level.

Umabot sa 66% ang sumuporta sa pagtestigo sa National Capital Region at 61% sa iba pang bahagi ng Luzon. Pantay ang hati sa Visayas, kung saan 43% ang pabor at 43% ang tutol; sa Mindanao, pabor ang 32% at tutol ang 61%. Tungkol sa mga paratang sa yaman, 29% ang nag-isip noong Setyembre na maaaring totoo ang mga ito, kumpara sa 27% noong Hulyo; 30% ang nagsabing hindi totoo ang mga ito, mula sa 38%, habang tumaas ang mga hindi makapagpasya mula 32% tungo sa 39%.

Umaasa si Senate President Sherwin Gatchalian na matatapos ang paglilitis bago matapos ang 2026, depende sa listahan ng mga saksi ng depensa. Sinabi niyang maaaring makaapekto sa pamumuhunan ng negosyo ang kawalang-katiyakan sa politika. Nanawagan din si Edgar Chua, chairman ng Makati Business Club, ng agarang pagtatapos na patas, habang sinusuri ng mga senador ang panukalang pambansang badyet na P7.2 trilyon para sa 2027.

Kasunod ang kasalukuyang paglilitis ng pag-archive sa mga proseso ng impeachment noong Agosto 2025, matapos ipawalang-bisa ng Korte Suprema ang naunang proseso. Nagsimula ang mga reklamo noong Disyembre 2024, unang na-impeach ng Kamara si Duterte noong Pebrero 2025, at sinundan ito ng panibagong proseso noong 2026.

Mahahalagang petsa para sa susunod na yugto

Nagsimula ang paglilitis nang 2 p.m. noong Hulyo 6. Lilipat ang susunod na yugto mula sa mga pahayag ng prosekusyon tungkol sa pananalapi tungo sa mga pagtutol ng depensa, mga pasya kung tatanggapin ang ebidensiya at, kung magpapatuloy ayon sa iskedyul, testimonya ng mga saksi ng depensa.

• Oktubre 6: Inabisuhan ng mga tagausig ang hukuman na balak nilang bawiin ang artikulo tungkol sa panunuhol.
• Oktubre 9 at 12: Inilahad ni Cabrera ang kanyang pagsusuri sa pananalapi at tinapos ang kanyang testimonya.
• Oktubre 13: Nagpahinga ang mga tagausig at binawi ang tatlong artikulo, kaya Article II na lang ang natira.
• Oktubre 23: Deadline ng pormal na paghahain ng ebidensiya ng prosekusyon.
• Unang bahagi ng Nobyembre: Inaasahang magsumite ng komento ang depensa bandang Nobyembre 3 o 4, matapos ang 10 araw na palugit para tumugon.
• Nobyembre 9: Magpapatuloy ang mga pagdinig nang 10 a.m., at inaasahang sisimulan ng depensa ang paglalahad nito.
• Nobyembre 10, 12, 13, 19 at 20: Nakatakda ang mga pagdinig sa buong araw.
• Nobyembre 11 at 23: Nakatakda ang mga karagdagang pagdinig; mula 10 a.m. hanggang 2 p.m. lang ang pagdinig sa Nobyembre 23.

Kailangan munang pagpasyahan ng hukuman kung aling mga dokumento ng prosekusyon ang magiging ebidensiya sa pagpapasya nito. Pagkatapos, makatutulong ang listahan ng mga saksi ng depensa at mga mosyon nito sa pagtukoy kung makakamit ang target ni Gatchalian na matapos ang paglilitis bago matapos ang taon.

Mahahalagang punto

• Article II na lang ang natitirang sakdal sa impeachment; saklaw nito ang umano'y hindi maipaliwanag na yaman, mga paglabag sa pagsisiwalat ng impormasyong pinansyal at mga ipinagbabawal na interes sa negosyo.
• Tinataya ni Cabrera na P817.87 milyon ang umano'y hindi maipaliwanag o hindi idineklarang mga ari-arian at kita, na maaaring umabot sa P1.5 bilyon sa ibang mga palagay.
• Itinatanggi ni Duterte ang anumang maling gawain, at kinukuwestiyon ng kanyang mga abogado ang mga pamamaraan ng analyst at ang pag-uugnay nito sa kita ng korporasyon.
• Pinagtatalunan ang mga bagong paratang ng NBI tungkol sa mga ari-arian, na lumitaw matapos makumpleto ng prosekusyon ang paglalahad ng ebidensiya nito.
• Oktubre 23 ang deadline para sa pormal na paghahain ng ebidensiya, at magpapatuloy ang mga pagdinig sa Nobyembre 9.
• Maaaring usigin ng ibang awtoridad sa magkakahiwalay na legal na proseso ang mga binawing paratang.