Babae sa Jeju, Pinatay Matapos Magreklamo sa Pulisya nang Apat na Beses; Tinanggal sa Kanyang Pulsuhan ang Safety Watch

Apat na ulat ang ginawa bago ang nakamamatay na pag-atake

Isang babaeng nasa edad 40 na apat na beses nag-ulat sa pulisya tungkol sa stalking, mga banta na ikalat ang pribadong video at karahasan sa pakikipag-date na kinasasangkutan ng dati niyang kinakasama ang nasaksak at nasawi sa Lungsod ng Jeju matapos tanggalin sa kanyang pulsuhan ang smartwatch na ipinagkaloob ng pulisya para sa emerhensiya. Natagpuan ng mga imbestigador ang sirang aparato malapit sa pasukan ng kanyang tahanan.

Ayon sa Jeju Seobu Police Station, naghintay ang suspek, isang lalaking nasa edad 60, hanggang makauwi ang babae bago siya dakmain at kaladkarin patungo sa kanyang sasakyan. Karamihan sa mga ulat ay nagsasabing naganap ang pag-atake ganap na 1:38 a.m. noong Oktubre 12, sa labas ng isang hotel sa Yeon-dong. Inaresto siya ng pulisya ganap na 5:08 a.m. sa Geonip-dong, makalipas ang tatlong oras at 30 minuto.

Saklaw ng apat na ulat ang dalawang insidente ng stalking noong Oktubre ng nakaraang taon, isang reklamong may kinalaman sa seksuwal na karahasan noong Marso 5, at karahasan sa pakikipag-date noong Mayo. Wala sa mga ito ang nagresulta sa utos na nagbabawal sa lalaki na lumapit sa babae. Gayunman, tinasa ng pulisya ang panganib sa kanya, pana-panahong sinusubaybayan siya at binigyan ng smartwatch at personal alarm noong Setyembre.

Itinatampok ng kaso ang isang mahalagang pagkakaiba sa pag-unawa sa proteksiyong natanggap niya: nakarehistro ang babae sa pulisya para sa tulong pangkaligtasan, ngunit hindi humantong sa nagpapatuloy na kasong kriminal o restraining order ang mga naunang reklamo. Iniimbestigahan ngayon ng mga awtoridad ang pagpatay, habang sinusuri rin ang naging paghawak sa mga reklamong iyon.

Ano ang nangyari sa mga naunang reklamo?

Ayon sa mas detalyadong salaysay ng pulisya, nagtapos sa pagresponde sa lugar at pagbibigay-babala ang dalawang ulat ng stalking noong Oktubre matapos sabihin ng babae na naayos na ang sitwasyon at ayaw niyang magsampa ng pormal na kaso. Tungkol naman sa pagdalaw ng lalaki sa pinagtatrabahuhan niya o panghihimasok nito sa kanyang trabaho ang reklamo ng karahasan sa pakikipag-date noong Mayo.

Ayon sa pulisya, kinausap siya ng mga opisyal noong Mayo at hinikayat na maghain ng pormal na reklamo at humingi ng mga hakbang na pangproteksiyon, ngunit tumanggi siyang magpatuloy. Hindi ipinaliliwanag sa salaysay kung bakit siya tumanggi o kung nangangahulugan itong wala na ang panganib.

Iba ang naging proseso ng reklamong inihain noong Marso 5. Pormal itong nairehistro at may kinalaman sa paratang na nagbanta ang lalaki na ikakalat ang isang video ng pagtatalik. Ayon sa pulisya, nagsumite kalaunan ang babae ng pahayag na ayaw niyang maparusahan ang lalaki at hindi siya dumalo sa pagtatanong. Isinara ng mga imbestigador ang kaso dahil sa kakulangan ng ebidensiya.

Nililinaw ng detalyeng ito ang paunang paglalarawan na sa lugar nagtapos ang lahat ng apat na usapin, gayundin ang ibang ulat na nagsasabing walang naging pormal na kaso. Naipasok sa imbestigasyon ang reklamo noong Marso bago ito isinara. Nagkakaiba rin ang mga ulat sa bilang ng reklamo noong Mayo: binabanggit ng ilan ang maraming pakikipag-ugnayan sa buwang iyon, samantalang iisang reklamo noong Mayo ang binilang ng detalyadong tala ng pulisya, sa kabuuang apat. Mahalaga sa paliwanag ng pulisya ang pagkakaiba ng paghingi ng tulong at pormal na pagpaparehistro ng kasong kriminal.

Timeline ng mga ulat at proteksiyon

Umabot nang halos isang taon ang mga pangyayari, at may mga iniulat pang hindi kanais-nais na pakikipag-ugnayan matapos isara ang mga naunang reklamo. Tahasang itinatakda ng isang ulat sa 2026 ang reklamo noong Marso, samantalang inilalagay naman ng isa pang ulat sa 2025 ang mga naunang ulat ng stalking noong Oktubre. Batay sa kronolohiyang ito, naganap noong 2026 ang mga hakbang na pangproteksiyon noong Setyembre at ang pagpatay noong Oktubre.

• Oktubre 2025: Dalawang beses nag-ulat ang babae ng stalking. Ayon sa pulisya, nagtapos ang mga insidente sa mga babala o pagresponde sa lugar, sa halip na pormal na kasong kriminal.
• Marso 5, 2026: Pormal na inirehistro ng pulisya ang reklamong may kinalaman sa mga banta na ikalat ang pribadong video. Isinara ito kalaunan dahil sa kakulangan ng ebidensiya.
• Mayo: Iniulat niya ang karahasan sa pakikipag-date, kabilang ang hindi kanais-nais na pagpunta sa kanyang pinagtatrabahuhan o panghihimasok sa kanyang trabaho.
• Setyembre 15: Iniulat na kinausap siya ng pulisya bilang bahagi ng pagsubaybay.
• Setyembre 16: Binigyan siya ng pulisya ng smartwatch at itinala sa sistema ng 112 para sa pamamahala ng kaligtasan.
• Setyembre 22: Binigyan siya ng pulisya ng personal alarm.
• Setyembre 28: Ayon sa ulat tungkol sa pagsubaybay sa pinagtatrabahuhan, tumunog ang alarm nang magpakita ang lalaki at tumakas siya.
• Oktubre: Iniulat na tatlong beses tumawag sa kanya sa telepono ang lalaki nang hindi niya ito nais.
• Oktubre 12: Karamihan sa mga ulat ay nagsasabing naganap ang nakamamatay na pag-atake ganap na 1:38 a.m. at ang pag-aresto ganap na 5:08 a.m.

Nagkakaiba ang mga ulat sa petsa ng pagpatay. Itinatakda ito ng isang ulat sa wikang Ingles sa Oktubre 13, samantalang Oktubre 12 naman ang petsang ibinigay ng detalyadong mga ulat sa wikang Korean at ilang iba pang ulat. Itinatapat din sa pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari noong Oktubre 12 ang iniulat na oras ng pag-aresto. Hindi dapat ituring na pangalawang insidente ang pagkakaibang ito.

Paano natanggal ang smartwatch

Ayon sa mga unang ulat, suot ng babae ang smartwatch ngunit hindi niya ito na-activate sa biglaang pag-atake. Ipinahihiwatig ng mga sumunod na detalye na natanggal ito malapit sa kanyang tahanan bago siya kaladkarin patungo sa lugar kung saan siya sinaksak.

Iniulat na sinabi ng suspek sa mga imbestigador na hinila niya ang braso ng babae nang hawakan nito ang pulsuhang suot ang aparato. Natagpuan ng pulisya ang relo na sira ang pangkabit malapit sa pasukan ng gusali. Ayon sa isang ulat, kinaladkad siya nang humigit-kumulang 100 metro mula sa kanyang tirahan patungo sa lugar ng pag-atake sa tabi ng kalsada.

Inilalarawan sa paunang salaysay na inamin ng suspek na tinanggal niya ang relo para hindi makapag-ulat ang babae. Hindi gaanong tiyak ang mas detalyadong salaysay ng pulisya: sinabi ng mga imbestigador na hindi pa nila natutukoy kung alam na ng lalaki na suot niya ang aparato o kung nauunawaan niya ang gamit nito sa emerhensiya. Kaya dapat pag-ibahin ang iniulat na paliwanag ng suspek at ang pagtatasa ng pulisya.

Idinisenyo ang smartwatch para magpadala ng ulat sa emerhensiya sa control room ng 112 kapag pinindot ang buton nito, at para matukoy ng pulisya ang lokasyon ng nagsusuot. Walang naipadalang ulat ng emerhensiya sa pamamagitan nito habang nagaganap ang pag-atake. Batay sa mga detalyeng inilabas sa ngayon, natanggal ang aparato at hindi ito nagamit ng babae; wala namang kumpirmasyong nagkaroon ito ng elektronikong aberya.

Pag-atake sa mataong kalsada

Naniniwala ang mga imbestigador na naghintay ang lalaki malapit sa tahanan ng babae, dinakma siya at sapilitang itinulak patungo sa nakaparadang sasakyan nito. Ayon sa mga ulat, naganap ang pananaksak sa labas ng isang hotel sa Yeon-dong, malapit sa tirahan niya. Hindi pa natutukoy sa mga ito ang bawat hakbang mula sa gusali patungo sa sasakyan at sa tabi ng kalsada.

Ayon sa iniulat ng mga saksi na tumawag sa 112, nakita nila ang isang lalaki na kinakaladkad ang isang babae sa bangketa habang sinasaktan ito. Sinabi rin nilang iniwan niya itong nakahiga sa tabi ng kalsada at nagmaneho palayo. Dinala sa ospital ang babae ngunit namatay siya dahil sa mga pinsala.

Nasa tabi ng kalsadang may apat na linya ng trapiko ang lugar, malapit sa mga convenience store, restawran at negosyong panggabi. Inilalarawan sa mga ulat ang isang lugar na karaniwang matao at dinaraanan pa ng mga taxi hanggang hatinggabi. Dahil sa mga tawag ng mga saksi, nakapunta ang pulisya sa lugar, ngunit hindi nila napigilan ang mga pinsalang ikinasawi ng babae.

Inaresto ang suspek sa Geonip-dong matapos siyang tumakas. Ayon sa isang ulat, humigit-kumulang anim na kilometro ang layo ng lugar ng pag-aresto sa pinangyarihan ng pag-atake. Sinusuri ng pulisya ang mga kuha ng surveillance camera, video mula sa camera ng sasakyan at mga kilos ng suspek upang mas tumpak na matukoy ang pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari.

Ano ang saklaw ng pagtatasa sa panganib

Itinalaga ng pulisya ang babae bilang protektadong indibidwal na nasa B grade, na sinusubaybayan minsan bawat dalawang buwan. Ayon sa isang ulat na naglalarawan sa sistema ng pagmamarka, saklaw ng B grade ang mga kasong may hindi bababa sa dalawang ulat ng emerhensiya at dalawang rehistradong kaso sa loob ng isang taon. Sinasabi nitong para sa A grade, kailangan ng hindi bababa sa tatlo sa bawat isa at buwanang pagsubaybay.

Hindi sapat ang iniulat na pamantayang ito para ipaliwanag ang klasipikasyon sa babae. Hindi naging pormal na kaso ang ilan sa kanyang mga reklamo, at hindi pa isinasapubliko ang buong tala ng pagtatasa. Kaya hindi posibleng buuing muli ang pasyang ito sa simpleng pagbibilang ng apat na ulat.

Ipinakikita ng mga hakbang noong Setyembre na kinilala pa rin ng pulisya ang panganib sa kaligtasan kahit natapos na ang mga reklamo. Bukod sa pagbibigay ng smartwatch at personal alarm, itinala rin siya sa sistema ng 112 dahil sa pangambang gumanti ang suspek sa pamamagitan ng karahasan.

Mahalaga lalo na ang iniulat na insidente noong Setyembre 28 sa pinagtatrabahuhan niya. Ayon sa isang ulat, tumunog ang personal alarm nang magpakita ang lalaki at tumakas siya. Ipinahihiwatig nitong napahinto ng alarm ang isang paghaharap, ngunit hindi nito napigilan ang sumunod na pakikipag-ugnayan. Hindi ipinakikita sa tala kung binago ng insidenteng ito ang antas ng panganib sa kanya, iskedyul ng pagsubaybay o pagsasaalang-alang sa mga restriksiyon laban sa lalaki.

Bakit mahalaga ang kawalan ng restraining order

Ayon sa pulisya, nilimitahan ng pagsasara sa mga naunang reklamo, pag-aatubili ng babae na ituloy ang mga hakbang at kakulangan ng sapat na pahayag o iba pang ebidensiya ang kakayahan nilang humiling ng mga restriksiyon. Walang inilabas na utos na nagbabawal sa lalaki na lumapit sa kanya.

Binabanggit din sa ilang ulat ang pagbabago sa South Korea sa batas na Act on Punishment of Stalking Crimes: inalis na ang probisyong pumipigil sa pagpaparusa kapag labag ito sa ipinahayag na kagustuhan ng biktima. Ayon sa mga ulat, inaatasan ng binagong batas ang pulisya na aksiyunan ang kaso ng stalking kahit ayaw ng biktima na maparusahan ang pinaghihinalaang salarin.

Magkaibang usapin ang paghiling na huwag parusahan ang isang tao at ang kakulangan ng ebidensiya. Hindi inaalis ng pag-alis sa karapatan ng biktima na hadlangan ang pag-uusig ang pangangailangang patunayan ang isang paglabag. Gayunman, nangangahulugan ito na hindi sapat na paliwanag ang pag-ayaw ng biktima na humingi ng parusa upang hindi ituloy ang alegasyon ng stalking.

Hindi pa nasasagot kung ano ang tinasa at itinala ng pulisya sa bawat yugto. Hindi nangangahulugang naubos na ang lahat ng posibleng hakbang sa imbestigasyon o proteksiyon dahil tumanggi ang babae sa ilan sa mga ito. Gayundin, hindi pinatutunayan ng iniulat na pagbabago sa batas, kung wala ang mga rekord ng kaso, na tiyak sanang naaprubahan ang isang partikular na utos.

Konkretong-kongkreto ang pagkakaiba sa kasong ito: may aparatong magagamit ang babae para humingi ng tulong sa emerhensiya, ngunit walang iniulat na utos na naglimita sa paglapit ng lalaki bago ang pag-atake. Magkaibang uri ng proteksiyon ang mga ito, at nakasalalay ang paggamit ng aparato sa kakayahan niyang mapagana ito.

Ano ang susunod na iniimbestigahan ng mga awtoridad

Iniimbestigahan ng pulisya ang motibo at kung pinagplanuhan ang pagpatay. Iniulat na sinabi ng suspek na kumilos siya matapos tumanggi ang babae na makipagkita sa kanya. Sinusuri rin ng mga imbestigador ang pahayag niyang nagpahiram siya ng pera sa isang kakilala ng babae sa pamamagitan nito at gusto niyang mabayaran.

Hindi pa napapatunayan sa iniulat na imbestigasyon kung talagang umiiral ang sinasabing utang o kung ano ang mga tuntunin nito. Pahayag ito ng suspek tungkol sa motibo, hindi kumpirmadong paliwanag sa mga pangyayari o anumang katwiran para sa pag-atake.

Iniimbestigahan din ng pulisya ang mga ulat na bumili siya ng armas mga isang buwan bago ang pagpatay. Maaaring may kaugnayan sa pagpaplano ang pagbili bago ang pag-atake, ngunit wala pang inilalabas na konklusyon ang mga imbestigador tungkol dito.

Kabilang sa inihayag na gagawin ng pulisya ang pagsusuri sa datos ng cellphone, mga kuha ng surveillance camera, mga recording mula sa sasakyan at mga dinaanang ruta. Sinabi ng pulisya na hihiling sila ng warrant of arrest dahil sa hinalang pagpatay at magsasagawa ng autopsy sa Oktubre 13. Walang naitatag sa mga ulat na ito tungkol sa pasya sa warrant, resulta ng autopsy, petsa ng paglilitis o pinal na konklusyon kung pinagplanuhan ang pagpatay.

Ipinakikita ng pambansang datos ang paulit-ulit na paghingi ng tulong

Kasabay ng pagpatay sa Jeju, inilabas ang datos ng National Police Agency na isinumite kay Seo Myeong-ok, mambabatas ng People Power Party at miyembro ng Komite sa Pampublikong Administrasyon at Seguridad ng Pambansang Asamblea. Umakyat ang mga ulat ng stalking mula 14,509 noong 2021 tungong 44,687 sa pinakahuling natapos na taon na binanggit, mahigit tatlong ulit na pagtaas.

Tumaas mula 57,305 tungong 105,327 sa kaparehong panahon ang mga ulat ng karahasan sa pakikipag-date, o 83.8%. Umakyat naman mula 316,542 tungong 475,639 ang mas malawak na kategoryang sumasaklaw sa stalking, karahasan sa pakikipag-date, karahasan sa tahanan at pang-aabuso sa bata, o 50.3%. Pansamantalang naitala ang karagdagang 358,768 ulat mula Enero hanggang Agosto ng taon ng pag-uulat.

Lalong mahalaga ang mga bilang ng paulit-ulit na pag-uulat, ngunit kailangang maingat itong unawain. Sa 19,316 na paulit-ulit na ulat ng stalking, 15,090 o 78.1% ang nasa kategoryang may hindi bababa sa tatlong ulat. Para sa karahasan sa pakikipag-date, 25,322 sa 32,634 o 77.6% ang nasa katumbas na kategorya. Sa kabuuan, 40,412 sa 51,950 paulit-ulit na ulat, o humigit-kumulang 77.8%, ang kabilang dito.

Pinagpangkat ang mga estadistikang ito batay sa biktima, at maaaring sangkot dito ang magkakaibang pinaghihinalaang salarin o hindi kilalang salarin. Hindi ipinakikita ng mga ito na iisang tao ang sangkot sa bawat paulit-ulit na ulat. Ipinakikita ng mga ito ang paulit-ulit na paghingi ng tulong, hindi ang eksaktong bilang ng mga pinaghihinalaang salarin na paulit-ulit na gumawa ng paglabag.

Tumaas mula 10,989 noong 2021 tungong 21,974 sa pinakahuling natapos na taon ang pagbibigay ng smartwatch ng pulisya, halos dumoble. Gayunman, ayon sa iniulat na bilang ng mga tauhan, may 259 na opisyal na nakatalaga sa proteksiyon ng mga biktima sa 262 himpilan ng pulisya. Iniulat na walang nakatalagang opisyal ang mga himpilang nasa ikatlong antas ng administratibong pag-uuri, kaya kailangang pagsabayin ng ibang tauhan ang proteksiyon at dati na nilang mga tungkulin.

Nanawagan si Seo na kumilos nang mas maaga ang pulisya kapag lumilitaw ang mga palatandaan ng panganib at palakasin ang paghihiwalay sa mga suspek na tinasa bilang may mataas na panganib, gayundin ang mga hakbang para maiwasan ang karagdagang paglabag. Nagbibigay ng batayan ang pambansang datos para suriin ang kapasidad at paulit-ulit na pag-uulat, ngunit hindi nito pinatutunayan kung nakaapekto ang kakulangan ng tauhan sa anumang partikular na pasya sa Jeju. Kailangan ang mga lokal na rekord upang matukoy iyon.

Mahahalagang Punto

• Bago siya patayin, apat na ulat ang ginawa ng babae tungkol sa stalking, mga banta na may kinalaman sa pribadong video at karahasan sa pakikipag-date.
• Naging pormal na imbestigasyon ang reklamo noong Marso ngunit isinara dahil sa kakulangan ng ebidensiya. Nagtapos ang iba pang reklamo nang walang nagpapatuloy na kasong kriminal.
• Binigyan siya ng pulisya ng smartwatch noong Setyembre 16 at personal alarm noong Setyembre 22, ngunit walang inilabas na restraining order.
• Natagpuan malapit sa kanyang tahanan ang smartwatch na tinanggal sa kanya. Hindi pa nakukumpirma ng mga imbestigador kung alam na ng suspek ang gamit nito.
• Karamihan sa mga ulat ay nagsasabing naganap ang pag-atake ganap na 1:38 a.m. noong Oktubre 12 at ang pag-aresto ganap na 5:08 a.m.; Oktubre 13 naman ang petsa ng pagpatay sa isang ulat.
• Iniimbestigahan ng pulisya ang motibo, ang sinasabing utang, pagbili ng armas at posibleng pagpaplano, at nilayon nitong humiling ng warrant of arrest dahil sa pagpatay.
• Ipinakikita ng pambansang datos ng paulit-ulit na pag-uulat na madalas humingi ng tulong ang mga tao, ngunit hindi palaging iisang pinaghihinalaang salarin ang sangkot.