Inaalam kung sapat ang parusa ng FTC matapos suriin ang patalastas sa bayarin ng Bithumb at paulit-ulit na paglabag ng Duo

Alok na 0.04% na may magastos na kundisyon

Nag-anunsyo ang Bithumb ng bayarin sa pangangalakal na 0.04%, ngunit maaaring singilin ang mga kostumer na hindi hiwalay na nagparehistro ng kupon ng karaniwang rate na hanggang 0.25%, o 6.25 na beses ng inanunsyong rate. Nasa sentro na ngayon ng pagsusuri ng Korea Fair Trade Commission at debate sa parlamento ang pagkakaibang ito, kaugnay ng tanong kung maaari pa ring kumita sa mapanlinlang na patalastas kahit nahaharap sa parusa ang mga kumpanya.

Ipinakita ng mga bilang na isiniwalat sa pagdinig ng parlamento na nagtala ang palitan ng cryptocurrency ng humigit-kumulang 1,332 trilyong won na halaga ng transaksyon at 629.83 bilyong won na kita mula sa bayarin mula Pebrero 2024 hanggang Pebrero 2025. Kung ilalapat ang inanunsyong rate sa buong halaga ng pangangalakal na iyon, aabot sa 532.8 bilyong won ang kabuuan, humigit-kumulang 97 bilyong won na mas mababa sa iniulat na kita.

Nagdulot din ng isa pang pangamba ang hiwalay na kaso ng kumpanyang Duo na nag-aayos ng kasal: ang paulit-ulit na paglabag sa mga tuntunin sa patalastas. Nagpataw ang komisyon ng surcharge na 345 milyong won at mga utos na magsagawa ng pagwawasto matapos matuklasan ang mga problema sa mga pahayag tungkol sa pagiging miyembro, panlabas na audit at mga propesyonal na tagapamahala. Naparusahan na rin ang Duo dahil sa patalastas noong 2014.

Tinuligsa ni Kim Hyun-jung, mambabatas ng Democratic Party na kasapi ng Political Affairs Committee ng Pambansang Asembleya, kung sapat na panlaban sa paglabag ang tiyempo at laki ng mga parusa. Magkaiba ang mga serbisyong sangkot sa dalawang kaso at magkaiba rin ang yugto ng pagpapatupad ng batas. Sinusuri pa ang Bithumb, samantalang naparusahan na ang Duo. Dahil sa dalawang kasong ito, nabibigyang-pansin ang pagsisiwalat ng impormasyon, ebidensiya at bigat ng paulit-ulit na paglabag.

Mga kailangang gawin ng mga kostumer ng Bithumb

May kundisyon ang inanunsyong bayaring 0.04%. Kailangang magparehistro mismo ng hiwalay na kupon ang mga kostumer bago nila makuha ang rate na iyon. Kung hindi sila magparehistro, maaaring umabot sa 0.25% ang karaniwang bayarin. Sinusuri ng komisyon kung sapat na isiniwalat ng Bithumb ang rekisitong ito alinsunod sa Batas sa Makatarungang Paglalagay ng Label at Pag-aanunsyo.

Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil maaaring makuha ang isang presyo nang hindi ito awtomatikong naipatutupad. Maaaring mas mataas pa rin ang bayad ng kostumer na naakit ng inanunsyong rate kung hindi malinaw na naipaliwanag ang hakbang na kailangan para maisaaktibo ito. Ang sinusuri ay kung naisiwalat ba ang kundisyong ito, hindi lamang kung mayroon ngang rate na 0.04%.

Bilang halimbawa, para sa transaksyong nagkakahalaga ng 1 milyong won, katumbas ng 400 won ang bayaring 0.04%. Katumbas naman ng 2,500 won ang bayaring 0.25%, o diperensiyang 2,100 won. Ipinakikita ng mga kalkulasyong ito ang epekto ng dalawang rate; hindi nito pinatutunayan kung magkano ang ibinayad ng sinumang partikular na kostumer.

Inilarawang hanggang 0.25% ang karaniwang rate, kaya hindi tumpak na ipagpalagay na pinakamataas na halagang ito ang binayaran ng bawat kostumer na walang kupon. Hindi pa natutukoy sa mga bilang na isiniwalat sa pagdinig kung ilan ang nagparehistro ng kupon, ilan ang hindi, at paano naipamahagi ang mga aktuwal na siningil na rate.

Ano ang ipinakikita ng diperensiyang 97 bilyong won

Nagsisilbing kapaki-pakinabang na batayan ang paghahambing ng kita. Kapag minultiply ang 1,332 trilyong won sa 0.04%, lalabas ang 532.8 bilyong won. Kapag ibinawas ito sa iniulat na 629.83 bilyong won na kita mula sa bayarin, lalabas ang 97.03 bilyong won, na ni-round off sa ulat ng parlamento bilang humigit-kumulang 97 bilyong won.

Dahil dito, humigit-kumulang 18.2% na mas mataas ang iniulat na kita kaysa sa kikitain sana sa pare-parehong rate na 0.04%. Kung hahatiin naman ang iniulat na kita sa iniulat na halaga ng mga transaksyon, lalabas ang ipinahihiwatig na average na rate ng bayarin na humigit-kumulang 0.0473%, sa pag-aakalang saklaw ng dalawang bilang ang magkakatulad na transaksyon at magkatugma ang mga depinisyon ng mga ito sa accounting.

Mas malapit ang ipinahihiwatig na average na ito sa 0.04% kaysa sa pinakamataas na karaniwang rate na 0.25%. Ipinakikita nito kung bakit dapat pag-ibahin ang pinakamalaking diperensiya sa presyo at ang kabuuang diperensiya sa kita. Inilalarawan ng una kung magkano ang maaaring singilin sa isang transaksyon batay sa mga nakasaad na rate; inilalarawan naman ng ikalawa ang kita mula sa buong naiulat na dami ng pangangalakal.

Ang diperensiyang 97 bilyong won ay hindi napatunayang sukatan ng ilegal na kinita o pagkalugi ng mga kostumer. Para makapagpasya nang gayon, kailangan ng higit pang impormasyon tungkol sa mga naaangkop na rate, paggamit ng kupon, mga pagsisiwalat at batayan ng pagbibilang sa mga bayarin. Dahilan ang mga kalkulasyon upang siyasatin ito, ngunit hindi kapalit ng pasya ng komisyon.

Magkaiba ang kabuuang kita sa dalawang isinumiteng ulat

Isa pang usapin ang mga isinumite ng Bithumb sa parlamento. Iniulat na nagbigay ang palitan sa tanggapan ni Kim ng kita mula sa bayarin na humigit-kumulang 629.8 bilyong won, samantalang nagtala ang mga materyal na isinumite sa pamamagitan ng komisyon ng humigit-kumulang 612.4 bilyong won para sa parehong panahon. Humigit-kumulang 17.4 bilyong won ang diperensiya.

Naaapektuhan ng diperensiya ang laki ng paghahambing sa inanunsyong rate. Kung gagamitin ang 612.4 bilyong won sa halip na 629.83 bilyong won, magiging 79.6 bilyong won ang agwat mula sa batayang 532.8 bilyong won. Mas mataas sa batayang iyon ang dalawang kabuuan, ngunit hindi maaaring ituring na mapagpapalit ang mga ito.

Wala pang natutukoy na paliwanag sa diperensiya sa ulat ng pagdinig. Hindi malinaw kung magkaiba ang depinisyon sa accounting, may mga hindi isinamang halaga o pagsasaayos, o kung nagkaroon ng pagkakamali. Kailangang linawin ito bago magamit ang alinman sa dalawang bilang upang makabuo ng tiyak na konklusyon tungkol sa kitang may kaugnayan sa rekisito sa kupon.

Magkaugnay ngunit magkaibang usapin ang pagsisiwalat ng impormasyon at accounting. Makakatulong ang tumpak na bilang ng kita sa pagtataya ng laki ng negosyong sangkot. Ngunit hindi nito matutukoy, sa ganang sarili, kung sapat ang impormasyong ibinigay sa mga kostumer tungkol sa pagkuha ng inanunsyong bayarin.

Hindi nakapasa sa pagsusuri ang tatlong pahayag ng Duo

May kinalaman ang kaso ng Duo sa mga pahayag tungkol sa lakas at kredibilidad ng serbisyo nitong maghanap ng mapapangasawa. Inanunsyo ng kumpanya na ito ang may pinakamalaking bilang ng mga miyembrong propesyonal at nagtapos sa mga prestihiyosong unibersidad sa industriya, ipinahayag na ito lamang ang kumpanyang sumasailalim sa panlabas na audit, at ipinagmalaki ang 230 propesyonal na tagapamahala.

Napagpasyahan ng komisyon na kulang ang obhetibong ebidensiya para suportahan ang pahayag tungkol sa pagiging may pinakamaraming miyembro. Mas makitid ang saklaw ng pasyang ito kaysa sa pagtukoy kung aling kumpanya talaga ang may pinakamalaking kaugnay na kasapian. Kailangan ng maaasahang batayan para ihambing ang mga kalaban sa industriya kapag nag-aangkin ng pamumuno rito, at napag-alamang hindi sapat ang ebidensiya.

Iba naman ang problema sa pahayag tungkol sa panlabas na audit: naglalathala rin ng mga resulta ng panlabas na audit ang ibang kumpanya. Kabilang sa panlabas na audit ang independiyenteng pagsusuri sa mga pahayag pinansiyal. Hindi nagiging natatangi ang isang kumpanya dahil sumasailalim ito sa audit kung sumasailalim din sa katulad na pagsusuri ang mga kalaban nito at inilalantad ang mga resulta.

Hindi rin tugma ang pahayag tungkol sa mga tauhan sa gawaing ina-advertise. Bagaman ipinagmalaki ng Duo ang 230 propesyonal na tagapamahala, natuklasan ng komisyon na 188 empleyado ang nangangasiwa sa pagpapakilala sa mga miyembro at pag-aayos ng mga pagkikita. Mas kaunti ito nang 42 katao, o humigit-kumulang 18.3% na mas mababa sa inanunsyong bilang.

Hindi nito pinatutunayan ang kabuuang dami ng mga tauhan ng Duo. Bilang ito ng mga gumagawa ng mga tungkuling may kaugnayan sa pag-aayos ng pagkikita para sa pahayag. Mahalaga ang pagkakaibang ito sa mga potensiyal na kostumer na tumataya kung gaano kalaking suporta mula sa kawani ang maibibigay ng serbisyo, kung paanong nakaaapekto rin sa pananaw nila tungkol sa pagpipilian at pagiging mapagkakatiwalaan ang mga pahayag tungkol sa kasapian at audit.

Paulit-ulit na parusa at hindi tiyak na pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari

Nagpataw ang komisyon ng surcharge na 345 milyong won at mga utos na magsagawa ng pagwawasto laban sa Duo noong Agosto. Naparusahan na rin ang kumpanya noong 2014 dahil sa mga pahayag, kabilang ang tungkol sa napakaraming miyembro at 63.2% na bahagi nito sa merkado. Hindi dapat ipagkamaling napatunayang sukat ng negosyo nito ang mga naunang pahayag na iyon.

Sinusuportahan ng panibagong aksiyon ang pangamba ni Kim na hindi nakapigil sa panibagong problematikong patalastas ang naunang parusa. Gayunman, hindi nito pinatutunayan kung magkano ang kinita ng Duo mula sa pinakahuling mga pahayag o kung lumampas sa surcharge ang pakinabang nito sa pananalapi. Wala pang inilalabas na ganitong kalkulasyon.

May hindi pa nalulutas na salungatan sa mga petsa sa pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari:

• 2014: Pinarusahan ang Duo dahil sa mga pahayag sa patalastas tungkol sa kasapian at 63.2% na bahagi sa merkado.
• Pebrero 2024 hanggang Pebrero 2025: Ang 13 buwang saklaw ng mga bilang ng transaksyon at kita mula sa bayarin ng Bithumb.
• Mayo 2024: Iniulat na natanggap ng komisyon ang pinakahuling kaso ng Duo.
• Agosto, ngunit hindi malinaw ang taon: Pinatawan ang Duo ng pinakahuling surcharge at mga utos na magsagawa ng pagwawasto.
• Pagdinig ng parlamento: Tinutulan ni Kim ang bisa ng mga naantalang parusa at ang pagsubaybay sa mga paulit-ulit na paglabag.

Inilalarawan ng mga ulat na tumagal nang humigit-kumulang dalawang taon at tatlong buwan ang mga pagdinig sa kaso ng Duo, ngunit sinasabi rin ng mga ito na natanggap ang kaso noong Mayo 2024 at nagbibigay ng magkakaibang pagtukoy sa panahon ng pasya noong Agosto. Hindi sapat ang mga detalyeng iyon upang matukoy ang iisang taon ng kalendaryo kung kailan inilabas ang pinal na pasya. Kailangang linawin ang eksaktong pagkakasunod-sunod ng mga pangyayari bago makumpirmang tama ang sinasabing tagal.

Kapag nagiging gastusin sa negosyo ang mga multa

Tinukoy rin sa pagdinig ang kakulangan sa pagsubaybay: napag-alamang walang hiwalay na sistema ang komisyon para pamahalaan at suriin ang mga negosyong paulit-ulit na lumalabag. Hindi ibig sabihin nito na walang naunang tala ng pagpapatupad ng batas. Ibig sabihin, walang nakalaang mekanismo gaya ng tinukoy sa pagdinig.

Ipinangatwiran ni Kim, kasapi ng Democratic Party at ng Political Affairs Committee, na dapat magsilbing parusa ang mga sanction, hindi karaniwang gastusin sa pagpapatakbo ng negosyo. Sinabi niya:

Hindi dapat maging gastusin sa pagpapatakbo ng kumpanya ang mga surcharge sa halip na magsilbing parusa.

Magkaugnay sa kanyang pangamba ang dalawang salik: ang pakinabang na maaaring makuha ng kumpanya habang tumatakbo ang isang patalastas at ang parusang ipapataw pagkatapos nito. Kapag naantala ang pagpapasya, maaaring lumipas ang mahabang panahon mula nang makaakit ng mga kostumer ang kumpanya bago ito humarap sa mga kahihinatnan. Mahina ang magiging panlaban sa paglabag kung mas maliit ang parusa kaysa sa pakinabang, bagaman hindi pa natutukoy rito ang netong pakinabang ng alinman sa dalawang kumpanya.

Magkakaiba ang mga susunod na hakbang sa dalawang kaso. Para sa Bithumb, kabilang sa mga hindi pa nareresolbang usapin ang linaw ng pagsisiwalat tungkol sa kupon, pagtutugma ng mga isinumiteng ulat ng kita at ang magiging pasya ng komisyon. Para sa Duo, nakatuon ang pansin sa bisa ng mga utos na magwasto at kung mas masusing susubaybayan ang mga paulit-ulit na paglabag.

Wala pang natutukoy na petsa ng susunod na pagdinig, takdang panahon para sa pasya, panukalang pagbabago sa batas o bagong iskedyul ng pagsubaybay. Sinusuportahan ng mga naitalang impormasyon ang panawagang gawing mas mabisa ang pagpapatupad ng batas, ngunit hindi nito ipinakikita na nagpatibay na ng bagong sistema ng parusa o napatunayang lumabag na ang Bithumb.

Mahahalagang Punto

• Kailangan ng hiwalay na pagpaparehistro ng kupon para makuha ang inanunsyong 0.04% na bayarin ng Bithumb; maaaring umabot sa 0.25% ang karaniwang rate, o 6.25 na beses nito.
• Lumampas nang humigit-kumulang 97 bilyong won sa batayang pare-parehong rate na 0.04% ang iniulat na 629.83 bilyong won na kita mula sa bayarin, ngunit hindi nangangahulugan ang agwat na ito na napatunayang may ilegal na kinita.
• Nagkaiba nang humigit-kumulang 17.4 bilyong won ang dalawang isinumiteng ulat ng Bithumb, at wala pang natutukoy na paliwanag dito.
• Pinatawan ang Duo ng surcharge na 345 milyong won at mga utos na magsagawa ng pagwawasto dahil sa mga pahayag tungkol sa kasapian, audit at mga tauhan.
• Naparusahan na rin ang Duo noong 2014; may hindi pa nalulutas na salungatan sa pagkakasunod-sunod ng mga petsa sa mga ulat tungkol sa pinakahuling kaso.
• Nananawagan si Kim Hyun-jung ng mas matinding pagpigil sa mga paglabag, habang hindi pa nareresolba ang pagsusuri sa patalastas ng Bithumb.