Humingi ang Konseho ng mga Magsasaka ng Uzbekistan ng Pagsusuri ng mga Tagausig sa mga Umano’y Banta ng Gobernador ng Piskent

Dahil sa mga banta sa lupa, iniakyat sa mga tagausig ang alitan sa pagtatanim ng patatas

Naghain ng apela ang Konseho ng mga Magsasaka ng Uzbekistan sa mga tagausig noong Oktubre 9, 2026, upang humingi ng legal na pagsusuri sa mga paratang na ininsulto ni Muzaffar Aripov, gobernador ng distrito ng Piskent, ang mga magsasaka at nagbantang kukunin ang kanilang lupa sa isang pulong tungkol sa pagtatanim ng patatas. Sinabi rin ng Business Ombudsman na nasa ilalim na ng pangangasiwa nito ang kaso at sasailalim ito sa legal na pagsusuri.

Umiikot ang alitan sa isang pulong noong Hulyo 18 sa Piskent, sa rehiyon ng Tashkent, at sa plano ng distrito na magtanim ng patatas na huli anihin sa halos 1,000 ektarya matapos anihin ang trigo. Ayon sa mga magsasaka, ginigipit sila ni Aripov na bumili ng binhing patatas mula sa isang partikular na kumpanya. Iba naman ang paliwanag ng administrasyon ng distrito: may ilang magsasakang hindi nagtanim ng itinakdang pananim at ipinagbili ang mga parsela sa ibang tao na hindi rin nagtanim ng patatas.

Dahil magkaiba ang mga salaysay, dalawang magkahiwalay na usapin ang kailangang suriin ng mga awtoridad: kung nilabag ng mga magsasaka ang mga obligasyon sa paggamit ng lupa, at kung gumamit ang mga opisyal ng labag sa batas na panggigipit upang ipatupad ang mga tagubilin sa pagtatanim. Sinabi ng administrasyon na hindi nagbibigay-katwiran ang pagkaapurahan ng mga gawaing pang-agrikultura sa lahat ng uri ng asal sa pulong, at nanawagan ito ng obhetibong pagsusuri sa mga reklamo tungkol sa pagtrato sa mga magsasaka at pagkumpiska sa kanilang mga telepono.

Wala pang inihahayag na pasya ng tagausig, desisyon ng hukuman o hakbang pandisiplina sa kaso ng Piskent sa mga ulat tungkol sa apela. Ang kahilingan ng Konseho at pakikialam ng Ombudsman ay mga hakbang para siyasatin ang usapin, hindi patunay na napatunayan na ang umano’y maling asal.

Ano umano ang nakuhanan ng recording

Naging publiko noong Oktubre ang isang audio recording na iniulat na kuha sa pulong noong Hulyo 18. Ayon sa mga ulat, tinawag ni Aripov ang mga magsasaka mula sa isang listahan, inutusang tumayo at nagbitiw ng mga insulto at banta sa ilang dumalo. Iniulat ding may mga babaeng naroon.

Inilathala ng Uzbek Forum noong Oktubre 9 ang salaysay nito tungkol sa pulong, na nagbanggit ng mga salitang iniugnay kay Aripov, ang gobernador ng distrito, na nagbanta sa pagkawala ng lupa ng mga magsasaka:

Kung kukunin ko ang lupa mo bukas, makikita mo ang mangyayari.

Iniulat ding may banta sa buhay ng mga magsasaka sa recording. Dahil sa paratang na ito, mas mabigat ang alitan kaysa sa hindi pagkakasundo tungkol sa mga hindi naabot na target sa pagtatanim, bagaman kailangan pa ring suriin ang legal na kahulugan at mga kahihinatnan ng mga iniulat na salita.

Iniulat na nasa silid ang tagausig ng distrito at ang pinuno ng kagawaran ng pulisya ng distrito. Mahalaga ang umano’y pagdalo nila sa pagtukoy sa mga pangyayari sa pulong, ngunit hindi nito pinatutunayang sinuportahan ng alinman sa kanila ang mga sinabi ng gobernador o kumilos sila laban sa mga magsasaka.

Iniulat na pinapasok ang mga magsasaka matapos kunin ang kanilang mga telepono. Gayunman, may lumabas pa ring recording. Sinabi ng administrasyon ng distrito na dapat hiwalay na suriin batay sa ebidensiya ang paratang tungkol sa pagkumpiska ng mga telepono, kaya hindi pa malinaw kung sino ang nag-utos nito, bakit ito ginawa at paano isinagawa.

Seminar, komprontasyon at apela noong Oktubre

Ayon sa administrasyon, tugon ang pulong sa hindi pagsunod sa mga tagubilin sa pagtatanim matapos ang naunang seminar. May 16 na araw mula sa seminar hanggang sa pinagtatalunang pulong, at halos tatlong buwan naman ang lumipas bago naghain ng apela ang Konseho.

• Abril 2024: Naging gobernador ng distrito ng Piskent si Muzaffar Aripov. Dati siyang pinuno ng pangkat para sa organisasyon at tauhan sa administrasyon ng rehiyon ng Tashkent.
• Hulyo 2, 2026: Nagdaos ang administrasyon ng distrito ng praktikal na seminar para sa mga tagapamahala ng sakahan tungkol sa pagtatanim ng patatas, pagpili ng mga barayti na mataas ang ani at pagsasagawa ng mga itinakdang gawain.
• Hulyo 18, 2026: Idinaos ang pulong tungkol sa pagtatanim ng ikalawang pananim sa lupang nabakante matapos anihin ang trigo. Iniulat na mula sa pulong na ito ang pinagtatalunang recording.
• Oktubre 9, 2026: Lumabas ang mga ulat tungkol sa recording, umapela sa mga tagausig ang Konseho ng mga Magsasaka, at inilabas ng administrasyon ng distrito ang paliwanag nito.

Mahalaga ang petsa ng pulong sa pag-unawa sa mga sumunod na reklamo ng mga magsasaka tungkol sa panghihimasok sa paghahasik ng trigo. Patatas na itatanim matapos anihin ang trigo ang paksa ng pulong noong Hulyo; sa sumunod na salaysay naman ng isang magsasaka, binanggit ang mga suliranin sa muling paghahasik ng trigo. Magkaibang yugto ito ng siklo ng pananim, at hindi kinakailangang magkasalungat na paglalarawan sa iisang gawain ng pagtatanim.

Ang paratang tungkol sa isang partikular na tagapagtustos

Ayon sa isang magsasakang dumalo sa pulong, sinusubukan ng gobernador na kunin ang lupa ng mga hindi bumili ng patatas mula sa isang partikular na kumpanya at ginagamit na banta ang tanggapan ng tagausig. Hindi tinukoy sa mga ulat na ito ang kumpanya, at walang binanggit na kontrata sa pagbili o nakasulat na tagubilin na nagtatalaga ng isang tagapagtustos.

Inilarawan ng dumalong hindi pinangalanan at kinilalang isang magsasaka ang umano’y panggigipit sa pagbili at ang epekto nito sa gawain sa sakahan. Inilathala ng Uzbek Forum ang salaysay sa Ingles:

Sinusubukan na niyang kunin ang lupa ng mga hindi bumili ng patatas mula sa kumpanyang iyon, at tinatakot sila gamit ang tanggapan ng tagausig. Hindi na makapagtrabaho nang maayos. Kailangan na naming maghasik ng trigo ngayon, pero hinahadlangan din niya iyon.

Hiwalay ang paratang na ito sa pahayag ng administrasyon na hindi lamang nagtanim ng patatas ang ilang magsasaka. Magkaibang usapin ang tagubilin na magtanim ng isang pananim at ang panggigipit na bumili ng materyales sa pagtatanim mula sa iisang negosyo. Makakatulong ang pagtukoy kung ipinilit nga ang isang partikular na tagapagtustos upang malaman kung pagpaplano lamang ng pananim ang alitan o panghihimasok din sa mga pasyang pangkomersiyo ng mga magsasaka.

Hindi sinasagot ng paliwanag ng administrasyon ang paratang na ito. Tinatalakay nito ang plano sa pagtatanim, mga pananagutan sa paggamit ng lupa at umano’y paglilipat ng mga parsela, ngunit walang detalyadong tugon tungkol sa inaatasang tagapagtustos. Wala ring naiulat na pasyang nagpapatunay na aktuwal na kinuha ang lupa ng sinumang magsasaka dahil tumanggi itong bumili ng patatas.

Bakit nais ng distrito na taniman ng halos 1,000 ektarya

Sinabi ng administrasyon ng Piskent na layunin ng plano nito sa patatas na huli anihin na suportahan ang suplay sa loob ng bansa, panatilihing matatag ang mga presyo at mag-ipon ng reserba para sa taglamig. Gagamitin sa pananim na ito ang halos 1,000 ektaryang nabakante matapos ang pagtatanim ng butil. Ang ikalawang pananim ay isa pang pananim na itinatanim sa parehong lupa matapos anihin ang una.

Sinabi ng mga opisyal na ipinakilala sa mga tagapamahala ng sakahan sa seminar noong Hulyo 2 ang mga barayti ng patatas, at tinalakay roon ang mga paraan ng pagtatanim, mga barayting mataas ang ani at mga gawaing inaasahan nilang tapusin. Ayon sa administrasyon, hindi sinunod ng ilang magsasaka ang plano at ipinagbili ang mga nabakanteng parsela sa iba, na hindi rin tinamnan ng patatas ang mga ito.

Iniulat din ng administrasyon ang hiwalay na target na 650 ektarya para sa unang taniman ng patatas: 520 ektarya sa mga sakahan ng mga magsasaka at 130 ektarya sa mga sakahang dehqan, isang kategorya ng mas maliliit na sakahang pang-agrikultura. Itinakda sa 20,800 tonelada ang inaasahang ani mula sa lawak na ito para sa unang taniman.

Sa mga bilang na ito, 80 porsiyento ng target na lawak para sa unang taniman ay nasa mga sakahan ng mga magsasaka at 20 porsiyento naman sa mga sakahang dehqan. Kapag hinati ang target na 20,800 tonelada sa 650 ektarya, lalabas ang target na karaniwang ani na 32 tonelada kada ektarya. Mga bilang ito sa pagpaplano, hindi patunay ng aktuwal na nakamit na ani.

Halos 350 ektarya na mas malawak ang plano para sa patatas na huli anihin, na halos 1,000 ektarya, kaysa sa target na 650 ektarya para sa unang taniman. Magkakaibang plano para sa magkaibang panahon ang inilalarawan ng dalawang bilang, kaya hindi dapat ituring na magkasalungat na pagtatantiya sa iisang lawak ng taniman. Walang ibinigay na bilang kung gaano kalaki sa target para sa patatas na huli anihin ang aktuwal na natamnan o kung gaano karaming produksyon ang nawala.

Hindi nagtatapos sa mga obligasyon sa lupa ang reklamo tungkol sa asal

Binigyang-diin ng administrasyon ng distrito na hindi pribadong pag-aari ng mga magsasaka ang lupa at dapat itong gamitin alinsunod sa mga pamamaraang itinakda ng batas. Ayon dito, tungkulin ng mga magsasaka na gamitin ang lupa ayon sa itinalagang layunin at mga obligasyon, at hindi lamang batay sa kanilang personal na kagustuhan.

Ipinaliliwanag ng paninindigang ito ang sinasabi ng administrasyon na ikinababahala nito ang hindi pagtatanim at umano’y pagbebenta ng mga parsela. Ngunit hindi nito pinatutunayang naaayon sa batas ang bawat tagubiling ibinigay sa pulong, o na maaaring bawiin ng gobernador ang lupa sa pamamagitan lamang ng pagsasabing balak niya itong gawin. Walang partikular na utos na bawiin ang lupa o nakumpletong legal na proseso na tinukoy sa mga ulat tungkol sa alitang ito.

Kailangan ding linawin ang umano’y pagbebenta. Ayon sa administrasyon, ipinagbili ng mga magsasaka ang mga parsela ng lupa, habang binibigyang-diin nitong hindi pribadong pag-aari ang mga ito. Kung walang mga kontrata o iba pang rekord, hindi matitiyak kung ano ang inilipat, sa anong mga kondisyon, o kung naganap ang isang transaksiyong ipinagbabawal.

Iniiba mismo ng administrasyon ang layuning pang-agrikultura sa paraan ng pagpapatupad nito. Sinabi nitong dapat igalang kapwa ang mga karapatan ng mga magsasaka at ang kapakanan ng publiko, at hindi awtomatikong nagbibigay-katwiran sa asal sa pulong ang kahalagahan ng mga itinakdang gawain. Dahil dito, bukas pa rin ang reklamo tungkol sa pagtrato sa mga magsasaka kahit mapatunayang nagkulang ang ilan sa kanila.

Mga legal na proteksiyong binanggit ng Konseho ng mga Magsasaka

Ibinatay ng Konseho ng mga Magsasaka ang apela nito sa proteksiyon sa dangal at dignidad ng tao. Binanggit nito ang Artikulo 26 ng Konstitusyon ng Uzbekistan, na ayon dito ay nagsasaad na hindi maaaring labagin ang dangal at dignidad ng tao at walang maituturing na katwiran sa paghamak sa mga ito.

Binanggit din ng Konseho ang Artikulo 41 ng Kodigo ng Administratibong Pananagutan. Ayon sa pahayag nito, may multang katumbas ng 20 hanggang 40 ulit ng batayang halaga ng pagkalkula ang sinasadyang paghamak sa dangal at dignidad ng isang tao na maituturing na pang-iinsulto. Yunit na itinakda ng batas ang batayang halaga ng pagkalkula, na ginagamit sa pagtutuos ng mga multa at iba pang bayarin.

Hindi dapat maghinuha ng katumbas na halaga sa pera mula sa saklaw na iyon nang hindi alam ang naaangkop na halaga ng yunit. Higit sa lahat, hindi nangangahulugang ipinataw na ang multa dahil lamang binanggit ang probisyong ito. Kailangang suriin muna ng mga awtoridad ang mga pangyayari at magpasya kung natugunan ang mga legal na rekisito para managot ang sinuman.

Sinabi ng Konseho na maaaring ituring na labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang negosyo ang ganitong asal at maaari itong makasira sa pandaigdigang imahe ng Uzbekistan. Kaya hindi lamang mapanlait na pananalita ang nais nitong siyasatin sa apela: hinihingi rin nito ang pagsusuri kung paano umano ginamit ang kapangyarihang opisyal laban sa mga negosyong pang-agrikultura.

Pakikialam ng Ombudsman at mga paraan ng pagrereklamo

Sinabi ng Business Ombudsman na nasa ilalim ng pangangasiwa nito ang kaso at sasailalim ito sa legal na pagsusuri. Ipinaalala nito sa mga negosyante na pinoprotektahan ng batas ang kanilang dangal at dignidad at maaaring managot ang sinumang sadyang mang-insulto.

Itinuro ang maikling numerong 1100 sa mga magsasaka at negosyanteng naniniwalang ininsulto sila o nilabag ang kanilang mga karapatan. Kabilang sa iba pang ibinigay na paraan ng pakikipag-ugnayan ang +998712020898 at [email protected].

Magkahiwalay na tugon ang pakikialam ng Ombudsman at ang apela ng Konseho sa mga tagausig. Walang binanggit sa alinmang anunsiyo tungkol sa petsa ng pagdinig, takdang panahon para sa pasya o saklaw ng anumang pormal na imbestigasyon. Hindi rin malinaw kung makaaapekto sa paghawak sa apela ang iniulat na pagdalo ng tagausig ng distrito sa pulong noong Hulyo.

Magkakaiba ang tugon ng mga opisyal sa mga kahalintulad na kaso

Kasunod ang mga paratang sa Piskent ng mga naiulat na alitan sa ibang distrito na may kinalaman sa mga banta, kahilingan sa produksyon at pag-access sa lupa o makinarya sa sakahan. Inilarawan ng Uzbek Forum ang isang bidyo noong Hulyo 2026 kung saan umapela si Komiljon Ergashev, isang magsasaka sa distrito ng Olot sa rehiyon ng Bukhara. Ayon sa kanya, humingi si Nargiza Nematova, gobernador ng distrito, ng karagdagang 20 toneladang trigo matapos niyang tuparin ang itinakda sa kanya.

Paratang ni Ergashev na matapos siyang tumanggi, hinarang ng gobernador ang mga combine harvester upang hindi makapasok sa kanyang mga bukid. Tungkol ito sa dagdag na kahilingan sa butil, hindi sa pagbili ng patatas, ngunit inilalarawan din nito ang isa pang umano’y paggamit ng kapangyarihang administratibo na nakaapekto sa kakayahan ng isang magsasaka na gawin ang mahahalagang gawain.

Kabilang sa iba pang naiulat na recording ang mga kinasasangkutan nina Halimjon Umarov, gobernador ng Quva, at Abdulla Mamatqulov, gobernador ng Muzrabot. Inakusahan si Umarov ng pag-insulto sa isang magsasaka at paghingi na isuko nito ang lupa matapos hindi dumalo sa isang pulong. Inakusahan naman si Mamatqulov ng pagbabanta sa mga magsasaka kaugnay ng mga quota sa produksyon ng trigo, kabilang na sa isang pulong noong Hunyo 15.

Ayon sa mga ulat, pinagsabihan ang dalawang gobernador ng distrito matapos magsumite ng mga ulat ang Ahensiya Laban sa Korupsiyon. Sa hiwalay na kaso tungkol sa mga insultong ibinato sa mga pinuno ng kabataan sa mga komunidad, tinapos ang kontrata sa trabaho ni Mirkarim Ahmadjonov, opisyal ng mga usaping pangkabataan sa Nurafshon, matapos ang panloob na imbestigasyon at pag-amin niya sa maling asal.

Ipinakikita ng mga kasong ito na iba-iba ang naging tugon sa mga naiulat na mapang-abusong asal sa usapin ng trabaho at disiplina. Hindi nila itinatakda kung anong parusa, kung mayroon man, ang nararapat sa Piskent. Kabilang sa mahahalagang usaping hindi pa nalulutas ang pagiging tunay at buong konteksto ng recording, ang hinihinging pagbili sa partikular na tagapagtustos, ang paghawak sa mga telepono at kung sinundan ng aktuwal na desisyon tungkol sa lupa ang anumang banta.

Mahahalagang Punto

• Umapela sa mga tagausig ang Konseho ng mga Magsasaka noong Oktubre 9, 2026, upang humingi ng legal na pagsusuri sa umano’y asal ni Muzaffar Aripov, gobernador ng Piskent.
• Iniulat na idinaos ang pinagtatalunang pulong noong Hulyo 18 at tungkol ito sa pagtatanim ng patatas matapos anihin ang trigo.
• Inakusahan ng mga magsasaka ang gobernador ng pang-iinsulto, mga banta sa kanilang lupa at buhay, pagkumpiska sa mga telepono at panggigipit na bumili ng binhing patatas mula sa isang partikular na kumpanya.
• Binanggit ng administrasyon ang plano nitong magtanim ng patatas na huli anihin sa halos 1,000 ektarya at iginiit na may ilang magsasakang hindi nagtanim at nagbenta ng mga parsela sa iba.
• Saklaw ng hiwalay na plano para sa unang taniman ang 650 ektarya at target nitong umani ng 20,800 tonelada, katumbas ng 32 tonelada kada ektarya.
• Sinabi ng administrasyon na hindi nagbibigay-katwiran sa lahat ng uri ng asal ang mga prayoridad sa agrikultura at nanawagan ito ng obhetibong pagsusuri sa mga reklamo.
• Isinailalim ng Business Ombudsman sa pangangasiwa nito ang kaso. Wala pang inihahayag na pinal na legal na pasya o takdang panahon para rito.