Idinemanda ng mga Magsasakang Pakistani ang RWE at Heidelberg Materials Dahil sa mga Pagkalugi Dulot ng mga Baha noong 2022

39 na magsasaka ang nagharap ng kaso sa korte sa Germany dahil sa mga pagkalugi nila sa baha

Naghahangad ng bahagyang kabayaran mula sa kumpanyang pang-enerhiya ng Germany na RWE at tagagawa ng semento na Heidelberg Materials ang 39 na magsasaka mula sa lalawigan ng Sindh sa Pakistan matapos wasakin ng mga baha noong 2022 ang mga bahay, pananim at alagang hayop. Inihain nila ang kaso sa Heidelberg noong Disyembre 22, 2025. Nakasentro ang legal na laban sa kung sino ang dapat magbayad sa pinsalang iniuugnay sa pag-init ng daigdig, na lumampas sa €1 milyon ang halaga.

Inilahad ng European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), na sumusuporta sa mga magsasaka, ang petsa ng paghahain, mga legal na batayan at mga pagkalugi sa pahayag nito noong Enero 20. Dalawang buong panahon ng pagtatanim ng palay at trigo ang nawala sa maraming nagsasakdal, kaya nawalan ang kanilang mga pamilya ng mga aning inaasahan nilang pagkukunan ng pagkain at kita.

Giit ng mga magsasaka, nakadagdag sa pagbabago ng klima ang mga emisyong kaugnay ng dalawang kumpanya, at pinatindi naman ng pagbabagong ito ang matinding pag-ulang sumalanta sa kanilang mga komunidad. Idinidemanda nila ang mga kumpanya sa Germany, kung saan matatagpuan ang punong-tanggapan ng dalawa, at hindi dahil sa anumang partikular na operasyong industriyal sa Pakistan.

Itinatanggi ng RWE at Heidelberg Materials na may batayan ang mga paratang. Pareho nilang iginiit na alinsunod sa batas ng Germany ang kanilang mga operasyon at tinututulan nilang patawan sila nang retroaktibo ng pananagutan sa mga emisyong pinahintulutan at kinontrol ng estado.

Sinusuri pa ang kaso sa Heidelberg at inaasahang aabot ng ilang taon ang mga paglilitis sibil. Wala pang itinakdang petsa ng pagdinig o pinal na halaga ng kabayaran. Bahagi lamang ng kanilang mga pagkalugi ang hinihingi ng mga magsasaka sa mga kumpanya, hindi kabayaran para sa buong sakuna sa bansa.

Ang iniwan ng mga baha sa Sindh

Nakatira si Abdul Hafeez Khoso, isang magsasaka at guro mula sa lugar ng Jacobabad, sa isang nayong may humigit-kumulang 800 katao na napalilibutan ng mga palayan. Naglakbay siya patungong Germany para sa legal na pagsisikap at nagkuwento tungkol sa mga sonang industriyal na mas malawak kaysa sa kanyang komunidad.

Inilarawan ni Khoso ang pagkawasak na nagtulak sa kanya na sumali sa kaso:

Taong 2022 iyon, parang eksena sa katapusan ng mundo -- ni ang mga nakatatanda sa amin ay hindi pa nakasaksi ng ganitong panahon.

Sinabi ni Munawar Khatoon, may-ari ng lupa sa Usman Samtio, na nilubog ng tubig-baha ang mga binhi at winasak ang pangunahing pinagkakakitaan ng pamilya. Para sa kanya, hindi lamang nasirang pananim ang nawala kundi pati ang kapanatagang nawawala tuwing tag-ulan.

Inilarawan ni Khatoon ang patuloy na pangambang ito:

Nag-aalala kami kung paano mabubuhay ang susunod na henerasyon kapag nagpatuloy ito.

Tinataya ni Abdul Khalique Laghari, isang magsasaka sa distrito ng Dadu, na $14,000 ang halaga ng mga ari-ariang nawala sa kanya, kabilang ang bahay, mga alagang hayop at pananim sa 40 ektarya. Sinabi niyang tuwing umaga ay tumatawag pa rin sa pamilya niya ang mga pinagkakautangan, ilang taon matapos ang baha.

Ipinaliwanag ni Laghari ang bigat ng utang:

Hanggang ngayon, hindi pa rin namin kayang bayaran ang aming utang.

Para sa mga pamilyang umaasa sa pagsasaka, ang pagkawala ng sunod-sunod na ani ay nangangahulugan ding pagkawala ng perang kailangan para bumili ng binhi, mag-alaga ng lupa at magbayad ng utang. Dagdag-gastos naman ang mga nasirang bahay at nawawalang alagang hayop bago pa kumita ang susunod na pananim.

Paano nabuo ang legal na hakbang

Una munang humingi ng tugon sa labas ng korte ang mga magsasaka. Ayon sa ECCHR, pormal nilang ipinaalam sa dalawang kumpanya noong Oktubre 28, 2025, na hihingi sila ng kabayaran at inanyayahan ang mga ito sa diyalogo at pamamagitan. Sa pamamagitan, sinisikap lutasin ang alitan sa pag-uusap sa halip na sa hatol ng korte.

Ayon sa ECCHR, tumangging makilahok ang mga kumpanya sa prosesong ito, kaya inihain ng mga magsasaka ang kanilang kaso. Kabilang sa pangkat ng mga abogado sina Roda Verheyen at John Peters ng law firm na Günther Partnerschaft sa Hamburg.

Mahigit tatlong taon ang saklaw ng mga pangunahing hakbang:

• Tag-init 2022: Sinira ng matinding pag-ulan at pagbaha ang mga bahay, lupang sakahan at kabuhayan sa buong Pakistan.
• Mayo 2025: Ibinasura ng isang korte sa Germany ang kaso ng isang magsasakang Peruvian laban sa RWE, ngunit kinilala nitong posibleng managot sa prinsipyo ang malalaking tagapagbuga ng emisyon sa pinsala ng klima sa ibang bansa.
• Oktubre 28, 2025: Pormal na ipinaalam ng mga magsasakang Pakistani sa RWE at Heidelberg Materials ang kanilang layunin at inanyayahan ang mga ito sa diyalogo at pamamagitan.
• Disyembre 22, 2025: Inihain ng 39 na magsasaka ang kaso sa Heidelberg.
• Enero 20, 2026: Naglathala ang ECCHR ng mga detalye ng kaso at legal na batayan nito.

Paano nagiging paghahabol ng kabayaran ang mga emisyon

Umaasa ang mga magsasaka sa dalawang probisyon ng German Civil Code, na kilala sa daglat na BGB. Tungkol sa panghihimasok sa ari-arian ang Seksyon 906, samantalang tungkol sa pananagutan sa ilegal na pagdudulot ng pinsala ang Seksyon 823. Hinihiling ng mga abogado nila sa korte na ilapat ang mga probisyong ito sa mga pagkaluging dulot ng umiinit na klima.

Iniuugnay ng argumento ang ilang hakbang: nagbuga ng emisyon ang mga kumpanya, nakadagdag ang mga emisyong iyon sa pag-init ng daigdig, pinalaki ng pag-init ang posibilidad o tindi ng matinding pag-ulan, at napinsala ng ulan ang mga ari-arian at kabuhayan ng mga magsasaka.

Sinusuri ng pananaliksik sa climate attribution kung paano binabago ng aktibidad ng tao ang posibilidad o tindi ng isang matinding lagay ng panahon. Inihahambing ng mga siyentipiko ang kasalukuyang klima sa klimang walang pag-init na dulot ng mga emisyon ng tao. Ayon sa ECCHR, natuklasan sa pananaliksik na malaki ang itinulong ng aktibidad ng tao sa pagtaas ng posibilidad at tindi ng matinding pag-ulan sa Pakistan noong 2022.

Plano ng mga magsasaka na gumamit ng pananaliksik tungkol sa pag-ulan kasabay ng ebidensiya ng kani-kanilang pagkalugi. Dahil dito, mahalagang bahagi ng kaso ang mga tala tungkol sa mga binahang bukid, nawalang ani, nasirang bahay at alagang hayop, pati na ang ebidensiya tungkol sa mga emisyon.

Ayon kay Verheyen, isang abogadang kasangkot sa mga kasong Pakistani at Peruvian, iginiit din sa bagong kaso na nagkamali ang mga kumpanyang batid ang mga panganib ng klima. Ganito niya inilarawan ang argumento:

Batid na ng malalaking kumpanya mula pa noong dekada 1960 ang mga pangkalahatang epekto ng pagbabago ng klima.

Giit niya, dapat ay mas nagsikap ang mga kumpanya na bawasan ang kanilang mga emisyon. Kailangang timbangin ng korte ang paratang na ito kasabay ng paninindigan ng mga kumpanya na naaayon sa batas ang kanilang mga gawain.

Bakit pinili ang dalawang kumpanyang ito

Isa ang RWE sa malalaking tagagawa ng kuryente at nakabase ito sa Essen. Ang Heidelberg Materials, na may punong-tanggapan sa Heidelberg, ay isa sa pinakamalalaking tagagawa ng materyales sa konstruksyon sa mundo. Tinututukan ng paghahabol ng mga magsasaka ang ambag ng mga kumpanya sa mga emisyon sa buong mundo sa pamamagitan ng fossil fuel at paggawa ng semento.

Tinataya ng mga nagsasakdal na 0.68 porsiyento ng pandaigdigang emisyong industriyal ng greenhouse gas mula 1965 ang nagmula sa RWE, at hindi bababa sa 0.12 porsiyento naman sa Heidelberg Materials. Sa yugto ng paghahatid ng abiso, iniugnay ang mga bilang na ito sa mga kalkulasyon ng Climate Accountability Institute na hindi pa nailalathala.

Kapag pinagsama, umaabot sa 0.80 porsiyento ng pandaigdigang emisyong industriyal sa panahong iyon ang mga bahaging inaangkin ng mga nagsasakdal. Tinatayang 5.7 ulit na mas malaki ang bahagi ng RWE kaysa sa Heidelberg Materials. Mga pagtataya ito ng mga nagsasakdal; kabilang sa tungkulin ng korte ang pagpasya kung at paano nagiging pananagutan sa mga partikular na pagkalugi ang ambag ng isang kumpanya.

Kaayon ng pamamaraang ito ang paghingi ng bahagyang kabayaran. Sa halip na igiit na alinman sa mga negosyo ang may pananagutan sa buong baha, nais ng mga magsasaka na iugnay sa bawat kumpanya ang bahagi ng pananagutan sa pinsalang may kaugnayan sa pagbabago ng klima.

Ayon kay Miriam Saage-Maab, direktor ng mga usaping legal sa ECCHR, maaaring makatulong ang kaso na itakda kung paano kakalkulahin ang pananagutan sa pinsala ng klima, at posibleng maging mahalaga rin ito sa mga negosasyon tungkol sa pananalapi para sa klima at sa mga paghahabol sa korte. Ang pananalapi para sa klima ay tumutukoy sa perang ginagamit upang bawasan ang mga emisyon, maghanda sa mga epekto ng klima o tumugon sa pinsala.

Ang binago ng naunang kaso laban sa RWE

Nagsampa ng kaso laban sa RWE noong 2015 si Saúl Luciano Lliuya, isang magsasakang Peruvian at gabay sa kabundukan, dahil sa panganib ng pagbaha mula sa isang lawa ng gleysyer sa itaas ng kanyang bahay. Ibinasura ng korte sa Germany ang paghahabol niya ng kabayaran noong Mayo 2025 dahil hindi niya naipakita ang hinihinging panganib ng pagbaha sa kanyang ari-arian.

Gayunman, kinilala ng korte na posibleng managot sa ilalim ng batas sibil ng Germany ang mga kumpanya sa partikular na pinsala ng klima sa ibang bansa na maiuugnay sa kanilang mga emisyon. Umaasa ang mga magsasakang Pakistani na magagamit nila ang legal na pagkakataong ito.

Tungkol ang kaso sa Sindh sa pinsalang naganap na: mga nasirang bahay, nawawalang alagang hayop at nawasak na mga ani. Kaya balak ng mga abogado na magharap ng ebidensiya ng aktuwal na mga pagkalugi sa halip na ituon ang kaso sa posibilidad na banta sa isang partikular na bahay ang sakunang maaaring mangyari sa hinaharap.

Binabanggit din ng ECCHR ang isang desisyon sa Switzerland na nagpahintulot na magpatuloy ang paghahabol tungkol sa klima laban sa kumpanyang gumagawa ng semento na Holcim. Kabilang sa kasong iyon ang mga residente ng islang Indonesian na Pulau Pari. Nag-anunsyo rin ang mga nakaligtas sa bagyo sa Pilipinas na balak nilang idemanda ang Shell sa Britain.

Magkakatulad ang mga kasong ito sa pagsisikap na magsampa ng mga paghahabol laban sa malalaking tagapagbuga ng emisyon sa mga bansang kinaroroonan ng mga kumpanya. Nakabatay pa rin ang bawat kaso sa batas ng korteng dumidinig dito at sa ebidensiyang nag-uugnay sa nasasakdal sa pinsalang inaangkin.

Giit ng mga kumpanya, hindi maaaring patawan sila ng retroaktibong pananagutan sa mga emisyong naaayon sa batas

Ayon sa Heidelberg Materials, alinsunod sa batas ng Germany ang mga operasyon nito at hindi dapat patawan ang mga kumpanya ng mga pamantayang inilalapat nang retroaktibo. Una nitong kinumpirmang natanggap ang legal na abiso at sinabing sinusuri ito, bago tuluyang itanggi na may batayan ang mga paghahabol.

Inilarawan ng RWE ang kaso ng mga Pakistani bilang pagtatangkang dalhin sa mga korte sa Germany ang mga pagtatalo tungkol sa patakaran sa klima. Sa pahayag nito, ipinaliwanag ng kumpanya kung bakit tinututulan nito ang pananagutang sibil para sa mga emisyong pinahintulutan ng estado:

Salungat ito sa sarili kung pahihintulutan ng estado ang mga emisyon ng CO2, kokontrolin ang mga ito sa pamamagitan ng batas at sa ilang pagkakataon ay hihingin pa, ngunit pahihintulutan din ang retroaktibong pananagutang sibil para sa mga ito.

Iginiit din ng RWE na napipinsala ng ganitong mga paglilitis ang Germany bilang sentro ng industriya, dahil pinahihina nito ang kumpiyansa ng mga kumpanya na poprotektahan sila laban sa mga paghahabol sa ibang lugar kung susunod sila sa pambansang batas.

Paninindigan ng mga magsasaka na maaari pa ring managot ang mga kumpanya sa pinsalang dulot ng kanilang mga emisyon, kabilang ang mga pinsalang libu-libong kilometro ang layo. Dalawang usapin ang ihaharap ng alitan sa korte: kung mapatutunayan ang sinasabing ambag sa mga pagkalugi at kung inaatasan ng batas sibil ng Germany ang mga kumpanya na magbayad ng kabayaran sa ganitong mga sitwasyon.

Pagtatabi sa mga pagkalugi ng mga magsasaka at sa pambansang pinsala ng Pakistan

Nadapuan ng mga baha noong 2022 ang halos sangkatlo ng Pakistan, na ikinamatay ng humigit-kumulang 1,700 katao at nakaapekto sa mahigit 30 milyong residente. Mahigit isang milyong bahay ang nasira o nawasak, at lumubog sa tubig ang malalawak na lupang sakahan.

Pinangunahan ng Ministry of Planning, Development and Special Initiatives ng Pakistan ang opisyal na Pagsusuri sa mga Pangangailangan Pagkaraan ng Sakuna, na inilathala noong Oktubre 28, 2022. Sinuportahan ito ng Asian Development Bank, European Union, mga ahensiya ng United Nations at World Bank, at tinulungan sa teknikal na aspeto ng United Nations Development Programme.

Mahigit $14.9 bilyon ang itinaya sa pinsala at humigit-kumulang $15.2 bilyon naman ang pagkalugi sa ekonomiya, kaya lumampas sa $30.1 bilyon ang pinagsamang kabuuan. Kabilang sa pinsala ang mga nasira o napinsalang ari-arian gaya ng mga bahay at imprastraktura. Kabilang naman sa pagkalugi sa ekonomiya ang mga naudlot na gawain at kita, gaya ng mga aning hindi naibenta. Sa sumunod na pagtataya, umabot sa $40 bilyon ang halaga ng sakuna.

Tinaya rin sa opisyal na pagsusuri na hindi bababa sa $16.3 bilyon ang kailangan para sa rehabilitasyon at muling pagtatayo. Tumutukoy ang halagang ito sa gastos sa pagpapatayo muli na may mas mahusay na proteksiyon laban sa mga sakuna sa hinaharap. Hindi kabilang dito ang karagdagang bagong pamumuhunan lampas sa mga naapektuhang ari-arian na kailangan upang matulungan ang Pakistan na umangkop sa pagbabago ng klima.

Nakasaad sa pangunahing ulat sa pagsusuri ng World Bank na wala pang isang porsiyento ng pandaigdigang emisyon ng greenhouse gas ang nagmumula sa Pakistan. Itinatala rin dito na nagtutulungan na ang mga awtoridad pederal at panlalawigan sa mga pagsisikap sa pagtulong mula pa noong Hunyo 2022.

Kaso para sa kabayaran kasabay ng hindi pa tapos na pagbangon

Tumulong ang HANDS Welfare Foundation na pakilusin ang mga komunidad para sa kaso. Kabilang sa iba pang organisasyong sumusuporta ang ECCHR, medico international at National Trade Union Federation (NTUF) ng Pakistan. Nangangalap at nagsasalin ng mga salaysay at ebidensiya para sa mga abogado sa Germany ang unyon.

Tumulong noon ang NTUF sa mga nakaligtas at kaanak na magsampa ng kaso sa Germany kaugnay ng retailer na KiK matapos mamatay ang mahigit 250 manggagawa sa sunog sa isang pagawaan ng damit sa Karachi noong 2012. Ibinasura ang paghahabol dahil sa mga usaping pamproseso, habang nagbayad naman ng kabayaran ang KiK sa hiwalay na proseso. Binigyan ng karanasang ito ang unyon ng praktikal na kaalaman sa pag-oorganisa ng legal na pagsisikap sa iba’t ibang bansa.

Magagamit agad ang kabayaran para sa mga magsasaka. Ayon kay Gul Hasan Babar, retiradong guro at magsasakang kabilang sa mga nagsasakdal, makatutulong ang pera sa mga taong nakatira pa rin sa mga tolda upang muling magtayo ng bahay at makabili ang mga magsasaka ng mga suplay para maisaayos ang lupang napinsala ng baha.

Giit ni Hammad Naqi Khan, pinuno ng WWF-Pakistan, dapat sabayan ng mas mahusay na paghahanda sa loob ng bansa ang paghabol sa malalaking tagapagbuga ng emisyon sa buong mundo. Nanawagan siya ng mas mahusay na pamamahala sa lokal na antas at suporta sa mga magsasaka, komunidad ng pangingisda at mga nakatira sa kabundukan upang makaagapay sa mga panganib na dulot ng klima.

Inihaharap ng kaso sa Heidelberg sa korte ang mga pagkalugi ng mga indibidwal, habang nangangailangan ang mas malawak na pagbangon ng Pakistan ng muling pagtatayo ng mga bahay, pagsasaayos ng agrikultura at paghahanda ng mga komunidad sa mas matitinding lagay ng panahon. Para sa 39 na magsasaka, ang agarang layunin ay makakuha ng ambag sa kabayarang kaugnay ng pinsalang patuloy na humubog sa kanilang buhay kahit matagal nang humupa ang tubig-baha.

Mahahalagang Punto

• Nagsampa ng kaso ang 39 na magsasaka mula sa Sindh laban sa RWE at Heidelberg Materials sa Heidelberg noong Disyembre 22, 2025.
• Humihingi sila ng bahagyang kabayaran para sa mahigit €1 milyong pagkalugi dulot ng baha, kabilang ang mga bahay, alagang hayop at sunod-sunod na nawalang ani.
• Umaasa ang paghahabol sa Seksyon 906 at 823 ng German Civil Code at sa ebidensiyang nag-uugnay sa pag-init ng klima sa matinding pag-ulan.
• Kinilala sa isang pasya ng korte sa Germany noong Mayo 2025 na posibleng managot sa prinsipyo ang malalaking tagapagbuga ng emisyon sa pinsala ng klima sa ibang bansa.
• Itinatanggi ng dalawang kumpanya ang mga paghahabol at tinututulan ang retroaktibong pananagutan para sa mga emisyong pinahintulutan sa ilalim ng batas ng Germany.
• Itinaya sa opisyal na pagsusuri ng Pakistan na mahigit $30.1 bilyon ang pinsala at pagkalugi sa ekonomiya, at hindi bababa sa $16.3 bilyon ang kailangan para sa muling pagtatayo.
• Inaasahang aabot ng ilang taon ang mga paglilitis sibil.