Hiniling ng Korte Suprema sa NBEMS na Ipaliwanag Kung Bakit Kailangang Manatiling Kumpidensiyal ang mga Tanong sa NEET-PG

Humihingi ang mga Hukom ng Nakasulat na Paliwanag sa Limitadong Paglalabas ng Impormasyon

Noong Nobyembre 2, 2026, inatasan ng Korte Suprema ng India ang National Board of Examinations in Medical Sciences (NBEMS) na magpaliwanag nang nakasulat kung paano maaaring makompromiso ang integridad ng pagsusulit kapag inilabas ang mga tanong sa NEET-PG. Nakasentro ang pagdinig sa isang praktikal na suliranin para sa mga kandidato: nakikita nila ang mga numero ng pagkakakilanlan ng tanong at impormasyon tungkol sa mga sagot, pero hindi nila makita ang mga tanong na kailangan upang masuri ang kanilang mga resulta.

Sinabi ng lupon nina Mahistrado P S Narasimha at Alok Aradhe na hindi pa sila lubos na nasisiyahan sa paliwanag ng lupon kung bakit dapat manatiling kumpidensiyal ang mga tanong. Ikinatwiran ng NBEMS na limitado ang bangko nito ng mga tanong at maaaring malantad ang buong koleksiyon sa loob ng lima hanggang anim na taon kung ilalathala ang mga tanong taun-taon.

Ukol ang alitan sa National Eligibility cum Entrance Test for Postgraduate courses, na kilala bilang NEET-PG. Kinukuha ito ng mga doktor upang makipagkompetensiya para sa pagsasanay sa postgraduate na medisina. Nais ng mga petitioner ng rekord na nag-uugnay sa bawat tanong na sinagutan nila, sa sagot na pinili nila, sa tamang sagot at sa mga markang iginawad.

Inatasan ng korte ang NBEMS na bigyang-katwiran ang patakaran nito sa pamamagitan ng mga nakasulat na pahayag. Hindi tinukoy ang pinal na pasya tungkol sa hinihiling na pagsisiwalat, ang takdang petsa ng paghahain ng mga pahayag at ang petsa ng susunod na pagdinig.

Ano ang Gustong Makita ng mga Kandidato

Naghain ng petisyon ang Democratic Medical Association na humihiling, bukod sa iba pang remedyo, na agad i-upload sa mga login account ng mga kandidato matapos ang pagsusulit ang kani-kanilang OMR answer sheet, mga papel ng tanong at kaukulang answer key. Tumutukoy ang OMR sa mga papel na may minarkahang sagot na nababasa sa elektronikong paraan; lumilitaw ang terminong ito sa mga remedyo na hinihiling ng asosasyon.

Tinututulan din ng petisyon ang corrective notice ng NBEMS na naglilimita sa pagpapakita ng mga answer key at naitalang sagot sa mga numero ng pagkakakilanlan ng tanong mula sa isang master paper. Nais ng mga petitioner na ipakita ang aktuwal na mga tanong ayon sa pagkakasunod-sunod na nakita ng bawat kandidato, kasama ang mga minarkahang sagot, tamang sagot at nakuhang marka.

Para sa isang kandidato, bumubuo ng magkakaugnay na talaan ang mga detalyeng ito: ano ang itinanong, ano ang pinili nila, ano ang itinuring ng lupon na tamang sagot at kung paano nakuha ang iskor. Ayon sa mga petitioner, hindi kasama sa kasalukuyang ipinapakita ang mismong tanong kaya mahirap suriin ang ugnayang ito.

Sinabi ni Senior Advocate Shikhil Suri, na kumakatawan sa mga petitioner, sa korte na kasama sa inilabas na impormasyon ang mga detalye ng master set at mga sagot, samantalang mga numero lamang ng pagkakakilanlan ang ipinakita para sa mga tanong na ginamit sa paghahanda ng iba pang set. Kaya kumpletong indibidwal na rekord ang hinihingi, hindi listahan ng mga sagot na hiwalay sa mga tanong na sinagutan.

Bakit Mahalaga ang Pagkakasala-salungat ng mga Tanong

Sinabi ng NBEMS sa lupon na magkakaibang bersiyon ng papel ang natatanggap ng mga kandidato dahil pinaghahalu-halo ang mga tanong sa iba’t ibang set. Ibinibigay ng portal nito ang mga question ID, katayuan ng mga sagot at tamang sagot, pero hindi ang mismong teksto ng mga tanong.

Ayon sa mga petitioner, pinaghahalu-halo rin ang mga pagpipilian sa sagot. Kapag nagbago ang pagkakasunod-sunod, kailangan ng kandidato ng maaasahang paraan upang maiugnay ang tanong na nakita niya sa screen habang nagsusulit sa sagot na naitala pagkatapos. Tinutukoy ng numerong itinalaga sa isang tanong ang puwesto nito sa sistema ng lupon, pero sinasabi ng mga kandidato na kailangan nila ang pagkakasulat ng tanong upang masuri ang sarili nilang pagganap.

Naglilista ang answer key ng mga sagot na itinuturing na tama ng lupon ng pagsusulit. Itinatala naman sa response sheet ng kandidato ang pinili ng isang indibidwal. Kung ipapakita ang dalawa kasabay ng aktuwal na mga tanong, maikukumpara ng isang doktor ang mga pinili niyang sagot sa mga sagot ng lupon at mauunawaan kung paano kinalkula ang mga marka.

Inilalarawan ng mga petitioner na hindi mabeberipika ang kasalukuyang format dahil hiwalay sa mga tanong na naaalala ng mga kandidato ang impormasyong ipinapakita. Pinagsasama sa hinihiling nilang remedyo sa iisang rekord ng kandidato ang tanong, piniling sagot, tinanggap na sagot at marka.

Ayon sa NBEMS, Kailangang Protektahan ang Bangko ng mga Tanong

Ipinagtanggol ng NBEMS ang pagiging kumpidensiyal sa pagsasabing limitado ang bangko nito ng mga tanong para sa postgraduate at binuo ito sa tulong ng mga eksperto mula sa iba’t ibang panig ng India. Sinabi ng abogado nito na nagiging pambansang yaman ang mga tanong at ikinatwirang unti-unting malalantad ang koleksiyon kung paulit-ulit itong ilalathala.

Sinabi ng abogado ng lupon sa korte na hindi na nananatili sa mga naghahanda ng mga tanong ang karapatang-ari dahil nagiging pambansang yaman ang mga tanong. Bahagi ito ng argumento ng lupon para protektahan ang bangko at patuloy itong magamit sa mga susunod na pagsusulit.

Itinakda ng NBEMS ang panganib sa isang tiyak na panahon: lima hanggang anim na taon ng taunang pagsisiwalat. Nangangamba ito na maaaring tipunin ng mga coaching institute, kabilang ang mga nasa Kota, ang mga tanong at sanayin ang mga kandidato na isaulo ang mga sagot.

Kailangan ngayong ipaliwanag sa nakasulat na tugon kung paano naaangkop ang pangambang iyon sa hinihiling na pagsisiwalat. Humihingi ng access ang mga kandidato matapos kumuha ng pagsusulit; sinasabi naman ng NBEMS na maaaring makaapekto sa kalidad ng mga pagsusulit sa mga susunod na taon ang mga tanong na ilalabas pagkatapos.

Higit Pa sa Pangkalahatang Pagtatanggol ang Hinihingi ng Korte

Tinukoy ni Mahistrado Narasimha na hindi sapat ang paliwanag ng lupon at tinanong kung bakit dapat iba ang pamamaraan sa NEET-PG kumpara sa ibang pagsusulit. Sinabi niya sa abogado ng NBEMS sa pagdinig:

Paano naman ang transparency? Kailangan ninyo ng mas malalim na paliwanag sa ginagawa ninyo.

Sinabi rin ni Mahistrado Narasimha sa lupon na kailangan ng mas kumpletong paglalahad ng mga dahilan sa likod ng patakaran nito:

Hindi pa kami lubos na nasisiyahan. Kailangan ninyong ipaliwanag sa amin nang eksakto kung bakit iba ang katayuan ninyo sa alinmang ibang pagsusulit.

Bumanggit ang abogado ng NBEMS ng mga gawi sa pagsusulit sa ibang bansa at ng AIIMS habang ipinagtatanggol ang mga paghihigpit sa pagsisiwalat. Tumugon si Mahistrado Narasimha na hindi huwaran para sa India ang mga gawi sa ibang bansa at humingi siya ng paliwanag na nakatuon sa pagsusulit na ito.

Sa utos ng korte, NBEMS ang kailangang kumilos sa susunod. Dapat nitong ilahad nang nakasulat kung bakit maaaring makasama sa integridad ng mga pagsusulit sa postgraduate na NEET ang pagpapahintulot sa mga kandidato na magtago ng mga tanong. Sa gayon, magkakaroon ang lupon ng mas kumpletong batayan upang suriin ang patakaran.

Napabilang sa Usapan ang Iba Pang Pagsusulit at mga Papel na Ipinagbibili Online

Bumanggit ang mga petitioner ng JEE, CLAT at AIIMS INI-CET bilang mga pagsusulit kung saan tumatanggap ang mga kandidato ng indibidwal na response sheet ayon sa pagkakasunod-sunod ng pagsagot. Ginamit nila ang mga halimbawang ito upang suportahan ang kahilingan nila para sa katulad na rekord sa NEET-PG.

Tumutukoy ang mga paghahambing na iyon sa isang kongkretong pagpili sa disenyo: kung mga pagkakakilanlan at sagot lamang ang makikita ng kandidato, o isang nababasang talaan ng mga tanong at sagot mula sa sarili niyang pagsusulit. Kailangang ipaliwanag ng NBEMS kung bakit nangangailangan ng ibang ayos ang bangko nito ng mga tanong.

Sinabi rin sa korte ng isang abogadong humarap sa usapin na madaling mabili sa Amazon ang mga papel ng tanong sa NEET-PG mula sa mga nakaraang taon. Kinuwestiyon ng abogado kung makatuwirang itago sa mga kandidato ang mga tanong gayong ipinagbibili naman sa komersiyal na paraan ang materyal na ipinakikilalang mga naunang papel.

Iniharap ang pahayag tungkol sa Amazon bilang argumento sa pagdinig. Nanatiling agarang usapin para sa korte ang patakaran ng lupon sa pagsisiwalat at kung anong impormasyon ang dapat matanggap ng mga kandidato sa pamamagitan ng opisyal na rekord ng pagsusulit.

Paano Umabot sa Yugtong Ito ang Kaso

Isinasaalang-alang ang kahilingan sa pagsisiwalat kasabay ng mas malawak na pangkat ng mga petisyon tungkol sa pagsusulit. Nakalista ang kaso ng Democratic Medical Association kasama ng mga petisyong kinasasangkutan ng Federation of All India Medical Association at United Doctors Front, na kumukuwestiyon sa mga estruktural na usapin sa paggana ng National Testing Agency.

Ang NBEMS ang katawan na pinagtatanggol sa pagdinig na ito ang patakaran sa pagsisiwalat para sa NEET-PG. Nagbibigay ng konteksto ang mga kaugnay na paglilitis, samantalang tungkol sa mga dahilan nito sa hindi pagsisiwalat ng mga tanong ang utos na inilabas noong Nobyembre 2.

• Oktubre 15, 2026: Naglabas ng abiso ang Korte Suprema tungkol sa petisyon ng Democratic Medical Association na humihiling na maibigay sa pamamagitan ng mga login account ng mga kandidato ang mga rekord ng pagsusulit.
• Nobyembre 2, 2026: Dininig nina Mahistrado P S Narasimha at Alok Aradhe ang mga argumento tungkol sa limitadong pagsisiwalat at kinuwestiyon ang NBEMS tungkol sa transparency.
• Susunod na hakbang sa proseso: Kailangang maghain ang NBEMS ng mga nakasulat na pahayag na nagpapaliwanag kung paano maaaring makompromiso ang integridad ng pagsusulit kapag isiniwalat ang mga tanong.

Mula sa paghiling ng access, umusad ang alitan tungo sa pag-aatas sa lupon ng pagsusulit na ipaliwanag ang mga paghihigpit nito. Ang susunod na mahalagang hakbang ay ang nakasulat na pagtatanggol ng lupon sa patakaran.

Mga Nakataya para sa mga Doktor na Kumuha ng Pagsusulit

Para sa mga doktor na naghahangad makakuha ng puwesto sa postgraduate na pag-aaral, makatutulong ang hinihiling na rekord upang mas madaling maunawaan ang indibidwal na resulta. Mababasang muli ng kandidato ang isang tanong, makikita ang naitalang pinili niyang sagot at maihahambing ito sa sagot na ginamit sa pagmamarka, sa halip na subukang buuing muli sa alaala ang pagsusulit batay sa mga numero ng pagkakakilanlan.

Nababahala rin ang NBEMS para sa ibang grupo: ang mga kandidatong kukuha ng pagsusulit sa mga susunod na taon. Ikinakatwiran nitong nakatutulong ang pagpapanatiling kumpidensiyal ng mga tanong upang mapanatili ang pagsusulit sa kakayahang medikal habang muling ginagamit ang mga tanong mula sa limitadong bangko.

Magkasabay na inilalapit sa korte ng kaso ang dalawang pangangailangang ito. Nais ng mga kandidato ng sapat na impormasyon upang masuri ang ginawang pagtatasa sa kanila. Nais naman ng lupon na protektahan ang materyal na itinuturing nitong kailangan sa pagtatasa sa mga susunod na kandidato. Kailangang ipaliwanag sa mga nakasulat na pahayag kung bakit kailangan ang mga kasalukuyang paghihigpit ng NBEMS upang maprotektahan ang materyal na iyon.

Mahahalagang Punto

• Noong Nobyembre 2, 2026, humingi ang Korte Suprema sa NBEMS ng nakasulat na paliwanag tungkol sa patakaran nito sa pagsisiwalat para sa NEET-PG.
• Ipinapakita ng portal ang mga question ID at impormasyon tungkol sa mga sagot, pero hindi ang mismong mga tanong.
• Humihiling ang mga petitioner ng mga indibidwal na rekord na nagpapakita ng mga tanong, piniling sagot, tamang sagot at marka.
• Ikinakatwiran ng NBEMS na maaaring malantad sa loob ng lima hanggang anim na taon ang limitadong bangko nito ng mga tanong kung taun-taon itong isisiwalat.
• Sinabi ng lupon na hindi pa ito lubos na nasisiyahan at tinanong kung bakit dapat iba ang pagtrato sa NEET-PG kumpara sa ibang pagsusulit.
• Humingi ang korte ng paliwanag; wala pang pinal na pasya tungkol sa hinihiling na pagsisiwalat.