Sinusuri ng Korte Suprema ng South Korea ang Dekada-dekada nang Pamantayan sa Puwersa sa mga Kaso ng Panggagahasa

Inihaharap ng apela sa kasong panggagahasa sa buong kapulungan ng hukuman ang kahulugan ng puwersa

Susuriin ng Korte Suprema ng South Korea kung babaguhin ang isang legal na pamantayang nagmula pa noong Pebrero 1979. Itinatakda nito na sa kasong panggagahasa, dapat umabot sa antas na imposibleng lumaban o lubhang mahirap lumaban ang karahasan o pananakot. Iniakyat ang kaso sa buong kapulungan ng hukuman, at nakatakda ang unang deliberasyon nito sa ika-22. Hindi tinukoy ang buwan at petsa ng pinal na desisyon.

Nahatulang nagkasala sa paglilitis ang akusado na tinukoy lamang bilang A, ngunit pinawalang-sala sa apela. Napagpasyahan ng hukuman sa apela na walang sapat na batayan para sabihing kumilos si A nang may layuning manggahasa at gumamit ng karahasan o pananakot na sapat ang tindi upang maabot ang itinakdang antas. Umapela ang mga tagausig, kaya umabot ang kaso sa Korte Suprema noong Pebrero ng nakaraang taon.

Ang pangunahing usapin ay kung gaano katinding puwersa o pananakot ang kailangang patunayan ng mga tagausig para magkaroon ng hatol na panggagahasa. Sa loob ng 47 taon, pinanatili ng hukuman ang pangunahing rekisito na dapat gawing imposibleng lumaban o lubhang mahirap ang paglaban ng biktima, habang inaatasan ang mga hukom na isaalang-alang ang mga pangyayaring nakapaligid sa insidente.

Maaaring makaapekto ang pagbabago sa paraan ng pagsusuri ng mga hukuman sa mga pakikipagtalik na may puwersa o banta na hindi naman umaabot sa mahigpit na pamantayang iyon at hindi naman ninanais. Ilalapit din nito ang interpretasyon sa panggagahasa sa pagbabagong ginawa ng Korte Suprema noong Setyembre 2023 para sa hiwalay na krimen ng malaswang pang-aabuso sa pamamagitan ng puwersa o pananakot.

Isinasagawa ang pagsusuri habang matagal nang nangangampanya ang mga grupo para gawing pangunahing elemento ng batas sa panggagahasa ang kawalan ng pahintulot. Hindi naipasa ng Parlamento ang mga panukalang iyon, kaya Korte Suprema ang magsusuri sa kahulugan ng rekisito sa karahasan at pananakot sa umiiral na batas.

Ano ang kailangang patunayan ng mga tagausig

Tinutukoy ng Artikulo 297 ng Criminal Act ng South Korea ang panggagahasa bilang pakikipagtalik na naganap sa pamamagitan ng karahasan o pananakot. Itinatakda nito ang pagkakabilanggo nang hindi bababa sa tatlong taon.

Inilahad ng Public Interest Law Clinic ng School of Law ng Sungkyunkwan University ang pananalitang ito sa sagot nito sa talatanungan noong 2020, na isinumite noong Agosto 20 sa espesyal na rapporteur ng United Nations sa karahasan laban sa kababaihan. Ayon sa klinika, nakabatay ang depinisyon sa puwersa o mga banta, hindi sa kawalan ng pahintulot.

Ayon sa matagal nang umiiral na interpretasyon, sinusuri ng mga hukom kung naging imposibleng lumaban o lubhang mahirap ang paglaban dahil sa puwersa o mga banta. Dapat nilang isaalang-alang ang uri at tindi ng ginawa, kung paano ito nagsimula, ang ugnayan ng mga taong sangkot, at ang mga pangyayari habang at matapos ang pagtatalik.

Kaya kapwa may legal na pamantayan at rekisito sa ebidensya ang kinakaharap ng mga tagausig. Dapat nilang patunayang pasok sa depinisyon ng panggagahasa ang umano'y ginawa at mapatunayan ang kaso nang lampas sa makatwirang pagdududa. Sa madaling salita, dapat makumbinsi ang mga hukom ng ebidensya na nagkasala ang akusado at wala silang makatwirang pagdududa sa mahahalagang katotohanan.

Ipinakikita ng mga naunang hatol kung paano inilalapat ang pamantayan

Ipinakikita ng hatol ng Korte Suprema noong Abril 2001, kasong 2001Do230, kung paanong nakaapekto sa mga apela ang pamantayan sa paglaban. Noong Abril 27, 2001, binaligtad ng hukuman ang hatol sa kasong panggagahasa na nagresulta sa pinsala at ibinalik ang kaso sa Seoul High Court para sa karagdagang pagsusuri.

Muling iginiit ng mga mahistrado na dapat gawing imposibleng lumaban o lubhang mahirap ang paglaban dahil sa karahasan o pananakot. Nakakita rin sila ng mga kakulangan sa pagsusuri ng ebidensya, kabilang ang mga pahayag ng nagreklamo, salaysay ng iba pang saksi at ebidensyang medikal. Kinailangan pang masusing suriin ng mababang hukuman ang mga pangyayari bago magpasya kung napatunayan ang paratang.

Makalipas ang halos isang dekada, muling inilapat ng Korte Suprema ang parehong pamantayan sa hatol nito noong Nobyembre 2010, kasong 2010Do9633. Nagpasya ang hukuman na hindi napatunayan ng mga tagausig nang lampas sa makatwirang pagdududa ang mga paratang ng panggagahasa kaugnay ng Oktubre 28 at 29, 2009, at ibinalik ang kaso sa Seoul High Court.

Tinalakay sa hatol noong 2010 kapwa ang pagiging maaasahan ng ebidensya at ang tindi ng umano'y karahasan o mga banta. Kinuwestiyon nito kung umabot sa kinakailangang antas ang ginawa matapos isaalang-alang ang ugnayan ng mga panig at ang mga pangyayaring nakapaligid sa pagtatalik. Pinagtibay din ng hatol ang mga pasya ng mababang hukuman sa magkahiwalay na kasong pananakit at pananakot.

Bakit mahalaga ang pasya noong 2023

Binago na ng Korte Suprema ang katulad na pamantayan para sa malaswang pang-aabuso sa pamamagitan ng puwersa o pananakot. Noong Setyembre 2023, binago ng buong kapulungan ng hukuman ang interpretasyong nanatili nang halos 40 taon.

Para sa krimeng iyon, nagpasya ang hukuman na maaaring kabilang sa karahasan ang labag sa batas na paggamit ng pisikal na puwersa sa katawan ng ibang tao. Maaaring kabilang naman sa pananakot ang pagpapahayag ng banta ng pinsalang maaaring magdulot ng takot. Hindi na hinihingi ng binagong pamantayan na umabot sa tindi ang puwersa o mga banta para gawing lubhang mahirap ang paglaban.

Inihaharap ng kasalukuyang apela sa kasong panggagahasa sa buong kapulungan ang kaugnay na tanong: dapat pa bang hingin ng hukuman ang ganoon kataas na antas ng puwersa o pananakot sa panggagahasa habang mas malawak ang interpretasyon nito sa malaswang pang-aabuso?

Ang praktikal na epekto ay nakasalalay sa kung aling mga kilos ang kikilalanin ng mga hukuman bilang pasok sa elemento ng karahasan o pananakot. Kung ibababa ng Korte Suprema ang pamantayan, susuriin ng mga hukom ang mga paratang ng panggagahasa batay sa mas malawak na pagkaunawa sa mga terminong iyon. Kailangan pa ring patunayan ng mga tagausig ang bawat elementong hinihingi ng magiging legal na pagsusuri.

Ayon kay Chae Da-eun, abogadong dalubhasa sa mga kasong seksuwal, binatikos ang umiiral na mga probisyon at interpretasyon dahil ipinapalagay ng mga ito na dapat umabot sa tindi ang karahasan o mga banta para halos maging imposibleng lumaban. Sinabi rin niyang may ilang mababang hukuman na mas malawak ang naging interpretasyon sa karahasan at pananakot kaysa sa itinakda ng matagal nang umiiral na mga naunang pasya.

Para kay Chae, pagkakataon ang pagsusuri ng buong kapulungan para lutasin ang mga pagkakaiba sa interpretasyon at tumugon sa pandaigdigang pagkiling na higit bigyang-halaga ang pahintulot. Pagsusuri niya ito sa posibleng direksyon ng hukuman; hindi pa inaanunsyo ng mga mahistrado ang kanilang pasya.

Pag-unlad ng legal na debate

Umusbong ang alitan sa paglipas ng mga dekada ng mga hatol, adbokasiya at panukalang batas. Ilan sa mahahalagang petsa ang nagpapakita kung paano nauugnay sa kasaysayang iyon ang kasalukuyang pagsusuri:

• Pebrero 1979: Unang sinabi ng Korte Suprema na sa panggagahasa, dapat gawing lubhang mahirap ang paglaban dahil sa karahasan o pananakot.
• Abril 27, 2001: Muling iginiit ng kasong 2001Do230 ang pamantayan at iniatas ang mas masusing pagsusuri sa ebidensya bago mapanatili ang hatol na nagkasala.
• Nobyembre 11, 2010: Muling pinagtibay ng kasong 2010Do9633 ang pamantayan at tungkulin ng mga tagausig na patunayan ang pagkakasala nang lampas sa makatwirang pagdududa.
• Hulyo 2018: Itinampok sa pampublikong debate ang rekisito sa paglaban, kasabay ng panggigipit na naranasan ng ilang nagrereklamo mula sa mga ganting reklamong legal.
• Agosto 20, 2020: Nagsumite ang Public Interest Law Clinic ng Sungkyunkwan University sa espesyal na rapporteur ng UN ng paglalahad nito tungkol sa batas sa panggagahasa sa South Korea at mga hadlang sa pag-uulat.
• Setyembre 2023: Ibinaba ng Korte Suprema ang pamantayan sa puwersa at pananakot para sa malaswang pang-aabuso.
• Kasalukuyang apela: Nakatakdang simulan ng buong kapulungan sa ika-22 ang pagsasaalang-alang kung babaguhin ang pamantayan sa panggagahasa.

Ipinakikita ng mga pangyayaring ito ang dalawang paraan para baguhin ang aktuwal na pagpapatupad ng batas. Maaaring amyendahan ng Parlamento ang krimen, samantalang maaaring baguhin ng Korte Suprema ang paraan ng interpretasyon ng mga hukom sa umiiral na mga salita ng batas. Ang nakabinbing kaso ay tungkol sa ikalawang paraan.

Bakit nananatiling sentro ng kampanya ang pahintulot

Madalas nang nanawagan ang mga organisasyon ng kababaihan na ibatay ang depinisyon ng panggagahasa sa kawalan ng pahintulot. Hinimok din ng mga lupon ng karapatang pantao ng UN ang South Korea na baguhin ang depinisyon nito tungo sa direksyong iyon.

Sa batas na nakasentro sa pahintulot, tinatanong kung malaya bang pumayag ang isang tao sa gawaing seksuwal. Sa umiiral na sistema ng South Korea, karahasan o pananakot ang sentro ng Artikulo 297, at itinatakda ng mga naunang pasya ng hukuman ang kinakailangang tindi ng mga ito.

Mahalaga ang pagkakaibang ito kapag hindi pumayag ang isang tao sa pagtatalik ngunit mahirap patunayan ang puwersa o mga banta sa antas na hinihingi ng kasalukuyang interpretasyon. Nais ng mga nangangampanya na tuwirang ituon ang legal na depinisyon sa pahintulot sa halip na sa hirap ng paglaban.

Itinukoy ng pagsusumite ng Public Interest Law Clinic noong 2020 ang usaping ito bilang hadlang sa pag-uulat at pagsasakdal. Inilarawan din nito ang mga palagay na hindi gaanong mabigat ang karahasang seksuwal kung may dati nang karanasang seksuwal ang babae, naging karelasyon niya ang gumawa nito, o dati na siyang pumayag makipagtalik sa taong iyon. Ayon sa klinika, kung minsan ay nakatutulong ang gayong mga palagay sa pagpapababa ng sentensiya.

Umunlad ang mga legal na pamamaraang nagbibigay ng mahalagang papel sa pahintulot sa England, Germany, France, Canada at ilang estado sa US, bagaman magkakaiba ang mga pamantayang itinakda ng kani-kanilang batas. Ilang ulit nang naghain ng mga kaugnay na panukalang batas ang mga mambabatas sa South Korea, ngunit hindi naipasa ang mga ito bago natapos ang mga kaukulang termino ng Parlamento.

Maaaring muling suriin ng Korte Suprema ang pamantayan sa puwersa sa ilalim ng Artikulo 297. Kailangan naman ang aksyon ng Parlamento para palitan ang probisyong iyon ng krimeng tahasang nakabatay sa kawalan ng pahintulot.

Presyur na kaakibat ng reklamo sa panggagahasa

Kasabay ng mga legal na debate tungkol sa pamantayan sa paglaban ang isa pang problemang naitala noong 2018: nahaharap sa mga reklamong kriminal ang mga nagrereklamo matapos mag-ulat ng karahasang seksuwal o magsalita tungkol dito sa publiko.

Inilarawan ng isang manggagawa sa opisina sa Seoul na tinukoy bilang D ang paulit-ulit na mga reklamong nag-aakusa sa kanya ng mga krimen kabilang ang paninirang-puri, pagsisinungaling sa ilalim ng panunumpa at pananakot. Kalaunan, nahatulan ng panggagahasa ang lalaking inakusahan niya at nasentensiyahan ng dalawang taong pagkakakulong, habang ibinasura ang mga paratang laban sa kanya. Patuloy siyang ginulo ng lalaki matapos itong makalaya, hanggang sa wakasan ng hatol noong 2014 para sa stalking at pananakot ang pagsubok na inilarawan sa salaysay niya.

Inilarawan ni Seo Hye-Jin ng Korean Women Lawyers Association ang epekto nito sa mga babaeng pinag-iisipang magsampa ng reklamo:

Nakakapanlumo sa kababaihan ang buong sistema,

Maaaring humantong sa reklamo ang mga pampublikong paratang sa ilalim ng mga batas ng South Korea laban sa paninirang-puri, kahit totoo ang mga pahayag, depende sa legal na mga pangyayari. Magkaiba ang legal na panganib ng pag-uulat ng paratang sa pulisya at paglalathala nito sa publiko. Maaari ring pagmulan ng dagdag na presyur sa kasong karahasang seksuwal ang mga paglilitis kaugnay ng maling paratang.

Noong Hulyo 2018, inatasan ng Justice Ministry ang mga tagausig na hintaying maresolba ang mismong kaso ng seksuwal na pang-aabuso bago imbestigahan ang nagrereklamo dahil sa maling paratang. Tinutukan ng hakbang na ito ang tiyempo ng mga imbestigasyon, samantalang ang kampanya para baguhin ang batas sa panggagahasa ay tumutukoy sa mismong depinisyon ng krimen.

Ano ang ipinakikita ng mga bilang sa nakaraan

Sinabi ng Korea Women's Hotline noong 2018 na mga 10 porsiyento lamang ng mga reklamong natanggap nito tungkol sa panggagahasa ang kwalipikado bilang panggagahasa sa ilalim ng batas noon. Tumutukoy ang bilang sa mga reklamong natanggap ng organisasyon, na nagkaroon ng tuwirang pananaw sa agwat ng mga karanasang iniulat at ng legal na pamantayan dahil sa pakikipag-ugnayan nito sa mga nakaligtas.

Ipinakikita ng mga bilang na iniugnay sa Institute of Justice na ibinasura ng mga tagausig ang 55 porsiyento ng mga kaso ng krimeng seksuwal noong 2016, kumpara sa 22 porsiyento ng mga kaso ng pagpatay at 26 porsiyento ng mga kaso ng pagnanakaw at panghoholdap. Mas mataas nang 33 bahagdan puntos sa mga kaso ng pagpatay at 29 na puntos sa mga kaso ng pagnanakaw at panghoholdap ang bilang para sa krimeng seksuwal.

Inilalarawan ng mga bilang na iyon ang kalagayan ng pagsasakdal noong 2016. Isang bahagi ng kalagayang iyon ang sinusuri ngayon ng buong kapulungan: ang legal na kahulugan ng karahasan at pananakot sa mga kasong panggagahasa.

Para kay A, ang agarang usapin ay kung mananatili ang pagpapawalang-sala matapos ang apela ng mga tagausig. Para sa mga susunod na kaso, ang mas malawak na epekto ay ang pagbabago sa legal na pagsusuring ginagamit ng mga hukom sa puwersa at mga banta. Dapat magpasya ang Korte Suprema kung pananatilihin o babaguhin ang pamantayan at kung paano ilalapat ang pangangatwiran nito sa apelang ito.

Mahahalagang Punto

• Iniakyat ng Korte Suprema ng South Korea sa buong kapulungan ang isang apela sa kasong panggagahasa upang suriin ang pamantayan sa puwersa at pananakot na nagmula pa noong 1979.
• Hinihingi ng umiiral na pagsusuri na gawing imposibleng lumaban o lubhang mahirap ang paglaban, batay sa mga pangyayari.
• Nahatulan ng paglilitis ang akusado ngunit pinawalang-sala sa apela bago iniakyat ng mga tagausig ang kaso sa Korte Suprema.
• Ibinaba ng isang hatol noong Setyembre 2023 ang kahalintulad na pamantayan para sa malaswang pang-aabuso sa pamamagitan ng puwersa o pananakot.
• Nananawagan ang mga grupo ng kababaihan at mga lupon ng karapatang pantao ng UN na gawing sentro ng batas sa panggagahasa ang kawalan ng pahintulot.
• Nakatakda ang unang deliberasyon ng buong kapulungan sa ika-22; hindi pa nag-aanunsyo ng pinal na desisyon ang hukuman.