Sinabi ng Inang Australyana na Binale-wala ng Pulisya ng South Korea ang mga Panawagan Niya Bago Natagpuang Patay ang Apat na Taong Gulang na Anak

Hindi naiuwi ng kautusang ibalik ang kanyang anak na babae

Natagpuang patay sa isang nakaparadang kotse ang isang apat na taong gulang na batang babae at ang kanyang ama sa Pyoseon-myeon, Seogwipo, sa isla ng Jeju sa South Korea, bandang alas-6:08 ng gabi noong Oktubre 12. Sinabi ng kanyang inang Australyana na ilang buwan siyang humihiling sa pulisya na hanapin ang bata, tiyakin ang kaligtasan nito at ihiwalay ito sa ama, kahit nanalo na siya sa kautusan ng korte na ibalik ang anak.

Sinabi ng ina, na B. lamang ang pagkakakilanlan, na nakakuha siya ng unang pasya noong Marso 30 at muling nanalo sa apela noong Setyembre 30. Nakipag-ugnayan siya sa Jeju Provincial Police Agency noong Oktubre 2 at hiniling sa mga pulis na hanapin ang kanyang anak at gumawa ng mga hakbang para protektahan ito. Ayon sa kanya, sinabi sa kanya na wala pang itinalagang pulis at may tatawag sa kanya kalaunan. Sinabi niyang hindi dumating ang tawag na iyon.

Sa panayam noong Oktubre 13, inilarawan ni B. ang paulit-ulit niyang pagsisikap na humingi ng tulong sa pulisya ng South Korea habang lumalapit din siya sa mga awtoridad ng Australia. Sinabi niyang napakarami na niyang iniyak at wala na siyang luha.

Hindi sinasagot ng pulisya ng Korea ang mga tawag ko o inaaksyunan ang mga kahilingan ko. Basta na lang nila akong binale-wala. Ano pa ba ang magagawa ko?

Iginiit ng pamilya na pinatay ng ama ang bata. Iniulat na may nakitang briquette ng uling sa loob ng sasakyan, kasama ang mga antidepressant na inireseta sa ama ngunit hindi pa nabubuksan. Hindi sapat ang mga natuklasang ito, sa ganang sarili, upang matukoy ang medikal na sanhi o pagkakasunod-sunod ng mga pagkamatay. Walang inilalarawang pinal na resulta ng forensic examination sa mga ulat tungkol sa kaso.

Nakasentro ang alitan sa kung ano ang nalaman ng mga awtoridad bago ang Oktubre 12 at kung paano nila ginamit ang impormasyong iyon. Sinabi ng pulisya na pagsasama-samahin nila ang mga detalye at magbibigay ng salaysay sa ibang pagkakataon, kaya wala pang detalyadong pampublikong tugon noon sa mga paratang ng ina, sa mga ulat noong Oktubre 13.

Paano napunta sa South Korea ang bata

Ang ama, na A. lamang ang pagkakakilanlan at iniulat na nasa edad 40, ay nanirahan sa Australia. Ayon sa pamilya, dinala niya ang kanyang anak sa South Korea nang walang pahintulot ni B. noong huling bahagi ng Oktubre ng nakaraang taon, habang nagpapatuloy sa Australia ang mga proseso ng diborsiyo at alitan sa kustodiya.

Nagsampa si B. ng kaso para sa pagbabalik ng bata sa ilalim ng Hague Convention. Karaniwang tinatalakay sa prosesong ito kung dapat ibalik sa bansang karaniwang tinitirhan ng bata ang isang batang dinala sa ibang bansa. Naiiba ang proseso ng pagbabalik sa pinal na pasya kung sinong magulang ang magkakaroon ng kustodiya.

Sa isang ulat, sinabing ang pasya noong Marso 30 ay mula sa Seoul Family Court at nagpapahintulot ng sapilitang pagpapatupad. Sa isa pang ulat, sa Australia naganap ang proseso at inilarawan ito bilang pasya sa kustodiya. Kaya nagkakaiba ang mga ulat kung aling korte ang nagpasya at kung anong uri ng pasya iyon. Ayon kay B., ang isinampa niyang kaso ay para sa pagbabalik ng bata sa ilalim ng Hague Convention, at nanalo rin siya sa ikalawang apela noong Setyembre 30.

Nagpunta si B. sa South Korea noong Abril para iuwi ang kanyang anak. Noon, lumipat na si A. mula Seoul patungong Seogwipo. Sinabi niyang patuloy na palipat-lipat ng lugar si A. kasama ang bata, kaya naging mahirap ipatupad ang kautusang ibalik ito.

Ulat ng nawawalang tao at maikling pagsusuri sa kalagayan ng bata

Itinayo ni B. noong Abril 13 ang petsa ng paghahain niya ng ulat tungkol sa nawawalang tao, samantalang sa ibang mga ulat, mas malawak itong inilalarawan bilang paghahain noong unang bahagi ng Abril. Hiniling niya sa pulisya ng Seogwipo na hanapin ang kanyang anak at tumulong sa pagpapatupad ng pasya ng korte.

Ayon kay B., nakipag-ugnayan ang pulisya sa ama at sa bata sa pamamagitan ng video call, saka isinara ang kaso ng nawawalang tao dahil itinuring nilang ligtas ang bata. Sinabi niyang hindi nila natukoy kung saan talaga nanunuluyan ang kanyang anak o noong una ay personal na sinuri ang kalagayan nito.

Matapos ang iba pang mga kahilingan, ipinatawag ng pulisya si A. at ang bata sa isang himpilan ng pulisya noong Abril upang tiyakin ang kanilang kalagayan. Inilarawan ni B. na tumagal nang halos dalawang minuto ang pag-uusap na iyon at sinabi niyang hindi ito humantong sa higit pang pagsisikap na alamin kung saan nanunuluyan ang bata o ihiwalay ito sa ama.

Mahalagang linawin ang pagbisitang iyon: hindi paratang na hindi kailanman nakipag-ugnayan ang pulisya sa bata. Ang paratang ay hindi nasagot ng pakikipag-ugnayan nila ang mga alalahanin ng ina tungkol sa patuloy na kaligtasan ng anak, at hindi nito naisakatuparan ang kautusan ng korte na ibalik ang bata. Sinabi ni B. na walang nagsuri kung palipat-lipat sila ng motel o natutulog sa lansangan. Mga alalahanin ang mga iyon na nais niyang ipasiyasat, hindi mga kumpirmadong paglalarawan ng kanilang tirahan.

Lumitaw ang naunang paratang ng pang-aabuso

Nagsampa ng ulat tungkol sa pinaghihinalaang pang-aabuso sa bata na kinasasangkutan ni A. noong Marso 22, bago humingi ng tulong sa pulisya si B. noong Abril. Ang naiulat na ikinabahala ay palaging umiiyak ang bata. Iniulat na nagsagawa ng dalawang imbestigasyon sa lugar ang pulisya at ang Pamahalaang Lungsod ng Seogwipo kasunod ng paratang na iyon.

Hindi nangangahulugan ang ulat ng pinaghihinalaang pang-aabuso na napatunayang naganap nga ito. Gayunman, mahalaga ang pagkakaroon ng naturang ulat sa reklamo ng ina dahil dati nang nakatanggap ang mga awtoridad ng alalahanin tungkol sa parehong bata at ama.

Sinabi ni B. na nalaman lamang niya ang tungkol sa paratang noong Marso pagbalik niya sa Australia. Aniya, hindi ito ipinaalam sa kanya ng pulisya nang mag-ulat siya tungkol sa nawawalang tao sa South Korea.

Nakasaad din sa orihinal na ulat na, bilang tugon sa pagtatanong ni B., natuklasan ng Ministry of Justice na walang naisulat na ulat ng pulisya tungkol sa paratang ng pang-aabuso noong Marso o sa kahilingan niyang hanapin ang bata noong Hunyo. Sa ibang mga ulat, ang nawawalang papeles ay partikular na inilalarawan bilang ulat ng resulta ng mga imbestigasyon sa pang-aabuso. Walang dokumento ng ministeryo na inilakip, kaya hindi matitiyak dito ang eksaktong saklaw ng natuklasan nito.

Sinabi ni B. na tinanong niya ang pulisya noong Oktubre 13 kung bakit hindi nila ipinaalam sa kanya ang naunang paratang. Ayon sa kanya, inamin ng mga pulis na hindi nila ito nasuri at humingi sila ng paumanhin. Sinabi niyang wala siyang natanggap na paliwanag kung bakit walang ulat ng resulta ng imbestigasyon.

Patuloy ang mga kahilingan sa pamamagitan ng mga awtoridad ng Australia

Pagbalik niya sa Australia, patuloy na humingi si B. ng impormasyon tungkol sa kinaroroonan at kaligtasan ng kanyang anak sa pamamagitan ng embahada ng Australia at iba pang mga awtoridad. Sinabi niyang nagpadala ng mga kahilingan ang pulisya ng Australia sa pulisya ng South Korea sa pamamagitan ng Interpol noong Abril at Hulyo upang hanapin ang bata at alamin kung may posibleng pang-aabuso.

Nagbibigay ang Interpol ng paraan para magtulungan ang mga pambansang puwersa ng pulisya. Hindi pinatutunayan ng kahilingang ipinadala sa paraang iyon kung anong mga pagsusuri ang isinagawa ng mga pulis, kung natagpuan nila ang bata o kung anong hakbang sa pagprotekta rito ang sumunod. Kaya dapat ihiwalay ang mga iniulat na kahilingan sa isang kumpirmadong tugon.

Sinabi rin ni B. na paulit-ulit siyang tumawag sa pulisya ng Jeju noong Mayo at Hunyo, nagbabala tungkol sa kalagayan ng dating asawa at humiling na ihiwalay dito ang bata. Ayon sa pamilya, niresetahan si A. ng gamot para sa post-traumatic stress matapos ang isang aksidente. Kalaunan, sinabi ni B. sa mga awtoridad na sa paniwala niya ay hindi umiinom nang wasto ng gamot si A.

Inilalarawan ng mga pahayag na ito ang mga alalahaning iniulat ng ina, hindi ang isang medikal na pagsusuring napatunayan nang hiwalay. Hindi sapat ang psychiatric diagnosis o reseta lamang upang patunayan na may panganib na manakit ang isang tao. Ang tanong sa reklamo niya ay kung sinuri ng mga awtoridad ang kaligtasan ng bata bilang tugon sa mga partikular na babala, naunang paratang ng pang-aabuso at nakabinbing proseso ng pagbabalik sa korte.

Nagdulot ng agarang pagkilos ang iniulat na planong umalis

Noong Oktubre 2, iniulat na nakipag-ugnayan si A. sa daycare ng bata sa Seogwipo at sinabing lilipat sila sa Estados Unidos kaya hindi na papasok doon ang bata. Nalaman ni B. ang mensaheng iyon at humingi ng agarang aksyon sa pamamagitan ng embahada ng Australia.

Iniulat na kinansela ng isang korte sa Australia ang pasaporte ng bata noong Oktubre 3, hakbang na inilarawang pumigil sa pag-alis nito. Tinugunan ng aksyong iyon ang pangamba sa paglipat sa ibang bansa. Hindi nito natukoy kung saan nanunuluyan ang bata sa South Korea o nalutas ang kahilingan ng ina para sa hakbang na magpoprotekta rito.

Sinabi ni B. na nakipag-ugnayan din siya noong Oktubre 2 sa Jeju Provincial Police Agency tungkol sa planong pag-alis, sa mga ikinababahala niya sa asal ni A. at sa pangangailangang hanapin at protektahan ang kanyang anak. Sinabi niyang wala siyang natanggap na tawag pabalik pagsapit ng Oktubre 13, kinabukasan matapos matagpuan ang mga bangkay.

Naganap ang iniulat na planong pag-alis dalawang araw lamang matapos ang pagkapanalo niya sa apela noong Setyembre 30. Wala pang dalawang linggo ang lumipas mula nang paboran siya ng korte at magpasya nang agarang kanselahin ang pasaporte bago namatay ang bata.

Mga pangyayari bago ang Oktubre 12

Ipinapakita ng iniulat na kronolohiya ang paulit-ulit na pakikipag-ugnayan sa mga korte at pulisya sa loob ng ilang buwan. Nagkakaiba ang ilang detalye sa mga ulat, kabilang ang eksaktong petsa ng ulat ng nawawalang tao noong Abril at kung aling korte ang naglabas ng pasya noong Marso.

• Huling bahagi ng Oktubre ng nakaraang taon: Iniulat na dinala ni A. ang bata mula Australia patungong South Korea nang walang pahintulot ni B.
• Marso 22: Nagsampa ng paratang ng pinaghihinalaang pang-aabuso sa bata. Iniulat na nagsagawa ng dalawang imbestigasyon sa lugar ang pulisya at ang Pamahalaang Lungsod ng Seogwipo.
• Marso 30: Nakakuha si B. ng paborableng pasya na iniulat na nagpapahintulot ng sapilitang pagpapatupad, bagaman nagkakaiba ang mga ulat tungkol sa korte at sa proseso.
• Abril: Nagpunta si B. sa South Korea, humingi ng tulong sa pulisya at nagsampa ng ulat tungkol sa nawawalang tao, na ayon sa kanya ay ginawa noong Abril 13. Nakipag-ugnayan ang pulisya sa bata sa pamamagitan ng video at kalaunan sa isang himpilan.
• Abril hanggang Hulyo: Sinabi ni B. na patuloy siyang humihiling ng mga hakbang para sa kaligtasan ng bata, at nakipag-ugnayan din ang pulisya ng Australia sa mga awtoridad ng South Korea sa pamamagitan ng Interpol noong Abril at Hulyo.
• Setyembre 30: Sinabi ni B. na nanalo siya sa karagdagang apela sa kaso ng pagbabalik ng bata.
• Oktubre 2 at 3: Iniulat na inanunsyo ni A. ang paglipat sa Estados Unidos. Humingi si B. ng proteksiyon sa pulisya, at iniulat na kinansela ng isang korte sa Australia ang pasaporte ng bata kinabukasan.
• Oktubre 12: Natagpuang patay ang bata at ang kanyang ama sa isang nakaparadang kotse bandang alas-6:08 ng gabi.

Walang ibinigay na petsa kung kailan ilalabas ang ipinangakong salaysay ng pulisya, at wala pang pinal na natuklasan kung paano tinugunan ang bawat naunang kahilingan. Kabilang sa mga hindi pa nalulutas na usapin ang nawawalang mga papeles, impormasyong ibinahagi ng mga ahensiya at mga dahilan kung bakit hindi naganap ang paghihiwalay o pagbabalik bago ang mga pagkamatay.

Mahahalagang Punto

• Natagpuang patay sa isang kotse sa Seogwipo noong Oktubre 12 ang isang apat na taong gulang na batang babae at ang kanyang ama.
• Sinabi ng ina na hindi nagbunga ng epektibong aksyon ang paulit-ulit niyang mga kahilingang hanapin at protektahan ang bata.
• Iniulat na humantong sa dalawang imbestigasyon sa lugar ang ulat ng pinaghihinalaang pang-aabuso noong Marso 22, ngunit sinabi ni B. na hindi ito ipinaalam sa kanya nang humingi siya ng tulong noong Abril.
• Nakakuha si B. ng mga paborableng pasya tungkol sa pagbabalik ng bata, kabilang ang pagkapanalo sa apela noong Setyembre 30, ngunit hindi naibalik sa kanya ang anak.
• Iniulat na kinansela ng isang korte sa Australia ang pasaporte ng bata noong Oktubre 3 matapos ianunsyo ang planong paglipat sa Estados Unidos.
• Nangako ang pulisya na magbibigay ng paliwanag sa ibang pagkakataon. Hindi natukoy sa mga ulat ang sanhi ng pagkamatay at ang buong naging tugon sa mga naunang babala.