Ikinulong ng Taiwan ang dalawang ehekutibo ng Jiin Ming dahil sa umano’y mga bahaging Tsino sa mga drone ng militar

Anim na paghahalughog, nagbunyag ng alitan sa pagbili ng kagamitang militar

Iniutos ng korte na ikulong nang dalawang buwan ang dalawang matataas na ehekutibo ng Jiin Ming Industry ng Taiwan kaugnay ng mga paratang na nagsuplay ang kumpanya at isang subsidiary nito ng mga drone ng militar na may ipinagbabawal na chip at lente mula sa China, at nagsumite ng mga pekeng sertipiko ng pinagmulan upang tanggapin ng sandatahang lakas ang mga ito.

Iniutos ng Taoyuan District Court na ikulong mula Oktubre 9, 2026, ang bise chairman at general manager na si Jian Haoting at ang business director na si Chen Yangcheng, at ipagbawal ang pagbisita at pakikipagsulatan sa kanila. Inilarawan ng mga tagausig sa publiko ang imbestigasyon noong Oktubre 12, matapos ang mga paghahalughog sa anim na lugar at pagtatanong na nagpatuloy magdamag.

Salungat sa mga paratang ang mga gawi ng kumpanya sa pagbili ng piyesa sa publiko nitong promosyon ng mga drone na walang sangkap mula sa People's Republic of China. Gayunman, hindi pa tinukoy ng mga imbestigador sa publiko ang mga modelong sangkot, kaya hindi pa maiuugnay ang kaso sa eroplanong VIPER na ina-advertise ng kumpanya.

Pinaghihinalaan ng Taoyuan District Prosecutors Office ang mga paglabag sa National Security Act, paggamit ng mga pekeng dokumento ng negosyo at pinalubhang pandaraya na kinasasangkutan ng tatlo o higit pang tao. Tumutukoy ang mga kautusan ng pagkakakulong sa matinding hinala at mga panganib sa imbestigasyon. Hindi ito mga hatol na nagkasala.

Sinabi ng Jiin Ming, isang tagagawa ng elektronika at eksaktong piyesang metal na nakalista sa stock code na 3230, na normal ang operasyon nito. Pansamantalang humalili si Chairman Tsai Hsiangfeng sa tungkulin ng general manager. Ayon sa kumpanya, humigit-kumulang 1.1% ng kabuuang kita nito hanggang Setyembre ang nagmula sa mga order ng drone para sa depensa. Maliit itong bahagi ng negosyo kahit may kinalaman ang mga paratang sa sensitibong pagbili ng kagamitang militar.

Ano ang sinasabi ng mga imbestigador na inihatid

Ayon sa mga tagausig, tumanggap ang Jiin Ming at subsidiary nito ng maraming kontrata sa pagbili ng drone mula sa sandatahang lakas ng Taiwan. Ang pinaghihinalaang paglabag ay may kinalaman sa mga chip at lente ng kamera na gawa sa China na ipinagbawal ng mga kontrata, at umano'y ikinabit sa mga drone na iniharap para sa pagtanggap ng militar.

Iniulat na Yingsheng International ang pangalan ng subsidiary. Kabilang sa mga lugar na hinalughog ang kompanyang magulang, ang subsidiary, mga supplier at mga tirahan ng mga taong may kaugnayan sa imbestigasyon. Nasa Luzhu District, Taoyuan ang punong tanggapan ng Jiin Ming.

May dalawang magkaugnay na bahagi ang paratang: ang pinagmulan ng mga pisikal na piyesa at ang katumpakan ng mga dokumentong kasama ng mga ito. Tinutukoy ng sertipiko ng pinagmulan kung saan nagmula ang isang produkto o piyesa. Pinaghihinalaan ng mga tagausig na gumamit ng mga pekeng sertipiko upang maipasa ang mga drone sa pagtanggap ng militar sa kabila ng mga paghihigpit sa kontrata.

Walang pampublikong ulat na tumutukoy sa mga tagagawa ng chip, supplier ng lente, halaga ng mga kontrata o bilang ng mga apektadong sasakyang panghimpapawid. Wala ring ibinunyag na natuklasan na na-hack ang mga drone, nagpadala ng impormasyon sa China o pumalya sa operasyon. Tungkol ang imbestigasyon sa ipinagbabawal na pinagmumulan ng piyesa, umano'y maling paglalarawan at paghahatid, hindi sa isang napatunayang cyberattack.

Paano humantong sa pagkakakulong ang mga paghahalughog

Itinalaga ni Chief Prosecutor Chang Chunhui si national security prosecutor Lin Yiwei upang manguna sa imbestigasyon. Noong umaga ng Oktubre 8, ipinatupad ng himpilan ng Hsinchu County ng Investigation Bureau ng Ministry of Justice ang mga search warrant na inilabas ng Taoyuan District Court.

Anim na lugar ang hinalughog. Tinanong ng mga imbestigador ang pitong tauhan ng kumpanya, kabilang ang dalawang ehekutibo, at isang saksi, at kinumpiska ang mga bagay na makatutulong matukoy ang nangyari. Pinayagang umalis ang iba pang nasasakdal matapos tanungin.

Naganap ang pangunahing mga hakbang sa loob ng limang araw:

• Oktubre 8: Hinalughog ng mga imbestigador ang mga lugar ng kumpanya, mga supplier at mga tirahan. Isiniwalat ng Jiin Ming na nagtungo sa mga tanggapan nito ang Investigation Bureau.
• Oktubre 9, bandang alas-3 ng madaling-araw: Inaresto ng mga tagausig sina Jian at Chen matapos ang magdamag na pagtatanong at hiniling na ikulong sila at higpitan ang pakikipag-ugnayan sa kanila.
• Oktubre 9: Iniutos ng korte na ikulong nang dalawang buwan mula sa araw na iyon ang dalawang ehekutibo.
• Oktubre 12: Inilarawan ng mga tagausig sa publiko ang kaso, habang inanunsyo ng Jiin Ming na pansamantalang manunungkulan bilang general manager ang chairman nito.

Maaaring umapela ang bawat ehekutibo sa loob ng 10 araw mula nang matanggap ang kautusan ng pagkakakulong. Magsisimula ang bilang ng araw sa pagtanggap nito, hindi awtomatikong sa petsa ng mga paghahalughog o ng pampublikong anunsyo. Wala pang ibinunyag na petsa ng paglilitis o ng susunod na anunsyo tungkol sa imbestigasyon.

Bakit tinanggihan ng korte ang paglaya

Nagbigay ang korte ng magkakahiwalay na dahilan sa pagkakakulong ng dalawang ehekutibo. Tungkol kay Jian, sinabi nitong mataas ang posisyon niya sa umano'y organisasyong kriminal at may mga bahagi ng salaysay niya na naiiba sa testimonya ng mga saksi. Binanggit din nito na iniimbestigahan pa ang mga posibleng kasabwat at iba pang katotohanan.

Ayon sa mga paglalarawan sa kautusan, una nang itinanggi ni Jian ang maling gawain ngunit kinilala sa pagtatanong ng korte ang asal na nakasaad sa kahilingan ng mga tagausig na ikulong siya. Mahalaga sa pagtatasa ng korte ang iniulat na pagkilalang ito, ngunit hindi nito pinapalitan ang pinal na pasya ng hukuman tungkol sa mga paratang.

Natukoy ng korte ang panganib na magkasabwatan ang mga akusado o maimpluwensiyahan ang mga saksi. Isinaalang-alang din nito ang dami ng transaksiyong militar ng kumpanya at ang laki ng benta bilang mga dahilan upang mangamba na maulit ang katulad na asal, bagaman hindi isinapubliko ang mga bilang na ito.

Itinanggi ni Chen ang paratang. Gayunman, nakakita ang korte ng matinding hinala batay sa ebidensiya sa kaso. Sinabi nitong nagbago ang ilang bahagi ng mga pahayag niya sa pagitan ng pagtatanong ng pulisya at ng mga tagausig, at naiiba ang mga ito sa salaysay ng mga saksi, kaya may batayan ang pangamba sa sabwatan at pagsira ng ebidensiya.

Partikular na isinaalang-alang ng korte para kay Jian ang mga alternatibo, kabilang ang piyansa, pagpapalaya sa ilalim ng pangangasiwa ng ibang tao at pagbabawal na umalis ng Taiwan sa pamamagitan ng himpapawid o dagat. Napagpasyahan nitong hindi sapat ang mga hakbang na iyon upang pigilan ang panghihimasok sa mga saksi o kasabwat. Iniutos na ikulong ang dalawang ehekutibo at ipagbawal ang pagbisita at pakikipagsulatan sa kanila habang nagpapatuloy ang gawain ng mga imbestigador.

Mga batas na sinusuri ng mga tagausig

Tungkol ang mga pinaghihinalaang paglabag sa pambansang seguridad sa sadyang paghahatid ng mga produktong nagmula sa mainland China para sa pagbili ng militar. Tinutukoy sa mga ulat tungkol sa imbestigasyon ang Article 11, paragraph 1, at Article 12, paragraph 1, ng National Security Act ng Taiwan.

Binanggit din ng mga tagausig ang Articles 215 at 216 ng Criminal Code kaugnay ng mga pinaghihinalaang pekeng rekord ng negosyo at paggamit sa mga ito. Mahalaga rito ang mga sertipiko ng pinagmulan dahil umano'y isinumite ang mga ito bilang bahagi ng proseso ng pagtanggap ng sandatahang lakas, hindi lamang itinago bilang panloob na papeles ng kumpanya.

Nakatala ang pinaghihinalaang pinalubhang pandaraya sa ilalim ng Article 339-4, paragraph 1, subparagraph 2, na tumutukoy sa pandarayang ginawa ng tatlo o higit pang tao. Dalawang ehekutibo pa lamang ang pinangalanan sa publiko bilang mga ikinulong. Hindi pinatutunayan ng pinaghihinalaang krimen ang pagkakasala o pagkakakilanlan ng iba pa, at sinabi ng mga imbestigador na kailangan pa nilang siyasatin ang mga posibleng kasabwat.

Kaya higit pa sa pagtatalo kung tumugon sa mga espesipikasyon ng kontrata ang mga produkto ang saklaw ng kaso. Sinusuri ng mga tagausig kung sangkot sa mga paghahatid ang sadyang paglabag sa mga paghihigpit sa pinagmumulan ng kagamitang militar, pekeng dokumento at pandaraya. Kailangan pang patunayan ang mga paratang sa proseso ng kasong kriminal.

Hiwalay na sinusuri ang mga pahayag ng VIPER sa publiko

Inilalarawan ng Jiin Ming sa website nito ang VIPER bilang drone na binuo sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa supply chain ng Taiwan at nilalayong gamitin sa depensa at mga estratehikong operasyon. Sinasabi sa pahayag ng kumpanya tungkol sa produktong VIPER na walang piyesa o teknolohiyang Tsino ang sasakyang panghimpapawid at ganap itong sumusunod sa U.S. National Defense Authorization Act, na kilala bilang NDAA.

Tahasang inilalarawan ng kumpanya ang pamantayan nito sa pinagmumulan ng mga piyesa:

inaalis ang pag-asa sa mga piyesa at teknolohiyang Tsino upang matiyak ang pinakamataas na antas ng seguridad at pagiging maaasahan.

Garantiya ito ng kumpanya, hindi isang natuklasang independiyenteng napatunayan tungkol sa sasakyang panghimpapawid na sinusuri sa imbestigasyong ito. Inilalarawan din sa pahayag ang mga pamantayan sa produksiyong militar, napalalawak na pagmamanupaktura at pakikipagtulungan sa disenyo, paggawa at pagsubok.

Batas ng depensa ng U.S. ang NDAA at kabilang dito ang mga paghihigpit sa pagbili na sumasaklaw sa ilang kagamitang drone ng China. Hiwalay ang pahayag ng Jiin Ming tungkol sa pagsunod sa NDAA sa tanong kung tumalima ang mga partikular na paghahatid sa mga kontrata at batas ng Taiwan. Hindi sinasagot ng isang pahayag ang isa pa.

Nagpakita ang Jiin Ming ng maliit na quadrotor military drone na VIPER at prototype ng magaan na sasakyang panghimpapawid na may nakapirming pakpak at jet engine; kapwa ipinakikilalang gawa sa Taiwan. Hindi isiniwalat ng mga imbestigador kung sangkot ang alinman sa mga ito. Ang mahalagang pagkakaiba ay sa pagitan ng mga pampublikong pangako ng kumpanya tungkol sa pinagmumulan ng mga piyesa at ng mga gawi na ibinibintang sa kaso ng pagbili, hindi sa isang napatunayang paratang laban sa lahat ng produktong ibinebenta nito.

Humalili ang chairman sa pagpapatakbo ng negosyong pangunahing industriyal

Sinabi ng Jiin Ming noong Oktubre 12 na pinalaya si Chairman Tsai Hsiangfeng matapos siyang tanungin ng mga tagausig at hindi kinailangang magpiyansa. Hindi nito mismo tinutukoy ang merito ng mas malawak na imbestigasyon.

Sinabi ng kumpanya na ipinatupad nito ang mekanismo para sa pagpapatuloy ng operasyon, kung saan pansamantalang manunungkulan si Tsai bilang general manager at makikipagtulungan sa propesyonal na pangkat ng pamamahala upang ipagpatuloy ang kasalukuyang negosyo. Nangako itong makikipagtulungan sa mga imbestigador, ngunit tumangging talakayin ang mga detalye ng kaso dahil kumpidensiyal ang imbestigasyon.

Makikita sa ibinunyag na paghahati ng kita nito ang pagkakaiba ng ambisyon nito sa depensa at ng kasalukuyan nitong negosyo:

• Humigit-kumulang 85.8% ng kabuuang kita hanggang Setyembre ang nagmula sa metal stamping at mga molde.
• Humigit-kumulang 3.3% ang nagmula sa negosyo ng drone.
• Humigit-kumulang 1.1% ng kabuuang kita ang nagmula sa mga order ng drone para sa depensa.

Batay sa mga tinatayang bahaging ito, humigit-kumulang sangkatlo ng kita mula sa drone ang nagmula sa mga order para sa depensa: 1.1% na hinati sa 3.3%. Hindi tinutukoy ng mga bilang ang halaga ng mga kontratang iniimbestigahan at hindi dapat ituring na sukatan ng umano'y pagkalugi.

Ayon sa Jiin Ming, hindi naapektuhan ang mga order para sa eksport at wala pang malaking epekto sa kasalukuyang negosyo nito sa loob at labas ng bansa o sa kalagayang pinansiyal nito. Pagtatasa ito ng kumpanya. Hindi ipinakikita ng mga pampublikong pagsisiwalat kung ano ang maaaring maging epekto sa negosyo ng mga susunod na pasya sa pagbili, pagsusuri ng kontrata o paglilitis sa korte.

Kasabay ng paglago ng kita ang patuloy na pagkalugi

Itinatag noong 1987, nagsimula ang Jiin Ming sa paggawa ng metal at nagtrabaho rin sa elektronika para sa mamimili, kabilang ang pagiging kuwalipikadong supplier ng Apple. Bahagi ng mas malawak na paglawak nito lampas sa tradisyonal na mga piyesa ng elektronika ang pagpasok sa mga drone ng militar, kasabay ng mga aktibidad nito sa nababagong enerhiya at pag-iimbak ng enerhiya.

Nag-ulat ang kumpanya ng pinagsama-samang kita noong Setyembre na NT$40.597 milyon, bumaba nang 4.43% mula Agosto ngunit tumaas nang 19.82% mula sa kaparehong buwan noong nakaraang taon. Ni-round sa NT$41 milyon ang bilang na iyon sa ibang mga ulat, kasama ang mga pagbabago na 4.4% at 19.8%. Mga ni-round na paglalahad lamang ang mga ito ng iisang resulta, hindi magkakasalungat na kabuuan ng kita.

NT$49 milyon ang pagkalugi nito pagkatapos ng buwis sa ikalawang quarter, kumpara sa NT$38 milyon sa unang quarter at NT$48 milyon sa kaparehong quarter noong nakaraang taon. Lumaki nang NT$11 milyon ang pagkalugi mula sa unang quarter, o humigit-kumulang 29% batay sa iniulat na mga bilang. NT$0.58 ang pagkalugi kada bahagi sa ikalawang quarter.

Ipinakikita ng mga resultang ito na nahaharap na sa pinansiyal na presyon ang Jiin Ming bago ang mga paghahalughog. Hindi nito pinatutunayan na may kaugnayan ang mga pagkalugi sa mga pinaghihinalaang krimen sa pagbili, ni independiyenteng pinatutunayan ang pagtatasa ng kumpanya na wala pang malaking epekto sa negosyo ang imbestigasyon.

Umaabot sa antas ng piyesa ang pagsisikap ng Taiwan sa pagpili ng mga supplier

Nagaganap ang imbestigasyon habang nagsisikap ang Taiwan na palawakin ang lokal na produksiyon ng drone at bawasan ang pag-asa sa mga supplier na Tsino. Pinalawak noong 2022 ang programa nito sa pagpapaunlad ng drone upang maisama ang mga pribadong kumpanya bilang pangunahing kontratista, kasama ang suporta sa pananaliksik mula sa Ministry of Economic Affairs at suporta sa pagbili mula sa Ministry of National Defense.

Naglunsad din ang ministeryo ng depensa ng iniulat na NT$7.1 bilyong programa para sa maramihang produksiyon ng mga drone na ginagamit mula sa lupa at mga barkong pandigma. Hiwalay ang mas malawak na programang ito sa hindi ibinunyag na halaga ng mga kontrata ng Jiin Ming na iniimbestigahan.

Inilarawan ni Dennis Huang, managing director ng Taiwan UAV para sa estratehiya at operasyon sa ibang bansa, ang pangambang dulot ng pagkaantala sa suplay na nasa likod ng mga pasya ng kanyang kumpanya sa pagpili ng supplier:

Nakita ng pamahalaan ng Taiwan kung gaano kahalaga ang mga drone sa makabagong digmaan at nangangamba itong maaaring biglang putulin ng blockade ng hukbong-dagat ng China ang suplay ng mga piyesa at sangkap para sa drone papunta sa Taiwan,

Ayon kay Huang, 20 ulit ang magiging gastos sa pagpapalit ng mga makinang Tsino ng mga alternatibong mula Australia, kaya bumuo ang Taiwan UAV ng sarili nitong mga makinang gasolina kasama ang mga katuwang at inhinyero mula sa industriya ng motor scooter ng Taiwan. Kabilang sa mga kagamitang pangmanman nito ang kamera at pangpatatag na piyesang galing sa Latvia. Ipinakikita ng mga halimbawang ito na maaaring mangailangan ang pag-aalis ng mga piyesang Tsino ng pinagsamang lokal na pagpapaunlad at pag-angkat mula sa ibang lugar, sa halip na gawin ang bawat piyesa sa Taiwan.

Ayon sa Avilon Intelligence, isa pang tagagawa sa Taiwan, sarili nitong binubuo ang mga sistema nito sa pagkontrol ng paglipad at cloud at iniiwasan nito ang mga sensitibong piyesa at software na Tsino. Ginagamit ang mga drone nito sa mga gawaing sibilyan gaya ng pagmamanman sa kagubatan at pag-iinspeksiyon sa mga tore ng kuryente. Inilarawan ng punong ehekutibo nitong si Ming Thanakorn ang mas murang mga drone ng China bilang patuloy na kakompetensiya sa pribadong merkado.

May hiwalay na kontrobersiya noong Agosto 16 tungkol sa isang chip na maaaring galing sa China na nakita sa prototype ng drone ng ministeryo ng depensa. Sinabi ng ministeryo na proof of concept ang sasakyang panghimpapawid na iyon at walang kaugnayan sa katutubong programa ng drone ng militar. Magkahiwalay ang paliwanag na iyon at ang kontrobersiya sa prototype sa imbestigasyon ng Jiin Ming; walang naitatag na ugnayan ang dalawa.

Konkreto ang mga agarang tanong na wala pang sagot: aling mga sasakyang panghimpapawid at kontrata ang naapektuhan, paano sinuri ang pinagmulan ng mga piyesa, sino ang naghanda ng mga sertipiko at ano ang mapatutunayan ng mga imbestigador tungkol sa kaalaman ng bawat tao. Hindi isinapubliko ang dami ng mga sangkot o anumang pasya ng militar na inspeksiyunin, palitan o suspendihin ang paggamit sa mga naihatid na sasakyang panghimpapawid.

Mahahalagang punto

• Iniutos na ikulong nang dalawang buwan mula Oktubre 9, 2026, ang mga ehekutibo ng Jiin Ming na sina Jian Haoting at Chen Yangcheng, at ipinagbawal ang pagbisita at pakikipagsulatan sa kanila.
• Pinaghihinalaan ng mga tagausig na ikinabit sa mga drone ng militar ang mga ipinagbabawal na chip at lente mula sa China at sinamahan ang mga ito ng mga pekeng sertipiko ng pinagmulan.
• Anim na lugar ang hinalughog ng mga imbestigador at tinanong nila ang pitong tauhan ng kumpanya at isang saksi.
• Kabilang sa mga pinaghihinalaang krimen ang paglabag sa batas pambansang seguridad, mga pekeng dokumento ng negosyo at pinalubhang pandaraya. Wala pang hatol na nagkasala.
• Pansamantalang nanunungkulan bilang general manager si Chairman Tsai Hsiangfeng. Ayon sa Jiin Ming, normal ang operasyon at hindi naapektuhan ang mga order para sa eksport.
• Humigit-kumulang 1.1% ng kita ng kumpanya hanggang Setyembre ang nagmula sa mga order ng drone para sa depensa, kumpara sa 3.3% para sa buong negosyo nito sa drone.
• Hindi pa ibinubunyag ang mga apektadong modelo, halaga ng mga kontrata at bilang ng sasakyang panghimpapawid. Maaaring umapela ang bawat ehekutibong nakakulong sa loob ng 10 araw mula nang matanggap ang kautusan.