Mga Pinuno ng Paggunita sa Tiananmen sa Hong Kong, Umapela sa Hatol na Pag-uudyok sa Paghihimagsik Matapos Sentensiyahang Makulong nang Pitong Taon

Umapela ang mga tagapag-organisa ng paggunita sa Tiananmen matapos sentensiyahang makulong

Umapela ang mga aktibista para sa demokrasya sa Hong Kong na sina Chow Hang-tung at Lee Cheuk-yan sa hatol na nagkasala sila at sa mga sentensiya sa kanila dahil sa pag-uudyok sa paghihimagsik. Dahil dito, pumasok sa bagong yugto ng ligal na proseso ang kaso laban sa mga tagapag-organisa ng taunang paggunita sa Tiananmen sa lungsod. Sinentensiyahan si Chow ng pitong taon at tatlong buwang pagkakakulong, habang pitong taon naman ang kay Lee, sa hatol na inilabas noong Setyembre 11, 2026.

Naghain ng apela si Chow, isang 41-anyos na abogado sa karapatang pantao, noong Lunes matapos ibaba ang hatol. Kalaunan, hinamon din ni Lee, isang 69-anyos na dating mambabatas, kapwa ang hatol na nagkasala siya at ang parusa sa kanya. Wala pang itinakdang petsa ng pagdinig para sa alinman sa mga apela. Hindi binabanggit sa mga ulat tungkol sa kanilang paghahain ang eksaktong mga petsa sa kalendaryo.

Sinentensiyahan din ng Court of First Instance ang dating mambabatas na si Albert Ho, na tinukoy sa pahayag ng pamahalaan bilang Ho Chun-yan, ng limang taon at dalawang buwang pagkakakulong matapos umamin ng sala. Hinatulan din at pinagmulta ng HK$1.5 milyon ang Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, na pinamunuan ng tatlo.

Dinala ng mga sentensiya ang kaso lampas sa mga naunang hatol na nagkasala sila, noong nahaharap sina Chow at Lee sa pinakamataas na parusang 10 taong pagkakakulong at hindi pa napagpapasyahan ang parusa. Kapwa sila umaming hindi nagkasala matapos kasuhan noong 2021.

Nakasentro ang alitan sa tanong kung ang kampanya ng Alliance para wakasan ang pamumuno ng Partido Komunista ay maituturing na ilegal na pag-uudyok laban sa sistemang konstitusyonal ng China, o lehitimong pagtataguyod ng demokrasya. Ayon sa mga awtoridad ng Hong Kong, lumampas sa hangganan ng malayang pagpapahayag na pinahihintulutan ng batas ang mga nasasakdal. Tinutulan ni Chow ang pagkakaibang ito at iginiit na ginagawang krimen ng hatol ang mga paniniwalang pinagbabatayan ng mga pampublikong aktibidad ng grupo.

Ano ang ipinasiya ng hukuman at kailan

Ayon sa pahayag tungkol sa pagsentensiya ng pamahalaan ng Hong Kong, inilabas ng Court of First Instance ang hatol na nagkasala sila noong Agosto 21, 2026, at ipinataw ang mga sentensiya noong Setyembre 11. Agosto 21 din ang petsa ng hatol na tinukoy ng Human Rights in China.

May pagkakaiba ang mga ulat sa detalyeng ito. Sa isang ulat tungkol sa apela ni Lee, nakasaad na Agosto 22 hinatulan sina Lee at Chow. Magkatugma ang dalawang pahayag ng mga institusyon sa petsang Agosto 21, at pare-pareho naman sa mga ulat ang petsa ng pagsentensiya. Inilalarawan ng unang ulat na Huwebes inilabas ang hatol, ngunit walang ibinigay na petsa sa kalendaryo.

Ang mga pangunahing yugto ng kaso ay:

• 2020: Ipinataw ng Beijing ang pambansang batas sa seguridad sa Hong Kong kasunod ng malawakang mga protesta sa lungsod noong 2019.
• 2021: Kinasuhan sina Chow at Lee. Bumoto ang Alliance na buwagin ang sarili noong Setyembre kasunod ng pag-aresto sa mga pinuno nito.
• Enero 2026: Umamin ng sala si Ho nang magsimula ang paglilitis, ayon sa isang ulat tungkol sa mga paglilitis.
• Agosto 21, 2026: Ito ang petsa ng hatol na tinukoy ng pamahalaan ng Hong Kong at ng Human Rights in China. Agosto 22 naman ang nakasaad sa isang ulat.
• Agosto 28, 2026: Tinangka ni Chow na ihatid ang kanyang pahayag para sa pagpapagaan ng sentensiya bago ang pagsentensiya.
• Setyembre 11, 2026: Ipinataw ng hukuman ang mga sentensiya sa tatlong dating pinuno at pinagmulta ang Alliance.
• Matapos ang pagsentensiya: Naghain ng mga apela sina Chow at Lee. Wala pang itinakdang petsa ng pagdinig.

Mahalaga ang pagkakaiba ng hatol na nagkasala at pagsentensiya. Itinatakda ng hatol ang pananagutang kriminal; ipinapasiya naman sa pagsentensiya ang parusa. Hinahamon ng apela laban sa dalawa ang hatol na nagkasala gayundin ang sentensiya, sa halip na humiling lamang ng mas maikling parusa.

Bakit itinuring ng mga hukom na mabigat ang kaso

Ayon sa pahayag ng pamahalaan, ikinlasipika ng hukuman na mabigat ang krimen. Sinabi nitong may kakayahan at impluwensiya ang mga nasasakdal na magpakilos ng mga tao, at nagpatuloy ang kanilang mga aktibidad nang 14 na buwan sa pamamagitan ng mga pampublikong pagtitipon at online platform na umaabot sa iba’t ibang bahagi ng Hong Kong at mga pangkat ng edad.

Binigyang-diin ng paliwanag ng hukuman ang panahon at pagpapatuloy ng mga ginawa. Ayon dito, ipinagpatuloy ng mga nasasakdal ang pagtataguyod sa kanilang adyenda matapos magkabisa ang pambansang batas sa seguridad, kahit naniniwala silang maaaring lumabag ito sa batas na iyon at sa Saligang Batas ng China. Mga pasiya ito na iniuugnay sa hukuman, hindi mga pag-amin nina Chow o Lee.

Ayon sa isang ulat tungkol sa pagsentensiya, ginamit ng tatlong hukom na sina Andrew Chan, Johnny Chan at Alex Lee ang pitong taon at anim na buwan bilang panimulang batayan sa pagtukoy ng parusa. Itinuring nilang kumilos nang sama-sama ang tatlong pinuno sa pamamagitan ng Alliance at halos magkakapantay ang pananagutan ng mga ito, bago nagtakda ng magkakahiwalay na bawas sa parusa.

Malaki ang pagkakaiba ng mga naging sentensiya. Tatlong buwan na mas mahaba ang sentensiya kay Chow kaysa kay Lee. Dalawang taon at isang buwan namang mas maikli ang sentensiya kay Ho kaysa kay Chow, at isang taon at 10 buwan kaysa kay Lee. Binanggit sa ulat tungkol sa pagsentensiya ang pag-amin ni Ho ng sala, dati niyang paglilingkod sa publiko at mga di-inaasahang pagkaantala sa paglilitis bilang ilan sa mga dahilan ng pagbabawas ng parusa, ngunit hindi nito inilatag ang kumpletong pagkalkula para sa bawat nasasakdal.

Paano naging sentro ng kaso ang mga proteksiyong konstitusyonal

Tinutukoy ng pamahalaan ang Artikulo 23 ng Batas sa Pambansang Seguridad ng Hong Kong bilang probisyong ginamit sa pagsasakdal sa mga nasasakdal dahil sa pag-uudyok sa paghihimagsik. Sa paliwanag nito tungkol sa pinagbabatayang krimen, umaasa ito sa Artikulo 22, na nagbabawal sa pag-oorganisa, pagpaplano, pagsasagawa o pakikilahok sa mga gawaing gumagamit ng dahas, banta ng dahas o iba pang ilegal na paraan upang ibagsak ang kapangyarihan ng estado.

Nililinaw ng pagkakaibang ito ang kaso. Ang pag-uudyok ay tumutukoy sa paghikayat sa iba na gumawa ng ipinagbabawal na kilos. Hindi kailangang patunayan ng prosekusyon na matagumpay na naibagsak ng mga nasasakdal ang pamahalaan. Sa halip, pinagtalunan kung hinihikayat ng kanilang adbokasiya ang mga gawaing saklaw ng batas.

Ikinakabit ng argumento ng pamahalaan hinggil sa konstitusyon ang Artikulo 22 sa Artikulo 1 ng Saligang Batas ng Republikang Bayan ng China. Ayon dito, sentro ng pundamental na sistema ng bansa ang pamumuno ng Partido Komunista, kaya ang pagbagsak o pagpapahina sa pamumunong iyon ay katumbas ng pagpapahina sa sistemang pinoprotektahan ng pambansang batas sa seguridad.

Ayon sa ulat tungkol sa pagsentensiya, itinuring ng hukuman na ilegal na paraang kailangan upang mapatunayan ang krimen ng paghihimagsik ang panawagan ng Alliance na wakasan ang pamumuno ng iisang partido, dahil layon nitong tapusin ang pamumuno ng Partido Komunista at itinuring itong labag sa konstitusyon. Ito ang ligal na pangangatwirang tinututulan ni Chow: iginiit niyang hindi dapat gawing krimen ang panawagan para sa demokratikong pagbabago dahil lamang hinahamon nito ang umiiral na kaayusang pampolitika.

Itinatanggi ng mga awtoridad na pinarurusahan ang mga paniniwalang pampolitika

Ayon sa pamahalaan ng Hong Kong, hindi ipinatupad nang pabalik-tanaw ang batas. Iniugnay ng pahayag nito sa hukuman ang pasiyang nilitis ang mga nasasakdal dahil sa mga ipinagbabawal na kilos matapos magkabisa ang batas, hindi dahil sa mga nauna nilang aktibidad o ideolohiyang pampolitika. Dahil dito, mahalaga sa opisyal na paliwanag sa mga hatol ang sinasabing 14 na buwang kilos nila.

Ipinagtanggol ng Punong Ehekutibong si John Lee ang mga sentensiya at sinabing layon ng adyenda ng Alliance na pahinain ang pamumuno ng Partido Komunista at ang pundamental na sistema ng Republikang Bayan ng China. Sa paglalarawan sa sinabi niyang pagtatasa ng hukuman, sinabi niya:

Nilayon ng mga nasasakdal na mawalan ng tiwala ang iba sa CPC sa pamamagitan ng pagpapasiklab ng galit at paghahasik ng pagkakawatak-watak, upang makamit ang layuning pahinain ang pundamental na sistema ng Republikang Bayan ng China (PRC).

Sinabi rin ng isang tagapagsalita ng pamahalaan na patas na nilitis ang lahat ng nasasakdal alinsunod sa batas ng Hong Kong, Basic Law at Bill of Rights ng Hong Kong, nang walang panghihimasok. Tinanggihan ng pamahalaan ang mga puna mula sa ibang bansa at iginiit na isinasaalang-alang ng hukuman ang mga kaugnay na batas at ebidensiya, hindi ang mga pananaw pampolitika.

Inilalahad ng mga pahayag na ito ang paninindigan ng mga awtoridad. Hindi nito nilulutas ang hindi pagkakasundo kung maihihiwalay ang mga kilos na tinukoy ng hukuman sa mga paniniwala ng mga nasasakdal, na siyang sentro ng tugon ni Chow.

Hinamon ni Chow ang hatol sa kanyang pahayag

Inilathala ng Human Rights in China ang buong pahayag ni Chow para sa pagpapagaan ng sentensiya noong Agosto 28, 2026, sa Ingles at pinasimpleng Tsino, na isinalin mula sa Cantonese. Ayon sa organisasyon, pinatigil siya ng hukom matapos mabasa lamang niya ang pambungad na mga pangungusap, at kalaunan ay ini-upload ang buong teksto sa kanyang Patreon page.

Karaniwang binibigyan ng pahayag para sa pagpapagaan ng sentensiya ang nasasakdal ng pagkakataong magsalita sa hukuman bago ipataw ang parusa. Ginamit ito ni Chow upang kuwestiyunin ang moral at ligal na batayan ng hatol sa halip na humingi ng paumanhin sa kanyang paninindigan. Hinggil sa haba ng hatol, isinulat niya:

Sa pinakapayak nitong diwa, iisa lamang ang sinasabi ng 206-pahinang hatol: krimen ang pagtataguyod sa demokrasya.

Pagtatasa ito ni Chow, hindi ang ipinahayag na konklusyon ng hukuman. Ikinatwiran niyang walang iniiwang ligal na puwang ang hatol para sa mga naniniwalang dapat wakasan ang pamumuno ng Partido Komunista, at maaari pa ngang maging krimen ang paggunita sa Ika-apat ng Hunyo kapag tiningnan sa lente ng paniniwalang pampolitikang iyon.

Itinanggi rin ni Chow ang paratang na nakasalalay sa galit ang kanyang adbokasiya. Sinabi niyang makakakuha ng suporta ang kilusan sa pamamagitan ng mga katotohanan at pangangatwiran, at pinag-iba niya ang mga panawagan para sa pagkakapantay-pantay at demokratikong pananagutan sa pag-uudyok ng poot.

Nilinaw ng kanyang pahayag na hindi niya balak talikuran ang kanyang adhikain habang nakakulong. Kabilang sa mga layuning sinabi niyang patuloy niyang itataguyod ang paglaya ng mga aktibista para sa demokrasya, pagkilala sa kilusang demokratiko noong 1989, pananagutan sa marahas na pagsupil at isang demokratikong Hong Kong at China.

Hinggil sa personal na kapalit nito, isinulat ni Chow:

Wala akong pinagsisisihan sa landas na tinahak ko kasama ng Hong Kong Alliance at ng mga taga-Hong Kong. Ang tanging ikinalulungkot ko ay ang hirap na dinanas ng aking pamilya at ng mga nagmamahal sa akin.

Mga pagbabantay at tugon mula sa ibang bansa

Itinatag ang Alliance noong 1989 at ilang dekada nitong inorganisa ang taunang mga pagbabantay sa liwanag ng kandila para sa mga napatay nang supilin ng mga tropang Tsino ang mga demonstrasyon sa Beijing noong Hunyo 4 ng taong iyon. Tinatayang mula daan-daan hanggang posibleng libu-libo ang nasawi; walang tiyak na bilang ng namatay na itinatag sa mga ulat tungkol sa kasong ito.

Binanggit sa pahayag ni Chow ang 30 taon ng mga pagtitipon sa liwanag ng kandila sa Victoria Park. Pinag-ugnay ng mga paggunita ang pag-alala sa marahas na pagsupil at ang mga panawagan para sa pananagutan at pagbabagong pampolitika. Epektibong ipinagbawal ang mga pampublikong paggunita sa Hong Kong mula nang ipataw ang pambansang batas sa seguridad noong 2020, kasunod ng malawakang mga demonstrasyon noong 2019.

Naglabas ang Germany at France ng magkasanib na pahayag matapos ang mga hatol, at nagpahayag ng panghihinayang sa hatol na nagkasala si Chow, na tumanggap ng Franco-German Human Rights Award noong 2023. Nanawagan ang dalawang pamahalaan na palayain siya kaagad at nagsabi:

hindi krimen ang mapayapang pagtataguyod ng karapatang pantao.

Nagpahayag din ng panghihinayang at kalungkutan ang Mainland Affairs Council ng Taiwan, ang ahensiyang responsable sa patakaran hinggil sa China, at hinimok ang Partido Komunista ng China at pamahalaan ng Hong Kong na palayain ang mga ikinulong sa kaso. Nanawagan din ito sa China na itigil ang pag-uusig na pampolitika.

Kondena rin ng mga grupong pangkarapatang pantao at ng United Nations ang mga hatol. Malinaw ang kaibahan nito sa pagtatanggol ng Hong Kong sa prosekusyon: itinuturing ng mga kritiko na protektadong adbokasiya ang mga kilos, samantalang inilalarawan naman ito ng mga lokal na awtoridad bilang ilegal na pagkilos laban sa kaayusang konstitusyonal ng estado.

Ano pa ang hindi nareresolba ng mga apela

Wala pang inilalabas na petsa ng pagdinig o detalyadong batayan ng mga apela sa mga ulat tungkol sa paghahain ng mga ito. Kaya hindi pa masasabi kung aling bahagi ng pangangatwiran ng mababang hukuman ang pormal na hahamunin nina Chow at Lee, o kung kailan isasaalang-alang ng hukuman sa apela ang kanilang mga kaso.

Mahalaga rin sa kabuuang larawan ng pagsentensiya ang panahong naibinilanggo na. Ayon sa ulat tungkol sa pagsentensiya, 1,442 araw nang nakapiit si Lee habang hinihintay ang paglilitis noong Setyembre 11. Halos apat na taon na iyon bago ipataw ang sentensiyang pitong taon, kaya mapanlinlang na unawain ang hatol bilang pitong taon pang pagkakakulong mula sa petsang iyon.

Tinataya ng mga inilathalang kalkulasyon na palalayain si Lee bandang Setyembre 2029, si Chow bandang Enero 2030 at si Ho bandang Abril 2028. Mga pagtataya ang mga ito, hindi kumpirmadong petsa ng paglaya. Tahasang ipinapalagay sa kalkulasyon para kay Lee na walang bawas sa sentensiya dahil sa mabuting asal sa bilangguan, at maaari ring magbago ang iskedyul kung mababago ng apela ang hatol o sentensiya.

Ang susunod na kongkretong hakbang ay ang pagtatakda at pagdinig sa mga apela. Sa ngayon, nananatili ang mga sentensiya habang hinahamon nina Chow at Lee kapwa ang pasiyang pag-uudyok sa paghihimagsik ang kanilang mga aktibidad at ang parusang ipinataw dahil dito.

Mahahalagang Punto

• Umapela sina Chow Hang-tung at Lee Cheuk-yan sa mga hatol na nagkasala sila at sa kanilang mga sentensiya. Wala pang itinakdang pagdinig.
• Sinentensiyahan si Chow ng pitong taon at tatlong buwan, si Lee ng pitong taon, at si Albert Ho ng limang taon at dalawang buwan noong Setyembre 11, 2026.
• Hinatulan at pinagmulta ng HK$1.5 milyon ang Hong Kong Alliance.
• Agosto 21 ang petsa ng hatol ayon sa pamahalaan at Human Rights in China; Agosto 22 naman ang nakasaad sa isang ulat.
• Ayon sa mga awtoridad, tungkol ang kaso sa mga ilegal na kilos matapos magkabisa ang pambansang batas sa seguridad, hindi sa mga paniniwalang pampolitika o naunang kilos.
• Tinutulan ni Chow ang pagkakaibang ito at sinabing ginagawang krimen ng hatol ang pagtataguyod ng demokrasya.
• Mga pagtataya, hindi kumpirmadong petsa, ang mga inaasahang petsa ng paglaya at maaaring maapektuhan ng mga apela.