Inilalantad ng Merkado ng Akademikong Ghostwriting sa Taiwan ang Kalakalan sa mga Papel, Pagiging Awtor at Paglalathala

NT$470,000 na alok sa likod ng presyur na maglathala

Inilarawan ng isang retiradong guro mula sa pribadong unibersidad sa Taiwan, na kinilala lamang bilang Teacher A, ang pagkakatagpo niya sa isang internasyonal na pabrika ng akademikong papel na naniningil ng humigit-kumulang NT$470,000, at sa mga kaayusang umano'y tinutulungan ng mga editor ng journal para matiyak ang paglalathala. Inilarawan din sa kanyang salaysay, na may petsang Oktubre 12, 2026, ang hiwalay na pagbili ng ghostwriting sa halagang NT$30,000 na umano'y naglalaman pala ng tekstong walang pinipiling nilikha ng artificial intelligence.

Ipinapakita ng dalawang presyo ang magkaibang bahagi ng isang lihim na merkado sa akademya: murang sulating ibinebenta online at mas magastos na mga pakete na gumagamit sa makinarya ng siyentipikong paglalathala. Mga indibiduwal na salaysay ang mga ito, hindi kinikilalang mga karaniwang presyo sa merkado. Hindi isiniwalat ang pagkakakilanlan ng mga nagbebenta, ang mga journal na sangkot, o anumang sumunod na imbestigasyon.

Inilarawan ni Teacher A, na naging impormal na tagapayo sa akademya online matapos magretiro, ang ilang mamimili bilang mga gurong pinanghihinaan ng loob dahil sa mga aplikasyon para sa pondo ng National Science and Technology Council at mga ebalwasyon ng unibersidad. Ayon sa kanyang salaysay, nagtutulak sa demand ang hindi pantay na ugnayan sa kapangyarihan at kawalan ng katiyakan sa propesyon. Naghahanap ang mga mamimili ng katiyakan gayundin ng nakasulat na materyal o mga grapikong pangs pananaliksik.

Malinaw ang pagkakaiba sa opisyal na gabay ng Taiwan sa etika: magkaiba ang tulong at pagpapalit sa may-akda. Lehitimo ang pagpapahusay sa isang manuskrito ng kasamahan o propesyonal na editor. Hindi naman lehitimo ang pagpapasulat ng buong papel sa isang taong hindi lumahok sa pananaliksik. Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil ilang uri ng transaksiyon ang kalakalan sa ilalim ng lupa, mula sa pagsulat ng tesis hanggang sa pagbili ng pagiging awtor at umano'y pakikialam sa pagsusuri ng journal.

Hindi pinatutunayan ng salaysay kung gaano kalaganap ang mga gawaing ito sa Taiwan. Gayunman, inilalarawan nito ang mga gawaing nag-uugnay sa lokal na presyur sa akademya at sa isang internasyonal na merkado, na ang mga produkto ay maaaring makapasok sa rekord ng siyensiya at makipag-agawan sa pondo ng publiko para sa pananaliksik.

Kung saan nagiging maling gawain sa akademya ang pag-eedit

Tahasang tinatalakay ng paliwanag sa etika sa akademya ng National Science and Technology Council, sa pahinang huling na-update noong Hulyo 21, 2015, ang hangganan sa pagitan ng ghostwriting at katanggap-tanggap na tulong sa pag-eedit. Sinasabi nitong hindi wasto ang pagsulat ng buong papel ng tagalabas na hindi lumahok sa pananaliksik, samantalang karaniwan at lehitimo ang pagrerebisa at pagpapakinis ng mga kasamahan o propesyonal na editor.

Kinikilala rin ng dokumento na maaaring mahirap hatulan ang mga kasong nasa pagitan ng dalawang ito. Nakatuon ang pamantayan nito sa pagtatasa kung mapanlinlang at seryoso ang isang kilos. Nagbabala ito laban sa pagtingin sa karaniwang pagkakamali bilang paglabag sa etika na maaaring sumira sa reputasyon ng isang mananaliksik.

Mas tiyak ang pagkakaibang ito kaysa sa simpleng pagtatanong kung may nagpalitan ng pera. Hindi awtomatikong nangangahulugan ng maling gawain ang pagbabayad para sa pag-eedit ng wika. Sa kabilang banda, maaaring maging problematiko ang isang manuskrito kahit pumasa ito sa pagsusuri sa plagiarism, dahil maaaring hindi isinagawa ng nakatalang awtor ang pananaliksik o naisulat ang akdang ipinakikilalang kanya.

Saklaw ng gabay ang mga ideya sa pananaliksik, pagsasagawa nito at paglalahad ng mga resulta. Tinatalakay nito ang pangangalap ng datos, pag-iingat ng mga rekord ng pananaliksik, pagkilala sa mga ambag, pagiging awtor, pagiging kumpidensiyal sa peer review at pagsisiwalat ng mga salungatan ng interes. Tinutukoy rin nito bilang hindi katanggap-tanggap ang pag-imbento, pamemeke, plagiarism at mga maling gawain sa paglalathala.

Naipapaliwanag ng mga kategoryang ito kung bakit maaaring higit pa sa ghostwriting ang isang transaksiyon sa pabrika ng papel. Pag-imbento ang mga inimbentong resulta; maaaring pamemeke ang binagong mga larawan o datos; at may kinalaman sa tapat na pagkilala sa mga ambag ang biniling puwesto bilang awtor. Maaaring maglaman ang iisang papel ng ilang magkakaibang suliranin sa etika.

Ano talaga ang ipinakikita ng rekord ng pagpapatupad

Nakatala sa mga makasaysayang bilang ng konseho ang 98 kasong may kinalaman sa etika sa akademya na natanggap mula 1999 hanggang 2012. Pito ang may kinalaman sa pag-imbento. Karamihan sa natitirang mga kaso ay tungkol sa plagiarism o kulang na pagsipi.

Tinatayang 7.1% ang pito sa 98. Inilalarawan ng kalkulasyong ito ang komposisyon ng mga kasong natanggap sa panahong iyon, hindi ang paglaganap ng pag-imbento sa mga mananaliksik sa Taiwan. Hindi rin ibinubukod ng mga bilang ang ghostwriting o nagbibigay ng bilang ng mga transaksiyon sa pabrika ng papel.

Ayon sa kaparehong opisyal na paliwanag, mula sa nakasulat na babala hanggang sa suspensiyon ng pagiging kuwalipikado sa loob ng isa hanggang sampung taon ang mga parusa; isang kaso ang nagresulta sa suspensiyon habambuhay. Makasaysayang bilang ito ng pagpapatupad, hindi pahayag na awtomatikong may partikular na parusa ang bawat uri ng ghostwriting.

Inilarawan sa hiwalay na ulat tungkol sa mga iminungkahing pagbabago sa ilalim ng noo'y Ministro ng Agham at Teknolohiya na si Chen Liang-gee ang mga planong tahasang uriin ang ghostwriting bilang maling gawain sa pananaliksik. Sinabi ni Chen na maaaring obligahing isauli ng mga mananaliksik na may mga papel na isinulat ng iba ang pondo ng pamahalaan kung maaprubahan ang mga iminungkahing tuntunin.

Iniulat din sa ulat na iyon na 11 mananaliksik ang pinarusahan mula Enero hanggang Hunyo: pinagbawalan ang walo na mag-aplay para sa pondo sa loob ng isa hanggang limang taon, at binalaan ang tatlo. Inatasan ang isang mananaliksik na isauli ang NT$600,000. Karagdagang bunga ang pagsasauli ng pera, hindi ika-12 kaso. Hindi tinukoy ang taon ng panahong saklaw ng ulat, kaya hindi responsableng iharap ang mga bilang bilang kasalukuyang taunang kabuuan.

Nagbabagong mga tuntunin, at ang mga hangganan ng kumpirmadong impormasyon

Nakalista sa portal ng etika sa akademya ng konseho ang gabay para sa mga mananaliksik, pahayag sa etika sa akademya na binago noong Hulyo 28, 2022, at partikular na gabay para sa mga proyektong pananaliksik na may kinalaman sa mga tesis at disertasyon ng mag-aaral. Nakalista rin dito ang mga tuntunin sa paghawak at pag-iimbestiga ng maling gawain na may markang binago noong Pebrero 6, 2026.

Pinatutunayan ng listahang ito na umiiral ang mga dokumento at ipinakikita ang mga petsa ng pagbabago. Hindi nito, sa ganang sarili, pinatutunayan ang eksaktong pananalita ng mga tuntunin noong 2026, kung pinagtibay ang bawat naunang panukala, o kung aling mga probisyon ang sasaklaw sa mga alegasyon ni Teacher A.

Inilarawan sa naunang ulat tungkol sa pagbabago ang mga imbestigasyong karaniwang sumasaklaw sa mga kasong naganap hanggang sampung taon na ang nakalipas, maliban sa mga kasong may nagpapatuloy na pondo o banta sa kapakanan o kaligtasan ng publiko. Inilarawan din dito ang imbestigasyon ng institusyon na sinusundan ng pagsusuri ng ministeryo sa pamamagitan ng task force na binubuo ng hindi bababa sa tatlong kaugnay na espesyalista. Susuriin pa ng komite sa pagsusuri ng etika ang mga seryosong kaso. Dapat unawain ang mga detalyeng ito ayon sa makasaysayang konteksto ng ulat, at hindi ipalagay na kapareho ang mga ito ng pinakabagong tuntunin.

Inihihiwalay ng dokumentadong pagkakasunod-sunod ang mas lumang ebidensiya ng pagpapatupad mula sa mga sumunod na pag-unlad sa polisiya:

• 1999 hanggang 2012: Nakatanggap ang konseho ng 98 kasong may kinalaman sa etika sa akademya, kabilang ang pitong may kinalaman sa pag-imbento.
• Hulyo 21, 2015: Na-update ang opisyal na paliwanag na nagtatangi sa ganap na ghostwriting at lehitimong pag-eedit.
• Hulyo 28, 2022: Binago ang ilang dokumento sa etika na nakalista sa portal ng konseho.
• Enero 2, 2024: Nailathala sa Higher Education ang pag-aaral sa 102 website ng ghostwriting.
• Pebrero 6, 2026: Nakasaad sa portal na binago ang mga tuntunin sa paghawak ng maling gawain.
• Oktubre 12, 2026: May petsa ang salaysay tungkol sa mga naranasan ni Teacher A.

Paano ginagawang katanggap-tanggap ng mga nagbebenta ng ghostwriting ang maling gawain

Sinuri sa isang pag-aaral nina Kenneth Han Chen at John Chung-En Liu, na nailathala sa Higher Education noong Enero 2, 2024, ang wikang ginagamit sa marketing ng 102 website ng akademikong ghostwriting sa Ingles at Tsino. Inusisa ng kanilang pag-aaral sa marketing ng ghostwriting kung paano binibigyang-katwiran ng mga negosyo ang mga serbisyong may bahid ng etikal na stigma.

Tinukoy ng mga awtor ang limang pamamaraan: pagtanggi sa pananagutan, pagtanggi na may napipinsala, pagtanggi na may biktima, pagkondena sa mga kumokondena, at pag-apela sa mas mataas na katapatan. Sa payak na pananalita, mga paraan ito ng paglilipat ng sisi, paglalarawan sa transaksiyon bilang walang pinsala, pagtanggi na may ginawan ng mali, pag-atake sa mga kritiko o pag-aangking may ibang obligasyong nagbibigay-katwiran sa gawain.

Nakita sa pag-aaral ang pagkakaiba ng binibigyang-diin sa dalawang merkado ng wika. Binigyang-diin ng mga website sa wikang Tsino ang awtoridad ng kanilang mga ghostwriter, samantalang mas binigyang-halaga ng mga website sa Ingles ang pakikiramay sa mga gumagamit. Tungkol ang natuklasan sa mga estratehiya sa marketing, hindi patunay na pare-pareho ang tugon ng lahat ng mamimili sa alinman sa dalawang merkado.

Nakakatulong ang pagkakaibang ito sa pag-unawa sa mga salaysay mula Taiwan. Nauna nang inilarawan ni mambabatas Hung Tzu-yung ang ghostwriting ng tesis na nagkakahalaga ng humigit-kumulang NT$120,000 at sinabing maaaring humiling ang mga estudyante ng propesor o taong may master's degree bilang manunulat. Kapag ibinebenta ang mga kredensiyal ng manunulat, nagiging bahagi rin ng produkto ang katayuan sa akademya.

Tumutugma sa isa pang aspekto ng merkado ang paglalarawan ni Teacher A sa mga balisang akademikong naghahanap ng katiyakan: maaaring iharap ang mga serbisyo bilang lunas sa presyur ng mga institusyon. Hindi pinatutunayan ng kanyang salaysay at ng pag-aaral sa mga website na sanhi ng bawat pagbili ang presyur na iyon. Gayunman, ipinakikita ng mga ito kung paano umaapela ang mga nagbebenta kapwa sa tiwala sa diumano'y eksperto at sa pakiramdam ng mamimili na siya ay bulnerable.

Tatlong presyo, tatlong magkaibang transaksiyon

Inilalarawan sa mga salaysay mula Taiwan ang NT$30,000 para sa biniling sulatin online, humigit-kumulang NT$120,000 para sa ghostwriting ng tesis na binanggit sa talakayan sa lehislatura, at humigit-kumulang NT$470,000 para sa alok ng internasyonal na pabrika ng papel na nakatagpo ni Teacher A. Tinatayang 15.7 ulit ng pinakamababang halaga ang pinakamataas na halaga, ngunit magkaiba ang mga serbisyo at panahong saklaw ng mga ulat. Hindi ito wastong panukat ng pagtaas ng presyo.

Sa mga internasyonal na ulat, nagkakahalaga ang mga serbisyo sa pagbebenta ng pagiging awtor ng humigit-kumulang €180 hanggang €5,000, katumbas umano ng US$197 hanggang US$5,472. Maaaring mailagay sa artikulo ang pangalan ng mamimili kahit hindi niya isinagawa ang pananaliksik. May mga negosyong nagbebenta ng mga puwesto bago tanggapin ang artikulo; ang iba naman ay nag-aalok ng mga puwesto kapag handa na itong ilathala.

Mahalaga ang pagkakaiba ng pagbili ng teksto at pagbili ng pagiging awtor. Maaaring gumawa ng akdang ipapasa para sa digri ang isang ghostwriter ng tesis. Maaaring magbenta naman ang isang pabrika ng papel ng puwesto sa isang artikulo sa journal, kasama ang pangakong mailalathala ito. Maaaring iligaw ng ikalawang transaksiyon kapwa ang tunay na ambag ng nakatalang awtor at ang pagiging mapagkakatiwalaan ng proseso ng paglalathala.

Hindi maaaring pagsama-samahin ang mga presyong ito para makakuha ng maaasahang tantiya sa laki ng merkado sa Taiwan. Walang isiniwalat na bilang ng mga mamimili o transaksiyon, at hindi ipinakikita ng mga salaysay kung ano ang kasama sa bawat pakete. Ipinakikita ng mga bilang ang sari-saring komersiyal na kaayusang iniulat, hindi iisang istandardisadong serbisyo.

Kapag naging bahagi ng pakana ang mga tagapagbantay sa paglalathala

Sa mga internasyonal na ulat, inilalarawang gumagamit ang mga pabrika ng papel ng kinopyang teksto, huwad o ninakaw na datos, minanipulang mga larawan, muling pagsulat gamit ang artificial intelligence, at mga inimbentong peer review. May ilan ding nag-aalok ng garantisadong paglalathala. Babala ang pangakong tatanggapin ang artikulo bago ang tunay na pagsusuri ng editor, dahil nakasalalay ang lehitimong pasiya sa pagtatasa ng manuskrito, karaniwan kasama ang mga independiyenteng tagasuri.

Proseso ang peer review kung saan tinatasa ng mga espesyalista ang mga pamamaraan, ebidensiya at pangangatwiran sa isang papel bago ito ilathala. Ginagaya ng mga pekeng pagsusuri ang pananggalang na ito nang hindi nagbibigay ng independiyenteng pagsisiyasat. Kapag nakikipagtulungan ang editor sa nagbebenta, lumalampas ang problema sa manuskrito at umaabot sa pagpapasiya ng journal.

Sa isang iniulat na imbestigasyon noong 2024, natukoy ang mahigit 30 editor ng journal na sangkot sa mga aktibidad ng pabrika ng papel, at inilarawan ang mga alok na hanggang US$20,000 sa mga editor. Nagbibigay ng konteksto ang mga internasyonal na natuklasang ito sa alegasyon ni Teacher A tungkol sa pakikipag-ugnayan sa mga editor ng journal. Hindi nito hiwalay na pinatutunayan ang partikular na kaayusang inilarawan niya.

Kabilang sa iba pang iniulat na palatandaan ng babala ang mga awtor na walang kaugnayang espesyalisasyon, mga hindi isiniwalat na target na journal at mga mamimiling hindi kilala ang diumano'y mga kapwa awtor nila. Hindi patunay ng pandaraya ang di-pangkaraniwang pakikipagtulungan lamang. Nakadepende ang kabuluhan nito sa kung tunay na nag-ambag ang mga nakatalang awtor at kung sinusuportahan ng mga rekord ng pananaliksik at paglalathala ang ipinahayag na gawain.

Ipinakikita ng mga pagbawi ng artikulo ang pinsala, hindi ang buong merkado

Tumaas ang iniulat na bilang ng mga pagbawi ng artikulong may kaugnayan sa mga pabrika ng papel mula sampu noong 2019 tungong 2,099 noong 2023, o humigit-kumulang 210 ulit ng naunang bilang. Iniulat na binawi ng Hindawi at Wiley ang humigit-kumulang 1,200 gayong artikulo noong 2023. Bahagi ng mas malawak na suliranin ang bilang na ito ng tagapaglathala at hindi ito dapat basta idagdag sa kabuuang 2,099.

Pagsapit ng Mayo 2024, nakapagtala ang Retraction Watch ng 7,275 pagbawi ng artikulong may kaugnayan sa mga pabrika ng papel sa humigit-kumulang 44,000 pagbawi sa database nito. Tinatayang 16.5% ito ng mga naitalang pagbawi, hindi 16.5% ng lahat ng siyentipikong papel. Higit na hindi tiyak ang mga tantiyang maaaring umabot sa 400,000 ang mga artikulo mula sa mga pabrika ng papel na nakapasok sa literatura sa loob ng dalawang dekada, kung ihahambing sa dokumentadong bilang ng mga pagbawi.

Nangangahulugan ang pagbawi na inalis ng journal ang isang artikulo sa mapagkakatiwalaang rekord ng mga nalathala. Maaaring sumasalamin ang pagtaas ng bilang sa mas mahusay na pagtuklas at malalaking batch ng mga binawing artikulo, gayundin sa mapanlinlang na produksyon. Hindi nito, sa ganang sarili, pinatutunayan na tumaas sa gayunding bilis ang produksyon.

Kailangan ding mag-ingat sa mga pagtataya sa pinansiya. Binanggit ang UK Research Integrity Office bilang pinagmulan ng tantiya na humigit-kumulang US$10 milyon ang kinita ng pandaigdigang industriya. Sa hiwalay na kalkulasyon, iminungkahing maaaring kumita ang isang pabrika ng papel sa Russia ng US$6.5 milyon kung nabenta nito ang lahat ng puwesto bilang awtor sa mga papel na ginawa nito mula 2019 hanggang 2021. Kondisyonal na tantiya ang huli, hindi kumpirmadong kita, at hindi direktang maihahambing ang dalawang bilang.

Hindi masasagot ng pagsusuri sa AI ang tanong tungkol sa pagiging awtor

Isang praktikal na kahinaan ng pagbili ng akademikong akda ang iniulat na biniling sulatin sa halagang NT$30,000 na napag-alamang naglalaman pala ng tekstong walang pinipiling nilikha ng AI: maaaring makatanggap ang mga mamimili ng materyal na hindi susuporta sa mga pahayag na ginawa sa kanilang pangalan. Ayon sa salaysay, lumitaw ang problema matapos suriin sa plagiarism ang teksto, ngunit hindi tinukoy ang ginamit na kasangkapan sa pagsusuri o ipinaliwanag kung paano natukoy ang paggamit ng AI.

Ikinukumpara ng pagsusuri sa plagiarism ang teksto sa iba pang materyal upang matukoy ang pagkakapareho. Hindi nito pinatutunayan na isinagawa ang isang eksperimento, tunay ang datos o ginawa ng nakatalang awtor ang sinasabing ambag. Maaaring kaunti ang natukoy na pagkakapareho sa isang teksto ngunit gawa-gawa pa rin ito o ganap na isinulat ng tagalabas.

Kaya tinatalakay sa gabay ng konseho ang pag-iingat ng mga rekord ng pananaliksik, pagkilala sa mga ambag at pagpapanatili ng maaasahang datos, mga tanong na hindi masasagot ng marka ng pagkakapareho ng teksto. Ang pangunahing usapin ay kung tapat na inilalarawan ang akda at pagiging awtor, hindi lamang kung mukhang orihinal ang pananalita.

Walang pinangalanang institusyon, journal o nagbebenta sa salaysay ni Teacher A, at walang isiniwalat na pagdinig, takdang panahon ng imbestigasyon o pormal na pasiya. Sinusuportahan ng ebidensiya ang masusing pagsusuri sa mga iniulat na gawain, ngunit hindi pa nalulutas ang lawak ng mga ito sa Taiwan at ang kalalabasan ng mga partikular na alegasyon.

Mahahalagang Punto

• Inilarawan ng isang retiradong guro sa Taiwan ang alok na NT$470,000 mula sa isang internasyonal na pabrika ng papel at inakusahan ang pakikipag-ugnayan nito sa mga editor ng journal.
• Iniulat na naglalaman ng tekstong walang pinipiling nilikha ng AI ang hiwalay na biniling sulatin sa halagang NT$30,000.
• Itinatangi ng opisyal na gabay ng Taiwan ang lehitimong pag-eedit ng manuskrito at ang ganap na ghostwriting ng taong hindi kabilang sa pananaliksik.
• Nakatanggap ang konseho ng 98 kasong may kinalaman sa etika mula 1999 hanggang 2012; pito ang may kinalaman sa pag-imbento.
• Nakita sa pag-aaral sa 102 website na binigyang-diin sa marketing ng ghostwriting sa wikang Tsino ang awtoridad ng manunulat, samantalang binigyang-diin sa marketing sa Ingles ang pakikiramay.
• Tumaas ang iniulat na pagbawi ng mga artikulong mula sa pabrika ng papel mula sampu noong 2019 tungong 2,099 noong 2023, ngunit hindi nasusukat ng bilang ng mga binawi ang buong merkado.
• Nakalista sa portal ng konseho ang mga tuntunin sa paghawak ng maling gawain na binago noong Pebrero 2026; walang isiniwalat na pormal na kalalabasan ng mga partikular na alegasyon.