Sinusuportahan ng Senado ng Pilipinas ang mga Restriksiyon sa Social Media para sa Wala Pang 18 Taong Gulang Habang Iba ang Isinusulong na Limitasyon sa Edad ng Kamara

Inihanda ng boto sa Senado ang pagtatalo kung sino ang maaaring mag-online

Inaprubahan ng Senado ng Pilipinas ang Senate Bill No. 2424, ang Safe Media Access and Responsible Technology for Kids in Digital Spaces (SMART KIDS) Act, noong Oktubre 8, 2026, sa botong 16 pabor, isa laban at walang abstensiyon. Ipagbabawal ng panukala sa mga wala pang 18 taong gulang ang paggawa o paggamit ng mga account sa mga digital na serbisyong itinuturing na may malaking panganib sa mga bata, habang pagmumultahin ang mga saklaw na platform ng P5 milyon hanggang P20 milyon sa bawat paglabag.

Hindi pa batas ang panukala. Nakumpleto na ng pagpasa nito sa ikatlo at pinal na pagbasa ang proseso sa Senado, ngunit isinusulong sa Kamara de Representantes ang ibang pamamaraan. Papayagan ng House Bill No. 11566, na inaprubahan sa ikalawang pagbasa noong Oktubre 6, ang ilang akses para sa nakatatandang mga kabataan na may mga pananggalang, sa halip na ibukod ang lahat ng wala pang 18 taong gulang.

Dahil sa pagkakaibang ito, kailangang pagpasyahan ng Kongreso ang pangunahing usapin sa patakaran: kung kailangang pigilan ang mga bata na gumamit ng mga saklaw na platform hanggang sa maging adulto sila, o kung dapat silang payagang magkaroon ng akses sa mas batang edad habang nililimitahan ang mga mapaminsalang feature, pakikipag-ugnayan sa mga adulto at komersiyal na gawain. Higit pa sa pinakamababang edad ang saklaw ng pagtatalo: nakasalalay rin dito kung paano makapagtatrabaho ang mga bata, makakaugnayan ang mga kamag-anak sa ibang bansa, makakapagsumbong ng pang-aabuso at matututong mag-navigate sa mga online na espasyo.

Si Senador Robinhood Padilla ang nagtaguyod ng panukala sa Senado. Si Senador Risa Hontiveros ang nag-iisang bumoto laban dito, at iginiit ang unti-unting pagpapalawak ng mga proteksiyon sa halip na isang pangkalahatang pagbabawal. Pagkaraan nito, sinabi ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. na pinag-aaralan pa ng pamahalaan ang pangkalahatang pagbabawal at kailangan nitong higit na maunawaan ang mga sikolohikal na salik sa likod ng karahasang kinasasangkutan ng mga kabataan.

Nakatala sa opisyal na anunsiyo ng Senado tungkol sa pagpasa ang botohan noong Huwebes, Oktubre 8. Magkakaiba ang petsang ibinigay sa mga ulat: Oktubre 9 ang nakasaad sa isa habang inilalarawan din nito na Huwebes ang araw ng sesyon, samantalang sinasabi naman ng isa pang ulat na inaprubahan ito noong Miyerkules. Ayon sa opisyal na tala ng Senado, ipinasa ito nang pinal noong Oktubre 8.

Anong mga serbisyo at account ang saklaw?

Magtatatag ang panukala ng Senado ng balangkas para tukuyin ang mga digital na serbisyong maaaring magdulot ng panganib sa mga bata. Kabilang sa mga halimbawang binanggit sa opisyal na anunsiyo ang Meta Platforms, Roblox at Gorebox. Kailangang pigilan ng mga saklaw na serbisyo ang sinumang wala pang 18 taong gulang na gumawa o magbukas ng account at kumilos laban sa mga dati nang account na may makatwirang batayan para matukoy na pag-aari, pinatatakbo o ginagamit ng menor de edad.

Kabilang sa mga hakbang na maaaring iatas ang pagsuspinde, paghihigpit, pag-disable o pagtanggal ng account. Mahalaga ang pagtukoy sa mga account na ginagamit ng mga menor de edad: hindi lamang ang mga account na nakarehistro sa pangalan mismo ng bata ang sasailalim sa iminungkahing restriksiyon. Gayunman, hindi ipinaliwanag sa anunsiyo ng Senado ang eksaktong mga pamamaraang gagamitin para matukoy kung sino ang nagmamay-ari o gumagamit ng account.

Hindi saklaw ng panukala ang lahat ng online na gawain. Kabilang sa mga eksepsiyong inilista ng Senado ang email, pribadong pagmemensahe, mga platapormang pang-edukasyon, mga serbisyo ng balita, mga serbisyong pangpropesyonal na pakikipagtulungan at mga online game na hindi pangunahing ginagamit para sa social networking. Nililimitahan din ng paunang paglalarawan sa panukala ang eksepsiyon para sa pagmemensahe sa mga app na walang pampubliko o panggrupong feature.

Lalong mahalaga ang pagkakaiba sa mga laro dahil kabilang sa mga halimbawang serbisyong maaaring saklawin ang Roblox at Gorebox. Hindi inilalahad ang paglalaro bilang eksepsiyong walang kondisyon. Maaaring magtakda sa pagtrato sa isang serbisyo kung pangunahing ginagamit ba ito para sa social networking. Binabanggit din sa mga ulat ang eksepsiyon para sa mga kuwalipikadong platapormang pang-edukasyon na sertipikado ng mga kinauukulang ahensiya, alinsunod sa mga pananggalang para sa mga bata.

Pagsusuri ng edad, multa sa mga platform at tungkulin ng mga magulang

Kailangang magpatupad ang mga saklaw na provider ng mga hakbang sa pagtitiyak ng edad upang matukoy kung pasok ang mga gumagamit sa itinakdang pinakamababang edad. Pangkalahatang katawagan ang “age assurance” para sa mga pagsusuring nagkukumpirma o nagtataya ng edad ng isang tao. Hindi tinukoy sa opisyal na anunsiyo kung anong teknolohiya ang kailangang gamitin, anong impormasyon ang kailangang ibigay ng mga gumagamit o paano maihahamon ang mga maling pagtataya.

Maaaring pagmultahin ng P5 milyon hanggang P20 milyon sa bawat paglabag ang mga platform na lalabag sa panukalang batas, dagdag pa ang P100,000 sa bawat araw ng patuloy na hindi pagsunod. Sa arawang halagang iyon, madaragdagan ng P3 milyon ang unang multa pagkaraan ng 30 araw. Ipinapakita ng kalkulasyong ito ang posibleng halaga ng patuloy na mga paglabag, bagaman hindi ipinaliwanag sa anunsiyo kung paano bibilangin ang magkakahiwalay na paglabag.

Maaaring pagmultahin nang hanggang P50,000, at patawan ng community service at obligadong pagdalo sa mga programa tungkol sa digital parenting at kaligtasan ng mga bata, ang mga magulang o legal na tagapag-alagang sadyang tumutulong sa mga bata na lusutan ang mga mekanismo ng pagtitiyak ng edad. Nagbibigay ang isang ulat ng saklaw na P5,000 hanggang P50,000 para sa multa sa magulang; itinatakda sa opisyal na anunsiyo ang pinakamataas na multa ngunit hindi binabanggit ang pinakamababang halaga.

Mahalaga ang kundisyong dapat sadyang ibinigay ang tulong. Tinututukan ng opisyal na paglalarawan ang sadyang pagtulong na lusutan ang mga pagsusuri, sa halip na sabihing pagmumultahin ang lahat ng magulang na may anak na nakakuha ng account. Ayon din sa mga ulat, kailangang magtalaga ng lokal na kinatawan ang mga internasyonal na provider na nagpapatakbo sa Pilipinas at makipagtulungan sa mga awtoridad ng bansa.

Paano makararating sa mga platform ang mga reklamo

Kung magiging batas ang panukala, mangangasiwa sa pagpapatupad nito ang Department of Information and Communications Technology (DICT). Magtatatag at mamamahala rin ito ng madaling maakses na pampublikong plataporma kung saan maaaring iulat nang walang bayad ang mga hinihinalang paglabag.

Mabilis na ipapasa o iaakyat sa kinauukulang digital na serbisyo ang mga ulat tungkol sa mapaminsalang content na nangangailangan ng agarang aksiyon. Magbibigay ito ng paraan para sa mga agarang reklamo, hiwalay sa mas malawak na tungkuling tiyaking walang menor de edad na may ipinagbabawal na account.

Walang itinakdang takdang panahon para tumugon sa mga agarang pagsangguni sa anunsiyo ng Senado, at hindi nito ipinaliwanag kung paano tutukuyin ng departamento kung aling mga ulat ang kwalipikado. Hindi rin nito sinagot ang ilang tanong sa pagpapatupad, kabilang ang detalyadong pamantayan sa pag-uuri ng mga serbisyo, pagtrato sa pinagtatalunang pagtataya ng edad at proseso para maibalik ang account na natanggal nang hindi tama.

Hindi lamang pagtanggal ng mapaminsalang content ang layunin ng panukala. Nilalayon ng panukalang batas na mabawasan ang pagkagambala mula sa mga mobile device at elektronikong gadget, suportahan ang pag-unlad ng mga bata at isulong ang ligtas na kapaligiran sa pag-aaral. Kaya kabilang sa pagpapatupad nito ang pagkontrol sa akses at mas malawak na pagsisikap na limitahan ang mga panganib na kaugnay ng paggamit ng digital na teknolohiya.

Ibang hangganan ang iminumungkahi ng Kamara

Naipasa sa ikalawang pagbasa noong Oktubre 6 ang House Bill No. 11566, ang Safe and Friendly Environment for Kids in Digital Spaces Act. Ibinubukod ng pamamaraan nito ang mas maliliit na bata sa nakatatandang mga kabataan, ngunit hindi nagkakasundo ang mga ulat sa eksaktong pagtrato sa mga batang 13 taong gulang.

Inilalarawan sa ilang ulat na ipagbabawal ang akses sa mga batang wala pang 13, habang papayagan ang mga edad 13 hanggang 17 kung may pahintulot ng magulang at karagdagang pananggalang. Sa isa pang ulat naman, ipinagbabawal ito sa mga batang 13 taong gulang pababa, at bibigyan ng limitadong akses ang mas nakatatandang mga teenager. Hindi magkapareho ang mga paglalarawang ito: magkaiba ang panig ng hangganan kung saan mapupunta ang isang 13-taong-gulang. Kailangang linawin ang eksaktong hangganan habang isinusulong ang panukala sa Kamara.

Tutugunan ng mga iminungkahing pananggalang ng Kamara ang mapaminsalang pag-aanunsiyo, livestreaming, maiikling video feed na pinipili ng mga algorithm, mga feature na kahawig ng sugal, pakikipag-ugnayan sa mga hindi kilalang adulto at ilang feature ng artificial intelligence. Ang algorithm ay hanay ng mga awtomatikong tuntuning ginagamit, halimbawa, para magpasya kung aling mga post o video ang susunod na makikita ng isang tao.

Ipinaliwanag ni Kinatawan ng Pasig na si Roman Romulo, na nagtaguyod sa panukala ng Kamara, ang dahilan sa magkaibang pagtrato sa mas maliliit na bata at mga kabataan:

"Kailangan ng mas maliliit na bata ng malinaw na hangganan sa pinakamababang edad, samantalang kailangan ng mga kabataan ng balangkas na kumikilala sa lumalawak nilang kakayahang maging nagsasarili nang hindi isinasantabi ang mga panganib na kinakaharap pa rin nila," sabi ni Romulo.

Malaki ang pagkakaiba ng posisyon ng dalawang kapulungan, at hindi lamang usaping pamproseso ito. Karaniwang pagbabawalan ng Senado ang mga menor de edad na magkaroon ng account sa mga saklaw na serbisyo; papayagan naman ng pamamaraan ng Kamara ang ilang kabataan na magkaroon ng akses na may mga restriksiyon. Kailangang pag-isahin ang mga bersiyon ng dalawang kapulungan bago maipadala sa Pangulo ang pinal na panukalang batas.

Bakit tinutulan ni Hontiveros ang pangkalahatang restriksiyon

Kinikilala ni Hontiveros ang mga panganib gaya ng cyberbullying, seksuwal na pang-aabuso at pagsasamantala, pag-aakit sa mga bata para pagsamantalahan, mapaminsalang content at marahas na ekstremismo. Tinutulan niya ang paggamit ng iisang tuntunin sa akses para sa mga batang nasa magkakaibang yugto ng pag-unlad.

Sa pagpapaliwanag sa boto niyang laban, ibinukod ng senador ang legal na edad ng pagiging adulto sa patuloy na pag-unlad ng kakayahan ng bata na magpasya:

"Ang 18 ang legal na hangganan para ituring na adulto. Pero tiyak na hindi ito hangganan ng pag-unlad," sabi ni Hontiveros.

Binanggit niya ang United Nations Convention on the Rights of the Child at ang pagkilala rito sa unti-unting pag-unlad ng kakayahan ng mga bata. Mas matitibay na proteksiyon ang ilalagay ng alternatibo niyang panukala para sa mas batang mga kabataan, at unti-unting bibigyan ng higit na kalayaan ang nakatatandang mga teenager. Iminungkahi niya ang pinakamababang edad na 15, matapos niyang naunang magmungkahi ng 13.

Ipinakita ng mga halimbawang binanggit niya kung anong mga gawain ang maaaring maputol. Kabilang dito ang isang 17-taong-gulang na estudyanteng nagtatrabaho at kumikita sa pamamagitan ng pagbebenta sa TikTok at pagtatrabaho bilang virtual assistant ng mga personalidad sa social media, isang batang nakikipag-ugnayan sa inang nagtatrabaho sa ibang bansa, at isang menor de edad na nakaligtas sa pang-aabuso at nakahanap ng suporta sa mga online na komunidad. Binanggit din niya ang isang estudyanteng naglahad sa pampublikong account ng umano'y pangha-harass sa kaniya, na nagtulak sa isang paaralan na siyasatin ang reklamong dati nitong binalewala.

Ipinanawagan ni Hontiveros ang mas mahihigpit na default na setting sa privacy, mas mahigpit na limitasyon sa pakikipag-ugnayan ng mga adulto sa mga bata, mga restriksiyon sa naka-target na pag-aanunsiyo at pagpoprofile, at mas malawak na pangangasiwa ng mga magulang at paaralan. Kabilang sa pagpoprofile ang paggamit ng impormasyon tungkol sa isang tao para mahinuha ang kaniyang mga interes o asal, kadalasan upang pumili ng mga ad o content.

Ipinanawagan din niya ang pagsasaayos sa mga algorithm at disenyong naghihikayat ng labis na paggamit. Kabilang sa mga mungkahi niya sa digital literacy ang pagtuturo sa mga bata kung paano kinokolekta ang datos, kumakalat ang maling impormasyon at gumagana ang pang-aakit para pagsamantalahan sila, gayundin kung paano makikilala ang mga scam, magsusumbong ng pang-aabuso at tutugon sa cyberbullying. Binanggit niya na maaaring bumoto ang mga Pilipino sa halalan ng Sangguniang Kabataan at legal nang magtrabaho mula edad 15, alinsunod sa mga tuntunin sa paggawa, kaya mahalaga sa pagtatalo sa edad ang akses sa impormasyon at mga oportunidad sa ekonomiya.

Tinutulan ng mga grupong nangangalaga sa karapatan ng mga bata at kalusugang pangkaisipan ang pamamaraan

Tinuligsa ng Child Rights Network ang boto ng Senado at tinawag itong dagok sa mga karapatan ng mga bata. Iginiit ng organisasyon na inililipat ng paghihigpit sa akses ng mga bata ang pananagutan sa pinsalang online palayo sa mga platform at may sala, at ipinapasa ito sa mga kabataan.

Ganito inilarawan ng network ang pagtutol nito sa isang pahayag:

"Hindi ito proteksiyon. Parusa ito. Hindi dapat parusahan ang mga bata dahil bigong panatilihin silang ligtas ng mga adulto," sabi ng grupo.

Kuwestiyon din ng network ang mga deliberasyon sa Senado at ikinumpara ang mga ito sa mga talakayan sa Kamara na inilarawan nitong mas bukas at konsultatibo. Sinabi nitong nagkaroon ng pagkakataon ang mga organisasyong nagtataguyod ng karapatan ng bata na maiharap sa proseso sa Kamara ang mga pananaw ng mga bata. Hiwalay namang sinabi ni Hontiveros na kaayon ng kaniyang posisyon ang panawagan ng Council for the Welfare of Children, Department of Social Welfare and Development at mga tagapagtaguyod ng karapatan ng bata para sa mas matitibay na pananggalang sa mga platform sa halip na pangkalahatang pagbabawal.

Tinanggihan din ng Philippine Mental Health Association ang pangkalahatang pagbabawal bilang sapat na tugon sa karahasan ng kabataan. Nanawagan si Dr. Carolina Uno-Rayco, pambansang ehekutibong direktor nito, ng mas malawak na estratehiya sa pag-iwas:

"Kailangan ng komprehensibong pamamaraan para maiwasan ang karahasan, kabilang ang suporta sa kalusugang pangkaisipan, ligtas na kapaligiran sa paaralan, responsableng mga online platform at maagang pagtukoy at interbensiyon," sabi ni Uno-Rayco.

Sinusuportahan ni Uno-Rayco ang paglalagay ng mga pananggalang sa mga online na serbisyo, digital literacy at pagtulong sa mga kabataan na makilala ang mapaminsalang asal at humanap ng suporta. Hindi itinatanggi ng mga pagtutol na ito na may pinsalang nagaganap online. Pinagtatalunan nila kung natutugunan ba ng pagbubukod sa mga menor de edad ang mga sanhi nito, at kung mas epektibong mapoprotektahan ang mga bata sa pamamagitan ng ibang hakbang.

Nagdudulot ng pangamba ang karahasan sa paaralan, ngunit hindi pa malinaw ang sanhi

Kasunod ng pangamba sa mga pamamaril sa paaralan sa Tacloban City, Zamboanga City at South Cotabato ang boto ng Senado. Inilalarawan sa isang ulat ang tatlong nakamamatay na pamamaril sa pagitan ng Hunyo at Setyembre 2026. Iniugnay ni Senate President Sherwin Gatchalian ang batas sa pangamba tungkol sa kaligtasan ng mga bata sa digital na mundo, kabilang ang umano'y pang-aakit sa mga bata online na may kaugnayan sa karahasan.

Tinawag ni Senate Majority Leader Juan Miguel Zubiri na makasaysayang panukala ang panukalang batas at iginiit na kailangan ng gabay at regulasyon ang social media. Sinabi ni Padilla na mahalagang hakbang ang pagpasa nito para protektahan ang mga bata online. Ipinunto naman ni Senador Joel Villanueva na may pananagutan ang mga platform dahil maaari silang kumita mula sa mapaminsalang asal.

Ipinaliliwanag ng mga pangambang ito ang agarang pangangailangang nagtulak sa botohan, ngunit hindi nito pinatutunayan na social media ang sanhi ng bawat insidente o na napigilan sana ang mga ito sa pamamagitan ng pagbabawal sa account. Sinabi ng samahan sa kalusugang pangkaisipan na maraming salik sa karahasan ng kabataan na hindi nagmumula sa digital na gawain.

Sa isang forum kasama ang media sa Pilipinas sa Singapore noong Oktubre 11, sinabi ni Marcos na pinag-aaralan pa ang pangkalahatang pagbabawal at magiging mahirap itong pasiyahan. Nanawagan siya ng payo mula sa mga psychologist at psychiatrist na dalubhasa sa kalusugang pangkaisipan ng mga bata, kalakip ang seguridad sa paaralan, pakikilahok ng mga magulang at pagtutok sa sikolohikal na kapakanan ng mga bata.

Ipinaliwanag ng Pangulo kung bakit hindi niya itinuring na sapat ang iisang hakbang lamang:

"Walang iisang solusyon dito. Maraming, napakaraming bagay ang kailangang pagsamahin," sabi ni Marcos.

Nanawagan din ang mga lider ng relihiyon para sa responsableng paggamit ng teknolohiya. Nanawagan si Arsobispo Rex Andrew Alarcon, tagapangulo ng Episcopal Commission on Social Communications ng Catholic Bishops' Conference of the Philippines, na gamitin ang teknolohiya nang responsable, mabisa, ligtas at makabuluhan. Binibigyang-diin ng paninindigang ito ang paggabay ng mga adulto, bagaman hindi nito mismo nilulutas ang usapin sa hangganan ng edad sa batas.

Ipinakikita ng Australia ang hamon sa pagpapatupad

Nagkabisa noong Disyembre 2025 ang restriksiyon ng Australia sa mga account sa social media para sa mga batang wala pang 16 taong gulang. Ayon sa mga iniulat na bilang na iniugnay sa eSafety Commissioner nito, bumaba ang paggamit sa social media ng mga batang wala pang 16 mula 85.9% bago ipatupad ang restriksiyon tungo sa 81.5% pagkaraan ng tatlong buwan.

Bawas itong 4.4 na porsiyentong puntos, o humigit-kumulang 5.1% kung ihahambing sa panimulang antas na 85.9%. Mahigit walo sa bawat sampung bata sa grupong iniulat ang gumagamit pa rin ng social media. Gayunman, paggamit lamang ang sinusukat ng mga bilang na ito at hindi nito pinatutunayan kung nabawasan ang pagkakalantad sa mapaminsalang content o bumuti ang iba pang panukat ng kaligtasan.

Kabilang sa mga naiulat na paraan ng paglusot ang paggawa ng mga bagong account, paggamit ng mga alternatibong device at tulong mula sa mga adulto. Iniulat ding natukoy ng pagtataya ng edad batay sa mukha na mas matanda sa 16 ang ilang teenager at menor de edad naman ang ilang adulto. Iniugnay ng isang ekspertong lumahok sa pagsubok ng Australia sa pagtitiyak ng edad ang ilang pagkabigo sa hindi pare-parehong pagpapatupad nito ng mga platform.

Iginigiit ni Ian Russell, tagapagtaguyod sa kaligtasan online mula sa Britain na namatayan ng anak na si Molly sa pagpapakamatay noong 14 taong gulang ito noong 2017, na hindi tinutugunan ng mga pagbabawal ang mapaminsalang mga algorithm at disenyo ng platform. Napagpasiyahan sa isang inquest na nakatulong sa pagkamatay niya ang mapaminsalang content online. Iniuugnay ng paninindigan niya ang usapin sa akses sa hiwalay na tanong: ano ang dapat baguhin ng mga provider tungkol sa content at mga feature na nakikita ng mga gumagamit.

May kinalaman din sa hurisdiksiyon ang pagpapatupad sa Pilipinas. Itinuro ni Marcos ang mga suliranin sa pakikitungo sa mga provider na walang pisikal na presensiya sa bansa. Tinutugunan ng iminungkahing kahingian para sa lokal na kinatawan ang pangambang ito, bagaman hindi pa natitiyak ang mga praktikal na kaayusan at bisa nito.

Ano pa ang kailangang mangyari

Ipinakikita ng pagkakasunod-sunod ng proseso ng batas kung bakit hindi dapat ipagkamali ang pag-apruba ng Senado bilang umiiral nang pagbabawal:

• Oktubre 6, 2026: Inaprubahan ng Kamara ang House Bill No. 11566 sa ikalawang pagbasa.
• Oktubre 8, 2026: Itinala ng Senado ang pinal na pagpasa sa Senate Bill No. 2424 sa botong 16 laban sa isa, at walang abstensiyon.
• Oktubre 11, 2026: Sinabi ni Marcos sa isang forum kasama ang media sa Singapore na pinag-aaralan pa ang pangkalahatang pagbabawal.
• Mga susunod na hakbang: Kailangang makumpleto ang natitirang proseso sa Kamara at pag-isahin ang mga bersiyon ng dalawang kapulungan bago makarating sa Pangulo ang pinal na panukalang batas.

Walang itinakdang petsa para sa pinal na botohan sa Kamara, pag-iisa ng mga bersiyon, aksiyon ng Pangulo o pagpapatupad. Hindi pa napagpapasyahan ang pinal na pinakamababang edad, mga gawaing papayagan para sa mga kabataan, mga pananggalang sa platform at mga pamamaraan ng pagpapatupad.

Hindi kailangang limitahan ang pagpili sa tanong kung may mga panganib ba online. Kinikilala ng mga sumusuporta at tumututol sa panukala na may malulubhang panganib. Ang hindi pa napagpapasyahan ay kung anong kombinasyon ng mga limitasyon sa akses, mas ligtas na disenyo ng platform, pananagutan, edukasyon at suporta ang magpoprotekta sa mga bata nang hindi labis na pinuputol ang mahahalagang ugnayan at oportunidad.

Mahahalagang Punto

• Inaprubahan ng Senado ang SMART KIDS bill noong Oktubre 8, 2026, sa botong 16 laban sa isa. Hindi pa ito batas.
• Ipagbabawal ng panukala ng Senado sa mga wala pang 18 taong gulang ang pagkakaroon ng account sa mga serbisyong itinuturing na may malaking panganib sa mga bata.
• Kabilang sa mga nakasaad na eksepsiyon ang email, pribadong pagmemensahe, edukasyon, balita, propesyonal na pakikipagtulungan at mga larong hindi pangunahing ginagamit para sa social networking.
• Maaaring pagmultahin ang mga saklaw na platform ng P5 milyon hanggang P20 milyon sa bawat paglabag, dagdag ang P100,000 araw-araw sa patuloy na hindi pagsunod.
• Pabor ang Kamara sa unti-unting pagbibigay ng akses sa mga kabataan, ngunit magkakaiba ang mga ulat kung kabilang sa pinakabatang grupong pagbabawalan nito ang mga batang 13 taong gulang.
• Pabor si Hontiveros, mga tagapagtaguyod ng karapatan ng bata at mga tagapagtaguyod ng kalusugang pangkaisipan sa mas matitibay na pananggalang at suporta sa halip na pangkalahatang pagbabawal.
• Kailangan pang pag-isahin ang mga bersiyon ng dalawang kapulungan, at sinabi ni Marcos na pinag-aaralan pa ang pangkalahatang pagbabawal.