Ipinasiya ng ICC na may kakayahan si Duterte na humarap sa paglilitis sa Nobyembre 30; iniutos ang pagsubaybay sa kalusugan at nilimitahan ang mga idinagdag na insidente

Nilinaw ng pasyang medikal ang daan tungo sa paglilitis

May kakayahan si Rodrigo Duterte, 81, na unawain ang mga paratang laban sa kanya, sundan ang mga ebidensya at magbigay ng mga tagubilin sa kanyang mga abogado, ayon sa pasya ng mga hukom ng International Criminal Court. Dahil dito, maaari nang magsimula sa Nobyembre 30, 2026, ang paglilitis sa kanya para sa mga krimen laban sa sangkatauhan. Iniutos din sa pasya ang patuloy na pagsubaybay sa kanyang kalusugan at mga pagsasaayos sa mga paglilitis sa korte, kaya patuloy na kailangang tiyakin ang kakayahan niyang lumahok at hindi ito itinuturing na usaping ganap nang napagpasyahan nang walang kondisyon.

Inilabas ng Trial Chamber III ang pasya nito noong Setyembre 28, 2026, at isinapubliko ito noong Oktubre 8. Ayon sa anunsyo ng ICC tungkol sa kakayahan niyang humarap sa paglilitis, nagkakaisang natuklasan ng isang independiyenteng panel ng tatlong ekspertong medikal na taglay pa rin ng dating pangulo ng Pilipinas ang mga kakayahang kailangan upang maisagawa ang kanyang mga karapatan sa patas na paglilitis.

Ang pasya ay tungkol sa kakayahan ni Duterte na ipagtanggol ang sarili, hindi kung nagawa niya ang mga krimeng ibinibintang sa kanya. Nahaharap siya sa tatlong bilang na may kinalaman sa pagpatay at tangkang pagpatay na iniugnay sa kampanya kontra droga at sa mga naunang pagpatay sa Davao City. Itinuturing pa rin siyang inosente hangga't hindi napapatunayan ng mga tagausig ang kanyang pagkakasala nang lampas sa makatwirang pagdududa.

Itinakda rin sa hiwalay na pasya noong Oktubre 9 ang saklaw ng nalalapit na paglilitis. Pinayagan ng mga hukom ang pitong karagdagang insidenteng ibinibintang, kaya tumaas ang kabuuan mula 49 tungong 56, ngunit ibinukod ang isa pa dahil naganap ito sa labas ng panahong saklaw ng isang kumpirmadong paratang. Kailangang i-update ng mga tagausig ang kanilang listahan ng mga saksi, listahan ng mga ebidensya at buod ng paglilitis bago sumapit ang Oktubre 16.

Magkasamang tinutugunan ng mga pasya ang dalawang magkahiwalay na rekisito bago dinggin ang mga ebidensya: kung makabuluhang makalalahok si Duterte at kung aling mga ibinibintang na pangyayari ang maaaring gamitin ng mga tagausig sa loob ng mga paratang na naaprubahan na. Wala sa dalawang pasya ang nagsasabing napatunayan na ang mga ibinibintang na pagpatay.

Sinuri ng mga ekspertong medikal

Sinuri ng medical panel ang mga praktikal na kakayahang kailangan sa isang paglilitis sa kasong kriminal. Kabilang dito ang pag-unawa sa mga paratang, layunin at mga kahihinatnan ng mga paglilitis, mga ebidensya, at katangian at mga kahihinatnan ng pagpasok ng plea. Sinuri rin nito kung kaya ni Duterte na magbigay ng mga tagubilin sa mga abogado niyang naghahanda at nagsasagawa ng kanyang depensa.

Ganito ipinaliwanag ng ICC sa pampublikong anunsyo nito ang naging konklusyon ng mga hukom:

Nasiyahan ang Chamber na kaya ng Akusado na epektibong gamitin ang kanyang mga karapatan sa patas na paglilitis.

Itinalaga noong Hunyo ang mga espesyalista upang magsagawa ng pagsusuri para sa yugto ng paglilitis, matapos din nilang suriin si Duterte sa mga naunang proseso. Inilarawan sa kanilang mga natuklasan ang tila pagbuti ng kanyang pisikal na kalusugan mula noong huli nilang pagsusuri, na iniugnay sa pangangalagang medikal at narsing, masusing diyagnosis at pagrerepaso sa mga gamot.

Kinikilala ng mga eksperto ang pisikal at mental na pagbagal na naaayon sa kanyang edad at posibleng pagkapagod. Wala silang nakitang maaasahang ebidensya mula sa mga pormal na pagsusuri na pumipigil sa kanya ang huminang memorya na matugunan ang mga kinakailangang legal na kakayahan. Sinuri ang posibleng paghina bilang banayad, nagsisimula pa lamang o naroon na bago lumitaw ang malinaw na mga klinikal na sintomas, at hindi sapat upang mawalan siya ng kakayahang lumahok.

Natukoy rin ng panel ang mga hindi pagkakatugma at mga resultang mas mababa sa inaasahan sa mga pagsusuring kognitibo na wala silang mahanap na medikal na paliwanag. Hindi dapat ituring ang natuklasang ito bilang hiwalay na pagpapasya na sadyang nilinlang ni Duterte ang mga tagasuri. Mas makitid ang konklusyon ng mga hukom: hindi napatunayan ng mga pagsusuri na wala siyang kakayahang umunawa sa mga paglilitis o tumulong sa kanyang depensa.

Bakit hindi pinaboran ang mga pagtutol ng depensa

Nangatuwiran ang mga abogado ni Duterte na nakaapekto ang paghina ng kanyang mga kakayahang kognitibo sa kanyang memorya at pang-araw-araw na paggana. Sa isang kahilingan noong Setyembre 2025, hiniling nila ang pagpapaliban nang walang takdang panahon dahil sa paghina ng kakayahan sa maraming larangan. Inilarawan din ng kanyang mga abogado ang paglala ng kanyang kalusugan habang nakakulong at, sa isang isinumite noong Hunyo, binanggit ang karamdaman at katandaan bilang mga makataong batayan para sa pansamantalang paglaya.

Tinanggihan ng mga hukom ng paglilitis ang mga kahilingan para sa karagdagang pagsusuri sa nerbiyos, isang pagdinig na pasalita at pagtatanong sa mga ekspertong medikal. Itinuring nilang sapat na kapani-paniwala ang mga ulat ng panel upang pagpasyahan kung makalalahok si Duterte at magagamit ang kanyang mga karapatan.

Nangatuwiran din ang depensa na dahil sa mga problema sa memorya, hindi niya kayang repasuhin ang daan-daang pahina ng materyal tungkol sa mga saksi, ilang oras ng bidyo at libo-libong iba pang ebidensya. Ibinukod ng chamber ang pag-unawa sa mga ebidensya sa tulong ng abogado mula sa personal na pagproseso sa bawat piraso ng materyal. Ipinasiya nitong pangunahing tungkulin ng mga abogado ng depensa ang pagsasaayos at pagsusuri sa malawak na kalipunan ng mga ebidensya.

Magkakaiba ang mga ulat kung paano inilalarawan ng mga natuklasang medikal ang panghihina ng katawan. Ayon sa ilang ulat, walang batayan ang chamber upang ituring na mahina ang pangangatawan ni Duterte; ayon naman sa isa pa, itinuring pa rin siyang mahina ng mga eksperto at nangangailangan ng pangangalaga. Inilalarawan din sa ibang ulat ang pagkapagod at pagbagal na kaugnay ng edad. Hindi nililinaw ng pampublikong anunsyo ng ICC ang pagtatalo sa pananalita, ngunit pinagtitibay nito na iniutos ang mga hakbang upang mapadali ang paglahok at ang tuluy-tuloy na pagsubaybay sa kalusugan.

Magkahiwalay na usapin ang kakayahang humarap sa paglilitis at pansamantalang paglaya. Hindi ipinapasya ng konklusyong kayang ipagtanggol ni Duterte ang sarili kung dapat ba siyang manatiling nakakulong. Ayon sa ICC, maaari siyang humiling ng pansamantalang paglaya sa ilalim ng legal na balangkas nito, at mga hukom ang magpapasya kung natugunan ang mga rekisito.

Paano iaangkop ang mga pagdinig sa kalusugan niya

Inatasan ng chamber ang Registry ng ICC, ang administratibong sangay ng hukuman, na tiyaking patuloy na sinusubaybayan ng Medical Officer ng Detention Centre ang kalusugan ni Duterte. Kailangang agad na iulat sa mga hukom sa pamamagitan ng mga naaangkop na pamamaraan ang anumang matukoy na pagbabago sa kanyang kondisyong medikal.

Tumanggi ang hukuman na magtakda ng nakapirming iskedyul ng mga pagdinig. Sa halip, isa-isang susuriin ang mga oras ng pagdinig, na isinasaalang-alang ang mga saksi at ang akusado. Nagbibigay ito ng puwang upang iakma ang mga paglilitis sa mga pangangailangang medikal at sa mga kalagayan ng mga saksing dadalo nang malayuan mula sa Pilipinas.

Kabilang sa mga iniulat na hakbang para mapadali ang paglahok ang mga aparatong pantulong sa pandinig, pahinga kada oras, suporta ng nars at tulong sa pagkain, pahinga, ehersisyo at mga gamot. Ipinakikita ng mga kaayusang ito kung bakit ang pagkakaroon ng legal na kakayahang humarap sa paglilitis ay hindi nangangahulugang wala siyang mga limitasyong kaugnay ng edad o hindi na nangangailangan ng tulong medikal.

Personal na dumalo si Duterte sa isang pagdinig noong Setyembre matapos lumiban sa mga naunang pagdinig o lumahok sa pamamagitan ng bidyo. Nakatutok ang pansin sa kanyang edad at kalagayan nang dumalo siya, ngunit hindi ang pagharap niya sa korte lamang ang naging batayan ng pasyang medikal.

Nagpahayag si Presiding Judge Joanna Korner ng pag-aalala sa isang kumperensiya tungkol sa kalagayan ng kaso noong Setyembre hinggil sa dami ng mga ebidensya at haba ng kaso ng mga tagausig. Sinabi niyang nais ng chamber na matapos ito sa lalong madaling panahong pinahihintulutan ng mga kalagayan upang umabot si Duterte sa paghatol. Wala pang inanunsyong petsa ang hukuman kung kailan matatapos ang paglilitis.

Saklaw ng tatlong bilang

Itinatakda ng rekord ng kaso ni Duterte ng ICC ang mga ibinibintang na krimen sa pagitan ng Nobyembre 1, 2011, at Marso 16, 2019. Lumalampas ang panahong ito sa kampanya kontra droga noong panahon ng pagkapangulo na inilunsad noong 2016 at kabilang dito ang mga ibinibintang na gawaing may kaugnayan sa naunang pamumuno ni Duterte sa Davao City.

Saklaw ng tatlong bilang ang mga ibinibintang na pagpatay ng Davao Death Squad, mga pagpatay umano sa mga taong itinuring na high value target sa kampanya kontra droga, at pagpatay at tangkang pagpatay sa mga operasyon ng paglilinis sa mga barangay. Mga lokal na pamayanang administratibo sa Pilipinas ang mga barangay.

Kabilang sa mga paratang ang pagpatay sa hindi bababa sa 76 na tao at tangkang pagpatay sa dalawa pa. Naganap ang 19 sa mga ibinibintang na pagpatay na iyon sa pagitan ng 2013 at 2016, noong alkalde pa ng Davao si Duterte. Hindi dapat ipagkamali ang bilang na ito ng mga biktima sa bilang ng mga insidente, bilang ng mga biktimang lumahok o mga tantiya sa mga nasawi sa mas malawak na kampanya.

Inaakusahan ng mga tagausig ang pulisya at mga miyembro ng mga grupong pumapatay na nagsagawa ng mga pagpatay sa utos ni Duterte, dahil sa mga ipinangakong bayad o takot na sila mismo ang maging target. Bahagi ng kaso ng mga tagausig ang mga pahayag na ito at maaari pa itong kuwestiyunin sa paglilitis.

Noong Abril 23, 2026, nagkakaisang nagpasiya ang Pre Trial Chamber I na may sapat na batayan upang paniwalaang may pananagutan si Duterte sa pagpatay at tangkang pagpatay bilang mga krimen laban sa sangkatauhan sa ilalim ng Artikulo 7(1)(a) ng Rome Statute, ang kasunduang nagtatag sa ICC. Inilarawan ang mga ibinibintang na krimen bilang bahagi ng malawakan at sistematikong pag-atake laban sa mga sibilyan.

Yugto lamang ng paunang pagsala ang pagkumpirma sa mga paratang, hindi ito hatol na nagkasala. Tinutukoy nito kung pasok sa pamantayan ang mga ebidensya upang magpatuloy sa paglilitis. Kailangang matugunan ng mga tagausig ang mas mataas na pamantayan ng pagpapatunay nang lampas sa makatwirang pagdududa upang magkaroon ng hatol na nagkasala. Pinakamataas na parusang habambuhay na pagkabilanggo ang maaaring ipataw kay Duterte kung mapatunayang nagkasala.

Pitong idinagdag na insidente, isa ang ibinukod

Bahagyang pinaboran ng pasya noong Oktubre 9 ang pagtutol ng depensa sa walong karagdagang insidente. Pinayagan ang mga insidente 50 hanggang 55 bilang bahagi ng Count 3, na may kinalaman sa mga operasyon ng paglilinis sa mga barangay mula bandang Hulyo 2016 hanggang Setyembre 2018. Pinayagan ang Insidente 56 bilang bahagi ng Count 2, na tungkol sa mga ibinibintang na pagpatay sa mga high value target.

Ibinukod ang Insidente 57 dahil lumampas ito sa panahong Hulyo 2016 hanggang Hulyo 2017 na saklaw ng Count 2. Iniulat na naganap ito dalawang linggo matapos ang panahong iyon. Bagaman inalis sa pampublikong pasya ang petsa, natuklasan ng mga hukom na nasa labas ito ng kumpirmadong paratang.

Nakasalalay ang pagkakaiba sa pagitan ng ilang kaluwagan sa petsa ng isang partikular na pangyayari at pagpapalawak sa buong panahong saklaw ng isang paratang. Hindi pinayagan ng chamber na palawakin ng salitang nagsasaad ng tinatayang petsa ang hangganang itinakda ng mga tagausig.

Nangatuwiran ang abogado ng depensa na si Peter Haynes na nagpasok ng mga bagong materyal na katotohanang wala sa kaso ang mga karagdagang insidente. Hiniling ng depensa na baguhin ang dokumento ng mga paratang o alisin ang lahat ng walong insidente. Tinanggihan ng mga hukom ang mas malawak na kahilingan ngunit inalis ang isang pangyayaring labas sa kumpirmadong panahon.

Sinabi ng chamber na hindi nito maaaring gampanan ang papel ng korte ng apela sa naunang pasya ng pagkumpirma. Pinahihintulutan ng Artikulo 61(9) ng Rome Statute ang mga tagausig na humiling ng pahintulot na baguhin ang mga paratang bago ang paglilitis, ngunit hindi sila humiling ng ganitong pagbabago. Natuklasan din ng mga hukom na sapat ang paunawa sa depensa para makapaghanda, batay sa mga kumpirmadong paratang at kalakip na impormasyon.

Pito ang idinagdag sa 49, kaya naging 56 ang kabuuang bilang ng mga insidente, o pagtaas na humigit-kumulang 14 porsiyento. Pinalalawak nito ang mga pangyayaring kasama sa umiiral nang mga paratang nang hindi nagdaragdag ng ikaapat na bilang. Hindi tinukoy sa mga ulat na pampubliko ang mga detalye ng mga idinagdag na insidente, at hindi inaasahang sasaksi sa mga ito ang mga kaugnay na saksi sa mga unang buwan ng paglilitis.

Mga petsang nagdala sa kaso sa paglilitis

Magkahiwalay sa opisyal na kronolohiya ang paghahain ng kahilingan para sa warrant at ang pagkakalipat ni Duterte sa kustodiya. Magkakaiba ang mga ulat tungkol sa buwan ng pag-aresto: inilalagay ito ng ilan sa Pebrero 2025, samantalang sinasabi naman ng iba na Marso. Itinatala ng ICC na inihain ang kahilingan para sa warrant noong Pebrero 10, inilabas ang warrant noong Marso 7 at isinuko siya sa hukuman noong Marso 12.

• Marso 7, 2025: Palihim na inilabas ang warrant of arrest. Isinapubliko ito noong Marso 11.
• Marso 12, 2025: Isinuko si Duterte sa ICC matapos siyang arestuhin ng mga awtoridad ng Pilipinas.
• Marso 14, 2025: Dumalo siya sa paunang pagharap sa hukuman sa pamamagitan ng bidyo.
• Setyembre 8, 2025: Ipinagpaliban ng mga hukom ang pagdinig sa pagkumpirma upang isaalang-alang ang kahilingan ng depensa tungkol sa kakayahan niyang humarap sa paglilitis.
• Enero 26, 2026: Ipinasiya ng mga hukom na kaya niyang lumahok sa mga paglilitis bago ang paglilitis at tinanggihan ang pagpapaliban nang walang takdang panahon.
• Pebrero 23 hanggang 27, 2026: Idinaos ang pagdinig sa pagkumpirma. Pinahintulutan si Duterte na hindi dumalo.
• Abril 23 at 24, 2026: Kinumpirma ang tatlong bilang, saka binuo ang Trial Chamber III.
• Mayo 27, 2026: Itinakda ng chamber ang pagsisimula ng paglilitis sa Nobyembre 30.
• Setyembre 28 at Oktubre 8, 2026: Inilabas ang pasya tungkol sa kakayahan niyang humarap sa paglilitis, at pagkatapos ay isinapubliko.
• Oktubre 16, 2026: Kailangang isumite ng mga tagausig ang mga na-update na dokumento sa paglilitis kasunod ng pag-alis sa Insidente 57.

Tinugunan ng pasya noong Enero ang pakikilahok sa mga paglilitis bago ang paglilitis. Hiwalay namang sinuri ng pasya noong Setyembre ang pakikilahok sa mismong paglilitis, kaya muling lumitaw ang usaping medikal matapos makumpirma ang mga paratang.

Paglahok ng mga biktima at ang mas malawak na bilang ng mga nasawi

Ayon sa ICC, 539 na biktima ang pinahintulutang lumahok. Kabilang sa mga itinalagang kinatawan nilang legal sina Joel Butuyan, Gilbert Andres at Paolina Massidda mula sa Office of Public Counsel for Victims ng hukuman. Maaaring magsumite ng aplikasyon ang iba pang biktima sa Victims Participation and Reparations Section ng hukuman.

Binibigyan ng pakikilahok ang mga biktima ng kinikilalang papel sa mga paglilitis, na hiwalay sa ginagampanan ng mga tagausig at depensa. Hindi nangangahulugang nahaharap si Duterte sa 539 na paratang ng pagpatay ang bilang na 539. Bilang ito para sa proseso, na hiwalay sa mga pagpatay na tinukoy sa mga paratang.

Sinabi ni Kristina Conti, katulong ng isang abogado ng ICC na tumutulong sa mga pamilya ng mga biktima, na halo-halo ang damdamin tungkol sa pasya sa kakayahan ni Duterte na humarap sa paglilitis. Aniya, nasasaktan ang mga pamilya na nakikita nilang buhay si Duterte habang patay na ang kanilang mga kaanak, ngunit nakararamdam din sila ng ginhawa dahil magpapatuloy ang mga paglilitis. May ilan daw na nananalangin na manatili siyang maayos ang kalusugan upang makadalo sa mga pagdinig.

Ganito inilarawan ni Gilbert Andres, isa sa mga itinalagang abogado ng mga biktima, ang kanilang naging tugon:

Para sa mga biktima, isa pa itong hakbang tungo sa paghahanap nila ng katotohanan at katarungan para sa mga mahal nila sa buhay na pinaslang.

Pinagtatalunan pa rin ang kabuuang bilang ng mga nasawi sa mas malawak na kampanya. Ayon sa mga bilang ng pulisya ng Pilipinas, hindi bababa sa 6,000 ang nasawi, samantalang umaabot sa 30,000 ang mas malalawak na tantiya. Sa isa pang naiulat na saklaw ng tantiya na iniugnay sa mga grupo para sa karapatang pantao, United Nations at mga imbestigador ng ICC, 12,000 hanggang 30,000 ang bilang, kumpara sa mahigit 6,000 na naitala ng pamahalaan. Magkakaiba ang saklaw na ginagamit ng mga bilang na ito at hindi maihahambing ang mga ito sa mga pagkamatay na sinasaklaw ng kasong ito.

Nanawagan ang grupong pangkarapatang pantao na KARAPATAN na simulan na ang mga paglilitis at managot din ang iba bukod kay Duterte, kabilang si Senador Ronald dela Rosa, ang dating hepe ng pambansang pulisya noong panahon ng kampanya. Ayon sa ICC, aktibo pa rin ang imbestigasyon nito sa Pilipinas. Hindi nito itinatatag ang legal na katayuan ng sinumang iba pang indibidwal.

Mga hindi pa napagpapasyahan

Sa isang briefing sa Singapore noong Oktubre 9, sinabi ni Palace Press Officer Claire Castro na umaasa ang pamahalaan ng Pilipinas na mananatiling maayos ang pisikal at mental na kalusugan ni Duterte upang maharap niya ang mga paratang. Ipinahiwatig din niyang baka aminin niya sa isang pagdinig ang mga planadong pagpatay. Pahayag iyon ng isang tagapagsalita ng pamahalaan, hindi pag-amin ni Duterte o pasya ng hukuman.

Hayagang pinangangalagaan ng ICC ang karapatan ng akusado na manahimik at hindi piliting sumaksi o umamin ng pagkakasala. Itinatadhana rin ng mga tuntunin nito ang karapatan sa legal na representasyon, sapat na panahong maghanda, paghaharap ng mga ebidensya ng depensa at pagsisiwalat ng mga materyal na maaaring magpabigat o magpawalang-sala.

Ang susunod na mga takdang petsa ay ang huling araw ng paghahain ng mga dokumento sa Oktubre 16 at ang pagsisimula ng paglilitis sa Nobyembre 30. Ilalabas ang mga detalyadong tagubilin, kaayusan sa pagdalo at impormasyon kung paano mapapanood ang mga paglilitis kapag papalapit na ang pagsisimula ng mga ito. Mananatiling nakabatay sa indibidwal na pagsusuri ang mga oras ng pagdinig.

Hindi pa nagpapasya ang hukuman kung nagkasala si Duterte, hindi pa inaanunsyo kung kailan ilalabas ang hatol at walang garantiya na mananatiling hindi nagbabago ang kalusugan niya. Nagbibigay ang tuluy-tuloy na pagsubaybay ng mekanismo upang makatugon ang mga hukom kung magbago ang kanyang kalagayan habang nagpapatuloy ang kaso.

Mahahalagang punto

• Isinapubliko ng ICC noong Oktubre 8, 2026 ang pasya tungkol sa kakayahan ni Duterte na humarap sa paglilitis; nakatakdang magsimula ito sa Nobyembre 30.
• Natuklasan ng tatlong independiyenteng eksperto na kaya niyang unawain ang mga paglilitis, ebidensya at plea, at magbigay ng mga tagubilin sa abogado.
• Iniutos ang pagsubaybay sa kalusugan, tulong sa pakikilahok at nababagong mga oras ng pagdinig.
• Nahaharap si Duterte sa tatlong bilang ng mga krimen laban sa sangkatauhan at itinuturing pa rin siyang inosente.
• Pinayagan ng mga hukom ang pitong karagdagang insidente kaya naging 56 ang kabuuan, ngunit ibinukod ang Insidente 57.
• Kailangang i-update ng mga tagausig ang listahan ng mga saksi, listahan ng mga ebidensya at buod ng paglilitis bago sumapit ang Oktubre 16.
• Pinahintulutan ng ICC na lumahok ang 539 na biktima at nagpapatuloy ang mas malawak nitong imbestigasyon sa Pilipinas.