Nakatakdang Bumalik ang Fortnite sa App Store sa Australia Matapos Utusan ng Hukuman ang Apple na Buksan ang iOS

Mabilis na pagbabalik para sa Fortnite, mas mahabang palugit para sa Apple

Nakatakdang bumalik ang Fortnite sa App Store ng Apple sa Australia matapos utusan ng Federal Court ang kumpanya na muling tanggapin ang mga kwalipikadong app ng Epic Games at buksan ang iOS system nito sa mga kakompetensiyang app store at serbisyo sa pagbabayad. Karamihan sa mas malawak na mga pagbabago ay dapat maipatupad pagsapit ng Marso 1, 2027.

Kasunod ang 235-pahinang desisyon ni Justice Jonathan Beach sa mga remedyo mula sa hatol noong Agosto 12, 2025 sa Epic Games, Inc v Apple Inc [2025] FCA 900. Napag-alaman sa hatol na inabuso ng Apple ang kapangyarihan nito sa merkado sa pamamagitan ng paghihigpit sa pamamahagi ng app at mga pagbabayad sa loob ng mga app. Ginagawang mga kinakailangan ng mga bagong utos ang naturang pasya na makaaapekto sa paraan ng pag-download ng mga Australian ng software at pagbabayad para sa digital na nilalaman.

Ipinahayag ng Epic Games, developer ng Fortnite, sa isang pahayag na may petsang Oktubre 22, 2026, ang planong pagbabalik ng laro. Sinabi ng kumpanya:

Babalik bukas ang Fortnite sa App Store sa Australia.

Iba ang iskedyul ng muling pagtanggap sa Fortnite sa mas malawak na mga pagbabago. Dapat aksiyunan ng Apple ang nakasulat na aplikasyon ng Epic para sa mga kwalipikadong app, alinsunod sa naaangkop na mga tuntunin para sa developer. Kaya may paraan nang makabalik ang laro sa kasalukuyang tindahan ng Apple bago pa maging available ang mga kakompetensiyang channel sa pamamahagi.

Sinabi ng Apple na hindi ito sang-ayon sa marami sa mga napag-alaman at hihiling ito ng suspensiyon sa pagpapatupad at maghahain ng apela. Pansamantalang ihihinto ng suspensiyon ang bisa ng mga utos habang nagpapatuloy ang legal na hamon. Ang mga susunod na praktikal na hakbang ay ang pagsusumite ng Epic ng mga app na sumusunod sa mga tuntunin, ang tugon ng Apple at anumang pasya ng hukuman kung ihihinto muna ang mga kinakailangan.

Ano ang mga maling ginawa ng Apple ayon sa hukuman

Napag-alaman ni Justice Beach na may malaking kapangyarihan sa merkado ang Apple sa dalawang larangan: pamamahagi ng mga iOS app at pagbibigay ng mga serbisyo sa pagbabayad para sa mga binibili sa loob ng mga app na iyon. Pinigilan ng mga kasunduan nito sa mga developer at mga tuntunin sa App Store ang kompetisyon sa dalawang larangan.

Ipinagbabawal ng Seksyon 46 ng Competition and Consumer Act 2010 ng Australia sa kumpanyang may malaking kapangyarihan sa merkado ang pagsasagawa ng mga hakbang na may layunin, epekto o malamang na epektong lubhang magpababa sa kompetisyon. Sa madaling salita, hindi maaaring gumamit ang isang makapangyarihang negosyo ng mga paghihigpit na seryosong nagpapahina sa kakayahan ng ibang negosyo na makipagkompetensiya.

Kabilang sa mga paghihigpit ng Apple ang pagbabawal sa pag-download sa labas ng App Store, pag-aatas sa mga developer na gamitin ang sistema ng pagbabayad ng Apple at pagharang sa mga link patungo sa ibang paraan ng pagbabayad. Sinuri rin ng hukuman ang mga tuntuning nag-aatas sa mga developer na gawing available sa pamamagitan ng sistema ng pagbili ng Apple ang nilalamang binili sa ibang lugar, at pumipigil sa mga developer na direktang mag-asikaso ng mga refund.

Bahagi ng naging batayan ng pasya ang pagtanggal sa Fortnite noong 2020. Ipinakilala ng Epic ang sarili nitong opsyon sa pagbabayad, ang Epic Direct Pay, na nagpapahintulot sa mga pagbiling lumalampas sa serbisyo ng pagbabayad at komisyon ng Apple. Inalis ng Apple ang Fortnite at pagkaraan ay winakasan ang developer account ng Epic.

Inilarawan ni Justice Beach ang mga hakbang na iyon bilang:

isang malinaw na halimbawa ng pagpapatupad ng Apple sa mga mahihigpit nitong tuntunin, na salungat sa

Tinutukoy ng hukom ang Seksyon 46. Tinalo rin ng Apple at Google ang iba pang paratang sa magkasamang paglilitis, kabilang ang mga pahayag tungkol sa ipinagbabawal na eksklusibong pakikitungo, mga kasunduang laban sa kompetisyon at mapagsamantalang asal, isang legal na katawagan para sa asal na lubhang hindi makatarungan.

Paano makakapag-download ng mga app ang mga Australian

Dapat pahintulutan ang mga may Apple Account sa Australia na mag-install ng mga app mula sa mga kakompetensiyang pamilihan at direkta mula sa mga website ng developer. Karaniwang tinatawag na sideloading ang pag-install ng app sa labas ng tindahan ng may-ari ng platform.

Para sa mga user, magbubukas ito ng iba pang lugar kung saan makakahanap, makakapag-download at makakapag-update sila ng software. Para sa mga developer, magbibigay ito ng paraan para maabot ang mga customer nang hindi lubusang umaasa sa pagtanggap ng Apple sa sarili nitong pamilihan.

Inaatasan din ng mga utos ang Apple na ibigay ang mga tool ng developer at application programming interface na kailangan para sa alternatibong pamamahagi, sa halos kaparehong mga tuntunin ng mga available para sa mga app sa App Store. Nagbibigay-daan ang mga interface na ito para makipag-ugnayan ang software sa mga feature ng operating system.

Hindi maaaring magtakda ang Apple ng mga bayarin at kundisyong magpapahirap sa paggamit ng mga kakompetensiyang channel sa pamamahagi. Dapat din nitong iwasang hadlangan ang mga user na pumili sa mga channel na iyon. Bahagi lamang ng pagbabago ang pagbibigay sa kakompetensiyang tindahan ng teknikal na pahintulot na gumana; kailangan din ng mga developer ng aktuwal na access sa mga tool na nagpapahintulot sa pamamahagi.

Hindi kailangang ipamahagi ang mga kakompetensiyang pamilihan sa pamamagitan mismo ng App Store ng Apple. Sa halip, dapat payagan ng Apple na gumana ang mga ito sa iOS sa pamamagitan ng iba pang pinapahintulutang paraan.

Magkakaroon ng mas matinding kompetisyon sa pagbabayad

Magagamit ng mga developer ang mga provider ng pagbabayad maliban sa Apple, kabilang sa mga app na ipinamamahagi sa App Store. Maaari rin nilang ituro ang mga customer sa mga opsyon sa pagbili sa labas ng app at mag-alok ng mas mababang presyo sa labas ng sistema ng pagbabayad ng Apple.

Hindi maaaring obligahin ng Apple ang developer na ialok ang serbisyo nito sa pagbili kasabay ng alternatibong mas gusto nito. Ipinagbabawal din ng mga utos sa Apple na obligahin ang mga developer na iulat ang mga transaksiyong pinoproseso ng ibang provider ng pagbabayad at nililimitahan ang mga bayaring may kaugnayan sa mga pagbabayad sa labas ng app.

Madalas tawaging mga tuntuning anti-steering ang mga paghihigpit sa mga link patungo sa iba pang opsyon sa pagbili. Kapag inalis ang mga ito, maaaring sabihin ng app sa customer kung saan may ibang opsyon sa pagbabayad, sa halip na itago ang impormasyong iyon sa labas ng app.

Malaki ang halagang nakataya. Sinuri sa paglilitis ang mga komisyong 15% hanggang 30% ng kita sa benta na kinokolekta ng Apple at Google. Para sa pagbiling nagkakahalaga ng A$10, katumbas ang mga porsiyentong iyon ng A$1.50 o A$3.00. Sa halip, sisingilin ng bayarin ng provider ang mga developer na pipili ng ibang serbisyo sa pagbabayad.

Maaaring makinabang ang mga customer kung ipapasa ng mga developer ang natipid sa pamamagitan ng mas mababang presyo. Maaari ring gamitin ng mga developer ang natipid para suportahan ang kanilang negosyo. Nagbibigay-daan ang mga utos sa ganitong mga pagpili, habang mananatiling desisyon ng mga negosyong nagbebenta ang presyo ng bawat laro, subscription at digital na binili.

Mananatili ang mga pagsusuri sa seguridad, pero may mga limitasyon

Iginiit ng Apple na pinoprotektahan ng mga paghihigpit nito ang mga user laban sa mga panganib sa seguridad. Kinilala ni Justice Beach na lehitimo ang mga alalahanin sa seguridad ngunit napag-alaman niyang hindi inaalis ng mga pakinabang ng pamamaraan ng Apple ang pinsala sa kompetisyon.

Pinahihintulutan ng mga remedyo na panatilihin ng Apple ang pagsusuri sa seguridad at notarization para sa mga app na ipinamamahagi sa labas ng tindahan nito. Proseso ng pagsusuri ang notarization na nagpapahintulot sa Apple na siyasatin ang software bago ito patakbuhin sa isang device.

Dapat na akma ang mga kinakailangan sa seguridad sa mga natukoy na panganib. Nililimitahan din ng pasya ang kakayahan ng Apple na i-disable ang mga app na nakuha sa labas ng App Store at tinutugunan ang mga hadlang na maaaring magpahirap nang hindi kinakailangan sa alternatibong pag-install o pagbabayad.

Sinabi ng tagapagsalita ng Apple na hahamonin ng kumpanya ang pasya:

Hihiling kami ng suspensiyon sa pagpapatupad at iaapela ang kinalabasan upang makahanap ng solusyong kumikilala sa aming intelektuwal na pag-aari at nagpoprotekta sa ligtas at maaasahang karanasang inaasahan ng mga consumer at developer sa App Store.

Dahil sa planong apela ng Apple, kailangang isaalang-alang ng hukuman ang mga pagtutol nito at anumang kahilingang pansamantalang ihinto ang pagpapatupad. Itinatakda sa kasalukuyang mga remedyo ang agarang paraan para makabalik ang mga kwalipikadong app ng Epic at ang mas huling palugit para sa mas malawak na mga pagbabagong teknikal.

Mga account sa Australia, mga developer sa buong mundo

Tinanggihan ng hukuman ang kahilingan ng Epic para sa mga pandaigdigang injunction. Nakatuon sa halip ang mga utos sa mga serbisyong ibinibigay sa mga taong may Apple Account sa Australia.

Maaaring lumahok sa pagbubukas sa Australia ang mga developer na nakatala sa developer program ng Apple at mga provider ng pagbabayad sa buong mundo. Kaya maaaring gamitin ng developer na nasa labas ng Australia ang mga bagong paraan ng pamamahagi o pagbabayad para pagsilbihan ang mga customer sa Australia.

Walang takdang petsa ng pagtatapos ang mga utos. Nagtatakda ang mga ito ng patuloy na mga kinakailangan sa halip na pansamantalang pagsubok, maliban kung may mga susunod na pasya ang hukuman.

Sa pahayag nito, kinilala ng Epic ang kinalabasan at ang dalawang panig ng saklaw nito sa heograpiya. Inilarawan ito ng kumpanya bilang:

magandang balita para sa mga developer sa buong mundo at mga user ng iOS sa Australia na makikinabang sa isang bukas na ecosystem ng mga mobile app.

Inatasan din ang Apple na bayaran ang 85% ng mga legal na gastos ng Epic mula sa orihinal na paglilitis. Ipinagpaliban ng hukuman ang pasya nito sa mga gastos kaugnay ng mga sumunod na pagdinig tungkol sa mga remedyo. Sinasaklaw ng mga legal na gastos ang halaga ng paghahain at pagdinig sa kaso, hiwalay sa anumang kabayarang hinihingi ng mga consumer o developer.

Mga petsang magtatakda sa susunod na mangyayari

Nagsimula ang alitan nang alisin ang Fortnite noong 2020 at umusad mula sa pasya tungkol sa ilegal na asal hanggang sa mga utos na nagtatakda kung paano dapat baguhin ng Apple ang mga gawi nito sa negosyo. Ang mahahalagang yugto ay:

• 2020: Inalis ang Fortnite sa mga tindahan ng Apple at Google matapos ipakilala ng Epic ang sarili nitong opsyon sa pagbabayad.
• Agosto 12, 2025: Napag-alaman ni Justice Beach na inabuso ng Apple at Google ang kapangyarihan nila sa merkado sa pamamahagi ng app at mga serbisyo sa pagbabayad.
• Oktubre 22, 2026: Ipinahayag ng Epic na babalik sa App Store sa Australia ang Fortnite kinabukasan.
• Agad sa ilalim ng utos ng muling pagtanggap: Dapat aksiyunan ng Apple ang nakasulat na aplikasyon ng Epic para sa mga kwalipikadong app, alinsunod sa naaangkop na mga tuntunin para sa developer.
• Pebrero 15, 2027: Huling araw para magsumite ang Apple ng ebidensiyang humihiling ng pagpapalawig sa pangunahing iskedyul ng pagpapatupad.
• Marso 1, 2027: Dapat magkabisa ang karamihan sa mga kinakailangan para sa alternatibong pamamahagi at pagbabayad.
• Mayo 3, 2027: Posibleng pinalawig na takdang petsa, kung aaprubahan ng hukuman.

Maaaring humiling ng dagdag na panahon ang Apple kung hindi ito handa pagsapit ng Pebrero 1, 2027; kailangang isumite ang mga sumusuportang ebidensiya pagsapit ng Pebrero 15. Dapat aprubahan ng hukuman ang anumang paglilipat sa takdang petsa sa Mayo.

Pahayag ang anunsiyo ng Fortnite tungkol sa planong pagbabalik nito. Ang agarang praktikal na paraan ay ang proseso ng muling pagtanggap, samantalang tumutukoy naman ang takdang petsa sa Marso sa mas malawak na pagbubukas ng iOS sa mga kakompetensiyang serbisyo.

Hindi pa nareresolba ang usapin sa kabayaran

May kaugnayan dito ang mga class action na sumasaklaw sa mga pagbiling ginawa mula Nobyembre 2017 hanggang Hunyo 2022. Kabilang dito ang humigit-kumulang 15 milyong consumer at 150,000 developer. Dininig ang mga kasong ito kasabay ng mga kaso ng Epic dahil magkahawig ang mga usapin sa kompetisyong sangkot.

Pormal na itinakda sa mga pinakahuling pasya ang mga napag-alamang ilegal na asal ngunit hindi pa nareresolba ang kabayaran. Tumanggi ang hukuman na ipasiya na may partikular na developer o user na napasobrahan ang singil. Wala pang itinakdang halaga ng bayad o petsa ng pamamahagi nito.

Nauna nang inilarawan ni Joel Phibbs, principal sa law firm na Phi Finney McDonald, ang posibleng kabayaran bilang:

malamang na aabot sa daan-daang milyong dolyar.

Pagtataya iyon ng abogado. Kailangan pa ring kwentahin sa proseso ng kabayaran ang pagkalugi sa pananalapi, kabilang ang halagang binayaran sana ng mga customer at developer kung hindi ipinatupad ang mga ilegal na paghihigpit.

Nagbago rin ang posisyon ng Google mula nang ilabas ang hatol noong Agosto 2025. Kalaunan ay nagkasundo ang Epic at Google at itinigil ang kaso. Nakaatang sa Apple ang pinakabagong mga kinakailangang muling tanggapin ang Fortnite at buksan ang iOS, samantalang may sarili pang mga tanong na hindi nareresolba tungkol sa kabayaran sa mga kaugnay na class action.

Ang Buod

• Ipinahayag ng Epic ang planong pagbabalik ng Fortnite sa App Store sa Australia matapos utusan ang Apple na muling tanggapin ang mga kwalipikadong app.
• Dapat maipatupad pagsapit ng Marso 1, 2027 ang karamihan sa mas malawak na mga pagbabago sa pamamahagi at pagbabayad sa iOS.
• Dapat bigyan ang mga may Apple Account sa Australia ng access sa mga kakompetensiyang app store, direktang pag-download at alternatibong opsyon sa pagbabayad.
• Maaaring panatilihin ng Apple ang mga pagsusuri sa seguridad na naaayon sa panganib at hindi nito kailangang ilagay ang mga kakompetensiyang pamilihan sa sarili nitong App Store.
• Maaaring lumahok ang mga developer at provider ng pagbabayad sa buong mundo, ngunit tinanggihan ng hukuman ang mga pandaigdigang injunction.
• Hihiling ang Apple ng suspensiyon sa pagpapatupad at maghahain ng apela. Hindi pa nareresolba ang kabayaran sa mga kaugnay na class action.