Bakit hinaharap ng isang maliit na isla ang higanteng pandaigdigang tagagawa ng semento
Sa isang mababang isla sa hilaga ng Jakarta, gumawa ng di-pangkaraniwang hakbang ang apat na residente upang protektahan ang kanilang tahanan. Kinasuhan nila sa kasong sibil sa Switzerland ang Holcim, isang grupong Swiss na gumagawa ng semento, at iginiit na nakatulong ang dati at kasalukuyang carbon emissions ng kumpanya sa pagtaas ng lebel ng dagat at pagbaha sa baybayin na nagbabanta ngayon sa kanilang isla, ang Pulau Pari. Sinusubok ng kasong iniharap sa Cantonal Court of Zug kung maaaring mag-utos ang korte sa bansang kinaroroonan ng punong tanggapan ng isang multinasyonal na magbayad ng danyos at magbawas ng emissions para sa pinsalang dulot ng klima na nararanasan libu-libong kilometro ang layo.
Mga Nilalaman
May humigit-kumulang 1,500 residente ang Pulau Pari, at karamihan ay nakatira ilang metro lamang mula sa baybayin. Mas madalas nang umaabot sa mga bahay at tindahan ang baha. Lumiit na ang mga dalampasigang dinarayo para mag-snorkeling at mangisda. Ayon sa mga nagsampa ng kaso, kabilang sina Ibu Asmania, tagapamahala ng guesthouse, at Arif Pujianto, manggagawa sa turismo, mas pinahihirap ng pagbabago ng klima ang buhay sa bawat taon. Humihingi sila ng katamtamang bayad-pinsala para kumpunihin ang mga nasira at makatulong sa pagpopondo ng mga lokal na panangga. Tig-3,600 Swiss franc ang hinihingi ng bawat nagsampa upang maitaas ang mga sahig, kumpunihin ang mga pader, at makapagtanim ng mga bakawan at iba pang harang. Nais din nila ng utos ng korte na mag-aatas sa Holcim na bawasan ang pandaigdigang emissions nito alinsunod sa agham pangklima: ng 43 porsiyento pagsapit ng 2030 at 69 porsiyento pagsapit ng 2040, kumpara sa antas noong 2019.
Sentro ng demanda ang isang payak na ideya: dapat tumulong magbayad sa paglutas ng problema at magbawas ng polusyong sanhi nito ang mga kumpanyang nag-ambag dito. Umaasa ang mga residente sa pananaliksik na nagsasabing 0.42 porsiyento ng lahat ng makasaysayang industrial carbon emissions ay nagmula sa Holcim at mga naunang kumpanya nito. Ipinapangatuwiran nilang dapat sagutin ng kumpanya ang katumbas na bahagi ng pinsala sa isla at mamuhunan sa pag-iwas dito. Nakatulong ang suporta ng mga grupong panlipunang sibiko sa Indonesia at Europa upang madala sa Switzerland ang kaso matapos mabigo noong 2022 ang kinakailangang pagtatangkang magkasundo. Kung pahihintulutan ng korte na magpatuloy ang kaso, maaari itong maging kauna-unahang kasong ganito sa Switzerland at maging batayan ng iba pang komunidad na nasa unahang hanay ng epekto ng pagbabago ng klima. Mahigit 2,000 kasong may kaugnayan sa klima ang naihain sa buong mundo, at higit na nabibigyang-pansin ang mga kasong tumatarget sa malalaking nagbubuga ng polusyon.
Buhay sa unahang hanay ng pagtaas ng dagat
Halos kapantay lamang ng dagat ang Pulau Pari, na tumataas habang umiinit ang planeta. Kapag mataas ang tubig o itinutulak ng bagyo ang dagat papaloob, lumulubog ang mga kalsada at pumapasok ang tubig-alat sa mga balon na pinagkukunan ng inuming tubig ng mga pamilya. Inilalarawan ng mga lokal kung paanong unti-unting nawawala ang mga palatandaan sa baybayin na nakasanayan na nila at kung paanong humahampas na ang tubig-dagat sa mga pasukan ng bahay na dati ay hindi naaabot ng tubig. Ayon sa mga grupong pangkalikasan, humigit-kumulang 11 porsiyento ng lawak ng isla ang nawala nitong mga nakaraang taon. Nangangamba ang maraming residente na maaaring malubog sa tubig ang malaking bahagi nito pagsapit ng kalagitnaan ng siglo kung magpapatuloy ang pag-init ng planeta.
Nagbago na ang paraan ng paghahanapbuhay ng mga tao dahil sa pagbabago ng klima. Dati, umaasa ang isla sa pagtatanim ng damong-dagat, ngunit napinsala ng mas maiinit na tubig ang mga pananim at hindi na ito naging praktikal. Maraming residente ang bumaling sa turismo: nagpatakbo sila ng maliliit na guesthouse, nagpaarkila ng mga bangka, at nagbenta ng pagkain at mga panustos sa mga bisitang galing Jakarta. Nanganganib na ngayon ang pinagkakakitaang ito. Kinain ng pagguho ang mga dalampasigan, at napinsala ng baha ang mga kagamitan, nakontamina ang mga balon, at kinalawang ang mga motorsiklo at makina ng bangka. Ayon sa mga mangingisda, kabilang si Mustaghfirin, na kilala sa lugar bilang Bobby, kumokonti ang kanilang huli at nagiging mas mapanganib ang pangingisda sa dagat. Mas mahirap ding hulaan ang pabago-bagong lagay ng panahon.
Bilang tugon, nagsagawa ng mga praktikal na hakbang ang mga residente. Nagbunton sila ng mga bato upang gumawa ng mabababang pilapil, nagtanim ng mga bakawan at iba pang halaman para kumapit ang buhangin, at itinaas ang mga sahig ng bahay kung kaya. Nakatutulong ang mga hakbang na ito, ngunit hindi nila kayang pigilan ang tubig nang mag-isa. Limitado ang mga mapagkukunan, at kada panahon ay may panibagong kailangang kumpunihin. Humihingi ng pondo ang demanda para mapalawak ang mga pananggang ito at masuportahan ang pagpaplano, upang hindi maging pinagtagpi-tagping panandaliang solusyon ang mga hakbang sa pag-angkop ng komunidad kundi maging mga hakbang na magtatagal.
Ang legal na proseso sa Switzerland
Bago magsampa ng kasong sibil, hinihingi ng batas sa Switzerland ang hakbang na pagtatangkang magkasundo. Sinimulan ng mga residente ng Pulau Pari ang prosesong ito sa Canton of Zug noong Hulyo 2022. Walang kasunduang nabuo. Nagsampa sila ng kaso sa kantonal na korte noong unang bahagi ng 2023, sa tulong ng mga grupong kinabibilangan ng Swiss Church Aid (HEKS), European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), at WALHI sa Indonesia. Noong Oktubre 2023, pinagkalooban ng korte ang mga nagsampa ng libreng tulong legal, dahil kulang sila sa pondo at hindi walang pag-asang magtagumpay ang kanilang petisyon. Noong Setyembre 3, 2025, nagsagawa ang korte ng paunang pagdinig na nakatuon sa pagiging katanggap-tanggap ng kaso. Kailangang magpasya ang mga hukom kung may kapangyarihan silang dinggin ito at kung natutugunan nito ang mga kinakailangan sa proseso. Tatalakayin sa susunod na yugto ang mga merito ng kaso, kabilang ang ebidensiya ng pinsala at sanhi nito.
Pinagsasama ng mga hinihingi ng mga nagsampa ang dalawang uri ng kahilingan na bihirang makita nang magkasama sa mga kasong pangklima laban sa mga kumpanya. Humihingi sila ng bayad-pinsalang naaayon sa iniambag at utos ng korte na mag-aatas sa Holcim na magbawas ng emissions alinsunod sa mga layunin sa temperatura ng Kasunduan sa Paris. Nakabatay ang mga legal na argumento nila sa Artikulo 28 ng Swiss Civil Code, na nagpoprotekta sa mga karapatang pansarili gaya ng kalusugan at pisikal na integridad, at Artikulo 41 ng Code of Obligations, na nagtatakda ng remedyo para sa pinsalang dulot nang labag sa batas. Ipinapangatuwiran ng mga residente na nakadaragdag ang makasaysayan at patuloy na emissions ng Holcim sa mapaminsalang pagbaha at pagguho sa Pulau Pari, kaya nanganganib ang kanilang mga tahanan, kabuhayan at kalusugan.
Ayon sa Holcim, nakatuon ito sa pagkilos para sa klima at hindi angkop na lugar ang kasong sibil upang magtakda ng antas ng emissions. Sa isang pahayag, sinabi ng kumpanya na usapin ito ng mga mambabatas.
Sinabi ng Holcim: "Sa aming palagay, saklaw ng kapangyarihan ng mga mambabatas ang pagpapasya kung sino ang maaaring magbuga ng gaano karaming CO2, at hindi ito usapin para sa korte sibil".
Itinuturo ng kumpanya ang mga hakbang na sinasabi nitong ginawa nito upang magbawas ng emissions, kabilang ang higit na paggamit ng nababagong enerhiya at mga halo ng semento na gumagamit ng mas kaunting klinker, ang sangkap ng semento na pinakamatindi maglabas ng carbon. Ayon sa Holcim, nabawasan nito nang mahigit 50 porsiyento ang CO2 emissions mula sa operasyon nito mula noong 2015, at layunin nitong makamit ang net zero pagsapit ng 2050. Ayon naman sa mga nagsampa at sa mga NGO na sumusuporta sa kanila, hindi tumutugma sa lawak at pagkaapurahan ng problema ang mga pangakong ito at hindi nito tinutugunan ang pananagutan sa pinsalang dinanas na ng isla.
Bakit nasa sentro ng usapin ang Holcim
Malaking pinagmumulan ng carbon emissions ang semento sa dalawang dahilan. Kailangang painitin nang husto ang batong-apog upang makagawa ng klinker, at naglalabas ng CO2 ang bato sa prosesong ito. Karaniwan ding pinatatakbo ng fossil fuel ang mga hurno, na nagdaragdag pa ng emissions. Tinataya ng industriya na humigit-kumulang 7 porsiyento ng pandaigdigang CO2 emissions ay mula sa paggawa ng semento. Natukoy ng mga mananaliksik na sumusubaybay sa ambag ng mga kumpanya sa pagbabago ng klima ang isang pangkat ng malalaking prodyuser sa sektor ng enerhiya at materyales na madalas tawaging carbon majors. Ayon sa mga pag-aaral na sumaklaw sa emissions mula kalagitnaan ng ika-20 siglo, humigit-kumulang 0.42 porsiyento ng pandaigdigang industrial CO2 emissions ang nagmula sa Holcim at mga naunang kumpanya nito, o mahigit pitong bilyong tonelada.
Ipinaliliwanag ng kontekstong ito kung bakit Holcim ang pinili ng mga nagsampa mula Pulau Pari. Hindi nila sinasabing ang kumpanya lamang ang sanhi ng pagbabago ng klima. Ipinapangatuwiran nilang may nasusukat na bahagi ang ambag nito, kaya dapat nitong sagutin ang katumbas na bahagi ng mga gastos. Hinihiling ng mga nagsampa na ilapat ng korte ang karaniwang batas sibil, hindi isang natatanging batas pangklima, sa isang pandaigdigang hamon sa pamamagitan ng pag-uugnay sa kilos ng kumpanya at sa kongkretong pinsala.
Bahagi rin ang kaso ng mas malawak na usapin tungkol sa pananagutan. Lalong tinatarget ng mga kasong pangklima ang mga kumpanyang wala sa sektor ng fossil fuel, mula sa pagkain at pananalapi hanggang sa mabibigat na industriya. Sa alitang ito, itinuturo ng Holcim ang mga pagsisikap nitong magbawas ng carbon at ang mga hamong kinakaharap ng buong sektor na nangangailangan ng mga solusyong pampatakaran. Ayon sa mga tagapagtaguyod ng mga nagsampa, hindi inaalis ng mga puntong ito ang usapin ng bayad-pinsala kapag nagaganap na ang pinsala. Maikli at malinaw na ipinahayag ni Nina Burri, isang abogado at eksperto sa negosyo at karapatang pantao na sumusuporta sa kaso ng mga taga-isla, ang prinsipyong ito.
Sinabi ni Nina Burri: "Kung may kumpanyang nagdulot ng pinsala, dapat itong panagutin".
Ano ang susunod sa Zug
Ang unang haharapin ay usapin sa proseso. Kailangang magpasya ang mga hukom sa Zug kung katanggap-tanggap ang reklamo at kung maaaring dinggin ng korte sa Switzerland ang kasong tungkol sa pinsala ng klima sa isang malayong isla. Kung pahihintulutang magpatuloy ang kaso, susuriin ang mga merito nito at ang ebidensiya tungkol sa pagtaas ng lebel ng dagat, lokal na epekto at pagkakaugnay nito sa corporate emissions. Maaaring mag-apela ang alinmang panig, at posibleng abutin ng ilang taon bago magkaroon ng pinal na hatol. Maaaring kabilang sa mga remedyo ang katamtamang bayad para sa pagkukumpuni at mga lokal na panangga, o mga utos na magpabago sa asal ng kumpanya, kabilang ang pagbabawas ng emissions alinsunod sa mga pamantayang itinakda ng agham pangklima.
Umuusad ang kaso kasabay ng tumitinding pandaigdigang pagbibigay-pansin ng mga korte sa pananagutan sa klima. Noong Hulyo 2025, naglabas ng opinyon ang International Court of Justice na maaaring may karapatan sa ganap na kabayaran ang mga taong napinsala ng pagbabago ng klima. Bagaman tumatalakay ang opinyong iyon sa mga obligasyon ng mga estado at hindi ito nagbubuklod sa korte sibil ng Switzerland, binibigyang-diin nito ang legal na konteksto kung saan higit nang kinikilala ang mga remedyo para sa pinsalang dulot ng klima. Kongkreto ang nakataya para sa Pulau Pari. Ayon sa mga residente, kailangan nila ng mga mapagkukunan upang maipagtanggol ang kanilang mga tahanan, at nais nilang umayon ang malalaking nagbubuga ng polusyon sa mga limitasyon sa temperatura na magbibigay ng pagkakataong mabuhay sa maliliit na isla.
Sa Maikling Salita
- Nagsampa sa Switzerland ng kasong sibil laban sa Holcim ang apat na residente ng Pulau Pari sa Indonesia matapos mabigo ang kinakailangang pagtatangkang magkasundo noong 2022.
- Madalas bahain ang islang may humigit-kumulang 1,500 residente, at nahaharap ito sa pagpasok ng tubig-alat at pagguho. Humigit-kumulang 11 porsiyento ng lupain ang nawala nitong mga nakaraang taon.
- Tig-3,600 Swiss franc ang hinihingi ng mga nagsampa upang kumpunihin ang mga bahay at patibayin ang mga panangga, bukod pa sa utos ng korte na magbawas ang Holcim ng emissions nang 43 porsiyento pagsapit ng 2030 at 69 porsiyento pagsapit ng 2040, kumpara sa antas noong 2019.
- Ipinaglalaban ng kaso ang pananagutang naaayon sa iniambag, batay sa pananaliksik na nag-uugnay sa Holcim at mga nauna nitong kumpanya sa humigit-kumulang 0.42 porsiyento ng makasaysayang industrial CO2 emissions.
- Tinataya ng industriya na humigit-kumulang 7 porsiyento ng pandaigdigang CO2 emissions ay mula sa semento.
- Ayon sa Holcim, mga mambabatas ang dapat magtakda ng patakaran sa klima. Itinuturo rin nito ang mga hakbang sa pagbabawas ng carbon at layunin nitong makamit ang net zero pagsapit ng 2050.
- Nagsagawa ang Cantonal Court of Zug ng pagdinig tungkol sa pagiging katanggap-tanggap ng kaso noong Setyembre 3, 2025. Nakatakda pa ang pasya kung maaari itong magpatuloy.
- Maaaring makaapekto ang kaso sa pananagutan sa klima sa pagitan ng mga bansa at sa suporta para sa pag-angkop ng mga bulnerableng komunidad sa baybayin.
