Maliit na label sa gitna ng lumalaking problema
Tumutol ang mga aktor na sina Janhvi Kapoor, Keerthy Suresh at Sunainaa sa maling paggamit ng kanilang mga wangis sa mga deepfake na likha ng artificial intelligence, at nagbabala sila ng pagsasagawa ng legal na hakbang matapos kumalat ang mga imahen at video na hindi katanggap-tanggap. Dahil sa kanilang mga karanasan, mas tumindi ang isang praktikal na tanong para sa mga social media platform: gaano kadaling matukoy ng mga manonood kung ang taong nasa screen ay nilikha lamang sa digital na paraan?
Mga Nilalaman
Nananawagan si CB Arun Kumar, eksperto sa visual effects at dekano ng komunikasyon, pelikula at gaming sa Pearl Academy, na magpatupad ng mga batas na mag-aatas ng malinaw at kapansin-pansing mga label sa mga content na ginawa gamit ang AI. Aniya, madaling hindi mapansin ang mga kasalukuyang abiso, kaya nagmumukhang tunay na litrato, rekording o pangyayari sa balita ang mga pekeng materyal.
Pangunahing puntirya ng kanyang puna ang AI Info tag ng Instagram. Ayon sa kanya, lumilitaw ang abiso sa maliliit na letra sa pagitan ng username ng account at ng ipinaskil na larawan o video. Nakatuon ang kanyang pangamba sa pagiging kapansin-pansin nito: kaunti lang ang naitutulong ng isang pagsisiwalat sa manonood na mag-i-scroll palampas dito nang hindi napapansin.
Ipinaliwanag ni Arun Kumar kung bakit nais niya ng mas mahigpit na mga rekisito sa paglalagay ng label:
Kailangan natin ng mas mahigpit na mga batas na mag-uutos ng malinaw at kapansin-pansing paglalagay ng label sa content na ginawa ng AI para hindi na ito magkunwaring balita, gaya ng ilang clip ng sakuna na mabilis kumalat sa internet. Ang tunay na problema ay lumilitaw kapag hindi na matukoy ng mga manonood kung alin ang totoo at alin ang peke.
Tinutugunan ng panukala niya ang dalawang magkaugnay na problema. Personal na pinsala sa mga aktor ang makitang nailalagay ang kanilang pagkakakilanlan sa mga materyal na hindi katanggap-tanggap. Nanganganib naman ang mga manonood na paniwalaan na tunay na nangyari ang isang eksenang gawa-gawa lamang. Magbibigay ng impormasyon sa mga manonood ang isang kapansin-pansing label sa mismong sandaling makita nila ang larawan, bago sila magpasiyang paniwalaan o ibahagi ito.
Ano ang nangyari sa mga aktor?
Kabilang sina Kapoor, Suresh at Sunainaa sa mga aktor na nagpahayag ng pagkabigla o tumutol matapos lumitaw ang kanilang mga wangis sa mga hindi katanggap-tanggap na larawan o video na deepfake. Kabilang sa kanilang mga naging reaksiyon ang mga babala na magsasagawa sila ng legal na hakbang laban sa mga responsable sa maling paggamit ng kanilang wangis.
Ang deepfake ay larawan, video o audio recording na ginawa o binago gamit ang AI para palabasing gumawa o nagsabi ang isang tao ng bagay na hindi naman niya ginawa o sinabi. Sa kaso ng isang aktor, maaaring maging kapani-paniwala ang pekeng materyal dahil sa mga makikilalang katangian ng kanyang mukha, kahit hindi naman siya lumahok sa paglikha nito.
Ang agarang problema ay ang pagkontrol sa sariling pagkakakilanlan. Maaaring piliin ng isang aktor kung anong mga papel ang tatanggapin, anong mga litrato ang ilalathala at anong mga produkto ang ieendorso. Maaaring ilagay ng isang pekeng larawan ang aktor na iyon sa eksenang hindi niya kailanman sinang-ayunan, habang maaaring ipagpalagay muna ng mga manonood na tunay ang ipinapakita.
Nanawagan si Arun Kumar ng mas mahigpit na legal na kahingian; hindi niya ipinahahayag na may bagong tuntuning naipatupad na. Walang binanggit sa kanyang mga komento na partikular na panukalang batas, takdang panahon ng pagpapatupad o iminungkahing parusa.
May mga pekeng larawan na bago pa ang AI
Iniuugnay ni Arun Kumar ang kasalukuyang pangamba sa mas mahabang kasaysayan ng minanipulang mga larawan sa entertainment. Bago pa umiral ang mga AI tool ngayon, nakakalikha na ang mga tao ng mga pekeng eksena gamit ang mga dobleng katawan, Photoshop at mga teknik sa visual effects gaya ng cloning at morphing.
Kinokopya ng cloning ang mga bahagi sa loob ng isang larawan o pagkakasunod-sunod ng mga larawan. Binabago naman ng morphing ang isang larawan para maging ibang larawan, kabilang ang pagbabago sa mukha o hitsura nito. Pareho itong maaaring gamitin sa lehitimong paraan sa paggawa ng pelikula, kung saan inaasahan ng mga manonood na itinayo ang mga eksena. Lumilitaw ang problema kapag ipinakikita ang minanipulang materyal bilang tunay na tala ng ikinilos ng isang tao.
Nagbigay ang AI ng isa pang paraan para lumikha ng ganitong materyal, kabilang para sa mga naghahangad ng mabilis na kita mula sa atensiyon at pagkalat nito. Ayon kay Arun Kumar, dapat suriin ang teknolohiya batay sa mga paggamit nito, habang dapat ding harapin ng mga responsable sa hindi katanggap-tanggap na content ang mga legal na remedyo na magagamit na.
Sinabi ni Arun Kumar na may mga paraang nakasaad na sa umiiral na batas para hilingin ang pagtanggal ng content:
Marami nang legal na paraan para ipatanggal ang ganitong uri ng content na hindi katanggap-tanggap.
Magkaibang yugto sa iisang proseso ang tinutugunan ng pagtanggal at paglalagay ng label. Layunin ng pagpapatanggal na hindi na manatiling available ang isang larawan matapos itong tutulan. Tinutulungan naman ng kapansin-pansing label ang mga tao na suriin ito habang nasa screen pa nila. Itinatampok ng kanyang panawagan ang dalawang gawaing ito: tugunan ang mapaminsalang materyal at gawing mas madaling makilala ang artipisyal na pinagmulan nito.
Bakit mahalaga ang laki ng label
Ipinakikita ng maliit na AI notice ng Instagram ang agwat sa pagitan ng pagkakaroon ng pagsisiwalat at ng pagiging kapaki-pakinabang nito. Nais ni Arun Kumar na kitang-kita ng mga platform ang impormasyong ito para mapansin ito ng karaniwang manonood nang hindi na niya kailangang hanapin sa paligid ng larawan.
Ipinakikita ng isang pekeng clip ng sakuna kung bakit mahalaga ito maging lampas sa kultura ng mga sikat na tao. Kailangang malaman ng taong nanonood ng mukhang tunay na kuha ng isang emerhensiya kung nilikha ba ang eksena. Kung hindi, maaaring maimpluwensiyahan ng larawan ang pananaw niya sa isang pangyayaring hindi naman naganap sa paraang ipinakita.
Mas personal naman ang parehong usapin para sa mga aktor. Ang mukha nila ang dahilan kung bakit nakikilala ang pekeng larawan at nakaaakit ito ng atensiyon. Maaaring maiugnay ng isang manonood na hindi nakapansin sa label ang eksena sa aktor bago pa niya malaman kung paano ito ginawa.
Kaya hindi lang sa presensiya ng impormasyon nakatuon ang panawagan ni Arun Kumar kundi pati sa paraan ng pagpapakita nito. Maaaring maglagay ang isang platform ng abiso sa tabi ng isang post, ngunit nakaaapekto pa rin sa pag-abot nito sa mga manonood ang laki at puwesto ng abiso. Simple ang pamantayang nais niya: dapat madaling makita na artipisyal ang pinagmulan nito.
Hiwalay na usapin para sa mga alagad ng sining ang pahintulot
Iginuguhit din ni Arun Kumar ang pagkakaiba sa pagitan ng tuluyang pagtanggi sa AI at pagtutol sa paggamit ng gawa ng isang alagad ng sining nang walang pahintulot. Hatol tungkol sa buong teknolohiya ang una. Ang ikalawa ay tungkol sa paraan ng pagkuha at paggamit sa isang partikular na materyal.
Ang pagsasanay ay ang prosesong ginagamit ng isang sistema ng AI para matutuhan ang mga padron mula sa mga halimbawa, na maaaring larawan, teksto, tunog o video. Itinatanong ng mga alagad ng sining na nababahala sa pagsasanay kung ano ang nangyayari kapag isinama sa prosesong iyon ang kanilang mga malikhaing gawa nang walang pahintulot nila.
Higit pa sa isang nakikitang deepfake ang usaping ito. Maaaring tumutol ang isang aktor sa pekeng pagpapakita sa kanya, samantalang maaaring tutulan naman ng isang ilustrador o iba pang creator ang paggamit ng kanilang gawa sa pagbuo ng sistemang lumilikha ng mga bagong larawan. Maaaring magkaiba ang mga taong apektado at ang asal na tinututulan nila.
Ayon kay Arun Kumar, hindi pinapansin ng pangkalahatang pagkondena sa AI ang mga pagkakaibang ito. Nag-iiwan ng puwang ang kanyang paninindigan para sa mga lehitimong malikhaing paggamit habang seryosong isinasaalang-alang ang mga pagtutol tungkol sa pahintulot. Para sa mga mambabasa, kongkreto ang mahahalagang tanong: kaninong pagkakakilanlan ang ipinakikita, kaninong gawa ang ginamit at anong pahintulot ang ibinigay?
Nalalagay sa panganib ang kita ng mga digital artist
May isa pang epekto ng paglaganap ng AI ang mga graphic artist na nagtatrabaho sa media, negosyo, pelikula, telebisyon, arkitektura at fashion, ayon kay Arun Kumar. Nag-aalala sila sa kakayahan nilang kumita kapag mas mabilis nang makagagawa ang mga kumpanya ng ilang uri ng biswal na materyal.
Ayon kay Arun Kumar, nababawasan ang komersiyal na halaga ng mga gawang nangangailangan ng masusing pagsisikap ng tao habang nagiging kakumpitensiyang opsiyon ang output ng AI. Maaaring isaalang-alang ng mga kliyenteng nagpapasya kung paano gagawa ng larawan ang bilis at gastos, pati na ang mga kasanayan at pagpapasya ng isang alagad ng sining.
Maaari ring maapektuhan ang pagtingin ng mga tao sa gawang likha ng tao. Nagbabala si Arun Kumar na maaaring ikumpara ang mga larawang maingat na ginawa sa mababang kalidad na output ng AI. Para sa isang alagad ng sining, nangangahulugan ito na kailangan niyang ipaliwanag ang halaga ng kanyang gawa sa pamilihang mas madalas nang nakakakita ng kapwa gawa ng tao at gawa ng AI ang mga manonood at kliyente.
Inilarawan ni Arun Kumar ang panggigipit sa trabaho at ang payo niya sa mga alagad ng sining:
Ang totoo, inaalis ng rebolusyon ng AI ang kanilang mga trabaho dahil mas mabilis nitong nagagawa ang gawain. Makakaraos at uunlad ang mga tunay na alagad ng sining na marunong gumamit ng AI bilang isa pang kasangkapan sa kanilang proseso.
Ang proseso ay ang pagkakasunod-sunod ng mga hakbang sa pagkumpleto ng isang malikhaing proyekto, mula sa paunang ideya hanggang sa natapos na larawan o pelikula. Payo niya sa mga alagad ng sining na alamin kung saan maisasama ang AI sa prosesong iyon, habang patuloy na ginagamit ang pagpapasya at kasanayan ng tao sa kanilang mga gawa.
Umaasa ang hula niya para sa mga alagad ng sining na makaaangkop, ngunit kinikilala rin ng kanyang paglalarawan ang agarang hirap na dinaranas ng mga taong umaasa sa kita mula sa mga gawaing napabibilis ng AI. Magkaibang bahagi ng iisang pagbabagong teknolohikal ang nararanasan ng mga aktor na humihingi ng proteksiyon laban sa mga pekeng pagpapakita sa kanila at ng mga alagad ng sining na nahaharap sa mas murang kompetisyon.
Ang mahalagang punto
- Kabilang sina Janhvi Kapoor, Keerthy Suresh at Sunainaa sa mga aktor na tumutol sa maling paggamit ng kanilang mga wangis sa mga deepfake.
- Nais ni CB Arun Kumar, dekano ng Pearl Academy at eksperto sa VFX, ng mga batas na mag-uutos ng malinaw at kapansin-pansing mga label sa content na gawa ng AI.
- Ayon sa kanya, madaling hindi mapansin ng mga manonood ang maliliit na abiso, kabilang ang AI Info tag ng Instagram.
- Sinusuportahan niya ang pagkilos laban sa mapaminsalang paggamit ng AI at ibinabahala rin niya ang paggamit sa mga gawa ng mga alagad ng sining nang walang pahintulot.
- Sinabi niyang nalalagay sa panganib ang kita ng mga digital artist at dapat silang matutong magsama ng AI sa kanilang mga malikhaing proseso.
