Nanalo ang BTS sa Pagbasura ng Kaso sa Copyright sa US, Habang Nagpapatuloy ang Hiwalay na Kaso Tungkol sa Swim

Nagpasya ang Hukuman sa Virginia Pabor sa BTS at HYBE

Ibinasura ng pederal na hukuman sa Virginia noong Oktubre 22 ang binagong reklamo ni Melissa Mais tungkol sa copyright laban sa BTS at mga kaugnay nitong kumpanya. Nagpasya ito pabor sa mga nasasakdal matapos siyang bigyan ng naunang pagkakataong ayusin ang kanyang kaso.

Sa pasya ni Hukom Leonie Brinkema ng U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, isinara ang kaso laban sa BTS, HYBE, HYBE America at BIGHIT MUSIC. Inakusahan ni Mais ang grupo at mga kumpanya na gumamit ng mga hindi pa inilalabas niyang kanta nang walang pahintulot.

Ibinasura na ng hukuman ang orihinal na reklamo niya noong Setyembre 18 dahil hindi nito sapat na inilahad ang mga paghahabol na may batayan sa batas. Pinayagan si Mais na magsumite ng binagong reklamo bago mag-5 p.m. noong Oktubre 9. Inihain niya ito noong Oktubre 8, ngunit hindi rin natugunan ng binagong reklamo ang mga hinihingi ng hukuman.

Nagbigay ng tagumpay sa BTS at sa mga kumpanya ang kinalabasan ng paglilitis sa Virginia. Hindi pa nareresolba ang hiwalay na kasong copyright sa California tungkol sa Swim, ang pangunahing kanta ng ikalimang studio album ng BTS na Arirang. Iba ang mga nagsampa ng kasong iyon, partikular na demo recording ang sangkot, at iba rin ang listahan ng mga nasasakdal.

Dahil dito, magkaiba ang kalagayan ng mga panig sa dalawang kaso: nagpasya ang hukuman sa Virginia pabor sa BTS at sa mga kumpanya, samantalang nahaharap pa rin sa mga paratang sa California ang HYBE, BIGHIT MUSIC at mga taong lumahok sa paglikha ng Swim. Hindi direktang pinangalanang mga nasasakdal sa ikalawang kaso ang mga miyembro ng BTS.

Bakit Ibinasura ang Binagong Reklamo

Inihain ni Mais ang orihinal niyang kaso noong Agosto 25. Pangunahing paratang niya na gumamit ang BTS at ang mga kumpanya ng mga komposisyong hindi pa niya inilalabas sa publiko. Sinabi niyang siya ang may-akda ng mga ito.

Kulang ang mga inihain niyang dokumento sa kongkretong ebidensiya at paghahambing ng musika na magpapakita kung paano nangopya ng kanyang gawa ang isang kanta ng BTS. Hindi rin niya tinukoy nang sapat na tiyak ang kantang umano'y lumabag sa copyright upang masuportahan ang kanyang paratang.

Binigyan ng pasya ni Brinkema noong Setyembre si Mais ng pagkakataong tugunan ang mga kakulangang ito. Kapag pinahihintulutan ang pagbabago ng reklamo, maaari itong isulat muli ng nagsasakdal upang magdagdag ng nawawalang mga katotohanan o itama ang mga problemang legal, sa halip na agad na tapusin ang paglilitis matapos mabigo ang unang paghahain.

Sinamantala ni Mais ang pagkakataong iyon bago ang takdang oras. Gayunman, ibinasura ng pasya noong Oktubre 22 ang binagong reklamo, at nagpasya rin ang hukuman pabor sa mga nasasakdal sa araw ding iyon. Hindi nagbigay ang binagong paghahain ng sapat na batayan sa ilalim ng batas upang magpatuloy ang kaso.

Sa yugtong ito, ang pangunahing usapin ay kung sapat ang mga paratang na iniharap sa hukuman. Kailangang ipaliwanag sa reklamo ang paghahabol nang may sapat na detalye sa mga katotohanan at batas upang bigyang-katwiran ang pagpapatuloy ng kaso. Kung uulitin lamang ang paratang nang hindi tinutugunan ang mga kulang na detalye, mananatili ang parehong problemang kailangang isaalang-alang ng hukom.

Takbo ng Kaso sa Virginia

Mula sa unang paghahain hanggang sa pinal na pasya, wala pang dalawang buwan ang itinagal ng paglilitis sa Virginia. Ipinakikita ng mahahalagang petsa nito na binigyan si Mais ng pagkakataong baguhin ang kanyang mga paratang sa pagitan ng unang pagbasura at ng pinal na pasya.

• Agosto 25: Nagsampa si Mais ng kasong copyright laban sa BTS, HYBE, HYBE America at BIGHIT MUSIC.
• Setyembre 18: Ibinasura ng hukuman ang orihinal na reklamo dahil hindi nito sapat na inilahad ang mga paghahabol na may batayan sa batas, ngunit pinayagan ang pagbabago nito.
• Oktubre 8: Nagsumite si Mais ng binagong reklamo, isang araw bago ang takdang oras.
• Oktubre 9: 5 p.m. ang itinakdang oras ng hukuman para sa paghahain ng binagong reklamo.
• Oktubre 22: Ibinasura ng hukuman ang binagong reklamo at nagpasya pabor sa mga nasasakdal.

Nagsampa rin si Mais ng hiwalay na kasong copyright laban sa dancehall singer na si Masicka, na ang legal na pangalan ay Javaun Nicholas Fearon, dahil umano sa hindi awtorisadong paggamit ng kanyang mga komposisyon. Hindi tinukoy sa salaysay tungkol sa kaso ng BTS ang partikular na propesyon niya.

Nilutas ng pasyang inilabas noong Oktubre 22 ang kaso sa Virginia sa antas ng district court. Ang susunod na usaping kinakaharap ng mga kumpanya ay ang kaso sa California, kung saan tinukoy ng mga manunulat ng kanta kapwa ang isang partikular na recording ng BTS at ang demo na sinasabi nilang kahawig nito.

Mga Dapat Ipaliwanag sa Paghahabol sa Copyright

Pinoprotektahan ng copyright ang orihinal na malikhaing pagpapahayag, kabilang ang musika at liriko. Sa alitan tungkol sa kanta, kailangang ipaliwanag ng nagsasakdal kung aling protektadong akda ang sa kanya at kung paano ito kinopya ng recording na inirereklamo.

Kabilang sa mga karaniwang bahagi ng ganitong argumento ang akses at malaking pagkakahawig. Tumutukoy ang akses sa kung nagkaroon ng pagkakataong marinig o makita ng mga inaakusahan ang naunang akda. Tumutukoy naman ang malaking pagkakahawig sa kung ang pagkakatulad ay may sapat na bahagi ng protektadong musika o liriko upang suportahan ang paghahabol sa paglabag.

Mas kongkreto ang usapin ng akses kapag hindi pa inilalabas ang kantang sangkot sa paratang: kailangang ipaliwanag ng nagsasakdal kung paano ito maaaring narinig o nakita ng mga inaakusahan. Kailangan ding tukuyin sa paghahambing ng musika ang mga bahaging pinag-uusapan upang maunawaan ng hukuman ang sinasabing ugnayan ng mga akda.

Nagkaproblema ang kaso ni Mais bago pa ito umabot sa mas masusing pagsusuri ng naturang ebidensiya. Hindi sapat ang pagkakalahad ng mga paghahabol sa orihinal na reklamo, at hindi naitama ng binagong reklamo ang mga pagkukulang sa batas na tinukoy ng hukuman.

Iba ang naging paraan ng mga nagsakdal sa California sa paglalahad ng kanilang mga paratang. Tinukoy nila ang isang demo na kapareho ng pamagat na Swim at nagsumite ng pagsusuri ng isang musicologist, isang dalubhasa sa pag-aaral ng musika, upang suportahan ang sinasabi nilang mga pagkakatulad.

Tinututulan ng Tatlong Manunulat ng Kanta ang Swim sa California

Nagsampa sina Steve Cooper, Jon Sandler at Greylyn Johnson ng kaso tungkol sa Swim noong Hulyo 8 sa U.S. District Court for the Central District of California. Ayon sa kanila, may malalaking pagkakatulad ang recording ng BTS sa isang demo na kapareho ang pamagat at natapos nila noong Marso 2025.

Sinasabi sa reklamo na nagsimulang ipadala ng mga manunulat ng kanta ang demo sa iba't ibang partido para isaalang-alang noong Marso 2025, kabilang ang mga ehekutibo ng Artist Publishing Group. Ayon sa mga nagsakdal, pinakinggan ng mga ehekutibong iyon ang demo at ibinahagi ito sa iba, kabilang ang ilan sa mga manunulat ng kantang kalauna'y gumawa sa Swim.

Ayon sa mga manunulat ng kanta, may pagkakatulad sa melodiya, koro, harmoniya, ritmo at liriko. Sa payak na pananalita, tungkol ang kanilang paghahabol sa himig, paulit-ulit na pangunahing bahagi, pagkakatugma ng mga nota, padron ng mga kumpas at mga salita.

Bahagi ng mga isinumiteng materyal na sumusuporta sa mga paratang ang pagsusuri ng kanilang musicologist. Kinuha ng mga nagsakdal si Alexander Stewart, na sinipi ang ulat sa reklamo. Tinukoy niya ang mga pagkakatulad sa pangunahing kawit ng pamagat, di-pangkaraniwang mga harmoniya, tekstura, at mga elementong ritmo at liriko. Inilarawan niya ang mga ito bilang natatangi nang magkakahiwalay at bukod-tangi kapag pinagsama.

Sa aking ekspertong opinyon, maaalis sa mga posibleng paliwanag ang malayang paglikha ng BTS, at hindi maiiwasang konklusyon ang pangongopya.

Naghihingi ang mga nagsakdal ng danyos dahil sa umano'y paglabag sa copyright at bahagi ng kinita ng kanta.

Pinangalanang mga nasasakdal ang HYBE, BIGHIT MUSIC at mga taong lumahok sa paggawa at pagsulat ng Swim. Kabilang din sa mga pinangalanan sa kaso ang HYBE America at ang manunulat ng kanta na si Ryan Tedder. Hindi direktang kabilang sa listahan ng mga nasasakdal ang mga miyembro ng BTS, bagaman inilabas ng grupo ang recording na sentro ng kaso.

Ayon sa mga nagsakdal, nakipag-ugnayan sila sa HYBE at sa iba pang nasasakdal upang subukang lutasin ang alitan bago magsampa ng kaso. Ayon sa reklamo, hindi tumugon ang mga nasasakdal o hindi sila nakahanap ng kasunduan sa mga manunulat ng kanta.

Walang ibinigay na pasyang lulutas sa mga paratang sa California o petsa ng susunod na pagdinig. Kaya nananatiling kahilingan ng mga nagsakdal ang hinihinging danyos at bahagi ng kinita, habang patuloy pa ang alitan.

Sinabi ng BIGHIT MUSIC na Malayang Nilikha ang Swim

Itinanggi ng BIGHIT MUSIC, ahensiya ng BTS at nasasakdal sa kaso sa California, ang salaysay ng mga manunulat ng kanta. Inilarawan ng kumpanya ang mga paratang bilang mga paghahabol ng mga nagsakdal at sinabing malayang nilikha ang kanta.

Malayang nilikha ang 'Swim'.

Sinabi rin ng ahensiya na sasagot ito sa pamamagitan ng mga legal na hakbang. Tuwirang sinasalungat ng paninindigan nito ang paratang ng mga manunulat ng kanta na kinopya sa recording ang kanilang demo.

Mahalaga sa tugong ito ang malayang paglikha. Tungkol ang paglabag sa copyright sa pangongopya ng protektadong pagpapahayag. Kapag ipinagtatanggol ng isang kumpanya ang kanta sa ganitong batayan, sinasabi nitong sariling likha ito ng mga manunulat nito at hindi hinango sa komposisyong tinukoy ng mga nagsakdal.

Dalawang magkasalungat na salaysay tungkol sa pinagmulan ng Swim ang sentro ngayon ng alitan sa California: inaakusahan ng mga manunulat ng kanta ang kabilang panig ng pangongopya at itinuturo ang kanilang demo at pagsusuri ng musika, samantalang iginigiit ng BIGHIT MUSIC na malayang isinulat ang kanta. Ang reklamo ni Mais laban sa BTS at mga kaugnay nitong kumpanya ang nilutas ng pasya sa Virginia; ang mga paghahabol tungkol sa Swim naman ang hahawakan ng hukuman sa California.

Mahahalagang Punto

• Noong Oktubre 22, ibinasura ng pederal na hukuman sa Virginia ang binagong reklamo ni Melissa Mais tungkol sa copyright at nagpasya pabor sa BTS, HYBE, HYBE America at BIGHIT MUSIC.
• Ibinasura ng hukuman ang orihinal na reklamo niya noong Setyembre 18 at pinayagan siyang baguhin ito bago sumapit ang Oktubre 9.
• Nagsumite si Mais ng binagong reklamo noong Oktubre 8, ngunit hindi rin nito natugunan ang mga hinihingi ng hukuman sa ilalim ng batas.
• Sa hiwalay na kaso sa California, sinasabi ng mga nagsakdal na kahawig ng Swim ang isang demo na natapos ng tatlong manunulat ng kanta noong Marso 2025.
• Naghihingi ng danyos at bahagi ng kinita ang mga nagsakdal sa kaso tungkol sa Swim. Hindi direktang pinangalanang mga nasasakdal sa kasong iyon ang mga miyembro ng BTS.
• Ayon sa BIGHIT MUSIC, malayang nilikha ang Swim. Hindi pa nareresolba ang alitan sa California.