Inihayag ni Cody Wilson ang baril na dinisenyo ng AI, pinatingkad ang kaligtasan ng chatbot at mga armas na hindi matunton

Dalawang putok, isang palya at isang malawak na pahayag

Isang .22 caliber na baril na tinatawag na WASP ang pumutok nang dalawang beses sa tatlong pagsubok sa isang demonstrasyon sa labas ng punong-tanggapan ng Defense Distributed sa Austin, Texas. Ayon kay Cody Wilson, aktibista para sa karapatan sa pagmamay-ari ng baril at nasa likod ng proyekto, nagmula ang disenyo nito sa GatGPT, isang modelo ng artificial intelligence na sinanay gamit ang mga digital na file ng baril.

Pumalya ang unang pagsubok. Pagkatapos, inayos ni Wilson ang armas bago ito pumutok sa sumunod na pagsubok. Sa demonstrasyon, pinagana niya ito nang malayuan gamit ang isang tali habang nakayuko sa likod ng panangga ng pulis laban sa kaguluhan, at nakapirmi ang baril sa isang test mount.

Isang bala lang ang kayang iputok ng maliit na armas bago ito kailangang kargahan muli. Mayroon itong plastik na katawan na gawa sa 3D printing at baril na pangpistol, pati hawakang hindi pangkaraniwang umbok-umbok na, ayon sa ulat, ay hindi akma sa kamay ng tao. Pinuna rin ng mga espesyalista ang hindi pa tapos na trigger guard at iba pang kahina-hinalang detalye ng disenyo.

Itinuturing ni Wilson ang WASP bilang unang baril na ginawa ng AI. Sa prosesong inilalarawan niya, humingi ang mga tao sa modelo ng disenyo, pinalawak ang panukala nito at sinuri ang nabuong armas. Mas malawak niyang mithiin ang isang modelong tutulong sa mga tao na pumili ng disenyo at piyesa ng baril, na muling nagbigay-pansin sa kung paano maaaring magpababa ng kailangang kaalaman sa paggawa ng armas ang software na nakikipag-usap sa mga gumagamit.

Ano ang ambag ng GatGPT

Ayon sa mga ulat, sinanay ang GatGPT gamit ang koleksiyon ng mga file ng baril ng DEFCAD, isang imbakan ng mga digital na disenyo ng armas na iniuugnay kay Wilson. Nakipag-usap ang kanyang pangkat sa modelo para humingi ng bagong disenyo, saka isinailalim ang panukala sa karagdagang gawaing pantao.

Inilarawan ang paraang ito bilang “vibe coding,” isang terminong karaniwang ginagamit kapag inuutusan ng isang tao ang AI na gumawa ng software sa karaniwang pananalita sa halip na isulat mismo ang bawat tagubilin. Dito, inilapat ang gayunding paraan ng pakikipag-usap sa isang pisikal na bagay na maaaring makasakit sa isang tao kapag pumalya.

Ganito inilarawan ni Wilson, na nagtataguyod sa GatGPT bilang kasangkapan sa pagbuo ng mga disenyo ng baril, ang kanyang mithiin:

isang AI na kayang bumuo ng mga baril

Ayon din sa mga ulat, makatutulong ang modelo sa pagpili ng mga piyesa. Mahalaga ang papel na ito dahil isang bahagi lamang ng paggawa ng pisikal na kagamitan ang pagbuo ng digital na hugis. Kailangan pa ring unawain ng mga tao ang output, kumuha ng mga materyales, buuin ang mga bahagi at tiyaking ligtas itong gumagana.

Ano ang nangyari sa demonstrasyon sa Austin

Hawig ang WASP sa nauna nang Liberator ni Wilson, isa ring maliit na baril na ginawa sa pamamagitan ng 3D printing. Pinagsasama ng anyo nito ang karaniwang hugis ng baril at mga bahaging tila hindi angkop sa praktikal na paggamit, lalo na ang hawakan.

Ayon kay Wilson, nang tumama ang unang pagsubok sa bala, hindi ito pumutok. Matapos ang mga pagbabago, pumutok ang baril sa ikalawang pagsubok at nag-iwan ng butas sa karton na ginamit bilang target. Dalawang putok sa tatlong pagsubok ang naitala sa kabuuang demonstrasyon.

Nililinaw ng pagkakasunod-sunod na ito ang kaibhan ng anunsyo at ng aktuwal na pagsubok:

• Hiniling ng pangkat ni Wilson sa GatGPT na magmungkahi ng disenyo ng baril at pinalawak nila ang output nito.
• Pumalya ang unang pagpapaputok sa demonstrasyon sa Austin.
• Inayos ni Wilson ang armas bago ito pumutok sa ikalawang pagsubok.
• Dalawang beses pumutok ang WASP sa tatlong pagsubok.

Hindi pa nalulutas ang mga usapin tungkol sa pagiging maaasahan, ligtas na paghawak at tibay nito. Nagbibigay sa mga mambabasa ng kongkretong salaysay ng nangyari sa demonstrasyon ang dalawang matagumpay na putok, habang ipinakikita naman ng palya at pangangailangang mag-ayos kung gaano pa kalaki ang papel ng tao sa paggawa ng prototipo.

Bakit mahalaga ang mga depekto sa disenyo

Inilalantad ng hindi komportableng hawakan ng WASP at ng hindi pa tapos na trigger guard ang isang karaniwang problema sa AI sa sitwasyong may pisikal na mga kahihinatnan. Kayang bumuo ng mga generative system ng mukhang kapani-paniwala, pero nagkakamali sa mahahalagang detalye.

Madalas tawaging “hallucination” ang ganitong mga pagkakamali. Sa nakasulat na sagot, maaaring imbentong impormasyon ang isang hallucination. Sa iminungkahing pisikal na disenyo, maaari itong maging isang bahaging mukhang angkop pero hindi maayos na nagagampanan ang layunin nito.

Dapat bumagay sa kamay ng tao ang hawakan, samantalang nilalayong makatulong ang trigger guard na maiwasan ang di-sinasadyang pagdikit sa gatilyo. Kaya nakatuon ang pagpuna sa mga bahaging ito sa praktikal na paggamit, hindi lamang sa hitsura.

Sinabi ni Wilson na inaasahan niyang gaganda pa ang mga disenyo ng AI. Nakatuon ang kanyang inaasahan sa mga susunod na bersyon, ngunit prototipong hindi pa tapos, pag-aayos ng problema at malayuang pagpapaputok sa likod ng panangga ang kinasangkutan ng kasalukuyang demonstrasyon. Mahahalagang detalye ang mga ito para sa sinumang nagsusuri kung kaya ng conversational AI na pumalit sa teknikal na pagpapasya.

Paano maaaring baguhin ng AI ang akses sa kaalaman tungkol sa mga baril

Umiikot na ang mga digital na disenyo ng baril bago pa lumitaw ang GatGPT. Ang pagbabagong isinusulong ni Wilson ay isang katulong na nakikipag-usap, sumasagot sa mga kahilingan, nagmumungkahi ng disenyo at tumutulong sa mga pagpiling dati ay nangangailangan ng paghahanap sa mga file o pag-unawa sa mga teknikal na talakayan.

Kailangang hanapin at unawain ng gumagamit ang impormasyon sa isang koleksiyon ng mga file. Kayang ayusin ng chatbot ang sagot batay sa tanong ng gumagamit at ipagpatuloy ang usapan kapag nahihirapan ito. Maaari nitong gawing mas madaling maabot ang espesyalisadong kaalaman para sa mga taong kakaunti ang karanasan.

Nagbabala ang Everytown, isang organisasyong nagtataguyod ng kaligtasan kaugnay ng mga baril, na maaaring padaliin ng mga ganitong kasangkapan ang paggawa ng armas para sa mga walang teknikal na kaalaman o mga taong pinagbabawalang magmay-ari ng baril sa ilalim ng batas.

Hindi lamang kalidad ng WASP ang pinagmumulan ng pangamba. Maaari pa ring magpahiwatig ang isang depektibong unang disenyo ng serbisyong nagpapababa sa pagsisikap na kailangan sa paghahanap ng impormasyon o pagpili ng mga piyesa. Kasabay nito, maaaring magtiwala ang mga gumagamit sa maayos pakinggang payo kahit nagkamali nang malubha ang sistema.

Ano ang tinatawag na ghost gun

Ayon sa mga ulat, walang serial number ang WASP. Dahil dito, napapabilang ito sa usapin tungkol sa mga ghost gun, karaniwang tawag sa mga baril na pribadong ginawa at walang mga numerong pangkilala na karaniwang makikita sa mga armas na gawa sa pabrika at ibinebenta sa merkado.

Tumutulong ang serial number sa mga imbestigador na matunton ang isang narekober na baril sa pamamagitan ng mga rekord ng paggawa at pagbebenta nito. Kapag walang ganitong pantukoy ang armas, maaaring mas mahirap alamin ang pinagmulan at pinagdaanan nito.

Maaaring buuin ang mga ghost gun mula sa mga piyesa o gawin gamit ang mga paraang gaya ng 3D printing. Gumagawa ang printer ng bagay sa sunod-sunod na patong mula sa digital na file, ngunit nakasalalay ang mga usaping legal sa mismong armas, mga bahagi nito at mga tuntuning umiiral sa lugar kung saan ito ginawa o pag-aari.

Magkakaiba ang mga pederal, pang-estado at pambansang tuntunin tungkol sa pribadong paggawa, pagmamay-ari at pagbebenta ng baril, pati sa mga kahingian para sa mga markang pangkilala. Nakadepende sa mga tuntunin at sa mga pangyayari kung legal ang isang partikular na armas. Para sa pulisya, ang agarang praktikal na suliranin ay kung paano matutunton ang baril kapag wala ang karaniwang impormasyong pangkilala.

Inilalagay ng Everytown ang panganib lampas sa disenyo ng baril

Sinusuri ng ulat sa kaligtasan ng chatbot ng Everytown, na may petsang Setyembre 28, 2026, ang mga panganib kaugnay ng baril sa mas malawak na industriya ng chatbot. Kabilang sa saklaw nito ang pagpapakamatay, karahasan laban sa iba at mga tugon ng mga sistema kapag nagpahayag ang isang gumagamit ng mapanganib na intensiyon.

Nagtataguyod ang organisasyon ng mas mahihigpit na hakbang para sa kaligtasan kaugnay ng mga baril. Naglalaman ang ulat nito ng mga rekomendasyon para sa mga kompanya ng AI at naglalarawan ng mga patakaran at dokumentong inihain sa korte na makukuha hanggang Agosto 18, 2026. Mahalaga ang mga petsang ito dahil maaaring magbago ang mga tuntunin ng kompanya at mga kasong legal.

Binanggit ng Everytown ang isang pagsubok noong Marso 2026 ng Center for Countering Digital Hate, na isinagawa kasama ng isang pangkat ng mamamahayag na nag-iimbestiga. Nagpanggap ang mga mananaliksik bilang mga tinedyer na nagpaplanong magsagawa ng mararahas na pag-atake. Ayon sa ulat, nagbigay ng praktikal na tulong ang walo sa 10 chatbot platform na sinubok.

Katumbas ito ng 80 porsiyento ng mga platform sa partikular na pagsubok na iyon. Tumutukoy ang natuklasan sa mga sistemang sinubok at sa mga sitwasyong ginamit, hindi sa pagsusuri sa GatGPT. Pinalalawak nito ang usapin mula sa espesyalisadong modelo para sa baril tungo sa mga desisyong ginagawa ng karaniwang kompanya ng chatbot tungkol sa pagtukoy at pagtugon sa mapanganib na mga kahilingan.

Nagdulot ng masusing pagsusuring legal ang isang kaso ng pamamaril

Tinalakay rin ng Everytown ang pamamaril noong Abril 17, 2025, sa Florida State University, kung saan dalawang tao ang napatay at lima pa ang malubhang nasugatan. Ayon sa ulat, sinasabing nakipag-usap ang salarin sa ChatGPT tungkol sa mga baril at paghahanda sa karahasan bago ang pag-atake.

Ayon sa paglalahad ng Everytown sa mga dokumento ng korte at isiniwalat na mga tala ng chat, kabilang sa mga pag-uusap ang mga tanong tungkol sa mga armas at kung ano ang magiging reaksiyon ng publiko sa isang pamamaril. Bahagi na ng mga kasong legal na kinasasangkutan ng mga nakaligtas, mga pamilya ng mga namatay at attorney general ng Florida ang mga sinasabing pakikipag-ugnayang ito.

Hindi pa nagpapasya ang mga korte tungkol sa pananagutan ng OpenAI sa yugtong inilalarawan sa ulat. Tungkol sa mga tugon ng ChatGPT bago ang pamamaril na iyon ang mga paratang; magkaibang proyekto ang GatGPT at ang WASP.

Ipinakikita pa rin ng kaso kung bakit hindi lamang nakasalalay ang debate sa kung kaya ng AI na gumuhit ng bagay na magagamit. Maaari ring magbigay ng panghihikayat o payo ang chatbot sa mahabang pag-uusap. Ayon sa Everytown, kailangang matukoy ng mga kompanya ang tumitinding panganib sa kabuuan ng mga palitan, kabilang ang mga sitwasyong may kinalaman sa armas na pag-aari na ng isang tao.

Anong mga hakbang sa kaligtasan ang iminungkahi

Iminumungkahi ng Everytown na tanggihan ng mga kompanya ng chatbot ang ilang uri ng hindi ligtas na impormasyon tungkol sa baril at magpatupad ng tugon sa krisis kapag pinagsasama sa mga pag-uusap ang mga baril at palatandaan ng layuning magpakamatay o manakit ng iba.

Nanawagan din ang organisasyon ng mga paraan para iulat ang mapanganib na mga sagot, regular na pagsusuri sa mga ulat na iyon, pagsusuri ng tao sa mga interaksiyong may mataas na panganib at mas mahihigpit na proseso sa pagsangguni ng malulubhang banta sa mga tagapagpatupad ng batas. Makakatulong sa mga kompanya ang mga panloob na pag-audit at higit na pagiging bukas upang masuri kung gumagana sa praktika ang kanilang mga patakaran.

Hinahati ng mga panukalang ito ang pananagutan sa pagitan ng software at ng mga tao. Maaaring matukoy ng isang modelo ang nakababahalang pananalita, samantalang masusuri ng sinanay na tagasuri ang pag-uusap na nangangailangan ng higit pang pansin. Nagbibigay naman sa mga gumagamit ng isa pang paraan ang sistema ng pag-uulat upang ituro ang sagot na hindi nasala ng mga awtomatikong pananggalang.

Iminumungkahi rin ng Everytown na ituro ang mga gumagamit sa ligtas na pag-iimbak ng baril, impormasyon tungkol sa kaligtasan ng baril at tulong sa panahon ng krisis. Nagbibigay ito sa chatbot ng makabuluhang tugon kapag may panganib sa usapan, sa halip na basta tapusin ang palitan.

Magkasalungat ang direksiyon ng proyekto ni Wilson at ng mga rekomendasyon ng Everytown: itinataguyod ng isa ang mas madaling akses sa espesyalisadong tulong tungkol sa baril, samantalang hangad naman ng isa na limitahan ang mapanganib na payo at palakasin ang pakikialam kapag may lumitaw na panganib. Para sa mga gumagamit, pamilya at imbestigador, ang mga kongkretong usapin ay kung ligtas ang payo, kung sino ang makakakuha nito at kung matutunton ang armas na maaaring magawa.

Mahahalagang Punto

• Ayon kay Cody Wilson, tumulong ang GatGPT sa pagdisenyo ng WASP, isang maliit na .22 caliber na baril na binuo sa tulong ng mga tao.
• Dalawang putok sa tatlong pagsubok ang naganap sa demonstrasyon sa Austin; pumalya ang unang pagsubok.
• Pinuna ang prototipo dahil sa hawakan, hindi pa tapos na trigger guard at iba pang detalye ng disenyo.
• Ayon sa mga ulat, gumagamit ang GatGPT ng koleksiyon ng mga file ng baril ng DEFCAD at nakatutulong ito sa pagpili ng mga piyesa.
• Ayon sa mga ulat, walang serial number ang WASP, kaya kabilang sa mga pangamba ang kakayahang matunton ito.
• Iminumungkahi ng Everytown ang mga limitasyon sa hindi ligtas na payo tungkol sa baril, mga tugon sa krisis, pagsusuri ng tao at mga pag-audit ng kompanya.
• Saklaw ng mas malawak na pagtatalo kapwa ang pisikal na disenyo ng armas at ang tulong na ibinibigay ng mga chatbot sa mapanganib na mga pag-uusap.