Tutol ang mga Tagapagtaguyod ng Thai Gold Card sa Singil sa Pasyente, Nagbabala sa Posibleng Pagkait ng Serbisyong Medikal

14 min. na pagbasa
Thai Gold Card Campaigners Oppose Patient Charges, Warn of Lost Access to Care

Maaaring Katumbas ng Isang Araw na Kita ang Singil na 300 Baht

Ang 10% na ambag ng pasyente sa 3,000 baht na bayarin sa pagpapagamot ay aabot sa 300 baht. Katumbas ito ng buong araw na kita ng isang taong ganito ang sahod at kalahati ng 600 baht na ayuda para sa matatanda na natatanggap ng ilang nakatatanda. Nasa sentro ng kampanya ng komunidad laban sa mga pagbabago sa National Health Security Act of 2002 ng Thailand ang pagkukuwentang ito.

Mga Nilalaman
  1. Maaaring Katumbas ng Isang Araw na Kita ang Singil na 300 Baht
  2. Ano ang Babaguhin ng Iminungkahing Amyenda
  3. May Kasaysayan na ng Pagbabayad sa Ilalim ng Umiiral na Batas
  4. Bakit Sinasabi ng mga Nangangampanya na Nag-aambag na ang mga Pasyente
  5. Ipinakikita ng mga Karanasan ng Pasyente na Higit pa sa Bayarin sa Ospital ang Usapin
  6. Sino ang Magpapasya sa mga Benepisyo at Badyet?
  7. Paulit-ulit na Lumitaw ang Hindi Pagkakaunawaan sa Ilang Taon
  8. Totoo ang Pinansiyal na Presyon, Ngunit Kailangang Isaalang-alang ang Konteksto ng mga Lumang Bilang
  9. Itinutuon ng mga Alternatibo ang Pansin sa Pag-iwas at Tatlong Pondo
  10. Mahahalagang Punto

Sumama si Wimon Thawinpong, lider ng komunidad sa distrito ng Sai Mai sa Bangkok, sa martsa laban sa amyenda noong Oktubre 5, 2026. Sa mga pahayag na iniulat noong Oktubre 12, hinimok niya ang mga mambabatas na itigil ang mga pagbabagong maaaring mag-atas sa mga gumagamit ng Universal Coverage scheme, na karaniwang tinatawag na gold card, na magbayad nang higit kapag nagpapagamot.

Tungkol ang babala niya sa pagpiling kinakaharap ng mga sambahayang kaunti na lang ang natitirang pera matapos tustusan ang pagkain at iba pang pangangailangan: magbayad para magpagamot o itira ang kita para sa pamilya. Nangangamba siyang titiisin na lamang ng ilang pasyente ang sakit sa halip na magpagamot. Halimbawa lamang ng panganib na ito ang 10% na pagkukuwenta; hindi ito kumpirmasyon ng aprubadong singil.

Usapin din sa hindi pagkakaunawaan kung sino ang kumokontrol sa paggastos para sa kalusugan, gaano kalaki ang impluwensiya ng mga pasyente, at kung dapat tugunan ang pinansiyal na presyon sa pamamagitan ng pagpopondo sa mga ospital, pagbabago sa sistema ng pagbili o paniningil sa oras ng pagpapagamot. Ipinakikita ng opisyal na abiso noong 2012 na mas masalimuot ang legal na kasaysayan kaysa sa simpleng pagpili sa pagitan ng libreng pangangalaga at pagbabayad: pinahintulutan na ng umiiral na batas ang limitadong singil na 30 baht, na may mga eksemsiyon.

Ano ang Babaguhin ng Iminungkahing Amyenda

Nagmungkahi ang komite ng Senado para sa kalusugan ng amyenda sa National Health Security Act noong Hulyo 2026, at tinalakay ang posibleng ambag ng mga pasyente. Inaasahang ihaharap ang panukala sa parlamento sa Setyembre o Oktubre. Noong Agosto 26, nagdaos ang Thailand Consumers Council ng kumperensiya para tutulan ito sa Amari Don Muang hotel sa Bangkok.

Nagbabala ang mga nangangampanya na maaaring pahinain ng mga pagbabago ang akses sa pagpapagamot nang walang karagdagang singil. Tinutulan din nila ang posibleng pagbabago sa National Health Security Board at sa pananalitang ginagamit upang ilarawan ang mga serbisyong saklaw. Mga pangamba ito tungkol sa isang panukala, hindi patunay na inaprubahan na ng parlamento ang isang partikular na sistema ng pagbabayad.

Hindi itinatakda ng mga ulat ang pinal na porsiyento ng ambag, pinakamataas na halagang maaaring singilin, kumpletong talaan ng mga eksemsiyon o kumpirmadong botohan sa parlamento. Mahalaga ang mga detalyeng iyon: magkakaiba ang magiging gastos ng mga pasyente kung nakapirmi ang singil, nakabatay ito sa porsiyento ng bayarin o para lamang sa ilang serbisyo.

Patalastas

May Kasaysayan na ng Pagbabayad sa Ilalim ng Umiiral na Batas

Isang kongkretong batayang legal ang abiso sa pagbabayad noong 2012 ng National Health Security Board. Inilabas ito alinsunod sa talata ikalawa ng Seksyon 5 ng National Health Security Act at nagtakda ng ambag na 30 baht sa bawat kwalipikadong pagbisita na may kasamang paggamot at pagtanggap ng gamot.

Saklaw ng abiso ang mga itinalagang tagapagbigay ng serbisyo, kabilang ang mga ospital ng Ministry of Public Health na antas community hospital o mas mataas pa, iba pang ospital ng estado, mga ospital ng unibersidad at pribadong ospital na katumbas ang antas. Nilagdaan ito noong Hulyo 27, 2012 ni Witthaya Buranasiri, na noon ay ministro ng kalusugan at tagapangulo ng lupon, at nagkabisa noong Setyembre 1 ng taon ding iyon.

Kabilang sa mga eksemsiyon nito ang pagtataguyod ng kalusugan, pag-iwas sa sakit, panggagamot sa mga kritikal at agarang emerhensiya, mga mahihirap, iba pang grupong itatalaga ng ministro ng kalusugan, at mga serbisyong ibinibigay sa mga pasilidad na mas mababa sa antas ng community hospital.

Pinatutunayan ng dokumentong ito na pinahintulutan na ng batas noong 2002 ang isang tinukoy na anyo ng pagbabayad ng pasyente. Hindi nito itinatakda kung magkano ang dapat bayaran ng bawat pasyente sa kasalukuyan o kung ano ang ipag-uutos ng amyenda sa 2026. Ang mahalagang pagkakaiba ay nasa pagitan ng makasaysayang nakapirming singil na may mga eksemsiyon at ng posibleng ambag na kakalkulahin batay sa bahagi ng gastos sa pagpapagamot.

Bakit Sinasabi ng mga Nangangampanya na Nag-aambag na ang mga Pasyente

Para kay Wimon, tumutulong na sa pagpopondo ng mga pampublikong serbisyo sa pamamagitan ng buwis ang mga benepisyaryo ng gold card, kabilang ang value added tax sa pang-araw-araw na pamimili. Sa pananaw niya, higit na ipapapasan sa mga taong hindi gaanong kayang magbayad ang paniningil muli sa ospital.

Itinuturo rin niya ang paraan ng paglalaan ng pondo sa ilalim ng programa: may nakatakdang halaga para sa bawat kwalipikadong tao. Kilala ang paraang ito bilang capitation. Naglalaan ito ng takdang halaga para sa bawat saklaw na indibidwal sa halip na ituring na hiwalay na medical account ang ambag ng bawat isa. Dahil pinagsasama-sama ang mga pondo, maaaring makatulong ang pondong nakatalaga sa mga taong kaunti ang kailangang gamutan sa mga magkakasakit nang malubha.

Naniniwala si Wimon na hindi na kailangan ang dagdag na singil sa pasyente dahil sa pagsasama-sama ng mga pondo. Gayunman, hindi nagbibigay ang mga pahayag niya ng kasalukuyang pagsusuring pinansiyal na magpapatunay na sapat ang badyet. Dapat ihiwalay ang argumento niya tungkol sa pinagsasaluhang panganib at pagbubuwis sa beripikadong pagtatasa sa pananalapi ng mga ospital.

Naalala niyang nagbebenta noon ng sakahan, bahay at iba pang ari-arian ang mga pasyente para makabayad sa pagpapagamot bago umiral ang programa. Nangangamba siyang muling mapipilitang mamili ang mga sambahayan sa pagitan ng pangangalaga sa kabuhayan at pagpapagamot kung tataas ang mga singil.

Patalastas

Ipinakikita ng mga Karanasan ng Pasyente na Higit pa sa Bayarin sa Ospital ang Usapin

Ipinakikita ng mga salaysay ng pasyenteng inilathala noong Hunyo 27, 2017 kung bakit mahalaga kahit ang tila katamtamang singil. Ikinuwento ni Nimjin Jareno, noon ay 60 taong gulang at walang trabaho, na may diabetes, altapresyon at hika siya at nagpapaospital kada tatlong buwan. Para sa taong regular na nagpapagamot, paulit-ulit na gastusin ang bayad, hindi iisang gastos lamang sa oras ng emerhensiya.

Pabor si Nimjin sa kusang pagtulong ng mga taong mas nakaaangat, sa halip na sapilitang ambag. Ganito ang sabi niya tungkol sa kahon ng donasyon sa isang ospital na naghahanda ng almusal para sa mga pasyenteng may diabetes:

Pero dapat sarili nilang pasya iyon. Dapat tumulong sa mga kapos ang mga taong mas nakaaangat.

Sinabi ni Boonlern Jaremnoerwittayakul, noon ay 76 taong gulang at may-ari ng tindahan ng grocery na may altapresyon, na nagpapatingin siya sa doktor kada tatlo o apat na buwan. Naalala niya ang isang gamutan sa mata na nagkakahalaga sana ng 9,000 baht ngunit 30 baht lamang ang binayaran niya gamit ang card. Salaysay niya ito tungkol sa isang partikular na pagkakataon, hindi talaan ng singil para sa lahat ng pasyente.

Ikinuwento ni Waraporn Thongchalee, tindera ng roti at kape, na natanggap niya ang pang-emerhensiyang gamutan nang walang bayad matapos siyang masugatan ng kutsilyo. Sinabi naman ng security guard na si Wiracha Sirinai na nakaaapekto na sa pasya niyang magpunta sa ospital o bumili na lamang ng gamot sa botika ang gastos sa pamasahe, pagkain at iba pang pangangailangan.

Lumitaw din ang pangambang ito sa kampanya noong Agosto 2026. Nagbabala si Laphit Roekdee, kalihim ng Phayao Foundation for Development, na papasanin ng mga taong malayo ang tirahan sa mga ospital ang singil sa pasyente bukod pa sa pamasahe. Mahirap pa ring bayaran ang mababang singil sa ospital kung malaking bahagi na ng kita ng sambahayan ang nauubos sa biyahe.

Sino ang Magpapasya sa mga Benepisyo at Badyet?

Nagbabala si Meena Duangrasi, tagapangulo ng sentro para sa pangangalaga sa mga karapatan ng may gold card sa Surin, na maaaring dumami ang mga tagapagbigay ng serbisyo sa binagong lupon at lumiit ang bahagi ng mga kinatawan ng publiko. Nangangamba siyang mababawasan nito ang impluwensiya ng mga pasyente sa mga serbisyo, patakaran at paggasta.

Tinutulan din niya ang posibleng pagkakaiba ng mga pangunahing benepisyo at iba pang gamutan. Kung hindi mapapasama sa pangunahing pakete ang ilang gamot o serbisyo, nangangamba siyang maaaring pag-ambagin ang mga pasyente kahit medikal na kinakailangan ang pangangalagang iyon. Kailangang malaman ang eksaktong pananalita sa maisasabatas na amyenda upang matukoy kung magiging legal na obligasyon ang panganib na ito.

Naalala ni Chalom Ketjinda, parmasyutiko at pangalawang pangulo ng Songkhla consumer association, na nakatulong ang 50,000 lagda ng publiko upang maisama sa proseso ng lehislatura noong 2002 ang panukalang batas para sa gold card. Hinimok niya ang pagdaragdag ng pondo para sa bawat kwalipikadong tao, suporta sa mga kawani ng medisina at patuloy na pakikilahok ng publiko sa pamamagitan ng mga lokal na pondo para sa kalusugan, sa halip na ituring na magkalaban ang mga tagapagtaguyod ng pasyente at mga manggagawang pangkalusugan.

Patalastas

Paulit-ulit na Lumitaw ang Hindi Pagkakaunawaan sa Ilang Taon

Kasunod ng mga naunang pagtatalo tungkol sa mga amyenda at ambag ng pasyente ang kampanya noong 2026. Ipinakikita ng kronolohiya na lumitaw na sa magkakaibang kalagayang pampolitika ang mga kaparehong pangamba, bagaman hindi dapat ituring na iisang panukalang batas na tuluy-tuloy na binago ang mga panukalang ito.

  • 2002: Itinatag ng National Health Security Act ang legal na balangkas na sentro ng pagtatalo.
  • Hulyo 27, 2012: Inilabas ng National Health Security Board ang abiso sa singil na 30 baht, na nagkabisa noong Setyembre 1.
  • Hunyo 2017: Hinarap ng mga pagdinig tungkol sa amyenda ang mga protesta; tatlo sa apat na pagdinig ang itinigil matapos mag-walkout o magtipon bilang pagtutol ang mga aktibista.
  • Pebrero 12, 2019: Iniulat na tinutulan ng mga lider ng apat na pangunahing partido ang panukalang pagbayarin ang mga pasyente ng 10% hanggang 20% ng gastos sa pagpapagamot.
  • Hulyo at Agosto 2026: Nagmungkahi ng mga amyenda ang komite ng Senado, na sinundan ng pagtutol ng consumer council noong Agosto 26.
  • Oktubre 2026: Sumama si Wimon sa martsa noong Oktubre 5 at nagpahayag pa ng pagtutol, na iniulat noong Oktubre 12.

Noong 2017, sinabi ni Punong Ministro Prayut Chan-o-cha na hindi wawakasan ang gold card. Sinabi naman ni Piyasakol Sakolsatayadorn, ministro ng kalusugan noon, na tinutugunan ng amyenda ang maling pamamahala sa pananalapi ng ilang tagapagbigay ng serbisyong medikal, hindi ang mga may card. Naiiba ang mga pagtitiyak na ito sa mga pangambang ipinahayag ng mga nagpoprotesta at pasyente; wala sa mga ito ang nagtatakda ng nilalaman ng hiwalay na panukala noong 2026.

Magkakaiba rin ang mga bilang ng saklaw. Binanggit ni Wimon ang mahigit 45 milyong benepisyaryo, samantalang 47 milyon naman ang iniulat ng kampanya noong Agosto 2026. Mga 48 milyon ang ginamit sa salaysay ng pasyente noong Hunyo 2017 at sa debateng pampolitika noong Pebrero 2019, samantalang mga 49 milyon ang binanggit sa hiwalay na pagtalakay sa pananalapi noong Hunyo 2017. Huwag ituring na beripikadong kalakaran ang mga pagtatantiyang ito na may magkakaibang petsa kung walang pare-parehong datos sa pagpapatala.

Totoo ang Pinansiyal na Presyon, Ngunit Kailangang Isaalang-alang ang Konteksto ng mga Lumang Bilang

Ipinakikita ng mga makasaysayang bilang sa paggasta kung bakit nananatiling bahagi ng pagtatalo ang pagpopondo. Mula 55.3 bilyong baht noong 2003, umabot sa 165 bilyong baht ang badyet para sa Universal Coverage noong 2017 fiscal year. Nadagdagan ito ng 109.7 bilyong baht, o humigit-kumulang 198%, kaya halos tatlong ulit ang huling badyet kumpara sa nauna.

Binanggit din sa isang ulat pinansiyal noong Hunyo 2017 ang 5 bilyong baht na pondong pang-emerhensiya para sa limang ospital na nagkaproblema sa pagkatubig ng salapi. Ang pagkatubig ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng sapat na salaping magagamit pambayad sa agarang gastusin. Maaaring maprotektahan ng programa ang mga pasyente laban sa mga bayarin habang nahihirapan pa ring tustusan ng mga indibidwal na tagapagbigay ng serbisyo ang mga gastusin sa pagpapatakbo.

Ayon din sa ulat na iyon, 14% ng populasyon noong 2016 ay edad 60 pataas, at tinaya nitong aabot sa sangkapat ang bahagi nila pagsapit ng 2025. Iniulat nitong 270 bilyong baht ang ginastos para sa kapakanan ng matatanda noong 2014 at inaasahang aabot ito sa 680 bilyong baht pagsapit ng 2024. Kabilang sa mas malawak na kabuuang gastos sa kapakanan ang mga pensiyon at ayuda, hindi lamang pangangalagang pangkalusugan sa ilalim ng gold card.

Mga makasaysayang bilang at pagtataya ang mga ito, hindi beripikadong resulta para sa 2026. Ipinapaliwanag ng mga ito ang matagal nang pangamba sa pagpopondo para sa tumatandang populasyon ngunit hindi pinatutunayang kailangan na ngayon ang ambag ng mga pasyente.

Sinabi ng isang pasyenteng kinapanayam noong 2017 na tumaas mula 1,500 tungong 3,200 baht ang pondong inilalaan para sa bawat tao. Hindi ito kasalukuyang opisyal na halaga ng pondo kundi pagbabalik-tanaw lamang. Para masuri ang badyet sa kasalukuyan, kakailanganin ang datos sa kasalukuyang alokasyon, gastos sa pagpapagamot at pananalapi ng mga tagapagbigay ng serbisyo; wala sa mga ito ang itinatag dito.

Patalastas

Itinutuon ng mga Alternatibo ang Pansin sa Pag-iwas at Tatlong Pondo

Umabot sa magkakaibang partido ang pagtutol sa singil sa mga pasyente noong Pebrero 2019. Tinanggihan ng Pheu Thai, Palang Pracharath, Democrat Party at Future Forward ang panukalang 10% hanggang 20% na ambag, bagaman magkakaiba ang mga mungkahi nila para mapahusay ang pangangalagang pangkalusugan.

Iminungkahi ni Khunying Sudarat Keyuraphan, na noon ay tagapangulo ng komite sa estratehiya ng Pheu Thai, ang pag-iwas sa sakit, pagtataguyod ng kalusugan at mas mahusay na pamamahala ng badyet. Sinabi niya sa isang seminar sa Bangkok:

Itutuon ng partido ang pansin sa pag-iwas sa sakit at pagtataguyod ng kalusugan, gayundin sa mas malawak na pakikilahok ng publiko sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan,

Iminungkahi ni Suvit Maesincee, na noon ay pangalawang pinuno ng Palang Pracharath, na bawasan ang gastos sa mga gamot at suplay sa pamamagitan ng pagbabago sa proseso ng pagbili at higit na pag-isahin ang tatlong pangunahing pondo para sa kalusugan. Saklaw ng mga pondong ito ang mga kawani ng gobyerno, mga empleyadong naka-enrol sa social security at mga taong saklaw ng Universal Coverage. Pabor din siya na pahintulutan ang mga pasyente na magpagamot sa alinmang ospital.

Nanawagan si Abhisit Vejjajiva, na noon ay pinuno ng Democrat Party, na maglaan ng sapat na pondo sa National Health Security Office. Ipinanukala niyang sa mga prodyuser ng mga produktong nakapag-aambag sa pagkakasakit ipapasan ang anumang dagdag na obligasyon, hindi sa mga pasyente. Sinabi naman ni Thanathorn Juangroongruangkit, pinuno ng Future Forward, na sapat ang taunang pambansang badyet na 2.33 trilyong baht para pondohan ang programa. Paninindigang pampolitika iyon batay sa badyet na binanggit noon, hindi kasalukuyang pagtatasa ng pananalapi ng gobyerno.

Noong Agosto 2026, muli ring iminungkahi ni Sunthorn Suriyo, tagapangulo ng sentro para sa pangangalaga sa mga karapatan ng mamimili sa Kanchanaburi, na pagsamahin ang tatlong pondo upang mabawasan ang pagkakaiba sa mga benepisyo. Paulit-ulit na lumilitaw ang alternatibong pagbutihin muna kung paano kinakalap, inilalaan at ginagastos ang pampublikong pondo bago dagdagan ang singil sa mga pasyente.

Ang susunod na mahalagang hakbang ay ang paglalathala at pagtalakay sa parlamento ng tiyak na mga probisyon ng amyenda. Inaasahang ihaharap ito sa Setyembre o Oktubre 2026, ngunit walang kumpirmadong botohan, aprubadong porsiyento ng ambag o petsa ng pagsisimula na naitatag. Hangga't hindi napagpapasyahan ang mga detalyeng ito, dapat ihiwalay ang mga babala ng mga nangangampanya sa mga pagbabagong legal nang umiiral.

Mahahalagang Punto

  • Hinimok ni Wimon Thawinpong, lider ng komunidad sa Sai Mai, ang mga mambabatas na itigil ang mga amyendang maaaring magdagdag ng singil sa mga pasyente.
  • Sa halimbawang ibinigay niya, aabot sa 300 baht ang 10% ng bayaring 3,000 baht, katumbas ng isang araw na kita ng taong ganito ang sahod.
  • Nagtakda ang isang opisyal na abiso noong 2012 ng nakapirming singil na 30 baht na may mga eksemsiyon, kabilang ang para sa mga mahihirap at itinakdang emerhensiyang pangangalaga.
  • Tinutulan din ng mga nangangampanya ang posibleng pagbawas sa kinatawan ng publiko at paghihigpit sa mga benepisyong saklaw.
  • Ipinakikita ng mga makasaysayang badyet ang malaking pagtaas sa paggasta, ngunit hindi nito itinatakda ang kasalukuyang kalagayang pinansiyal ng programa.
  • Wala pang pinal na halaga ng singil, sistema ng eksemsiyon o kumpirmadong botohan sa parlamento para sa panukala noong 2026.
Ibahagi ang artikulong ito

Baka magustuhan mo rin