Kinuwestiyon ng mga Iniulat na Natuklasan ng Pulisya sa Binagong mga Mensahe sa KakaoTalk ang mga Paratang sa Relasyon ni Kim Soo hyun

Iniulat na natunton ng pulisya sa ibang tanyag na personalidad ang pinagtatalunang mga mensahe noong 2016

Iniulat na natukoy sa forensic examination sa apat na teleponong ginamit ng yumaong aktres na si Kim Sae ron at sa humigit-kumulang 200 screenshot ng KakaoTalk na nakaimbak sa cloud ang isa pang tanyag na personalidad, hindi ang aktor na si Kim Soo hyun, bilang taong nasa likod ng pinagtatalunang pag-uusap noong 2016. Ayon sa mga ulat, natagpuan ng mga imbestigador ang tunay na pangalan ng ibang personalidad nang hindi bababa sa dalawang beses sa orihinal na mga mensahe, kasama ang mga pagtukoy sa mga kasamahan nito.

Kuwestiyonable ang mga natuklasang ito sa isang mahalagang ebidensiyang ginamit ng YouTube channel na Garosero Research Institute, na karaniwang tinatawag na Gaseyeon, upang igiit na nakipagrelasyon si Kim Soo hyun kay Kim Sae ron noong menor de edad pa siya. Ayon sa mga ulat na inilathala noong Oktubre 13, hindi pinangalanan ang nagpadala sa orihinal na pag-uusap at ipinakita lamang ito bilang anonymous; binago naman ang bersiyong inilabas sa publiko upang lumitaw na pangalan ni Kim Soo hyun ang nakalagay.

Kinilala ni Kim Soo hyun na nagkaroon sila ng relasyon ni Kim Sae ron matapos itong maging nasa hustong gulang noong 2019, ngunit itinanggi niyang nag-date sila noong bata pa ito. Iniulat na walang nakitang ebidensiya ang pulisya na sumusuporta sa paratang na mas maaga silang nagrelasyon, at hindi nito iniakyat sa mga tagausig ang reklamong isinampa laban sa kanya.

Dapat ihiwalay ang mga pangyayaring ito sa pinal na pasya ng hukuman. Inilarawan ang detalyadong resulta ng forensic examination sa mga ulat ng balita, hindi sa isang ulat ng pulisya o hatol ng korte na inilathala sa kabuuan. Itinanggi ni Kim Se ui, ang nagpapatakbo ng Gaseyeon, na may nagawa siyang mali; hindi rin patunay ng pagkakasala ang iniulat na pagkakadetine at pagsasakdal sa kanya. Nagkakasalungat din ang mga ulat tungkol sa taon ng kanyang pagkakadetine kaya hindi pa malinaw ang bahagi ng kronolohiya ng kaso.

Ano ang iniulat na natagpuan ng mga imbestigador sa apat na iPhone

Sinuri ang iPhone 7, iPhone 8, iPhone SE at iPhone 13 Mini na dating ginamit ni Kim Sae ron. Iniulat na nabawi ng mga imbestigador ang mga mensahe at litrato at inihambing ang mga ito sa mga screenshot na nakaimbak sa kanyang cloud account.

Iniulat na may tatlong tawag kay Kim Soo hyun sa iPhone 7 na ginamit niya noong 2017 at 2018. Ayon sa mga ulat na tumukoy kung sino ang tumawag, si Kim Sae ron ang tumawag sa kanya sa tatlong pagkakataong iyon. Iniulat ding walang nakitang ebidensiya sa iPhone 8 o sa iba pang device na sumusuporta sa pagkakaroon nila ng romantikong relasyon noong panahong iyon.

Iniulat ding napatunayan ng mga imbestigador na inimbak niya ang numero ng telepono ni Kim Soo hyun noong Oktubre 2017, mahigit isang taon matapos ang pinagtatalunang mga mensahe noong 2016. Mahalaga ang petsang ito sa talaan ng kanilang ugnayan, ngunit hindi nito, sa ganang sarili, napapatunayang wala silang naging ugnayan noon.

Iniulat na nakakita rin ang mga imbestigador ng ebidensiya ng malalapit na ugnayan niya sa hindi bababa sa apat pang lalaki at halos walang pagbanggit kay Kim Soo hyun sa mga pakikipag-usap niya sa mga kamag-anak at kakilala. Inilalarawan ng mga detalyeng ito ang saklaw ng pagsusuri. Hindi nito pinatutunayan kung ano ang uri o legalidad ng iba pang ugnayan, at hindi pinangalanan sa publiko ang mga lalaking ito sa mga ulat.

Bakit mahalaga kung sino ang nagpadala

May mga salitang matalik sa pinagtatalunang pag-uusap na iniharap ng Gaseyeon bilang ebidensiya ng relasyong kinasasangkutan ni Kim Soo hyun noong 2016. Ang pangunahing usapin ay kung tama bang iniugnay sa kanya ang mga salitang iyon, hindi kung malambing ang dating ng mga mensahe.

Iniulat na inihambing ng pulisya ang mga pag-uusap na nagpapakita ng tunay na mga pangalan at ang mga gumagamit ng anonymous na pangalan. Sinasabing dalawang beses na tinawag ni Kim Sae ron sa pangalan ang ibang tanyag na personalidad sa orihinal na usaping ito. Sa publiko, Person A lamang ang itinawag dito. Iniulat na tumugma sa propesyonal na samahan ni Person A ang mga pagtukoy sa mga kasamahan nito sa trabaho at walang kaugnayan ang mga iyon kay Kim Soo hyun.

Naging batayan din sa paghahambing ang nakagawian nilang pagsulat. Iniulat na sumusunod si Person A sa karaniwang baybay at pagitan ng mga salita sa Korean, samantalang gumagamit si Kim Soo hyun ng ibang impormal na baybay, ekspresyon at daglat ng mga katinig na kumakatawan sa mga tunog. Dagdag sa mga pangalan at detalye sa konteksto ng pag-uusap, sinuportahan ng mga pagkakaibang iyon ang iniulat na pagkakakilanlan sa nagpadala.

Mas tiyak ang ebidensiyang inilalarawan dito kaysa sa simpleng paghusga batay sa estilo ng pagsulat. Makakatulong na matukoy kung sino ang nag-uusap ang paglitaw ng pangalan ng isang tao sa usapan at ang mga pagtukoy sa mga kasamahang makikilala, kahit wala ang ipinakitang pangalan ng contact. Gayunman, wala sa mga detalyeng iyon ang nagbibigay-katwiran sa panghuhula tungkol sa pagkakakilanlan ni Person A o nagpapatunay na may nagawang paglabag ang taong iyon.

Paano raw binago ang mga screenshot na inilabas sa publiko

Inilarawan sa mga ulat na Koreanong katumbas ng “Unknown” ang orihinal na label ng nagpadala. Ayon sa ilang ulat, inalis ng pamilya ni Kim Sae ron ang pangalan ni Person A bago makarating ang materyal sa Gaseyeon, at kalaunan ay ipinalit ng channel ang pangalan ni Kim Soo hyun. Mga paratang pa lamang ang mga ito tungkol sa paghawak sa materyal at hindi mga napatunayang pasya ng korte laban sa pamilya.

Iniulat na sinabi sa pulisya ng isang empleyado ng Gaseyeon na iniutos ni Kim Se ui sa mga tauhan na palitan ang label ng nagpadala at ilagay ang Kim Soo hyun. Ayon sa hiwalay na ulat, natukoy ng mga imbestigador ang dalawang empleyadong gumamit ng Photoshop upang baguhin ang ipinapakitang pag-uusap alinsunod sa kanyang utos. Sinasabi rin sa ulat na wala sa orihinal ang litrato sa profile ni Kim Soo hyun na makikita sa bersiyong inilabas sa publiko.

Maaaring magmukhang kinikilala ng screenshot ang isang kalahok kapag binago ang pangalan o litrato sa profile, kahit hindi binago ang mismong mga salita sa pag-uusap. Kaya mahalaga ang pagkakaiba ng orihinal na mga mensahe at ng larawang inilathala: maaari pa ring maling maiugnay sa isang tao ang isang usapang mukhang tunay.

Ayon sa iniulat na pagtatasa ng pulisya, ipinakita ng channel na kay Kim Soo hyun ang pag-uusap kahit alam nitong hindi pa natitiyak kung sino ang kalahok. May dagdag pang pahayag ang mga sumunod na ulat na tumukoy kay Person A. Bahagi pa rin ng kasong kriminal ang pagtukoy kung sino ang nagbago sa mga elemento ng materyal at kung ano ang nalalaman ng bawat isa.

Ibang panahon ang itinuturo ng mga litrato

Iniulat na karamihan sa mga litratong inilabas bilang pansuportang ebidensiya ay kuha noong 2019 at 2020, nang nasa hustong gulang na si Kim Sae ron at nasa unang dalawang taon siya sa unibersidad. Tugma ang panahong iyon sa pahayag ni Kim Soo hyun na nagsimula ang kanilang relasyon matapos maging nasa hustong gulang si Kim Sae ron.

Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil maaaring magsilbing ebidensiya ng ugnayan nila sa panahong kinunan ang litratong nagpapakitang magkasama sila. Ngunit kung walang dagdag na ebidensiya, hindi nito napapatunayang nagsimula ang relasyon ilang taon na ang nakalipas. Ayon sa mga ulat, karamihan sa mga litrato ay tumutugma sa relasyong kinilala ni Kim Soo hyun nang nasa hustong gulang na si Kim Sae ron, hindi sa diumano'y relasyon noong bata pa ito.

Una nang nagharap si Kim Soo hyun ng pribadong pagsusuri na kumukuwestiyon sa pagkakaugnay sa kanya ng mga mensahe noong 2016 at humiling ng imbestigasyon. Kaya dalawang magkahiwalay na bahagi ang depensa niya: hindi niya itinanggi ang relasyong naganap nang nasa hustong gulang na si Kim Sae ron, ngunit kinuwestiyon niya kung sino ang nasa naunang mga chat at ang mga petsang iniugnay sa mga pansuportang materyal.

Tinutugunan ng iniulat na pagsusuri sa mga device, talaan ng mga contact at mga petsa ng mga litrato ang magkakaibang bahagi ng depensang iyon. Sama-sama, mas tuwiran nitong kinukuwestiyon ang kronolohiyang inilabas sa publiko kaysa sa simpleng pagtanggi lamang, bagaman hindi pa nailalathala nang buo sa mga ulat na ito ang lahat ng dokumentasyon ng forensic examination.

Ang paratang tungkol sa audio at ang magkakasalungat na rekording

Iniulat ding sinuri ng imbestigasyon ang rekording ng audio na iniharap sa isang news conference noong Mayo 7, 2025 bilang salaysay ni Kim Sae ron na nakipag-date siya kay Kim Soo hyun noong menor de edad pa siya. Sinasabing napagpasyahan ng pulisya na minanipula ang voice file gamit ang generative artificial intelligence.

Kayang lumikha ng generative AI ng pananalitang kahawig ng boses ng isang tunay na tao. Kaya hindi sapat para mapatunayang tunay ang isang rekording ang pamilyar na tunog ng boses. Magkakahiwalay na usapin ang pinagmulan nito, ang orihinal na file at ang mga pangyayaring sinasabing naganap nang irekord ito.

Iniulat na lumapit noong Abril 5, 2025 sa ahensiya ni Kim Soo hyun ang taong nagbigay ng rekording at nag-alok ng ibang audio na sumusuporta sa relasyong nagsimula matapos maging nasa hustong gulang si Kim Sae ron. Humingi ng pera at kasunduan sa pag-aanunsiyo sa hinaharap ang taong ito. Iniulat na hindi bababa sa apat na bersiyon na naglalaman ng magkakasalungat na salaysay ang nakarating sa ahensiya o sa iba pang tumanggap.

Iba ang mga salungatang ito sa teknikal na usapin kung likha ng artificial intelligence ang boses. Nagbibigay ang mga ito ng dahilan upang suriin ang kredibilidad ng nagbigay at ang pinagmulan ng mga file, ngunit hindi kapalit ng konklusyon mula sa forensic examination.

Pinagtatalunan din ang naging papel ng National Forensic Service. Iginiit ni Kim Se ui na nasuri ang rekording at binanggit niya ang ahensiya. Ayon sa isang detalyadong ulat, iniatas ng pulisya ang pagsusuri at napagpasyahan ng ahensiya na imposibleng patunayan kung tunay ito dahil hindi nito natanggap ang orihinal na file. Ang pagsusuring walang tiyak na konklusyon ay hindi patunay na tunay ang rekording ni pasya na gawa-gawa ito. Kaya dapat ihiwalay ang iniulat na konklusyon ng pulisya sa salaysay na iyon tungkol sa pagtatasa ng ahensiya.

Kronolohiyang may isang petsang hindi pa nalulutas

Umusad ang kontrobersiya sa pamamagitan ng mga pampublikong broadcast, news conference, reklamo at imbestigasyon. Magkakatugma ang ilang petsa, ngunit nagkakasalungatan ang mga ulat tungkol sa taon ng pagkakadetine:

• 2016: Naganap ang pinagtatalunang pag-uusap sa KakaoTalk, ayon sa mga paratang at sa iniulat na forensic review.
• Oktubre 2017: Iniulat na inimbak ni Kim Sae ron ang numero ng telepono ni Kim Soo hyun.
• 2019 at 2020: Iniulat na kinunan ang karamihan sa mga litratong inilabas bilang ebidensiya noong panahong nasa hustong gulang na si Kim Sae ron at kinilala ni Kim Soo hyun ang kanilang relasyon.
• Marso 10, 2025: Sinimulan ng Gaseyeon ang mga broadcast na tumarget kay Kim Soo hyun, ayon sa isang ulat na tumukoy rin sa mga sumunod na news conference noong Marso 2025.
• Marso 27 at Marso 31, 2025: Inilabas sa publiko ng mga kinatawan ng pamilya ni Kim Sae ron ang mga mensahe; sumunod ang news conference ni Kim Soo hyun kung saan itinanggi niyang nagkaroon sila ng relasyon noong bata pa ito.
• Mayo 7, 2025: Iniharap ng Gaseyeon sa isang news conference ang pinagtatalunang rekording ng boses.
• Mayo 14 at Mayo 20: Iniulat na nagsumite ang Gangnam Police sa mga tagausig ng kahilingan na madetine si Kim Se ui; kasunod nito ang aplikasyon ng prosekusyon sa korte.
• Mayo 26 at Mayo 27: Inilalarawan sa mga ulat ang pagdinig tungkol sa pagkakadetine at ang pasya sa warrant, ngunit hindi nagkakasundo ang mga ito kung naganap ang pagkakadetine noong 2025 o 2026.
• Hunyo at Oktubre 13, 2026: Ayon sa isang ulat na may petsang Oktubre 13, 2026, kinasuhan si Kim Se ui habang nakakulong noong Hunyo at inilalarawan nito ang mga sumunod na forensic finding.

Tahasang tinukoy sa isang ulat tungkol sa pagkakadetine ang Mayo 27, 2026, samantalang ayon sa isa pang ulat, naganap ito noong Mayo 2025. Hindi matutukoy ang tamang taon batay lamang sa mga ulat na ito. Makapanlilinlang na pagsamahin ang mga ito at ituring na iisang beripikadong kronolohiya.

Ang iniulat na mga dahilan sa pagdedetine ay pangambang sirain ang ebidensiya at tumakas. Iniulat na tinanggihan kalaunan ang pagtutol sa pagpapatuloy ng pagkakadetine. May kinalaman ang mga pasyang iyon sa kustodiya habang dinidinig ang kaso, hindi sa kung napatunayan na ang mga paratang.

Mga reklamong kriminal at ang usaping pinansiyal

Nagsampa si Kim Soo hyun ng mga reklamong kriminal na nag-aakusa sa Gaseyeon at sa mga miyembro ng pamilya ni Kim Sae ron ng paninirang-puri sa pamamagitan ng mga maling pahayag. Hiwalay namang nagreklamo sa pulisya ang pamilya nito dahil sa diumano'y paglabag sa Child Welfare Act at iba pang paglabag. Iniulat na isinara ng pulisya ang reklamong iyon nang hindi ito iniaakyat sa mga tagausig.

Kabilang sa mga kasong iniuugnay kay Kim Se ui ang paninirang-puri sa ilalim ng Information and Communications Network Act, mga paglabag sa mga batas tungkol sa seksuwal na karahasan at stalking, at, ayon sa isang naunang ulat tungkol sa pagkakadetine, pagbabanta. Maaaring tumukoy ang magkakaibang paglalarawan sa magkakaibang yugto o bahagi ng mga paglilitis. Hindi inilakip sa mga ulat ang kumpletong pinal na sakdal.

Iniulat na tinukoy ng mga tagausig ang 115 milyong won mula sa kita sa pag-aanunsiyo at 54.4 milyong won mula sa mga donasyong kaugnay ng mga broadcast, o kabuuang 169.4 milyong won. Humigit-kumulang 68% ng halagang iyon ang mula sa pag-aanunsiyo at 32% naman sa mga donasyon. Usapin pa rin sa batas, at hindi awtomatikong bunga ng pagtanggap ng kita, kung maituturing na labag sa batas ang ilang partikular na natanggap na pera.

Mahigit 25 broadcast na nagpalaganap ng paratang ang binabanggit sa orihinal na ulat. Sa isa pang ulat, 21 broadcast ang binilang sa unang buwan. Hindi kailangang magkasalungat ang mga bilang na ito dahil magkaiba ang panahong saklaw ng mga ito. Iniulat na tumaas ang subscriber ng channel mula humigit-kumulang 900,000 tungong mahigit isang milyon sa loob ng wala pang isang buwan.

Ano ang hindi pa nareresolba para kina Kim Soo hyun at Gaseyeon

Higit na mas malaki ang pinsalang pinansiyal na inaangkin ng mga kinatawan ni Kim Soo hyun kaysa sa iniulat na kita ng mga broadcast. Tinataya ng abogado niyang si Ko Sang rok na umabot sa humigit-kumulang 30 bilyong won ang lugi matapos maputol ang halos 20 kontrata sa pag-aanunsiyo at mga trabahong pag-arte. Pagtataya ito ng kinatawan, hindi halagang itinakda ng korte bilang danyos.

Nagsampa rin si Kim Soo hyun ng kasong sibil para humingi ng 12 bilyong won na danyos. Magkaibang sukatan ang halagang hinihingi sa kasong iyon at ang mas malawak na pagtataya sa lugi, kaya hindi dapat ituring na magkapareho ang mga ito. Walang binabanggit sa mga ulat na ito tungkol sa kinalabasan ng kasong sibil.

Ayon sa ulat na may petsang Oktubre 13, 2026, nakabalik na siya sa ilang trabaho sa pamamagitan ng isang advertising shoot sa ibang bansa at dumalo siya sa isang seremonya ng parangal sa loob ng bansa noong nakaraang buwan. Nagpapahiwatig ang mga paglitaw na ito ng pagbabalik sa pampublikong gawain, ngunit hindi pinatutunayan kung gaano karaming trabaho o kita ang naibalik.

Kabilang sa pinakamahahalagang usaping hindi pa nareresolba ang kalalabasan ng kasong kriminal, pananagutan sa diumano'y mga pagbabago sa materyal, pagiging tunay at pinagmulan ng mga rekording, at ang kasong sibil para sa danyos. Walang binabanggit na petsa ng susunod na paglilitis o takdang panahon para sa hatol. Konkretong pag-usad sa proseso ang iniulat na pagtangging iakyat sa mga tagausig ang reklamo ng pamilya, samantalang kailangan pang litisin ang mga paratang laban kay Kim Se ui.

Mahalagang panatilihin ang pagkakaibang ito para sa magkabilang panig: kinukuwestiyon ng iniulat na forensic findings ang ebidensiyang ginamit para akusahan si Kim Soo hyun, ngunit hindi nito binibigyang-katwiran na ituring na napatunayan ang lahat ng paratang laban sa Gaseyeon, sa pamilya o kay Person A.

Mahahalagang Punto

• Iniulat na sinuri ng pulisya ang apat na iPhone at humigit-kumulang 200 screenshot ng KakaoTalk na nakaimbak sa cloud at pag-aari ni Kim Sae ron.
• Iniulat na natunton sa ibang tanyag na personalidad ang pinagtatalunang pag-uusap noong 2016; lumitaw ang pangalan nito sa orihinal na mga mensahe.
• Iniulat na walang nakitang ebidensiya ang mga imbestigador na sumusuporta sa relasyong menor de edad pa si Kim Sae ron kay Kim Soo hyun, at hindi nila iniakyat sa mga tagausig ang reklamo ng pamilya.
• Diumano'y binago ng mga tauhan ng Gaseyeon ang ipinapakitang pangalan ng nagpadala alinsunod sa utos ni Kim Se ui. Itinanggi niyang may nagawa siyang mali.
• Iniulat na napagpasyahan ng pulisya na minanipula gamit ang AI ang hiwalay na rekording ng boses; binabanggit din sa mga ulat ang magkakasalungat na rekording at isang pagsusuri ng forensic agency na walang tiyak na konklusyon.
• Iniulat na tinukoy ng mga tagausig ang 169.4 milyong won mula sa kita sa pag-aanunsiyo at mga donasyon. Nasa mga hukuman pa ang pagpapasya sa pananagutang kriminal at danyos.
• Nagkakasalungatan ang mga ulat tungkol sa taon ng pagkakadetine, at walang binabanggit na petsa ng susunod na pagdinig.