Umamin ng Sala ang Kontratista ng Super Micro sa Kaso ng Pag-export ng AI Server na Kinasasangkutan ng $2.5 Bilyong Pagbili

Umamin ng sala, umusad sa bagong yugto ang kaso ng paglilihis ng mga server

Umamin ng sala si Ting-Wei "Willy" Sun, dating kontratista na may kaugnayan sa Super Micro Computer, sa pederal na hukuman sa Manhattan kaugnay ng apat na kasong may kinalaman sa ilegal na pagpapadala sa China ng mga server na may advanced na Nvidia chip. Nakatakda siyang hatulan sa Setyembre 8, 2027. Nagbubukas ang kanyang pag-amin ng bagong yugto sa kasong kriminal na may kinalaman sa humigit-kumulang $2.5 bilyong halaga ng pagbili ng mga server at umano'y pagtatangkang linlangin kapwa ang mga kawani ng kumpanya na nangangasiwa sa pagsunod sa mga regulasyon at mga inspektor ng gobyerno ng U.S.

Mahalagang linawin ang saklaw ng halagang ito: tinukoy ng mga pederal na tagausig ang $2.5 bilyon bilang halaga ng mga binili ng isang tagapamagitan sa Timog-Silangang Asya noong 2024 at 2025, hindi bilang hiwalay na napatunayang kabuuang halaga ng kagamitang nakarating sa China. Ayon sa mga paratang nila, hindi bababa sa humigit-kumulang $510 milyon na halaga ng mga server ang inilihis sa China mula huling bahagi ng Abril hanggang kalagitnaan ng Mayo 2025 lamang.

Umamin si Sun noong Huwebes, Oktubre 8, ayon sa mga ulat tungkol sa pagdinig sa korte. Tungkol ang apat na kaso sa mga sabwatan upang labagin ang mga kontrol sa pag-export, magpuslit ng mga kalakal, mandaya sa Estados Unidos at humarang sa katarungan. Iniulat na bahagi ng kasunduan niya sa mga tagausig ang pag-amin, bagaman hindi pa isiniwalat ang anumang mga kondisyon kaugnay ng pakikipagtulungan niya sa mga awtoridad.

Magkakaiba ang legal na katayuan ng iba pang nasasakdal. Hindi umamin ng sala si Yih-Shyan "Wally" Liaw, cofounder ng Super Micro, samantalang hindi pa humaharap sa korte si Ruei-Tsang "Steven" Chang, dating empleyado sa tanggapan ng kumpanya sa Taiwan. Hindi nasasakdal sa kasong kriminal ang Super Micro at sinasabi nitong walang alam sa pakana ang kasalukuyang matataas na pinuno nito. Hindi nagpapatunay na nagkasala ang alinman sa dalawang natitirang nasasakdal o ang kumpanya ang pag-amin ni Sun.

Ano ang sinusukat ng halagang $2.5 bilyon

Inilalarawan sa anunsyo ng Department of Justice tungkol sa mga kasong isinampa noong Marso, na inilathala noong Marso 19, 2026, ang humigit-kumulang $2.5 bilyong halaga ng mga server na binili ng isang entidad na tinukoy bilang Company-1. Ayon sa mga tagausig, pinangasiwaan ng mga nasasakdal ang mga pagbiling ito at ginamit ang kumpanya upang itago ang nilalayong destinasyon ng kagamitan.

Hiwalay na binanggit sa anunsyo ang hindi bababa sa humigit-kumulang $510 milyong halaga ng mga server na umano'y inilihis sa maikling panahong mula huling bahagi ng Abril hanggang kalagitnaan ng Mayo 2025. Katumbas ito ng humigit-kumulang 20.4% ng kabuuang $2.5 bilyong halaga ng mga binili. Ipinapakita ng paghahambing ang pagkakonsentra ng umano'y mga pagpapadala sa loob ng ilang linggo, ngunit hindi nito pinatutunayan kung anong porsiyento ng lahat ng binili ang tuluyang nakarating sa China.

Inilalarawan ng ilang ulat ang kaso bilang operasyong pagpupuslit na nagkakahalaga ng $2.5 bilyon. Mas tiyak ang opisyal na salaysay tungkol sa tinutukoy ng halagang iyon: kabuuang halaga ng mga binili noong 2024 at 2025, na malaking bahagi umano ay inilihis. Hindi nito hiwalay na inilalahad ang buong halaga ng bawat kargamentong nakarating sa China.

Hindi rin nangangahulugan ang halagang ito na ito ang isiniwalat na pagkalugi ng Super Micro. Magkakahiwalay na usapin ang pagbebenta ng mga server, ilegal na paglilihis, pananagutan ng kumpanya at pinsalang pinansyal. Nakatuon ang kasong kriminal sa kilos ng mga indibidwal, samantalang ibang mga tanong ang tinatalakay ng mga paratang ng mga shareholder at ng mga natuklasan sa panloob na imbestigasyon ng kumpanya.

Paano umano gumana ang ruta ng pagpapadala

Inilarawan ng mga tagausig ang rutang may ilang yugto. Madalas na binubuo ang mga server sa Estados Unidos, ipinadadala sa mga pasilidad ng tagagawa sa Taiwan at inihahatid sa Company-1 sa ibang lugar sa Timog-Silangang Asya. Pagkatapos, umano'y inililipat ng isang kompanya ng logistics ang mga ito sa mga kahong walang marka bago ipadala sa China.

Mahalaga sa umano'y panlilinlang ang mga papeles. Inakusahan sina Liaw, Chang at mga ehekutibo ng Company-1 na naghanda ng mga pekeng dokumento at komunikasyong nagpapakitang ang tagapamagitan ang end user. Ang end user ay ang tao o organisasyong aktuwal na gagamit ng kagamitan, hindi ang distributor na maglilipat nito sa ibang mamimili. Nakaaapekto ang pagkakaibang ito sa pagtukoy kung kailangan ng lisensiya sa pag-export ang isang kargamento.

Ayon sa mga tagausig, pinag-ugnay ng mga nasasakdal ang mga order, destinasyon sa China at mga hakbang sa pagtatago gamit ang mga naka-encrypt na messaging app. Ang paratang ay tungkol sa pinag-usapan at isinaayos nila, hindi sa paggamit ng encryption lamang. Ayon sa Department of Justice, walang lisensiya mula sa Department of Commerce ang mga nasasakdal o ang tagagawa para sa mga pag-export o kasunod na paglilipat sa China na tinatalakay sa kaso.

Binabanggit sa mga ulat ang isang korporasyon sa Thailand bilang bahagi ng ruta at sinasabing inihatid ang kagamitan sa Alibaba. Itinanggi ng Alibaba na nakatanggap ito ng pinaghihigpitang kagamitan. Tinutukoy lamang ng mga opisyal na anunsyo tungkol sa pagsasampa ng kaso ang tagapamagitan bilang isang kumpanya sa Timog-Silangang Asya at hindi pinapangalanan ang Alibaba, kaya naiiba ang mga detalye sa mga ulat na iyon sa pampublikong salaysay ng gobyerno.

Ginamit umano ang mga pekeng server upang linlangin ang mga inspektor

Hindi lamang mga pekeng dokumento sa pagpapadala ang sangkot sa mga paratang ng pagtatago. Ayon sa mga tagausig, naglatag ng libu-libong replika na hindi gumagana sa mga lokasyong sinasabing pinag-iimbakan ng Company-1 ng mga server na binili nito. Naipadala na raw sa China ang mga tunay na kagamitan.

Inilarawan ng Department of Justice ang mga replika na ipinakita sa isang audit noong Agosto 2025 ng pangkat ng pagsunod sa mga regulasyon ng tagagawa. Umano'y ginamit din kalaunan ang ilan sa mga kaparehong pekeng server sa pagtatangkang makapasa sa inspeksiyon ng Department of Commerce. Sa mga ulat tungkol sa sakdal, sinasabing naghanda si Sun para sa inspeksiyong iyon ng gobyerno noong Disyembre 2025 at nagsinungaling siya sa isang opisyal ng Commerce.

Ayon sa mga tagausig, nakuhanan ng surveillance camera si Sun at ang isa pang broker na nag-aalis ng balot sa mga replika, gumagamit ng hair dryer upang tanggalin at ikabit muli ang mga label at sticker ng serial number, at naglalagay muli ng mga pekeng kagamitan sa mga kahon ng tagagawa. Sa ilang ulat, sinasabing inilipat ang mga sticker mula sa mga tunay na server patungo sa mga replika. Partikular na inilalarawan sa opisyal na anunsyo ang pagbabago sa mga label at sticker sa mga kahon at pekeng yunit.

Ipinaliliwanag ng umano'y paraang ito kung bakit hindi sapat na patunay ang tila pagtutugma ng imbentaryo na nanatili sa kinaroroonan nito ang pinaghihigpitang kagamitan gaya ng ipinahayag ng bumili. Nakakatulong ang mga serial number upang maiugnay ng mga inspektor ang pisikal na makina sa talaan ng bentahan. Maaaring magmukhang magkatugma ang mga ito kung may replika na may kaparehong mga pagkakakilanlan, kahit wala roon ang orihinal na makina. Ayon sa mga tagausig, iyon ang layunin ng mga kagamitang inilatag para sa inspeksiyon.

Sino ang mga nasasakdal at ano ang nagbago

Kinilala ng Department of Justice si Sun, noon ay 44 taong gulang, bilang mamamayan ng Taiwan at broker na nakipagtulungan sa iba pang nasasakdal. Inilarawan naman nito si Liaw, noon ay 71 taong gulang at mamamayan ng U.S. na nakatira sa Fremont, California, bilang cofounder, miyembro ng lupon at senior vice president para sa business development ng tagagawa.

Magkaiba ang paglalarawan sa posisyon ni Chang. Sa mga opisyal na anunsyo, tinukoy siya bilang general manager sa tanggapan ng tagagawa sa Taiwan. Sa mga ulat tungkol sa pag-amin, tinawag naman siyang dating sales manager. Kinilala siyang mamamayan ng Taiwan na noon ay 53 taong gulang at inilalarawan pa rin bilang pugante.

Ayon sa anunsyo ng mga tagausig sa Manhattan, tatlong kaso ng sabwatan ang isinampa laban sa bawat nasasakdal sa sakdal noong Marso: paglabag sa Export Controls Reform Act, pagpupuslit ng mga kalakal mula sa Estados Unidos at pandaraya sa Estados Unidos. Apat na kaso ang binanggit sa mga ulat tungkol sa sumunod na pag-amin ni Sun, kabilang ang paghadlang sa katarungan. Hindi ipinaliwanag sa mga anunsyo noong Marso ang ikaapat na kasong isinampa kalaunan.

May pinakamataas na parusang 20 taon sa bilangguan ang orihinal na kaso ng sabwatan upang labagin ang mga kontrol sa pag-export. May pinakamataas na parusang tiglilimang taon ang mga kaso ng sabwatan upang magpuslit at mandaya. Hindi ito hula sa magiging sentensiya kay Sun, at hindi tinukoy sa mga anunsyo noong Marso ang parusang kaugnay ng kasunod na kaso ng paghadlang niya. Hukom ang magtatakda ng parusa.

Itinalaga ang kaso kay U.S. District Judge Edgardo Ramos. Iniulat na pinalaya si Liaw sa piyansang $5 milyon, umalis sa lupon ng Super Micro at nakatakdang litisin sa Nobyembre 2. Itinuturing pa rin siyang inosente hangga't hindi napapatunayang nagkasala. Inaresto sina Liaw at Sun noong Marso 19, 2026; hindi naaresto si Chang.

Binanggit ng Super Micro ang mga natuklasan sa panloob na imbestigasyon at mga pagbabago sa tauhan

Ayon sa Super Micro, hindi naapektuhan ng kasong kriminal ang operasyon nito, tinapos na nito ang kontrata kay Sun at hindi na konektado sa kumpanya ang tatlong nasasakdal. Sinabi rin nitong nakikipagtulungan ito sa mga imbestigador ng gobyerno.

Naglunsad ang kumpanya ng independiyenteng imbestigasyon at inanunsyo ang mga natuklasan nito noong Agosto 20. Ayon sa salaysay nito, walang nakitang ebidensiya ang imbestigasyong pinangunahan ng mga independiyenteng direktor na may kaalaman sa mga pakana ng paglilipat ng kargamento ang matataas na pinunong noon ay nanunungkulan. Wala rin umano itong nakitang ebidensiyang direktang nagbenta ang kumpanya ng mga kontroladong produkto sa mga kilalang entidad o lokasyong pinaghihigpitan.

May tiyak na saklaw ang mga natuklasang ito. Hindi katumbas ng pasiya ng hukuman tungkol sa bawat transaksiyon o empleyado ang pahayag na walang nakitang ebidensiya ang panloob na imbestigasyon na may alam ang matataas na pinuno. Gayundin, hindi nito awtomatikong sinasagot kung itinago ng isang tagapamagitan ang kasunod na paglilipat ng kagamitan ang kawalan ng direktang benta sa mga kilalang mamimiling pinaghihigpitan. Sentro ng mga paratang ng mga tagausig ang pagkakaibang ito.

Ayon sa Super Micro, kumilos ito laban sa ilang tauhan at sinimulan nang ipatupad ang mga rekomendasyon upang pagbutihin ang pagsunod sa mga patakaran sa pag-export. Hiwalay na nagsampa ng kaso ang mga shareholder at iginiit na itinago ng kumpanya ang pagdepende nito sa mga ilegal na bentang patungong China. Mga paratang pa lamang ang mga ito at hindi dapat ituring na mga natuklasang bunga ng pag-amin ni Sun.

Hiwalay muna ang imbestigasyon ng Taiwan

Kinasuhan ng mga tagausig sa Taiwan ang siyam na tao, kabilang ang mga dating empleyado ng Nvidia at Super Micro, dahil umano sa pagtulong na magpadala sa China ng dose-dosenang advanced na AI server bilang paglabag sa mga kontrol ng U.S. sa pag-export. Binabanggit sa mga ulat ang Nvidia B300 processor sa imbestigasyong iyon, na naiiba sa mga modelong B200, H100 at H200 na binanggit sa mga ulat tungkol sa kaso sa U.S.

Sinabi ng mga tagausig sa Taiwan na napakaaga pa upang matukoy kung may kaugnayan ang dalawang imbestigasyon. Hindi sapat na patunay na iisa ang mga kargamento, mamimili o kalahok sa dalawang kaso ang pagkakahawig ng kagamitan at paglitaw ng magkakaparehong pangalan ng kumpanya.

Magkakaiba rin ang mga ulat tungkol sa pagpasok ng mga imbestigador sa mga lugar ng Super Micro. Ayon sa mga ulat, sinalakay ang mga opisina ng kumpanya at mga tahanan ng anim na tao. Itinanggi ng Super Micro na ni-raid ang mga lugar nito at sinabing nakipagtulungan ito sa pulisya at nagbigay ng access sa mga workstation at device ng mga empleyadong iniimbestigahan.

Iniulat na may hiwalay na pag-aresto sa California kaugnay ng umano'y $300 milyong paglilihis ng mga Nvidia server. Dagdag ito sa mas malawak na pagpapatupad ng batas ngunit hindi tinukoy na bahagi ng pag-uusig kay Sun. Magiging magulo ang magkakasamang pagbanggit sa halagang ito at sa $2.5 bilyong halaga ng mga binili dahil magkakahiwalay na kaso ang mga ito.

Bakit mahalaga ang mga chip at lisensiya

Tungkol ang kaso sa U.S. sa mga server na may Nvidia B200, H100 at H200 graphics processing unit, o GPU. Kayang magsagawa ng maraming kalkulasyon nang sabay-sabay ng mga processor na ito, kaya kapaki-pakinabang ang mga ito sa pagsasanay ng mga AI model at pagpapatakbo sa mga ito matapos sanayin. Pinagsasama sa isang server ang mga chip na ito, memorya, networking at iba pang sangkap na kailangan upang magamit ang kapasidad sa pagkompyut.

Ayon sa Department of Justice, kailangan ng lisensiya ang paglilipat sa China at Hong Kong ng mga advanced na AI accelerator chip at server na may ganitong mga chip dahil maaari silang makatulong sa pagpapalakas ng kakayahang militar at magdulot ng iba pang panganib sa pambansang seguridad. Hindi nawawala ang mga kahingian kahit ipadala ang kagamitan sa pamamagitan ng ibang bansa. Ang muling pag-export ay kasunod na paglilipat mula sa isang banyagang bansa patungo sa isa pa.

Ganito inilarawan ni John A. Eisenberg, assistant attorney general para sa pambansang seguridad, ang paninindigan ng gobyerno sa anunsyo noong Marso:

Bunga ng talino ng mga Amerikano ang mga chip na ito, at patuloy na ipatutupad ng NSD ang ating mga batas sa pagkontrol sa pag-export upang mapangalagaan ang kalamangan na iyon.

Pinaghigpitan ng Washington ang pag-export ng mga advanced na AI chip sa China mula pa noong 2022, ngunit hindi nangangahulugan ang mga patakaran ng ganap na pagbabawal sa bawat produkto ng Nvidia. Iba't ibang processor ang tinukoy sa mga sumunod na pag-apruba sa pag-export ng H20, na idinisenyo para sa merkado ng China. Hindi pinatutunayan ng mga iyon na pinahintulutan ang mga pagpapadala ng B200, H100 o H200 na tinatalakay rito.

Ano ang ipinakikita at hindi ipinakikita ng mga bilang sa stock

Nagsara sa $41.86 ang mga bahagi ng Super Micro noong Oktubre 9, bumaba nang 2.14%, samantalang iniulat na tumaas pa rin nang humigit-kumulang 43% mula simula ng taon. Iniugnay ng ilang ulat ang pagbaba sa pag-amin ng sala. Ayon naman sa isa pang ulat, nailathala ang balita tungkol sa pag-amin matapos magsara ang merkado, kaya hindi tiyak na maiuugnay sa pagsisiwalat na iyon ang pagbaba noong araw na iyon.

Ipinakita sa isang iniulat na buod ng mga pagtataya ng analyst ang 16 na rating: dalawa ang Buy, 11 ang Hold at tatlo ang Sell, kaya Hold ang kabuuang rekomendasyon. $39.38 ang karaniwang target na presyo, humigit-kumulang 5.9% na mas mababa sa presyong pagsasara na $41.86. Inilalarawan ng mga bilang na ito ang mga pananaw ng mga analyst sa panahong iyon, hindi ang nasukat na epekto sa pananalapi ng kasong kriminal.

Walang naiulat na pagsisiwalat na nagpapatunay na kinansela ang mga order o nahinto ang mga paghahatid dahil sa pag-amin ni Sun. Maaaring makaapekto sa negosyo ang mga gastusing legal, pagbabago sa pagsunod sa mga regulasyon at anumang magiging resulta ng mga imbestigasyon, ngunit hindi pa nasusukat ang epekto ng mga ito sa pananalapi. Dapat isaalang-alang ang pahayag ng kumpanya na hindi apektado ang operasyon nito kasabay ng mga usaping hindi pa nareresolba.

Mula sa mga umano'y pagpapadala hanggang sa mga susunod na petsa sa korte

Magkaiba ang panahon ng iniulat na pagsisimula ng operasyon at ng panahong saklaw ng halaga ng mga biniling tinukoy ng mga tagausig. Ayon sa mga ulat, nagsimula umano ang pakana bandang Oktubre 2023; samantala, para sa 2024 at 2025 tinukoy sa mga opisyal na anunsyo ang humigit-kumulang $2.5 bilyong halaga ng binili ng Company-1. Sa ibang ulat naman, sinasabing nagsimula ang operasyon noong 2024.

• Oktubre 2023: Iniulat na simula ng umano'y operasyon ng paglilihis.
• 2024 at 2025: Umano'y bumili ang Company-1 ng humigit-kumulang $2.5 bilyong halaga ng mga server.
• Huling bahagi ng Abril hanggang kalagitnaan ng Mayo 2025: Umano'y hindi bababa sa humigit-kumulang $510 milyong halaga ng mga server ang inilihis sa China.
• Agosto 2025: Umano'y ipinakita ang mga pekeng server sa audit ng tagagawa.
• Disyembre 2025: Umano'y tumulong si Sun sa paghahanda ng mga pekeng kagamitan para sa inspeksiyon ng Department of Commerce.
• Marso 19, 2026: Isinapubliko ang sakdal; inaresto sina Liaw at Sun.
• Agosto 20, 2026: Inanunsyo ng Super Micro ang mga natuklasan sa panloob na imbestigasyon.
• Oktubre 8, 2026: Umamin ng sala si Sun.
• Nobyembre 2, 2026: Iniulat na petsa ng paglilitis kay Liaw.
• Setyembre 8, 2027: Nakatakdang hatulan si Sun.

May ilang mahahalagang detalye pang hindi isiniwalat: anumang kondisyon sa kasunduan ni Sun tungkol sa pakikipagtulungan niya sa mga awtoridad, ang buong halaga ng mga server na inilihis at kung may kaugnayan ang imbestigasyon sa Taiwan sa pag-uusig sa U.S. Ang susunod na naiulat na mahalagang petsa sa korte ay ang paglilitis kay Liaw, samantalang sa susunod na taon nakatakda ang paghatol kay Sun.

Mahahalagang Punto

• Umamin si Sun ng sala sa apat na kasong may kaugnayan sa ilegal na pag-export ng mga AI server sa China.
• Sinusukat ng halagang $2.5 bilyon ang mga binili ng tagapamagitan noong 2024 at 2025, hindi ang isiniwalat na pagkalugi ng kumpanya.
• Ayon sa mga tagausig, hindi bababa sa humigit-kumulang $510 milyong halaga ng mga server ang nakarating sa China sa loob ng ilang linggo noong tagsibol ng 2025.
• Hindi umamin ng sala si Liaw; nananatiling pugante si Chang.
• Hindi nasasakdal sa kasong kriminal ang Super Micro at sinasabi nitong walang nakitang ebidensiya ang panloob na imbestigasyon nito na may alam ang matataas na pinuno.
• Hindi pa napapatunayan ng mga tagausig sa Taiwan na may kaugnayan ang kanilang imbestigasyon sa kaso sa U.S.
• Nakatakdang hatulan si Sun sa Setyembre 8, 2027.