Kinikilala ng Hukuman sa Tokyo ang Karapatan sa Komersiyal na Paggamit ng Boses sa Kaso ni Tsuda, Ngunit Hindi Nagpasya sa Paglabag na Kaugnay ng AI

Maaaring magkaroon ng komersiyal na karapatan ang isang boses, ayon sa hukuman sa Tokyo

Kinilala ng Tokyo District Court noong Setyembre 30, 2026, na maaaring protektahan ang boses ng isang tao sa ilalim ng karapatan sa publisidad ng Japan. Pinalawak nito ang isang legal na prinsipyong iniuugnay sa mga pangalan at wangis upang saklawin ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses. Nagmula ang desisyon sa kasong isinampa ng aktor na si Kenjiro Tsuda hinggil sa 188 TikTok video na, ayon sa kanya, gumamit nang walang pahintulot ng imitasyon ng kanyang boses na nilikha ng artificial intelligence.

Ibinasura ni Presiding Judge Aya Takahashi ang kahilingan niyang ipatanggal ang mga video dahil nawala na ang mga ito sa platform, pati sa mga server nito. Hindi nagpasya ang hukuman kung talagang ginaya ng pagsasalaysay ang boses ni Tsuda, kung ginamit ang kanyang boses para likhain ito, o kung nilabag ang kanyang mga karapatan.

Iyan ang mahalagang pagkakaiba sa pasya: kinikilala nito ang posibleng legal na proteksyon nang hindi itinatakda ang pananagutan sa partikular na sigalot na ito. Iniulat ito bilang unang desisyon ng hukuman sa Japan na kumilalang saklaw ng mga karapatan sa publisidad ang mga boses, at ang kaso naman bilang unang kaso sa Japan na kumukuwestiyon sa umano'y paglabag sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses na kinasasangkutan ng generative AI.

Kilala si Tsuda sa pagganap bilang tinig ni Kento Nanami sa Jujutsu Kaisen. Hiniling niyang ipatanggal ang mga video, hindi humingi ng kabayaran sa pera. Sinabi ng abogado niyang si Takashi Hirano na maaaring makahadlang sa di-awtorisadong paggamit ng mga boses ang pahayag ng hukuman:

Sa paglilinaw na maaaring ituring na paglabag sa karapatan sa publisidad ng isang tao ang di-awtorisadong paggamit ng kanyang boses, magsisilbing panlaban sa gayong uri ng pinsala ang pasya, kahit sa ilang antas.

Samakatuwid, magkahalo ang praktikal na kinalabasan. Nakuha ni Tsuda ang pagpapabura na hiniling niya, at kinilala ng hukuman ang isang legal na prinsipyong maaaring maging mahalaga sa mga susunod na paghahabol. Gayunman, wala pa ring sagot para sa mga performer at platform tungkol sa kinakailangang ebidensiya para patunayan ang panggagaya at sa mga obligasyong umiiral kapag nananatili online ang pinagtatalunang nilalaman.

Ano ang inilathala, at bakit ito kinuwestiyon ni Tsuda

Naglabas ang pinagtatalunang account ng 188 video mula Hulyo 2024 hanggang Setyembre 2025. Tungkol ang pagsasalaysay ng mga ito sa mga alamat sa lungsod, paranormal na kuwento at teorya ng sabwatan. Iniulat na kahawig ng anime character ni Tsuda ang larawan sa account, at may mga manonood na nagkomento na kahawig ng kanyang boses ang pagsasalaysay.

Kinilala ng Japan Actors Union ang nag-post bilang si Hakkai, na gumagamit ng pangalang Yami. Ayon sa reklamo, may humigit-kumulang 210,000 subscriber ang account at nasa 1.47 milyon ang karaniwang views ng bawat video. Ayon naman sa ibang account, mahigit 200,000 o mahigit 210,000 ang tagasubaybay nito. Tumutukoy ang mga bilang na ito sa iisang malaking audience, bagaman hindi magkapareho ang mga sukat.

Ipinangatwiran ng pangkat ni Tsuda na sinadya ng pagsasalaysay na kopyahin ang natatangi niyang boses gamit ang generative AI, at ginamit ang pang-akit nito para makahikayat ng mga manonood at kumita. Tinutulan ng TikTok ang salaysay na ito at sinabing inilarawan ng nag-post na gumamit siya ng AI model na sinanay sa boses ng isang kaibigan. Iginiit ng platform na generic na boses ng lalaki ang kinalabasan at pansarili lamang ang pananaw na kahawig ito ni Tsuda.

Tinatayang ¥500,000 hanggang ¥750,000 ang sinasabing buwanang kita. May isang ulat na naglimbag ng hindi tugmang saklaw na ¥500,000 hanggang ¥75,000; sa mga halagang binanggit sa reklamo sa ibang mga ulat, kabilang ang komentaryong legal, ¥750,000 ang pinakamataas. Wala sa mga halagang ito ang itinakdang danyos para sa paglabag dahil hindi humingi si Tsuda ng danyos.

Bakit hindi nangangahulugang legal ang paggamit ng boses ang pagkakabasura ng kaso

Ibinatay ni Tsuda ang kahilingan niyang ipatanggal ang mga video sa karapatan sa publisidad at sa Unfair Competition Prevention Act. Ipinangatwiran sa huling batayan na nagdulot ng kalituhan hinggil sa kanyang pagkakakilanlan ang paggamit sa boses. Hindi nilutas ng hukuman ang argumentong iyon o pinagpasiyahan kung nilabag ng pinagtatalunang pagsasalaysay ang alinman sa dalawang legal na batayan.

Sa halip, napag-alaman nitong nabura na ang account at ang kaugnay na datos ng video. Kahit maaaring umiral sana ang obligasyong ipatanggal ang mga ito, wala nang nilalaman ang TikTok na maaari nitong alisin. Samakatuwid, hindi dapat ituring ang pagkakabasura bilang pahintulot na gayahin ang mga performer gamit ang AI.

Sa pagtalakay sa mas malawak na legal na prinsipyo, inilarawan ng hukuman ang ugnayan ng boses at pagkakakilanlan:

Ang boses ng isang tao, tulad ng kanyang wangis, ay sagisag ng kanyang pagkatao

Tinatanggap sa pahayag ng Japan Actors Union hinggil sa hatol ang pagbura ng mga video at ang pagkilala sa proteksyon ng boses. Binibigyang-diin din nitong layunin ng hakbang na protektahan ang mga personal na interes ni Tsuda sa pamamagitan ng pagpapabura, hindi ang makabawi ng pera. Dahil limitado ang hinihinging lunas, nagtapos ang sigalot sa pagbura ng mga video nang walang pasya ng paglabag.

Nagmula sa pasya noong 2012 ang pagsusuri sa komersiyal na pang-akit

Pinoprotektahan ng karapatan sa publisidad ang kakayahan ng isang tao na kontrolin ang komersiyal na pang-akit ng kanyang pagkakakilanlan. Para sa isang performer, maaaring makahikayat ng audience ang makikilalang boses sa paraang maihahambing sa pang-akit ng pangalan o larawan ng isang tao sa mga mamimili ng produkto.

Kinilala ng Korte Suprema ang karapatan sa publisidad sa Japan sa pasya nito noong 2012 tungkol sa Pink Lady. Ayon sa legal na pagsusuri ng Orrick, inilapat ng hukuman sa Tokyo ang pamantayan mula sa pasyang iyon: maaaring lumabag sa karapatan sa publisidad ang di-awtorisadong paggamit ng boses kung ang tanging layunin nito ay samantalahin ang kakayahan ng boses na makahikayat ng mga mamimili.

Ganito inilarawan ni Judge Takahashi ang kondisyong namamahala sa proteksyon:

kung ang tanging layunin ng paggamit sa boses ay samantalahin ang komersiyal na pang-akit nito

Mahalaga ang salitang "tanging". Hindi ipinahayag sa pasya na labag sa batas ang bawat kahawig na boses, ni hindi nito tinukoy kung paano ilalapat ang pamantayan sa pagsasalaysay na kapwa nagbibigay-aliw sa mga manonood at kumikita. Kailangan pa ring patunayan ng susunod na magsasampa ng kaso ang ugnayan ng boses sa isang matutukoy na tao at ipaliwanag kung paano sinamantala ng paggamit nito ang komersiyal na pang-akit ng taong iyon.

Ipinakikita rin ng sigalot kung bakit hindi sapat ang copyright lamang para lutasin ang mga paghahabol na may kinalaman sa pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses. Maaaring may legal na proteksyon ang isang rekording o pagtatanghal, ngunit iba ito sa pagmamay-ari sa mga katangian ng boses ng isang tao. Walang batas sa Japan na tahasang nagtatakda ng mga karapatan sa publisidad para sa boses, kaya mahalaga ang interpretasyon ng hukuman sa mga umiiral na prinsipyo.

Mga resulta ng pagsusuri ng unyon sa boses

Naglabas ang Japan Actors Union ng mga numerikal na resulta mula sa JVOXPRO, ang database nito ng mga performer at sistema ng paghahambing ng mga boses. Sa 30 paghahambing sa pagitan ng boses ni Tsuda at ng pinagtatalunang audio, iniulat nito ang pinakamataas na marka ng pagkakahawig na 0.881 at ang karaniwang marka na 0.814. Hindi bababa sa 15 paghahambing ang nakakuha ng 0.80 o mas mataas.

Ayon sa klasipikasyon ng unyon, ang markang mula 0.80 hanggang mas mababa sa 0.90 ay nagpapahiwatig ng mataas na posibilidad na boses mismo ng tao ang audio o bersiyong nilikha ng AI mula sa kanyang boses. Ang markang 0.90 o mas mataas ay nagpapahiwatig ng napakataas na posibilidad na boses iyon ng tao; ang markang mula 0.74 hanggang mas mababa sa 0.80 ay nangangailangan ng karagdagang pagsusuri; at ang mas mababang mga marka ay nagpapahiwatig ng ibang tao.

Pagtatasa teknikal ito ng unyon, hindi pamantayan sa ebidensiyang pinagtibay ng hukuman. Hindi dapat ilahad ang markang 0.814 bilang 81.4 porsiyentong posibilidad ng paglabag. Sinusuportahan ng mga pagsusuri ang pananaw ng unyon na malamang na ginamit ang boses ni Tsuda, ngunit hindi nito nilulutas ang salungat na paliwanag ng TikTok.

Ayon sa unyon, sinubok ang sistema nito gamit ang mga rekording ng iisang tao, magkakaibang tao at mga taong magkakahawig ang katangian ng boses, sa iba't ibang laki at format ng file. Gayunman, hindi nilinaw ng hatol kung gaano kalaking pagkakahawig ang sapat sa hukuman at kung paano maihihiwalay ang makikilalang panggagaya sa isang boses na nilikha nang hiwalay.

May pagtatalo sa petsa ng pagbura sa kronolohiya

Sumunod ang kaso sa lumalawak na kampanya ng industriya laban sa di-awtorisadong paggamit ng pagkakakilanlan ng mga performer sa pamamagitan ng AI. Inilunsad ng mga aktor sa Japan ang kampanyang No More noong 2024 upang tutulan ang di-awtorisadong paggamit ng mga mukha at boses. Sumunod ang mga legal at pampatakaran na pangyayari sa ilang petsa:

• Hulyo 2024 hanggang Setyembre 2025: Inilathala ng account ang 188 video na kinuwestiyon ni Tsuda.
• Nobyembre 2025: Nagsampa si Tsuda ng kaso upang ipatanggal ang mga video.
• Abril 2026: Nagpatawag ang Ministry of Justice ng grupong magsasaliksik sa legal na proteksyon para sa mga boses.
• Mayo 2026: Itinatakda ng ulat ng Orrick sa buwang ito ang pagbura sa TikTok account.
• Agosto 2026: Inilabas ng grupong pananaliksik ng ministeryo ang ulat nito tungkol sa proteksyon ng boses.
• Setyembre 30, 2026: Ibinasura ng Tokyo District Court ang kahilingang ipatanggal ang mga video habang kinikilala na maaaring saklaw ng proteksyon sa publisidad ang mga boses.

Nagkakaiba ang mga ulat tungkol sa kung kailan nawala ang account. Ayon sa ilan, nabura ito di-nagtagal matapos maisampa ang kaso noong Nobyembre, samantalang Mayo 2026 naman ang binanggit ni Orrick. Nagkakaisa ang mga ulat sa katotohanang naging mapagpasya sa hatol: naalis na ang mga video bago nagpasya ang hukuman. Mahalaga ang pagkakaibang ito sa pagtukoy kung gaano kabilis nagtapos ang sigalot sa platform, ngunit hindi nito binabago ang dahilan ng hukuman sa pagkakabasura ng kahilingang ipatanggal ang mga video.

Sinusuportahan ng gabay ng ministeryo ang proteksyon nang hindi nangangailangan ng bagong batas

Kabilang sa grupong pananaliksik ng Ministry of Justice ang mga iskolar sa intelektuwal na ari-arian at mga abogadong nagsasagawa ng propesyon. Kinilala sa ulat nito noong Agosto 2026 ang legal na proteksyon para sa mga boses na tumutukoy sa isang partikular na tao, kabilang ang mga makikilalang performer, at ang karapatang hindi magamit ang boses nang walang pahintulot.

Saklaw ng pamamaraan nito ang mga karapatan sa personalidad at mga karapatan sa publisidad. Tinutukoy ng una ang interes ng isang tao sa kanyang pagkakakilanlan at sa paghadlang sa di-awtorisadong paggamit nito; tinutukoy naman ng ikalawa ang komersiyal na halagang nalilikha ng pagkakakilanlang iyon. Kaayon ng direksiyong ito ng interpretasyon ang paglalarawan ng hukuman sa Tokyo sa boses bilang sagisag ng pagkatao.

Hindi bagong batas ang ulat at hatol. Nais ng Japan Actors Union na tahasang itakda sa batas ng mga mambabatas ang mga karapatan sa publisidad para sa boses, upang mabawasan ang kawalan ng katiyakan at gastusing kinahaharap ng mga performer sa paghahanap ng proteksyon.

Binabanggit din ng unyon ang Article 30-4 ng Copyright Act, na tumutukoy sa paggamit sa labas ng pagtatamasa sa ipinahahayag na nilalaman ng isang akda, at Article 91(2), na tumutukoy sa mga limitasyon sa karapatan ng mga performer na magrekord para sa mga akdang cinematographic. Ipinangatwiran nitong nag-iiwan ng mga puwang sa proteksyon ang mga probisyong ito, kasama ng kawalan ng karapatan ng performer sa reproduksiyon. Mga argumento ito ng unyon para sa reporma, hindi mga natuklasan ng hukuman sa kaso ni Tsuda tungkol sa mga pinagtatalunang video.

Hindi pa nalulutas ng pagbura ang usapin ng pananagutan ng platform

Bago humingi ng utos na ipatanggal ang mga video sa hukuman, hiniling ng panig ni Tsuda ang impormasyong magbubunyag sa pagkakakilanlan ng nag-post. Ayon sa Japan Actors Union, tinanggihan ng platform ang unang kahilingan sa pagbubunyag. Ipinangangatuwiran nitong dapat panatilihin ng mga platform ang kaugnay na impormasyon kapag naabisuhan tungkol sa pinsalang umano'y nagawa, at makatutulong ang mas matibay na sistema ng pagbubunyag para matukoy ang mga responsable sa di-awtorisadong paggamit.

Magkahiwalay na layunin ang pagbura at pangangalaga sa ebidensiya. Maaaring matigil ng pagbura sa video ang pagkalat nito, samantalang makatutulong ang pag-iingat sa impormasyon ng account at pag-upload sa performer na maghabol laban sa gumawa nito. Nilutas ng hatol ang kahilingang ipatanggal ang mga video ngunit hindi nito pinagpasiyahan kung ano ang mga tungkulin ng platform kapag nananatili online ang pinagtatalunang nilalamang gumagamit umano ng boses nang labag sa batas.

Bahagi ang Information Distribution Platform Act ng balangkas ng Japan sa pagtugon sa mapaminsalang impormasyon online, kabilang ang mali o mapanlinlang na nilalaman at mga reklamo sa copyright. Kasama na ngayon sa debate kung kailangan ng mas tahasang mekanismo ng pagtugon sa mga reklamo tungkol sa mga karapatan sa publisidad. Hindi itinatag ng hukuman ang gayong mekanismo sa kasong ito.

Sinabi ng TikTok na igagalang nito ang hatol at susuriin ang mga detalye nito bago magpasya sa mga susunod na hakbang. Tinalakay rin sa pahayag nito ang ugnayan ng pag-unlad ng teknolohiya at mga personal na karapatan:

Patuloy kaming magsisikap nang tapat na balansehin ang pag-unlad ng teknolohiya at ang proteksyon ng mga karapatan.

Nais ng mga performer ng pahintulot at bayad sa bawat yugto

Naghanda rin ang Japan Actors Union, na kumakatawan sa humigit-kumulang 2,600 aktor at voice actor, ng kauna-unahan nitong mga gabay para sa paggamit ng boses sa AI. Sinusuportahan ang balangkas ng dalawang samahan sa industriya na kumakatawan sa mga negosyo sa pamamahala ng talento at mga ahensiya ng voice actor.

Itinatakda ng mga gabay ang paghingi muna ng pahintulot at paglalahad ng layunin sa bawat yugto, mula sa pagsasanay sa AI system hanggang sa paglikha, paglalathala at paggamit sa audio nito. Itinuturing ng mga ito na bagong pagtatanghal ng kinauukulang tao ang paggamit ng sintetikong boses, at hinihiling ang bayad na naaayon sa lawak at aktuwal na paggamit sa pagtatanghal na iyon.

Para sa dubbing sa maraming wika, hinihiling ng mga ito ang panibagong pahintulot at karagdagang bayad sa bawat wika. Para sa muling paglikha sa boses ng yumaong performer, hinihiling ng mga ito ang paggalang sa kagustuhan ng tao noong nabubuhay pa siya at mahigpit na pahintulot mula sa mga kamag-anak o iba pang may hawak ng kaugnay na mga karapatan. Mga iminungkahing pamantayan ito ng industriya, hindi mga rekisitong itinakda ng hatol sa Tokyo.

Bago ang hatol, ipinaliwanag ni Yuko Sasaki, executive director ng Japan Actors Union, kung bakit itinuturing ng mga performer na bunga ng propesyonal na gawain ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng boses:

ay bunga ng mga taon ng masusing pagsasanay at pag-aaral sa ilalim ng beterano

Magkakaibang bagay ang sinusukat ng mga pagtatayang pinansiyal na binabanggit sa debate. Tinataya ng Itochu Techno-Solutions na aabot sa kabuuang ¥25.8 bilyon ang pagkalugi sa Japan mula sa piratang video at laro at mga kaugnay na nilalamang audio, kabilang ang materyal na nilikha ng AI, mula 2026 hanggang 2030. Hindi ito pagtataya para lamang sa pagkopya ng boses. Hiwalay dito, tinukoy sa isang survey na binanggit ng Orrick ang mahigit 40,000 pinaghihinalaang di-awtorisadong post sa social media na gumagamit sa mga boses at wangis ng mga kilalang tao, na may tinatayang epekto sa ekonomiya na ¥2 bilyon hanggang ¥4.5 bilyon. Hindi maaaring pagsamahin ang dalawang pagtatayang ito o ituring na magkatumbas.

Pagkilala ngayon, mga legal na tanong na hindi pa nasasagot

Bago pa ang generative AI ang pangamba sa paggaya sa makikilalang boses. Sa isang kasong Amerikano noong huling bahagi ng dekada 1980, gumamit ang Ford ng mang-aawit para gayahin si Bette Midler matapos niyang tumangging lumahok sa isang patalastas. Kinilala ng hukuman sa US na bahagi ng pagkakakilanlan niya ang kanyang natatanging boses sa pagkanta at nagpasyang labag sa batas ang di-awtorisadong paggaya. Paghahambing ang kasong iyon, hindi legal na tuntuning namamahala sa Japan.

Iniuugnay ng kaso ni Tsuda ang usapin ng pagkakakilanlan sa ibang kapaligiran ng produksiyon, kung saan kayang lumikha ng software ng pagsasalaysay nang maramihan. Kinikilala ng pasya sa Japan na maaaring magkaroon ng protektadong komersiyal na halaga ang boses, ngunit hindi nito pinagpasiyahan ang pamantayan sa pagpapatunay ng paggaya ng AI, ang pagtrato sa layuning kapwa nagbibigay-aliw at kumikita, pananagutan ng mga platform, at ang alternatibong paghahabol sa ilalim ng batas laban sa di-patas na kompetisyon.

Walang petsa ng apela, botohan sa lehislatura o iba pang may-bisang takdang panahon na inihayag sa mga ulat tungkol sa desisyon. Sa ngayon, ang tiyak na kinalabasan ay ang pagbura nang walang danyos o pasya ng paglabag, kasabay ng pahayag ng hukuman na maaaring sandigan ng mga performer sa mga susunod na sigalot.

Mahahalagang Punto

• Kinilala ng Tokyo District Court noong Setyembre 30, 2026, na maaaring protektahan ang mga boses sa ilalim ng mga karapatan sa publisidad.
• Kinuwestiyon ni Kenjiro Tsuda ang 188 TikTok video na inilathala mula Hulyo 2024 hanggang Setyembre 2025.
• Ibinasura ng hukuman ang kahilingan niyang ipatanggal ang mga video dahil nabura na ang mga ito.
• Hindi nito pinagpasiyahan kung ginaya ng pagsasalaysay si Tsuda o nilabag ang kanyang mga karapatan.
• Nakasandig ang komersiyal na proteksyon sa pamantayan ng Korte Suprema noong 2012 hinggil sa eksklusibong pagsasamantala sa pang-akit ng pagkakakilanlan sa mga mamimili.
• Nais ng Japan Actors Union ang tahasang batas, mga tuntunin sa pangangalaga ng ebidensiya, at pahintulot at bayad para sa paggamit ng boses sa AI.