Imbestigasyon sa U.S. kaugnay ng patent, kinasasangkutan ng Foxconn, Delta at Quanta sa alitan sa power technology para sa AI server

14 min. na pagbasa
U.S. Patent Probe Names Foxconn, Delta and Quanta in AI Server Power Dispute

Sinisiyasat ang 20 kompanya kaugnay ng teknolohiya sa paghahatid ng kuryente

Naglunsad ang U.S. International Trade Commission ng imbestigasyon sa patent na kinasasangkutan ng 20 kompanya at kaugnay na legal na entidad, kabilang ang Hon Hai Precision Industry ng Taiwan, na kilala bilang Foxconn, Delta Electronics at Quanta Computer. Tungkol ang alitan sa mga vertical power delivery system, mga bahagi ng mga ito at kagamitang pangkompyuter na gumagamit ng mga sistemang iyon. Dahil dito, kapwa kabilang sa iisang proseso ang mga supplier ng teknolohiya sa kuryente at mga tagagawa ng server.

Mga Nilalaman
  1. Sinisiyasat ang 20 kompanya kaugnay ng teknolohiya sa paghahatid ng kuryente
  2. Anong teknolohiya ang iniimbestigahan?
  3. Anong mga kompanya at subsidiary ang pinangalanan?
  4. Bumuo ng pangkat ang Foxconn habang bumaling naman ang Quanta sa mga supplier
  5. Itinatanggi ng Delta ang paglabag habang nagpapatuloy ang isa pang legal na labanan
  6. Nililimitahan ng katayuan ng validation at produksyon ang agarang panganib
  7. Ano ang hinihiling ng Vicor na ipag-utos ng komisyon
  8. Takbo ng panahon at mga susunod na hakbang sa proseso
  9. Nag-aalok ng tulong ang Taiwan habang napapansin ang panganib sa merkado
  10. Mahahalagang Punto

Tinukoy ng Foxconn ang imbestigasyon bilang 337-TA-1526 at ang patent na sangkot bilang U.S. Patent 10,903,734. Ayon sa pahayag nito, pormal na binuksan ang imbestigasyon noong Oktubre 9, 2026, sa oras ng U.S. Inihain ang reklamo ng Vicor Corporation, isang kompanya ng teknolohiya sa kuryente na nakabase sa Andover, Massachusetts. Humihiling ito ng mga kautusang maaaring maglimita sa pag-aangkat at pagbebenta ng mga produktong inirereklamo sa Estados Unidos.

Hindi pa nagpapasya ang komisyon kung nilabag ng sinumang respondent ang patent ng Vicor o ang Section 337 ng Tariff Act of 1930. Sinisimulan ng pagbubukas ng imbestigasyon ang proseso ng pagsusuri sa mga paratang; hindi nito pinatutunayang totoo ang mga ito.

Ayon sa Foxconn, Delta at Quanta, hindi gaanong naapektuhan ang kanilang mga kasalukuyang produkto o operasyon. Sinabi naman ng dalawa pang respondent, ang Foxconn Industrial Internet at Luxshare Precision Industry, na sumasailalim pa sa validation ang mga produktong tinutukoy o hindi pa nagsisimula ang maramihang produksyon ng mga ito. Nakakatulong ang mga pahayag na ito na ipaliwanag kung bakit, ayon sa mga kompanya, limitado ang agarang abala. Gayunman, hindi nito nareresolba ang alitan sa patent o itinatakda kung ano ang saklaw ng anumang magiging kautusan.

Anong teknolohiya ang iniimbestigahan?

Saklaw ng mga produktong sinusuri ang kagamitang ginagamit sa mga server ng data center, sistemang artificial intelligence at cloud computing. Nagsusuplay ng kuryente ang mga power delivery system sa mga AI accelerator, tensor processing unit, graphics processing unit at central processing unit. Iba-iba ang gawaing pangkompyuter ng mga processor na ito, ngunit kailangan ng bawat isa ang mga bahaging naghahatid ng magagamit na kuryente.

Mahalaga ang pagkakaibang ito dahil hindi hinahamon sa imbestigasyon ang mismong AI computing. Tungkol ito sa isang partikular na kategorya ng teknolohiya sa paghahatid ng kuryente at sa kagamitang gumagamit nito. Kaya maaaring maging respondent ang isang tagagawa ng server kahit nasa bahaging isinusuplay ng ibang kompanya ang teknolohiyang pinagtatalunan.

Patalastas

Kabilang sa mga iniulat na customs classification ang seryeng 8501 at 8504, gayundin ang heading 8542. Saklaw ng mga ito ang mga kategoryang kinabibilangan ng kagamitang elektrikal, power converter at integrated circuit. Malalawak na pangkat ng mga kalakal na ipinagpapalit ang inilalarawan ng mga klasipikasyong ito. Hindi tinutukoy ng mga ito ang eksaktong modelong inirereklamo ng paglabag, ni nangangahulugang hinahamon ang lahat ng produktong kabilang sa mga kategoryang iyon.

Wala pang partikular na modelo ng server o computing platform na tinukoy sa publiko sa iniulat na anunsyo. Kaya maaga pa para iugnay ang imbestigasyon sa isang partikular na accelerator platform, deployment ng customer o buong hanay ng produkto.

Anong mga kompanya at subsidiary ang pinangalanan?

Saklaw ng imbestigasyon ang mga kompanya at kaugnay na entidad sa Taiwan, China, Germany, Canada at Estados Unidos. Bukod sa Foxconn, Delta at Quanta, kabilang sa iniulat na listahan ng mga respondent ang Luxshare Precision Industry, Monolithic Power Systems, Infineon Technologies, Flex at Celestica.

Ayon sa Foxconn, kabilang sa mga kaugnay nitong respondent ang Foxconn Industrial Internet Co., Ltd., FII USA Inc., Ingrasys Technology Inc. at Ingrasys Technology USA Inc. Kabilang naman sa mga pinangalanang entidad ng Delta ang Delta Electronics (Americas) Ltd. at DET Logistics (USA) Corporation. Kasama sa grupo ng Quanta ang Quanta Cloud Technology, ang kompanya nito sa U.S. at ang kompanya sa U.S. ng Quanta Computer. Nasa listahan din ang Luxshare at ang subsidiary nitong Luxshare Technology.

Hindi dapat unawain ang kabuuang bilang na 20 bilang 20 magkakahiwalay na grupo ng kompanya. Kabilang dito ang mga kaugnay na legal na entidad, na ang ilan ay pag-aari ng iisang negosyo. Sumasalamin sa saklaw ng imbestigasyon sa produksyon, pag-aangkat at lokal na pagbebenta ang pagsasama sa listahan ng mga tagagawa at affiliate sa U.S., bagaman nakabatay sa ebidensiya ang legal na katayuan ng bawat entidad.

Mahalagang katangian ng kaso ang lawak ng listahan: maaaring umabot sa mga sistemang pangkompyuter na may ganitong bahagi ang alitan tungkol sa isang power component. Gayunman, hindi nito pinatutunayang iisa ang disenyong ginamit ng lahat ng respondent o pare-pareho ang panganib na kinakaharap nila.

Bumuo ng pangkat ang Foxconn habang bumaling naman ang Quanta sa mga supplier

Sinabi ng Foxconn noong Oktubre 11 na bumuo ito ng isang pangkat ng mga eksperto upang linawin ang saklaw ng patent at mga produkto. Tutugon ito sa pamamagitan ng legal na proseso upang protektahan ang kompanya at mga shareholder nito. Binigyang-diin nitong wala pang pinal na pasya ang komisyon sa mga paratang ng Vicor.

Patalastas

Sa pahayag nito, inilarawan ng Foxconn ang paunang pagtatasa nito sa agarang epekto sa negosyo. Ganito ang sinabi ng kompanya sa salin sa Ingles:

Sa kasalukuyan, walang malaking epekto ang imbestigasyong ito sa produksyon at operasyon, paghahatid ng produkto o pakikipagtulungan sa mga customer ng kompanya at mga kaugnay nitong negosyo.

Ayon sa Foxconn, normal ang operasyon nito at patuloy itong makikipag-ugnayan sa mga customer at katuwang sa supply chain. Kinilala rin nito ang kawalang-katiyakan sa magiging resulta at nangakong susubaybayan ang mga pangyayari at gagawa ng mga pagsisiwalat na hinihingi ng batas. Tumutukoy ang katiyakang ito sa kasalukuyang kalagayan, hindi ito garantiya laban sa mga restriksiyon sa hinaharap.

Sa tugon nito noong Oktubre 11, nakatuon ang Quanta sa mga bahaging sangkot. Sinabi nitong uutusan nito ang mga kaugnay na supplier na asikasuhin nang maayos ang alitan at aktibong tumugon upang protektahan ang mga interes ng Quanta. Tumanggi ang kompanya na magbigay pa ng komento dahil nagpapatuloy ang imbestigasyon at sinabing hindi naaapektuhan ang mga produkto at operasyon nito.

Magkakaiba ang agarang prayoridad na ipinapakita ng mga tugon. Sinusuri ng Foxconn ang saklaw ng patent at mga produkto sa buong grupo nito, habang itinutuon naman ng Quanta ang pansin sa mga supplier ng pinagtatalunang bahagi. Hindi nireresolba ng alinmang pahayag kung saklaw ng mga protektadong claim ng patent ang mga bahaging iyon.

Sinabi ng Delta na pinahahalagahan nito ang mga karapatan sa intellectual property at pagsunod sa mga batas sa mga pamilihang pinaglilingkuran nito. Tutugon ito sa pamamagitan ng mga kaugnay na legal na proseso upang protektahan ang mga karapatan at interes nito, ngunit tumanggi itong magbigay pa ng komento dahil nasa legal na proseso ang usapin. Sa kasalukuyan, hindi naaapektuhan ang mga produkto nito, ayon sa kompanya.

Inilarawan ang imbestigasyon bilang pagpapatuloy ng naunang paglilitis ng Vicor laban sa Delta kaugnay ng patent. Itinanggi ng Delta ang paglabag at naghain ito ng counterclaim sa korte sa U.S., na nagpaparatang na nilabag ng Vicor ang mga patent ng Delta.

Magkahiwalay ang magkatunggaling paratang na ito sa isang pinal na pasya. Hindi pinatutunayan ng counterclaim ng Delta na lumabag ang Vicor, kung paanong hindi rin pinatutunayan ng reklamo ng Vicor na lumabag ang Delta. Hindi rin dapat ituring na iisang proseso ang alitan sa korte at ang imbestigasyon ng komisyon.

Walang numero ng kaso sa korte, iskedyul ng pagdinig o detalyadong salaysay ng counterclaim ng Delta na tinukoy sa mga ulat tungkol sa pangyayaring ito. Nagbibigay ng konteksto sa alitan ang naunang paglilitis, ngunit hindi nito itinatakda kung paano susuriin ng komisyon ang mga respondent na nakaharap dito ngayon.

Nililimitahan ng katayuan ng validation at produksyon ang agarang panganib

Sinabi ng Foxconn Industrial Internet noong Oktubre 11 na sumasailalim pa sa internal validation at pagtatasa ang mga produktong sangkot. Walang nakitang malaking epekto sa produksyon, operasyon o pinansiyal na takbo sa internal review nito. Gayunman, nagbabala itong nasa paunang yugto pa lamang ang imbestigasyon at hindi tiyak ang magiging resulta.

Patalastas

Inilarawan din ng kompanya ang mga kontrol nito sa intellectual property, kabilang ang isang dedikadong departamento at mga propesyonal na tauhang responsable sa mga aplikasyon, proteksiyon at pagpapatupad. Sinabi nitong hinihingi nito sa mga supplier ang katiyakang walang paglabag at ang mga kinakailangang pahintulot o lisensiya para sa kaugnay na teknolohiya. Ipinapaliwanag ng mga kontrol na ito ang paraan nito ng pagsunod, ngunit hindi kapalit ang mga ito ng legal na pasya tungkol sa patent sa kasong ito.

Naglabas ng kahalintulad na tugon ang Luxshare Precision Industry noong Oktubre 10. Sinabi nitong hindi pa nagsisimula ang maramihang produksyon ng mga produktong sangkot at hindi nito inaasahan ang malaking masamang epekto sa operasyon o pinansiyal na takbo.

Nagbibigay ang mga pagsisiwalat na ito ng dagdag na detalye sa mas malawak na mga pahayag na normal ang takbo ng negosyo. Iba ang agarang komersiyal na kalagayan ng mga produktong sumasailalim pa sa validation o hindi pa ginagawa nang maramihan kumpara sa mga produktong naipapadala na nang malawakan. Gayunman, hindi sapat ang impormasyong inilabas ng mga kompanya upang masukat ang maaapektuhang benta, gastos sa pagpapaunlad o posibleng pagbabago sa mga plano sa produksyon.

Ano ang hinihiling ng Vicor na ipag-utos ng komisyon

Ayon sa Vicor, nilalabag ng mga vertical power delivery system, kaugnay na bahagi at computing device na gumagamit ng teknolohiyang ito ang mga karapatan nito sa patent kapag inaangkat o ibinebenta ang mga ito sa Estados Unidos. Humiling ito ng limited exclusion order at mga cease and desist order.

Maglilimita ang isang limited exclusion order sa pagpasok sa Estados Unidos ng mga produktong saklaw nito at kaugnay ng mga respondent. Tutugunan naman ng mga cease and desist order ang mga partikular na gawain sa pamilihan ng U.S., kabilang ang pagbebenta ng mga produktong saklaw. Nakabatay sa mga natuklasan ng komisyon at sa pagkakasulat ng remedyo ang eksaktong saklaw ng anumang magiging kautusan.

Dahil dito, naiiba ang prosesong ito sa bagong taripa sa lahat ng server mula Taiwan o pangkalahatang restriksiyon sa AI hardware. Isa itong alitan sa patent na kinasasangkutan ng mga tinukoy na respondent at teknolohiyang inirereklamo. Gayunman, kung pumanig ang pasya sa Vicor, maaaring lumampas ang mga epekto sa isang hiwalay na bahagi dahil kabilang din sa nakasaad na saklaw ng imbestigasyon ang mga computing system na gumagamit ng pinagtatalunang teknolohiya.

Wala pang inihahayag na kautusan sa pagbubukod o restriksiyon sa pagbebenta sa kasong ito. Nananatiling usapin para sa imbestigasyon kung may naganap na paglabag, aling mga produkto ang saklaw at kung nararapat magbigay ng remedyo.

Takbo ng panahon at mga susunod na hakbang sa proseso

Inihain ang reklamo mga isang buwan bago ang imbestigasyon. Nagkakaiba ang mga ulat sa petsa ng anunsyo: inilalagay ng ilan ang pahayag sa publiko ng komisyon noong Oktubre 9, samantalang sinasabi ng iba na inanunsyo ito noong Oktubre 10. Partikular na tinukoy ng Foxconn ang Oktubre 9, 2026, sa oras ng U.S., bilang petsa ng pormal na pagbubukas. Hindi binabago ng pagkakaiba sa mga petsa ng anunsyo ang magkakatulad na ulat na wala pang pasya tungkol sa paglabag.

Patalastas
  • Setyembre 9: Inihain ng Vicor ang reklamo nito sa komisyon.
  • Setyembre 10: Nagsumite ang Vicor ng karagdagang dokumento.
  • Oktubre 9, 2026, sa oras ng U.S.: Ayon sa Foxconn, pormal na binuksan ng komisyon ang imbestigasyong 337-TA-1526.
  • Oktubre 10: Naglabas ng tugon ang Luxshare; sa petsang ito rin inilalagay ng ilang ulat ang anunsyo ng komisyon.
  • Oktubre 11: Naglabas ng mga tugon ang Foxconn, Quanta at Foxconn Industrial Internet.
  • Sa loob ng 45 araw mula sa pagsisimula: Magtatakda ang komisyon ng target na petsa ng pagtatapos.

Itatalaga ng punong administrative law judge ng komisyon ang kaso sa isang administrative law judge, na magtatakda ng pagdinig para sa pagharap ng ebidensiya at maglalabas ng paunang pasya kung nilabag ang Section 337. Maaari pang repasuhin ng komisyon ang pasyang iyon.

Ayon sa International Trade Administration ng Taiwan, karaniwang tumatagal nang 12 hanggang 16 na buwan ang mga imbestigasyon sa ilalim ng Section 337. Pangkalahatang tagal ito, hindi inihayag na takdang panahon para sa kasong ito. Hindi rin nangangahulugan ang kahingian na magtakda ng target sa loob ng 45 araw na dapat matapos ang imbestigasyon sa loob ng 45 araw.

Ayon sa komisyon, magkakabisa ang mga remedial order sa oras na ilabas at magiging pinal pagkaraan ng 60-araw na panahon ng pagrepaso, maliban kung tututulan ng U.S. Trade Representative ang mga ito dahil sa mga usaping pampatakaran. Magkakaroon lamang ng ganitong yugto ng pagrepaso kung maglalabas ng remedyo. Wala pang petsa ng pagdinig, paunang pasya o pinal na target na petsa ng pagtatapos na tinukoy sa mga ulat tungkol sa pagbubukas ng imbestigasyon.

Nag-aalok ng tulong ang Taiwan habang napapansin ang panganib sa merkado

Inilalarawan ng Ministry of Economic Affairs ng Taiwan at ng International Trade Administration nito ang usapin bilang alitan sa patent ng mga pribadong kompanya sa ilalim ng mga proseso ng Section 337 ng U.S. Iginalang daw ng pamahalaan ang legal na proseso, susubaybayan ang mga pangyayari, patuloy na makikipag-ugnayan sa mga apektadong kompanya at magbibigay ng naaangkop na tulong kung kinakailangan.

Inilarawan ni Chiu Ta-sheng, na tinukoy bilang propesor sa departamento ng ekonomiks ng Tunghai University at sa iba pang ulat bilang punong ehekutibo ng Asia Pacific Federation of Commerce and Industry, ang mga posibleng resulta. Maaaring mapagpasyahang walang paglabag ang mga respondent, o maaari silang humingi ng kasunduan kung umusad ang kaso pabor sa Vicor. Iminungkahi niyang maaaring maging bahagi ng gayong kasunduan ang kabayaran, ngunit wala pang inihahayag na mga tuntunin ng kasunduan.

Tinataya ni Chiu na nakasalalay sa merkado ng U.S. ang 70 hanggang 80 porsiyento ng mga order at export ng industriya ng AI ng Taiwan. Pagtataya niya ito, hindi opisyal na estadistika sa kalakalan na may tinukoy na datos o panahon ng pag-uulat. Itinuturo nito ang komersiyal na kahalagahan ng pagpasok sa U.S., ngunit hindi nito sinusukat kung anong bahagi ng negosyo ang maaapektuhan ng partikular na alitan sa patent na ito.

Nagpahayag ng kumpiyansa si Chai Huan-hsin, pangalawang pinuno ng Yunbao Political Economy and Industry Research Institute, sa mga mekanismo ng mga kompanya sa Taiwan para sa pagpapaunlad at proteksiyon ng patent. Itinuring niyang mababa ang posibilidad na mapagpasyahang may naganap na paglabag. Opinyon ito, hindi legal na pagtataya batay sa inilabas na pagsusuri sa mga claim ng patent. Hindi maaaring ipalit sa pagsusuri ng komisyon sa patent at mga produktong inirereklamo ang pagtatasa niya o ang mga posibleng senaryong binanggit ni Chiu.

Patalastas

Ang pangunahing pagkakaiba ay sa pagitan ng kasalukuyang operasyon at posibleng legal na panganib sa hinaharap. Ayon sa mga kompanya, limitado o walang agarang abala, at sinasabi ng ilan na nasa yugto pa ng pagpapaunlad ang mga kaugnay na produkto. Gayunman, maaaring makaapekto sa pagpasok sa isang malaking merkado ang mga hinihinging remedyo kung mapatunayan ng Vicor ang kaso nito. Hangga't walang tiyak na modelo ng produkto, bilang ng apektadong kita o pasya tungkol sa paglabag, hindi pa makakalkula ang posibleng komersiyal na gastos.

Mahahalagang Punto

  • Kabilang sa mga pinangalanan sa imbestigasyong 337-TA-1526 ang 20 kompanya at kaugnay na entidad, kabilang ang Foxconn, Delta at Quanta.
  • Tinukoy ng Foxconn ang U.S. Patent 10,903,734 bilang sangkot sa alitan.
  • Saklaw ng imbestigasyon ang mga vertical power delivery system, mga bahagi ng mga ito at kagamitang pangkompyuter na gumagamit ng mga ito.
  • Humihiling ang Vicor ng limited exclusion order at mga cease and desist order; wala pang napagpapasyahan tungkol sa paglabag o remedyo.
  • Ayon sa Foxconn, Delta at Quanta, walang malaking kasalukuyang abala. Sinabi naman ng Foxconn Industrial Internet at Luxshare na sumasailalim pa sa validation ang mga pinagtatalunang produkto o hindi pa nagsisimula ang maramihang produksyon ng mga ito.
  • Susuriin ng administrative law judge ang kaso bago ito repasuhin ng komisyon. Itatakda ang target na petsa ng pagtatapos sa loob ng 45 araw mula sa pagsisimula.
  • Ayon sa trade administration ng Taiwan, karaniwang tumatagal nang 12 hanggang 16 na buwan ang mga imbestigasyon, at magbibigay ng tulong ang pamahalaan kung kinakailangan.
  • Hindi pa alam ang mga partikular na modelo ng produkto, apektadong benta at pinal na legal na resulta.
Ibahagi ang artikulong ito

Baka magustuhan mo rin