Lumalaki ang Kontrobersiya sa The Assassin(s); Tumanggap si Yoo Hae-jin ng Proteksiyon ng Pulisya at Humiling ang Naver ng Imbestigasyon

Proteksiyon ng pulisya, mga pinagtatalunang review at halos 3 milyong manonood

Binigyan ang aktor na South Korean na si Yoo Hae-jin ng emergency smartwatch at dinagdagan ang mga pagpapatrolya ng pulisya habang lumalawak ang kontrobersiya sa The Assassin(s) mula sa pamumunang pangkasaysayan tungo sa mga protesta sa labas ng sinasabing tahanan niya, panggigipit sa mga advertiser at mga alegasyon ng manipulasyon sa mga online review. Samantala, umabot sa 2,884,498 ang mga nanood ng pelikula pagsapit ng alas-7 ng umaga noong Oktubre 11, batay sa mga bilang na iniugnay sa integrated ticketing network ng Korean Film Council.

Dahil sa pinakahuling kabuuang bilang ng mga manonood, nalalapit sa 3 milyon ang thriller ng direktor na si Hur Jin-ho sa kabila ng pagkansela ng mga promotional event at mga panawagang itigil na ng mga sinehan ang pagpapalabas nito. Umabot din ang alitan sa Singapore, kung saan nanindigan ang mga organizer ng festival sa desisyon nilang gawing pambungad na pelikula ito sa ika-37 edisyon, sa kabila ng pagtutol ng People Power Party ng South Korea.

Dalawang magkahiwalay na usapin sa pulisya ang sentro na ngayon ng kontrobersiya. Nagpatupad ng mga hakbang ang Seongbuk Police Station para protektahan si Yoo kasunod ng kahilingan ng kanyang ahensiya. Hiwalay namang humiling ang Naver, pinakamalaking web portal sa South Korea, sa pulisya na imbestigahan ang awtomatikong pang-aabusong nakaapekto sa mga reaksyon sa mga review ng pelikula. Wala sa dalawang pangyayaring ito ang nagtatatag kung sino ang nagpatakbo ng mga automated tool o kung may motibong pampolitika ang aktibidad.

Umuugat ang pelikula, na ipinalabas noong Setyembre 23, sa tangkang pagpatay kay Pangulong Park Chung-hee noong Agosto 15, 1974, sa isang seremonya para sa Liberation Day sa Seoul. Nakaligtas si Park, ngunit nasawi ang unang ginang na si Yuk Young-soo dahil sa mga tama ng bala. Ayon sa mga gumawa ng pelikula, hindi ito nagtatatag ng bagong konklusyong pangkasaysayan sa pamamagitan ng kathang-isip nitong imbestigasyon. Ikinatwiran ng mga konserbatibong kritiko na binabaluktot ng mga pahiwatig nito tungkol sa pagkakasangkot ng pamahalaan ang pangyayari at sinisira ang reputasyon ni Yuk at ng kanyang pamilya.

Mga ipinahihiwatig ng pelikula at mga konklusyon ng mga imbestigador

Napagpasyahan ng makasaysayang imbestigasyon na kumilos ang bumaril na si Mun Se-gwang, isang Koreanong residente ng Japan, sa ilalim ng mga tagubiling iniuugnay sa Hilagang Korea. Ayon sa mga salaysay, 22 taong gulang siya nang maganap ang pamamaril. Dinakip siya sa pinangyarihan at pinatay makalipas ang ilang buwan.

Sinusundan ng pelikula ang isang tiktik ng pulisya na ginagampanan ni Yoo, isang batikang mamamahayag sa pahayagan na ginagampanan ni Park Hae-il, at isang nakababatang reporter na ginagampanan ni Lee Min-ho. Sinusuri ng kathang-isip nilang imbestigasyon kung maaaring nasangkot ang ibang tao, kabilang ang mga nasa pamahalaan ni Park o sa Korean Central Intelligence Agency.

Ito ang ubod ng pagtatalo: sinusuri ng pelikula ang mga hinalang lampas sa naging konklusyon ng makasaysayang imbestigasyon, samantalang sinasabi ng mga kritiko nito na maaaring unawain ng mga manonood ang mga hinalang iyon bilang mga paratang laban sa mga totoong tao. Iniuugnay sa ilang paglalarawan ng pelikula ang ipinahihiwatig nitong sabwatan sa pampolitikang panggigipit matapos dukutin ang lider ng oposisyon na si Kim Dae-jung.

Hindi ito pelikulang ginawa upang magtakda ng bagong konklusyong pangkasaysayan tungkol sa isang partikular na bagay o baluktutin ang mga naitatag nang katotohanan.

Kinikilala ng mga gumawa ng pelikula na nagbubunsod ng magkakaibang interpretasyon at kritisismo ang isang akdang gumagamit ng mga totoong tauhan sa kasaysayan. Hindi nangangahulugan ang kanilang paninindigan na napatunayan na ang mga kathang-isip nitong teorya, gaya rin ng hindi awtomatikong pagpapatunay ng mga pagtutol sa mga teoryang iyon na may naganap na paglabag sa batas.

Mula sa palabas tungo sa pribadong buhay ang mga protesta

Humigit-kumulang 50 katao ang nagtipon malapit sa isang bahay sa distrito ng Seongbuk sa Seoul na pinaniniwalaang pag-aari ni Yoo, ayon sa di-opisyal na tantiya ng pulisya. Hiniling ng mga nagprotesta na itigil ang pagpapalabas at humingi ng paumanhin ang mga artista at producer. Hindi nagtutugma ang mga ulat sa petsa: inilalagay ng ilan ang unang pagtitipon sa isang Linggo, samantalang Oktubre 4 naman ang petsang ibinigay ng iba at inilalarawan nila ang mga sumunod na araw bilang araw-araw na rali.

Umabot ang kampanya sa punong-tanggapan ng Burger King sa Korea, kung saan nanawagan ang mga nagprotesta ng boycott at hiniling nilang tapusin ng kompanya ang ugnayan nito sa advertising kay Yoo. Nagdaos din ng protesta ang isa pang grupo sa labas ng Hive Media Corp. Itinatakda ng mga ulat sa Oktubre 6 ang mga protestang iyon, bagaman sinasabi ng ibang salaysay na naganap ang mga ito noong Martes.

Ayon sa VAST Entertainment, ahensiya ni Yoo, nangangalap ito ng mga post online at iba pang ebidensiya tungkol sa mga sinasabing kasinungalingan, personal na pag-atake, paglabag sa pribasiya at pagbabanta. Ibinukod sa pahayag nito ang mga gawaing iyon sa pagpuna mismo sa pelikula:

Mariin kaming kikilos laban sa anumang gawaing lumalabag sa pribasiya ng aktor, nagbabanta sa kanyang kaligtasan o sumisira sa kanyang reputasyon.

Walang kumpirmadong pagbabago sa kontrata ni Yoo sa advertising na inihayag sa mga ulat na ito. Ang naitalang pangyayari ay ang panawagang kanselahin ito, hindi ang desisyon ng advertiser.

Ang aktuwal na saklaw ng mga hakbang ng pulisya

Binigyan ng Seongbuk Police Station si Yoo ng smartwatch na may kakayahang tumukoy ng lokasyon at magpadala ng emergency report, ipinatala siya sa 112 emergency response system at dinagdagan ang pagpapatrolya sa paligid ng kanyang tirahan. Walang itinalagang mga opisyal na nakatalaga para sa personal niyang proteksiyon. Kaya nagbibigay ang mga hakbang ng paraan para makahingi ng tulong at nagpapalakas sa presensiya ng pulisya, sa halip na maglaan ng tuluy-tuloy na personal na pagbabantay.

Ayon sa mga ulat na may petsa, ipinatupad ang mga hakbang noong Oktubre 6 kasunod ng aplikasyon mula sa kanyang ahensiya. Inilalarawan naman ng ibang ulat na naganap ang hakbang noong Martes. Magkakatugma ang mga ulat sa proteksiyong ibinigay, ngunit hindi nagtutugma ang mga paglalarawan nila sa petsa.

Ayon sa isang opisyal ng pulisya, maaaring magpatupad ng proteksiyon bago pa man maganap ang krimen kapag may matibay na dahilan para mabahala sa posibleng panganib. Sinabi rin ni Seoul Metropolitan Police Commissioner Go Beom-seok na magsasagawa ng legal na hakbang ang pulisya laban sa mga pagbabanta o pananakit, at maaari nitong palawakin ang proteksiyon kung kinakailangan. Ganito niya inilarawan ang paraang ito:

Kung magpapasya kaming maaaring magkaroon ng mga usapin sa kaligtasan, magsasagawa kami ng mga karagdagang hakbang gaya ng mas pinaigting na pagpapatrolya o personal na proteksiyon.

Hindi pinatutunayan ng desisyon na may nagawang paglabag ang bawat nagprotesta. Sumasalamin ito sa pagtatasa sa kaligtasan na bunsod ng mga pagtitipon malapit sa isang pribadong tirahan at mga nagbabantang pahayag online. Walang binanggit sa mga ulat na pag-aresto o desisyon ng korte na nagmula rito.

Ibinukod ng Naver ang error sa software sa awtomatikong pang-aabuso

May kinalaman ang tugon ng Naver sa dalawang problemang hindi dapat ituring na iisa. Una, isiniwalat ng kompanya noong Setyembre 29 na may ilang review na lumitaw nang higit sa isang beses at nadoble ang bilang ng mga like at dislike. Sinabi nitong inalis nito ang mga dobleng review at hindi isinama ang mga dobleng bilang ng reaksyon.

Sa pagsusuri nito, sinabi ng Naver na hiwalay nitong natukoy ang di-pangkaraniwang trapiko at awtomatikong pang-aabuso sa mga reaksyon sa mga review ng The Assassin(s). Nakasaad sa abisong inilathala noong Oktubre 4 na pormal na humiling ng imbestigasyon ng pulisya ang kompanya noong Oktubre 1. Nagbibigay ang mga petsang iyon ng mas tiyak na pagkakasunod-sunod kaysa sa mga unang paglalarawang nagsasabing inanunsyo ang pagsasangguni sa pulisya noong Linggo.

Iniulat na nakakuha ang isang review ng mahigit 1.37 milyong like bago kumilos ang Naver, at bumaba ito sa mas kaunti sa 50,000 pagkatapos. Ipinakikita ng pagbabang iyon ang laki ng pinagtatalunang bilang, ngunit hindi nito matitiyak kung gaano kalaki ang dulot ng error sa software, awtomatikong aktibidad o iba pang dahilan.

Pansamantalang binago ng Naver ang default na pagkakasunod-sunod ng mga review ng pelikula mula sa pinakamaraming like tungo sa pinakabago. Binago rin nito ang unang ipinapakitang impormasyon ng pelikula sa mga resulta ng paghahanap upang unahin ang mga rating ng eksperto kaysa sa rating ng mga gumagamit, at sinabi nitong pinag-iisipan pa ang mga karagdagang pananggalang at pagbabago sa pagsasaayos ng mga review.

Mahalagang tandaan na mga reaksyon sa review ang kinumpirma ng Naver. Hindi nito pinatunayan na minanipula mismo ang numerikal na star rating ng pelikula. Nananatiling usapin para sa imbestigasyon kung sino ang mga responsable, ano ang layunin nila at kung may kaugnayan sila sa mga organisasyong pampolitika.

Pinalawak ng mga reklamong pampolitika ang alitan

Nagpahayag ng pagkabahala ang mga miyembro ng pamilya ni Park na tila pinupuntirya ng pelikula ang dating pangulo o ang kanyang presidential security service. Nakiisa sa pamumuna ang Korea Federation of Teachers' Associations, at nangatwirang maaaring makaapekto sa pagkaunawa ng mga manonood sa kasaysayan ang kathang-isip na aliwan at hindi nagbibigay-katwiran ang kalayaan sa paglikha sa pagbaluktot ng mga katotohanang pangkasaysayan.

Kuwestiyon ni People Power Party lawmaker Na Kyung-won ang pakikialam ng Naver at inakusahan ito ng piling pagkontrol sa mga opinyon. Iginiit niyang nagbigay ng higit na paglalantad ang pagbabago sa pagkakasunod-sunod ng mga review ng pelikulang ito lamang sa mga bagong komentong nagbibigay ng perpektong marka. Ayon sa paliwanag ng Naver, natukoy nito ang mekanikal na pang-aabuso sa pahina ng review ng pelikula. Hindi pa napatutunayang totoo ang paratang ni Na tungkol sa motibo ng kompanya.

May iba pang paratang tungkol sa pagpopondo. Kumalat online ang mga pahayag na may pamumuhunang Tsino, ngunit itinanggi ito ng Hive Media Corp. at sinabing malaya nitong binalak at ginawa ang pelikula gamit ang puhunan mula sa loob ng bansa. Hindi rin napatutunayan ang mga alegasyon ng pampolitikang panggigipit sa pamumuhunan.

Itinakda ng ministro at mga filmmaker ang hangganan laban sa pananakot

Hiniling ni Culture Minister Chae Hwi-young sa pulisya at iba pang awtoridad na protektahan ang mga artista at crew at ipatupad ang mga batas laban sa pagbabanta at pananakot. Choi, sa halip na Chae, ang apelyidong ginamit ng ilang ulat para sa ministro. Sa pahayag na iniugnay kay Chae, ipinagtanggol niya ang pampublikong debate tungkol sa pelikula habang kinokondena ang mga banta sa mga gumawa nito:

Malaya ang mga tao na humusga sa isang pelikula, ngunit winawasak ng pagbabanta sa kaligtasan ng mga gumawa nito ang demokrasya.

Inilarawan din ng ministro ang prinsipyong maaaring suportahan ng pamahalaan ang sining nang hindi dinidiktahan ang nilalaman nito. Ikinatwiran niyang dapat tugunan ang umano'y paninirang-puri o iba pang suliraning legal sa pamamagitan ng mga kasong sibil o kriminal matapos ipalabas ang pelikula, sa halip na gumamit ng interbensiyong administratibo upang supilin ang akdang hindi nagugustuhan.

Nagpahayag ng pagkabahala ang isang koalisyon ng 19 na organisasyon sa pelikula na umabot na ang kontrobersiya sa pang-araw-araw na buhay at kaligtasan ng mga indibidwal. Kinilala nito ang lehitimong debate sa kasaysayan at ang dalamhati ng mga naulilang pamilya, habang ibinukod ang pagpuna sa isang akda sa panggigipit sa mga taong lumahok dito.

Sa hiwalay na kumperensiya para sa midya sa Busan, nagbabala ang humigit-kumulang 20 direktor at kinatawan ng industriya, kabilang sina Chung Ji-young at Lee Myung-se, laban sa paghuhusga sa mga layunin ng pelikula nang hindi ito lubusang pinanonood. Ganito ang sinabi sa kanilang pahayag:

Ang mga manonood, hindi mga politiko, ang dapat humusga.

Ipinagtanggol ng kanilang pahayag ang kakayahang lumikha at magsuri ng pelikula nang walang pananakot. Hindi nito nilutas kung tumpak ang paglalarawan nito sa pangyayaring pangkasaysayan.

Nakansela ang mga pagpapakita, ngunit hindi binago ng Singapore ang napili nito

Lumawak ang abala lampas sa pelikulang ito. Hindi rin nakadalo si Yoo sa Buil Film Awards, kung saan hiwalay siyang nominado bilang best actor para sa The King's Warden. Gayunman, dumalo si Park Hae-il sa isang kaganapan sa Busan tungkol sa Waikiki Brothers, na nagpapakitang hindi nangangahulugan ang pagkansela ng promosyon para sa The Assassin(s) na umatras ang bawat miyembro ng cast sa lahat ng aktibidad ng festival.

Nagpadala ang People Power Party ng opisyal na liham sa Singapore International Film Festival at hiniling na alisin ang The Assassin(s) bilang pambungad na pelikula. Tumanggi ang mga organizer na baguhin ang napili nila at sinabing malaya nilang pinili ito dahil sa kahusayang pansining nito. Ganito ang sinabi sa kanilang pahayag:

Iginagalang ng SGIFF ang malikhaing pananaw ng mga filmmaker sa likod ng 'The Assassin(s),' na mananatiling pambungad na pelikula ng Festival sa ika-37 edisyon nito.

Kaya nagkakaiba ang direksiyon ng paglalantad sa publiko sa pelikula: binawasan ang mga promotional event sa South Korea, samantalang nanatili ang puwesto nito bilang pambungad na pelikula sa ibang bansa. Walang iniulat na sumunod na pagbawi ng pasiya ng Singapore festival.

Tumaas ang benta ng tiket, ngunit hiwalay na usapin ang kita

Pansamantalang nawala sa pelikula ang pangunguna nito sa takilya sa bansa noong huling bahagi ng Setyembre, nang umabot sa 67,406 ang nanood nito kumpara sa 68,913 para sa Tazza: Song of Beelzebub. Hindi nagkakatugma ang mga ulat sa eksaktong petsa ng paghahambing na iyon. Nang maglaon ay bumalik ito sa unang puwesto at umakit ng 522,405 manonood mula Oktubre 3 hanggang 5.

Batay sa mga bilang na inilathala noong Oktubre 6, umabot sa 2,412,816 o 2,412,817 ang kabuuang manonood nito, isang manonood ang diperensiya. Magkaiba rin ang bilang ng dumalo noong Oktubre 5 sa mga ulat: 178,853 o 178,854. Iniulat na 23.6888 bilyong won ang kinita sa pagpapalabas sa mga sinehan, kumpara sa tinatayang 19 bilyong won na gastos sa produksiyon.

Hindi katumbas ng tubo ng producer ang kabuuang kita sa tiket. Bahagi ng bayad sa tiket ang napupunta sa mga sinehan, at kailangang pambayad sa puhunan, distribusyon at iba pang gastos ang natitira. Tinatayang 3.7 milyong manonood ang kailangang maabot para mabawi ang mga gastos, kaya kulang pa ito ng humigit-kumulang 1.29 milyon batay sa bilang noong Oktubre 6.

Pagsapit ng Oktubre 11, humigit-kumulang 471,700 ang idinagdag sa naunang bilang, kaya umabot sa 2,884,498 ang iniulat na kabuuan, o halos 19.5 porsiyentong pagtaas. Kung pagbabatayan ang parehong tantiyang 3.7 milyon, kailangan pa ng 815,502 manonood. Humigit-kumulang 160,000 ang nanood ng pelikula noong Hangeul Day, Oktubre 9, at iniulat na nanguna ito sa mga pelikulang Koreano sa advance booking sa loob ng 27 magkakasunod na araw.

Mas makitid ang ranggong iyon para sa mga pelikulang Koreano kaysa sa ranggo ng lahat ng ipinalalabas. Maaari itong manguna sa mga lokal na pelikula habang nasa ikatlong puwesto naman sa kabuuang advance sales, gaya ng iniulat sa isang ulat noong Oktubre 6. Hindi rin pinatutunayan ng mataas na bilang ng nanood na kontrobersiya ang sanhi ng tagumpay nito.

Mahahalagang petsa at mga kinalabasang hindi pa nalulutas

Ipinakikita ng mga pangunahing pangyayari kung paano naging magkakahiwalay na kontrobersiya tungkol sa kaligtasan, mga online system, reklamong legal at programa ng mga pelikula ang pagtatalo sa isang saligan ng kasaysayan:

• Setyembre 23: Unang ipinalabas sa mga sinehan sa South Korea ang The Assassin(s).
• Setyembre 29: Isiniwalat ng Naver ang mga dobleng review at bilang ng reaksyon.
• Oktubre 1: Pormal na humiling ng imbestigasyon ng pulisya ang Naver, ayon sa abiso nito noong Oktubre 4.
• Oktubre 4: Itinatakda ng mga ulat na may petsa rito ang protesta sa labas ng sinasabing tirahan ni Yoo, samantalang inilalarawan naman ng ibang salaysay na naganap ang pagtitipon noong Linggo.
• Oktubre 6: Itinatakda ng mga ulat na may petsa rito ang pagsisimula ng mga hakbang ng pulisya para sa kaligtasan at mga protesta sa Burger King at Hive Media Corp.
• Oktubre 7: Inaasahang tatalakayin ang kontrobersiya sa pagdinig ng parlamento ng ministeryo para sa kultura.
• Oktubre 11: Umabot sa 2,884,498 ang iniulat na kabuuang bilang ng mga manonood.

Iminungkahi ng isang tantiya na maaaring lumampas sa 3 milyong manonood ang pelikula sa Oktubre 11 o 12. Pagtataya lamang iyon, hindi kumpirmasyon na naabot na ang bilang na iyon. Walang inihayag sa mga ulat na ito na takdang panahon para matapos ang imbestigasyon ng pulisya sa Naver, petsa ng pagdinig sa reklamo ng paninirang-puri o kumpirmadong resulta sa pananalapi.

Sa kabuuan

• Binigyan si Yoo Hae-jin ng emergency smartwatch, pagpaparehistro sa emergency system at dagdag na pagpapatrolya, ngunit walang mga opisyal na nakatalaga para sa personal niyang proteksiyon.
• Nakatukoy ang Naver ng awtomatikong pang-aabuso sa mga reaksyon sa review, na hiwalay sa mga error sa pagbilang ng dobleng tala.
• Ayon sa mga gumawa ng pelikula, kathang-isip ito, habang hinihingi naman ng mga kritiko ang paghingi ng paumanhin at pagpapatigil ng pagpapalabas.
• Dahil sa mga alalahanin sa kaligtasan, naantala ang mga promotional event sa Korea, ngunit nanatiling pambungad na pelikula ng festival sa Singapore ang pelikula.
• Umabot sa 2,884,498 ang mga manonood pagsapit ng Oktubre 11, mas mababa pa rin sa iniulat na tantiyang 3.7 milyon para mabawi ang mga gastos.
• Hindi pa batid kung sino ang nagpatakbo ng awtomatikong aktibidad at kung ano ang magiging kinalabasan ng mga reklamong legal.