Binagong Pelikulang Bollywood na ‘Raanjhanaa’ Gamit ang AI, Nagdulot ng Di-pangkaraniwang Kontrobersiya sa India

Nagtagpo ang Rebolusyon ng AI at Bollywood: Isang Bagyong Pampelikula

Sa hakbang na yumanig sa industriya ng pelikula sa India, muling ipinalabas ng Eros International, isa sa pinakamalalaking production house sa bansa, ang romantikong dramang Raanjhanaa noong 2013 na may alternatibong wakas na nilikha ng AI. Sa bagong bersyon, na pinamagatang Ambikapathy sa Tamil, may malaking pagbabago: nakaligtas ang pangunahing tauhang lalaki na si Kundan (ginampanan ni Dhanush), kaya nabaligtad ang malagim na wakas ng orihinal. Ang walang-kapantay na paggamit na ito ng artificial intelligence upang baguhin ang salaysay ng isang pelikula ay nagpasiklab ng matinding debate tungkol sa mga karapatang malikhain, etika, at kinabukasan ng pagkukuwento sa pelikulang Indian at pandaigdig.

Nadawit sa kontrobersiya hindi lamang ang mga orihinal na lumikha ng pelikula kundi pati ang mahahalagang personalidad mula sa iba’t ibang panig ng industriya, mga eksperto sa batas, at mga manonood, na pawang sinusuri ang mga implikasyon ng lumalawak na papel ng AI sa malikhaing sining.

Ano ang Binago sa Raanjhanaa—at Bakit?

Orihinal na ipinalabas noong 2013, naging klasikong pelikulang may tapat na tagahanga ang Raanjhanaa dahil sa madamdaming paglalarawan nito ng pag-ibig na hindi nasusuklian, pagkakahati dahil sa relihiyon, at dalamhati ng pangunahing tauhang si Kundan, na namamatay sa huling bahagi ng pelikula. Sa bagong bersyong binago ng AI, gayunman, mas may pag-asa ang wakas: nakaligtas si Kundan at nagising sa ospital sa gitna ng galak ng kanyang mga kaibigan. Isinagawa ang pagbabagong ito sa pamamagitan ng generative AI sa ilalim ng pangangasiwa ng tao, nang walang kaalaman o pahintulot ng direktor ng pelikula na si Aanand L Rai o ng pangunahing aktor na si Dhanush.

Ipinagtanggol ng Eros International ang hakbang bilang “malikhaing muling pagpapakahulugan” at pagsulong tungo sa pagtuklas ng mga bagong dimensiyon ng pagkukuwento sa tulong ng teknolohiya. Inilarawan ng CEO ng kumpanya na si Pradeep Dwivedi ang pagbabago bilang “paunang munting hakbang para magsiyasat” at kinumpirmang sinusuri ng Eros ang malawak nitong koleksiyon na mahigit 3,000 pelikula para sa mga katulad na paglalapat ng AI. Ipinagmamalaki pa nga ng mga poster para sa muling pagpapalabas na “pinapagana ng AI” ang bagong wakas, bagaman hindi malinaw kung may ganitong pahayag din sa mismong pelikula.

Mga Reaksiyon ng Industriya at Manonood: Galit at Pag-aalala

Mabilis at mariin ang naging reaksiyon ng mga orihinal na lumikha ng pelikula. Tinawag ni Aanand L Rai, na sa mga ulat sa media lamang nalaman ang pagbabago, na “nakadudurog ng puso” ang hakbang at itinuring niya itong pagtataksil sa layuning pansining. Naglabas si Dhanush, ang bida ng pelikula, ng bihira at madamdaming pahayag sa publiko:

Lubha akong nabagabag sa muling pagpapalabas ng ‘Raanjhanaa’ na may kasukdulang binago ng AI. Inalis ng alternatibong wakas na ito ang mismong kaluluwa ng pelikula, at itinuloy ito ng mga kinauukulang panig sa kabila ng malinaw kong pagtutol. Hindi ito ang pelikulang pinangakuan kong gagawin 12 taon na ang nakalipas. Labis na nakababahala ang paggamit ng AI upang baguhin ang mga pelikula o nilalaman, kapwa para sa sining at sa mga alagad nito. Nagbabanta ito sa integridad ng pagkukuwento at sa pamana ng pelikula.

Nakiisa rin sa mga alalahaning ito ang iba pang personalidad sa industriya. Binigyang-diin ng direktor na si Shoojit Sircar ang pangangailangang protektahan ang pananaw na pansining at sinabi niya, “Iniaalay natin ang buong buhay natin sa pangangalaga sa ating sining. Kung may isang tao na may pananaw, kailangang pangalagaan ito ng lahat sa industriya.” Nagbigay rin ng pahayag ang aktor at producer ng Bollywood na si Farhan Akhtar, at ipinahayag ang suporta niya sa lumikha: “Kung hindi nasisiyahan ang lumikha ng pelikula na binabago ang kanyang obra, lagi kong susuportahan ang lumikha.”

Ibinahagi rin ng mga tagahanga at kritiko ang ganitong pananaw. Para sa marami, pagtataksil sa emosyonal na bisa ng orihinal at mapanganib na pamantayan para sa kinabukasan ng pelikula ang wakas na binago ng AI.

Labanan sa Batas at Etika: Sino ang May-ari ng Kaluluwa ng Pelikula?

Nasa puso ng kontrobersiya ang masalimuot na debateng legal at etikal: Sino ba talaga ang may-ari ng salaysay ng isang pelikula—ang producer na tumustos dito, o ang direktor at pangkat na malikhain na nagbigay-buhay rito?

Iginiit ng Eros International na bilang pangunahing may-ari ng mga karapatan sa ilalim ng batas sa karapatang-ari ng India, may karapatan itong baguhin at muling ipalabas ang pelikula. Ayon sa kumpanya, karaniwan ang ganitong mga muling pagpapakahulugan sa pandaigdigang pelikula at nananatiling buo at malawak na mapapanood ang orihinal na bersyon. Inilarawan ng CEO ng Eros na si Pradeep Dwivedi ang hakbang bilang kapwa legal na karapatan at malikhaing inobasyon, at inihambing ito sa mga naunang pagbabago sa teknolohiya ng pelikula, gaya ng paglipat mula sa mga pelikulang walang tunog tungo sa mga pelikulang may diyalogo, o mula sa itim-at-puti tungo sa de-kulay.

Gayunman, iginiit ng mga kritiko na hindi nangangahulugang etikal ang isang bagay dahil lamang legal ito. Ipinipilit nina Aanand L Rai at Dhanush, kasama ang iba pang direktor, na sinisira ng pagbabago sa pangunahing salaysay ng pelikula nang walang pahintulot ng mga lumikha ang integridad ng obra at ang mismong konsepto ng pagiging may-akda. Binanggit ni Rai ang mga kamakailang naunang pasya sa batas, kabilang ang pasya ng Korte Suprema noong 2022 na kumilala sa mga karapatang moral ng mga direktor sa ilalim ng Seksyon 57 ng Batas sa Karapatang-ari ng India, bilang suporta sa kanyang paninindigan.

Lumala ang alitan at nauwi sa mga banta ng pagsasampa ng kaso. Iniulat na pinag-iisipan nina Rai at Dhanush ang paghahain ng aksiyon upang pigilan ang higit pang mga pagbabagong walang pahintulot. Samantala, inakusahan ng Eros si Rai na ginagamit ang kontrobersiya upang ilihis ang pansin mula sa nagpapatuloy na alitan sa korporasyon at mga kasong kinasasangkutan ng kanyang production company na Colour Yellow Productions.

Mga Pagkakatulad sa Kasaysayan: Kontrol sa Malikhaing Proseso sa Bollywood

Hindi ito ang unang pagkakataong hinarap ng Bollywood ang usapin ng kontrol sa malikhaing proseso. Ilang dekada na ang nakalipas, nasangkot sa katulad na kontrobersiya ang klasikong pelikulang Sholay nang baguhin ng mga sensor ang wakas nito nang walang pahintulot ng direktor na si Ramesh Sippy. Kalaunan, nagpahayag ng pagkadismaya ang aktres na si Hema Malini at iginiit na dapat manaig ang pananaw ng direktor. Ipinakikita ng mga pagkakatulad na ito sa kasaysayan na kasingtanda na ng pelikula ang tensiyon sa pagitan ng interes pangkomersiyo at integridad na pansining, bagaman nagdaragdag ang pagdating ng AI ng walang-kapantay na kasalimuotan sa usapin.

Paglaganap ng AI sa Pelikula: Pag-asa at Panganib

Mabilis na binabago ng artificial intelligence ang pandaigdigang industriya ng pelikula. Hanggang ngayon, pangunahing ginagamit ang AI para sa mga teknikal na pagpapahusay gaya ng dubbing, CGI, mga visual effect, at maging ang panggagaya ng boses. Naiiba ang kontrobersiya ng Raanjhanaa dahil ginamit ang AI upang lubusang baguhin ang salaysay ng isang natapos nang pelikula para sa muling pagpapalabas na pangkomersiyo, nang hindi kasali ang mga orihinal na lumikha.

Ayon sa mga tagapagtaguyod ng AI sa paggawa ng pelikula, kayang magbukas ng teknolohiyang ito ng mga bagong malikhaing posibilidad, magpadali sa produksyon, at maghandog ng mga bagong karanasan sa mga manonood. Iginiit ng Eros International na may malaking pangangasiwa ng tao sa paggamit nito ng AI, at tiniyak ng mga editor at tagapayo sa pagkukuwento na umaangkop ang bagong wakas sa mga tematikong hangganan at himig ng pelikula. Iniulat na bumubuo ang kumpanya ng panloob na balangkas para sa AI at etika sa paglikha, kabilang ang malinaw na paglalagay ng marka sa mga bersyong pinahusay ng AI at pangangalaga sa mga orihinal na obra.

Gayunman, nagbabala ang mga kritiko na nanganganib ang natatanging pananaw ng mga direktor sa ganitong gawain, at maaari nitong gawing produkto ang sining na paulit-ulit na babaguhin para sa pakinabang pangkomersiyo. Ganito ang sinabi ng direktor na si Aanand L Rai:

Hindi lamang katawa-tawa ang paggamit ng AI upang baguhin nang retroaktibo ang salaysay, himig, o kahulugan nang hindi kasali ang direktor; tuwiran din itong banta sa kultural at malikhaing hiblang pinagsisikapan nating pangalagaan.

Pandaigdigang Konteksto: AI at Mga Karapatang Malikhain sa Labas ng India

Kawangis ng mga katulad na kontrobersiya sa Hollywood at iba pang lugar ang debate sa India. Nitong mga nakaraang taon, nagkaroon ng maiinit na pagtatalo tungkol sa mga iskrip na likha ng AI, paggamit sa wangis ng mga aktor, at posibilidad na baguhin o buhayin muli ng mga studio ang mga pagtatanghal nang walang pahintulot. Ipinaglaban kapwa ng Writers Guild of America at SAG-AFTRA ang mas matibay na proteksiyon laban sa di-awtorisadong paggamit ng AI, dahil kinikilala nila ang matinding banta nito sa mga malikhaing propesyon.

Binanggit ng kritiko ng pelikula na si Sucharita Tyagi na hindi pag-aari ng karamihan sa mga direktor sa India ang mga karapatan sa kanilang mga pelikula, kaya partikular silang bulnerable sa mga ganitong pakikialam. Aniya, “mahalagang pangyayaring magmamarka sa kasaysayan” ang kaso ng Raanjhanaa na maaaring humubog sa mga tuntunin ng industriya sa mga darating na taon.

Mas Malawak na Implikasyon: Kinabukasan ng Pagkukuwento at Pagiging May-akda

Higit pa sa agarang usaping legal at pangkomersiyo, nagbubukas ang kontrobersiya ng Raanjhanaa ng malalalim na tanong tungkol sa kalikasan ng pagkukuwento, pagiging may-akda, at papel ng teknolohiya sa sining. Kung maaaring baguhin ng mga studio nang sarilinan ang mga natapos nang obra gamit ang AI, ano na ang mangyayari sa pananaw ng direktor, mga pagtatanghal ng mga aktor, at ugnayang emosyonal sa pagitan ng pelikula at ng manonood nito?

Ayon sa mga direktor na gaya nina Shoojit Sircar at Farhan Akhtar, kailangang magtakda ang industriya ng malinaw na hangganan at mga tuntunin upang maprotektahan ang malikhaing pagpapahayag. Binubuod ni Ritesh Sidhwani, kapwa tagapagtatag ng Excel Entertainment, ang nagkakaisang pananaw ng mga lumikha: “Dapat yakapin at gamitin ang AI nang mabisa at wasto, ngunit hindi ito dapat gawin nang walang pahintulot ng direktor ng pelikula.”

Samantala, ipinahihiwatig ng kahandaan ng Eros International na ilapat ang AI sa buong koleksiyon nitong mga pelikula na nagsisimula pa lamang ang debateng ito. Maaaring magtakda ang kalalabasan ng kasalukuyang alitan kung magiging pandaigdigang lider ang industriya ng pelikula sa India sa responsableng inobasyon sa AI, o magsisilbing babala tungkol sa mga panganib ng teknolohikal na kapangyarihang walang sapat na kontrol.

Buod

• Muling ipinalabas ng Eros International ang Raanjhanaa na may alternatibong wakas na nilikha ng AI, at nagdulot ito ng malawakang kontrobersiya sa industriya ng pelikula sa India.
• Kondena ng mga orihinal na lumikha ng pelikula, kabilang ang direktor na si Aanand L Rai at pangunahing aktor na si Dhanush, ang hakbang bilang hindi etikal at banta sa integridad na pansining.
• Iginiit ng Eros na may legal itong karapatang baguhin ang pelikula sa ilalim ng batas sa karapatang-ari ng India, ngunit ayon sa mga kritiko, binabalewala ang pahintulot ng mga lumikha at ang kanilang mga karapatang moral.
• Lumala ang alitan at nauwi sa mga banta ng pagsasampa ng kaso. Sinuportahan ng mga kilalang direktor at aktor, at ng iba pang nasa industriya, ang mga lumikha.
• Ito ang unang naitalang kaso sa pelikulang Indian kung saan ginamit ang AI upang lubusang baguhin ang salaysay ng pelikula para sa muling pagpapalabas na pangkomersiyo.
• Itinatampok ng kontrobersiya ang mas malawak na mga alalahanin tungkol sa regulasyon sa paggamit ng AI sa mga malikhaing industriya, pangangalaga sa mga obrang pansining, at kinabukasan ng pagiging may-akda sa digital na panahon.
• Ipinakikita ng mga pagkakatulad sa kasaysayan, gaya ng kontrobersiya sa kasukdulan ng Sholay, na matagal nang pinagtatalunan sa Bollywood ang kontrol sa malikhaing proseso, ngunit nagdadala ng mga bagong komplikasyon ang AI.
• Maaaring magtakda ng mahahalagang pamantayan ang kalalabasan ng alitang ito kung paano gagamitin ang AI sa paggawa ng pelikula sa India at sa buong mundo.