Ipinagkaloob ng Mataas na Hukuman ng Delhi ang pinal na kautusan para kay Amitabh Bachchan laban sa hindi awtorisadong komersyal na paggamit ng kanyang pagkakakilanlan

Saklaw ng pinal na kautusan ang mga app, paninda at hindi pinangalanang operator

Permanenteng ipinagbawal ng Mataas na Hukuman ng Delhi sa ilang indibidwal, negosyo at hindi nakikilalang operator ang komersyal na paggamit nang walang pahintulot ng pangalan, larawan, boses, wangis ni Amitabh Bachchan o iba pang bahagi ng kanyang katauhan. Dahil dito, nagtapos sa pinal na hatol ang kasong isinampa noong 2022.

Inilabas ni Justice Purushaindra Kumar Kaurav ang hatol noong Nobyembre 5, 2026, sa kasong Amitabh Bachchan v. Rajat Nagi & Ors., bilang CS(COMM) 819/2022. Nakipagkasundo sa aktor ang apat na nasasakdal. Hindi naman humarap o nagsumite ng mga nakasulat na depensa ang apat pa, sa kabila ng pagtanggap nila ng patawag mula sa hukuman. Saklaw din ng kautusan ang mga hindi nakikilalang lumalabag, na tinawag sa mga pagdinig na John Does.

Kabilang sa usapin ang isang mobile application na tinatawag na Amitabh Bachchan Video Call, mga mensahe sa WhatsApp na nagpo-promote ng diumano'y loterya ng Kaun Banega Crorepati, isang aklat ng pagsusulit sa pangkalahatang kaalaman, mga T-shirt, poster at mga domain name sa internet na gumagamit sa pagkakakilanlan ng aktor. Napatunayan ng hukuman na maling ipinahihiwatig ng komersyal na paggamit ng kanyang pangalan at mga litrato nang walang pahintulot na ineendorso niya ang mga ito.

Ipinaliwanag ni Justice Kaurav ang pasya sa hatol:

Ginagamit sa mga pinagtatalunang materyal ang mismong pangalan at mga litrato ng nagsasakdal upang kumita at nang walang pahintulot niya, at maling ipinahihiwatig ng mga ito na ineendorso niya ang mga iyon.

Pinalitan ng pinal na kautusan ang pansamantalang proteksiyong ipinagkaloob noong Nobyembre 25, 2022. Para sa mga nasasakdal na saklaw ng kautusan, bahagi na ng pinal na pagresolba sa kaso ang mga pagbabawal. Maaari ring magsampa si Bachchan ng panibagong kaso kung magbunga ng bagong paghahabol ang karagdagang paggamit nang walang pahintulot.

Pinoprotektahan ng karapatan sa publisidad

Itinuring ng hukuman na karapatan sa publisidad ang pagkontrol sa komersyal na paggamit ng pagkakakilanlan ng isang tao. Sa madaling salita, ang usapin ay kung sino ang magpapasya kung maaaring gamitin ang pangalan, mukha o boses ng isang taong madaling makilala upang magbenta ng isang bagay o magpahiwatig na sinusuportahan niya ito.

Batay sa naunang pasya sa Titan Industries Ltd. v. M/s Ramkumar Jewellers, ganito inilarawan ni Justice Kaurav ang prinsipyo:

ang karapatang kontrolin ang komersyal na paggamit ng pagkakakilanlan ng tao ay ang karapatan sa publisidad

May kinalaman ang paghahabol ni Bachchan sa komersyal na halaga ng pagkakakilanlang agad nakikilala ng mga mamimili at manonood. Maaaring makaimpluwensiya sa pasya ng mamimili ang litrato sa isang produkto o pamilyar na pangalang ikinakabit sa isang aplikasyon, dahil ipinahihiwatig nitong may kaugnayan dito ang aktor.

Inilapat ng hukuman ang mga pamantayan ng pagiging balido at pagkakakilanlan na tinalakay sa Titan Industries. Napatunayang natugunan ang dalawa dahil ginamit sa mga pinagtatalunang materyal ang tunay na pangalan at mga litrato ni Bachchan para kumita nang walang pahintulot niya. Kaya hindi na kinailangang hulaan ng mga mambabasa ang kanyang pagkakakilanlan mula sa malabong pagkakahawig o di-tuwirang pagtukoy.

Humingi rin ng lunas ang kaso kaugnay ng passing off. Tumutukoy ang terminong ito sa pagpapakita ng mga produkto o serbisyo sa paraang maaaring mag-akala ang mga tao na konektado ang mga ito sa reputasyon o negosyo ng iba. Sa kasong ito, ikinabahala ng hukuman ang maling pagpapahiwatig na ineendorso ni Bachchan ang mga produkto o serbisyo.

Paano ginamit ang kanyang pagkakakilanlan sa iba't ibang produkto

Si Rajat Nagi ang bumuo ng Amitabh Bachchan Video Call application. Naglathala ang Manoj Publications ng aklat ng pagsusulit sa pangkalahatang kaalaman na may larawan ng aktor. Nagbenta naman ang Tamatina ng mga poster na may mga larawan niya, habang ipinarehistro ni Mahesh Patel ang domain name na amitabhbachchan.in. Kalaunan ay nakipagkasundo kay Bachchan ang apat na ito.

Kabilang sa iba pang alegasyon ang mga mensahe sa WhatsApp na may larawan niya upang i-promote ang diumano'y loterya ng Kaun Banega Crorepati, pagbebenta ng mga T-shirt at poster sa dingding, at pagpaparehistro ng amitabhbachchan.com. Kasama rin sa kaso ang mga domain registrar, ang mga negosyong nagrerehistro ng mga internet address.

Itinampok ng mga mensahe tungkol sa loterya at ng aklat ng pagsusulit ang pagkakakilanlan ng aktor sa mga kontekstong may kinalaman sa mga tanong, premyo at pangkalahatang kaalaman. Iba't ibang paraan naman ang ginamit ng application, paninda at mga domain name upang maabot ang mga mamimili. Ipinakikita ng mga halimbawang ito kung bakit saklaw ng iisang kaso ang mga pisikal na produkto, internet address at platform ng pagmemensahe.

Magkakaugnay ang mga paggamit na ito dahil sa pasya ng hukuman na maling ipinahihiwatig ng mga ito ang pag-endorso ng aktor. Maaaring isipin ng makakita ng produktong may larawan ni Bachchan o serbisyong gumagamit ng pangalan niya na tanda iyon ng pagsang-ayon niya. Itinatakda ng kautusan na nasa aktor ang kontrol sa ganitong komersyal na paggamit, at nangako ang mga nasasakdal na nakipagkasundo na hihingi sila ng hayagang pahintulot niya.

Tinanggap ng apat na nasasakdal ang mga tuntunin ng kasunduang may bisa

Sina Nagi, Manoj Publications, Tamatina at Patel ang mga nasasakdal bilang 1, 3, 5 at 8. Kinilala nila ang mga karapatan ni Bachchan sa publisidad at pagkapribado, at nangakong hindi gagamitin ang pangalan, larawan, boses, wangis niya o iba pang bahagi ng kanyang katauhan nang walang hayagang pahintulot.

Tumutukoy ang mga pangako sa mga produkto at serbisyong pinagmulan ng kanilang mga pagtatalo. Sinabi ni Nagi na kumilos na siya upang burahin ang video call application. Sinabi ng Manoj Publications na itinigil na nito ang paglalathala ng aklat ng pagsusulit. Ayon sa Tamatina, hindi na ito nagbebenta ng mga poster. Sinabi naman ni Patel na binura niya ang amitabhbachchan.in noong Nobyembre 2022 at wala siyang kinita mula rito.

May bisa rin ang mga pangakong ito sa kanilang mga tagapagmana, kinatawan at tumanggap ng mga karapatan sa negosyo. Ipinaiiral nito ang mga napagkasunduang obligasyon sa mga magmamana o tatanggap ng kaugnay na legal o pangnegosyong interes. Bilang kapalit, binitiwan ni Bachchan ang kanyang mga paghahabol para sa danyos at iba pang lunas laban sa apat na nasasakdal na ito.

Isinama ng hukuman ang kasunduan sa kautusan nito sa ilalim ng Order XXIII Rule 3 ng Code of Civil Procedure, na karaniwang tinatawag na CPC. Pinahihintulutan ng probisyong ito ang hukuman na itala ang isang nakasulat at makatarungang kasunduan at lutasin batay rito ang kaugnay na bahagi ng kaso.

Napagpasiyahan ni Justice Kaurav na kusang-loob na pinasok ang kasunduan:

Napagkasunduan ito nang walang takot o pamimilit, at lumilitaw na kusang-loob na pumasok dito ang mga partido.

Isinaalang-alang ng hukuman ang Gurpreet Singh v. Chatur Bhuj Goel sa pagrepaso sa kasunduan. Maaari itong ipatupad laban sa mga nasasakdal na lumagda rito, habang hiwalay na nilutas ang mga paghahabol laban sa iba pang nasasakdal. Dahil dito, natapos ng hukuman ang buong kaso sa pamamagitan ng dalawang magkaibang proseso.

Bakit nagpasya ang hukuman nang walang ganap na paglilitis

Hindi humarap o nagsumite ng mga nakasulat na sagot ang mga nasasakdal bilang 2, 4, 6 at 9 matapos matanggap ang mga patawag. Pormal na tugon ng nasasakdal sa mga paratang sa kasong sibil ang nakasulat na sagot. Isinara noong Setyembre 25, 2023 ang karapatan nilang magsumite nito.

Ipinasiya ng hukuman ang kaso laban sa kanila sa ilalim ng Order VIII Rule 10 ng CPC, na tumutukoy sa hindi pagsusumite ng kinakailangang nakasulat na sagot. Binanggit ni Justice Kaurav ang Asma Lateef v. Shabbir Ahmad at sinabing kailangang suriin ng hukuman ang paghahabol bago maglabas ng hatol sa ilalim ng probisyong ito.

Wala umanong pinagtatalunang usaping makatotohanan na nangangailangan ng paglilitis, ayon sa hukom. Ginamit nang walang pahintulot ang mismong pangalan at mga litrato ni Bachchan, malinaw ang layuning komersyal ng paggamit, at napagpasiyahan ng hukuman na maling ipinahihiwatig ng mga ito ang pag-endorso niya. Ayon sa hukuman, mauulit lamang ang mga paratang na nakasaad na sa paghahabol kung uutusan ang aktor na magharap ng ebidensiya habang wala ang mga nasasakdal.

Pinahihintulutan din ng Rule 27 ng Delhi High Court Intellectual Property Rights Division Rules, 2022 ang pagpapasya nang walang ganap na paglilitis sa mga ganitong kaso. Sa ganitong paraan, maaaring resolbahin ng hukuman ang isang paghahabol nang walang buong paglilitis kapag natugunan ang mga naaangkop na legal na rekisito.

Nagresulta ito sa pinal na pasya laban sa mga nasasakdal na hindi humarap, kasabay ng kautusang nagtatala sa mga kasunduan ng mga nakipag-ayos. Nagtapos ang dalawang prosesong ito sa lunas na may bisa sa ilalim ng kautusan ng hukuman, bagaman magkaiba ang mga batayan nito.

Bakit kasama sa kautusan ang mga hindi pinangalanang lumalabag

Pinalawig ng hukuman ang pinal na kautusan sa nasasakdal bilang 10, ang John Does. Pinahihintulutan ng katawagang ito sa batas na saklawin ng mga paglilitis ang mga taong hindi pa nakikilala nang ihain ang kaso. Inilarawan sa paghahabol ni Bachchan ang patuloy na hindi pinangalanang paggamit ng kanyang pagkakakilanlan sa mga website, application, poster at serbisyo ng pagmemensahe.

Maaaring mahirap tukuyin kung sino ang nasa likod ng mga aktibidad sa internet: maaaring makakita ang mamimili ng application, website o mensaheng pang-promosyon nang hindi nalalaman kung sino ang nagpapatakbo nito. Isinaalang-alang ng hukuman ang problemang ito nang palawigin nito ang kautusan lampas sa mga pinangalanang nasasakdal.

Saklaw na ng pansamantalang injunction na inilabas noong 2022 ang mga hindi kilalang lumalabag. Isinama sa pinal na hatol ang proteksiyong ito sa kautusang nagtatapos sa kaso. Pinahintulutan din si Bachchan na magsampa ng panibagong kaso kung may lumitaw na bagong batayan ng paghahabol, ibig sabihin, kung magbigay ng batayan para sa isa pang legal na paghahabol ang karagdagang gawain.

Naglatag ang mga tuntunin ng kasunduan ng mga tiyak na pangako tungkol sa application, aklat, mga poster at amitabhbachchan.in. Walang tinukoy na halaga ng danyos na iginawad laban sa iba pang mga nasasakdal sa mga detalye ng pinal na pasya.

Mula sa pansamantalang proteksiyon tungo sa pinal na kautusan

Dumaan ang kaso ni Bachchan sa paunang injunction, mga takdang-panahong pamproseso, mga pag-uusap para sa kasunduan at pinal na hatol. Ipinakikita ng mahahalagang petsa kung paano nauwi sa pagtatapos ng kasong sibil ang pansamantalang hakbang ng hukuman:

• Nobyembre 25, 2022: Nagkaloob ang Mataas na Hukuman ng Delhi ng pansamantalang injunction na nagpoprotekta sa mga karapatan ni Bachchan kaugnay ng kanyang katauhan, kabilang laban sa mga hindi kilalang lumalabag.
• Setyembre 25, 2023: Isinara ang karapatan ng mga nasasakdal bilang 2, 4, 6 at 9 na magsumite ng mga nakasulat na sagot.
• Oktubre 9, 2026: Iniutos ng hukuman na personal na humarap si Bachchan kung mabigo ang kasunduan at nais niyang ituloy ang kaso laban sa mga nasasakdal na sangkot.
• Nobyembre 5, 2026: Itinala ni Justice Kaurav ang kasunduan sa apat na nasasakdal at ipinasiya ang kaso laban sa mga hindi humarap at sa John Does.
• Nobyembre 16, 2026: Kinansela ang naunang itinakdang pagdinig matapos maresolba ang kaso.

Inilabas ang kautusan noong Oktubre habang tinatalakay ng ilang partido ang posibilidad ng kasunduan. Nalutas ng hatol noong Nobyembre 5 ang kaso bago pa kinailangang idaos ang sumunod na pagdinig.

Inilabas ni Justice Navin Chawla ang orihinal na pansamantalang kautusan. Noong panahong iyon, iniutos din ng hukuman sa Ministry of Electronics and Information Technology at mga telecom service provider na alisin ang mga tinukoy na nilalaman. Layunin ng mga direktibang ito na praktikal na paghigpitan ang pag-access sa mga materyal na natukoy sa mga pagdinig.

Ganito inilarawan ni Justice Chawla ang pagkilala sa aktor ng publiko at ang presensiya niya sa mga patalastas sa naunang pasya:

Hindi seryosong maikakaila na kilalang personalidad ang nagsasakdal at kinakatawan din siya sa iba't ibang patalastas

Isinasama na ngayon ng pinal na kautusan ang pansamantalang injunction na iyon. Naging bahagi ng hatol na nagtatapos sa kaso ang pansamantalang proteksiyong ipinagkaloob habang dinidinig ito, halos apat na taon matapos ilabas ang unang kautusan.

Kaso tungkol sa pisikal na pagbebenta at digital na pamamahagi

Isinama sa iisang legal na usapin ni Bachchan ang isang tagapaglathala, developer ng application, nagbebenta ng poster at nagparehistro ng domain. Mahalaga sa naging pasya ang lawak na ito: maaaring gamitin sa komersyo ang pagkakakilanlang madaling makilala sa pabalat ng isang nalimbag na materyal, sa paninda o sa isang digital na serbisyo.

Iba-iba ang mga lunas ayon sa paraan ng pamamahagi. Tinutugunan ng pagtigil sa paglalathala ng aklat ang publikasyon; ng paghinto sa pagbebenta ng mga poster ang paninda; at ng pagbura sa application o domain ang mga partikular na digital na paggamit. Mas malawak ang iisang pangako ng lahat: kailangan munang humingi ng pahintulot bago muling gamitin sa komersyo ang katauhan ni Bachchan.

Humingi rin ng kaugnay na proteksiyon ang ibang aktor. Nakakuha si Aishwarya Rai Bachchan ng pansamantalang lunas noong 2025 kaugnay ng hindi awtorisadong paggamit ng kanyang pagkakakilanlan sa mga digital platform at komersyal na produkto, kabilang ang mga paggamit na may kinalaman sa artificial intelligence. Nakuha rin ni Abhishek Bachchan ang pansamantalang proteksiyon laban sa komersyal na pagsasamantala sa mga bahaging madaling makilala ng kanyang katauhan. Nakakuha naman si Anil Kapoor ng pansamantalang kautusan na sumasaklaw sa kanyang pangalan, larawan, boses at natatanging katangian, kabilang ang kanyang sikat na linyang Jhakaas.

Nagtapos na sa pinal na kautusan ang kaso ni Amitabh Bachchan sa pamamagitan ng mga kasunduan sa apat na nasasakdal at hatol laban sa mga hindi tumugon. Kabilang sa mga kongkretong resulta nito ang permanenteng pagbabawal, mga tiyak na pangakong itigil ang mga pinagtatalunang paggamit at patuloy na pagsaklaw sa mga hindi nakikilalang lumalabag.

Mahahalagang punto

• Inilabas ni Justice Purushaindra Kumar Kaurav ang pinal na kautusan noong Nobyembre 5, 2026, sa kasong CS(COMM) 819/2022.
• Ipinagbabawal ng kautusan ang hindi awtorisadong komersyal na paggamit sa pangalan, larawan, boses, wangis ni Bachchan at iba pang bahagi ng kanyang katauhan.
• Nakipagkasundo sina Rajat Nagi, Manoj Publications, Tamatina at Mahesh Patel at tinanggap nila ang mga paghihigpit na may bisa sa ilalim ng kautusan.
• Hindi humarap o nagsumite ng mga nakasulat na depensa ang apat na iba pang nasasakdal, at nagpasya ang hukuman laban sa kanila nang walang ganap na paglilitis.
• Saklaw ng kautusan ang mga hindi nakikilalang lumalabag na gumagamit ng mga website, application, poster at platform ng pagmemensahe.
• Bahagi na ng pinal na kautusan ang pansamantalang injunction noong Nobyembre 2022, at maaari pa ring magsampa si Bachchan ng panibagong kaso kaugnay ng bagong maling paggamit.