Itinanggi ni Cha Ga-won ang mga kasong pandaraya; hinihingi ng korte ang paglilinaw sa alegasyon tungkol sa 5.4 bilyong won na deposito sa upa

Hinihingi ng korte sa mga tagausig na ipaliwanag ang kasong may kinalaman sa upa

Itinanggi ni Cha Ga-won, pinuno ng ahensiya ng mga artista na One Hundred, ang lahat ng kasong pandaraya sa una niyang paglilitis noong Oktubre 13. Hiniling naman ng Seoul Central District Court sa mga tagausig na linawin ang isang mahalagang bahagi ng kaso: kung paano nauugnay ang umano'y panlilinlang tungkol sa isang kasunduan sa pabahay sa deposito na 5.4 bilyong won.

Idinaos ang pagdinig sa harap ng Criminal Division 23, sa pangunguna ni Judge Oh Se-yong. Inakusahan ng mga tagausig si Cha na tumanggap ng 24.2 bilyong won na paunang bayad para sa mga negosyong may kaugnayan sa intellectual property ng mga artista ngunit hindi isinagawa ang mga ipinangakong proyekto. May hiwalay ding kaso tungkol sa perang tinanggap niya sa ilalim ng umano'y hindi tinupad na kasunduan sa pag-upa ng tirahan kasama ang isang kakilalang kinilala sa apelyidong Jang.

Ang dalawang pangunahing halaga ay may kabuuang 29.6 bilyong won. Bagaman inilalarawan ang kaso bilang may kinalaman sa humigit-kumulang o mahigit 30 bilyong won, 400 milyong won na mas mababa sa 30 bilyon ang pinagsamang partikular na halagang iniulat para sa dalawang alegasyong ito. Wala pang natutukoy na hiwalay na halaga na magpapaliwanag kung bakit lumalampas sa nasabing hangganan ang kabuuan.

Nahaharap si Cha sa mga kasong pandaraya sa ilalim ng Act on the Aggravated Punishment of Specific Economic Crimes. Nananatili siya sa Seoul Detention Center, ngunit hindi nagpapatunay ng pagkakasala ang pagkakakulong o pagsasampa ng sakdal. Walang hatol na inilabas sa unang pagdinig.

Sinabi ng depensa na kailangan pa nito ng panahon upang suriin ang mga rekord ng kaso bago maglahad ng detalyadong mga argumento at paninindigan tungkol sa ebidensiya. Nang tanungin ng korte kung sang-ayon siya sa pagtanggi ng kanyang mga abogado sa mga kaso, sumagot si Cha ng oo.

Hindi nangangahulugan ng pagpapawalang-bisa sa kaso ang hiling ng korte na linawin ang alegasyon tungkol sa pabahay. Inatasan nito ang mga tagausig na mas tiyak na ipaliwanag kung anong panlilinlang ang inaakusa nila at kung paano ito nagbunga sa halagang sinasabi nilang kinuha.

Apat na proyekto ng mga artista ang katumbas ng 24.2 bilyong won

Ang mas malaking alegasyon ay tungkol sa mga paunang bayad mula sa Nommus, ang kompanya sa entertainment at teknolohiya na tinukoy bilang operator ng fan platform na Fromm. Ayon sa mga tagausig, nagmungkahi si Cha ng mga komersiyal na proyekto gamit ang intellectual property ng mga artistang konektado sa kanyang ahensiya, tumanggap ng bayad, ngunit hindi isinagawa ang napagkasunduang negosyo.

Ang intellectual property, na madalas paikliin bilang IP, ay tumutukoy rito sa mga karapatang ginagamit sa mga komersiyal na aktibidad na may kaugnayan sa mga artista, gaya ng mga awtorisadong paninda, pagtatanghal at serbisyong digital. Hinati ng prosekusyon ang mga bayad sa apat na iminungkahing proyekto:

• 5.5 bilyong won para sa kontrata sa pagtatanghal ni Taemin.
• 5.5 bilyong won para sa kontrata sa pamamahagi ng mga paninda ni Taemin.
• 12.1 bilyong won para sa paggawa at pamamahagi ng mga panindang may kinalaman sa mga miyembro ng EXO na sina Chen, Baekhyun at Xiumin, na sama-samang kilala bilang Chen-Baek-Xi.
• 1.1 bilyong won para sa negosyong platform na may kaugnayan sa fromis_9.

Eksaktong 24.2 bilyong won ang kabuuan ng mga halagang ito, katumbas ng sinasabing paunang bayad. Kalahati ng halaga ang kasunduan sa mga paninda ng Chen-Baek-Xi. Umabot naman sa 11 bilyong won ang pinagsamang dalawang kasunduan para kay Taemin, habang iniugnay ang natitirang 1.1 bilyong won sa proyekto ng fromis_9.

Tinutukoy ng mga pangalan ng mga artista ang mga karapatang pangnegosyong sinasabing ipinangako. Hindi pinatutunayan ng pagkakasama nila sa salaysay ng prosekusyon na nasangkot sila sa anumang maling gawain. Itinatanggi ni Cha ang mga alegasyon, at inaasahang ilalahad niya ang detalyadong tugon sa bawat iminungkahing kontrata sa susunod na pagdinig.

Sinuri ng mga imbestigador ang umano'y magkakapatong na kontrata

Hindi lamang kung natuloy ang ipinangakong proyekto ang sinuri sa imbestigasyon. Inakusahan din ng pulisya si Cha na pumasok siya sa isang dobleng kasunduan habang malabong mag-expire sa malapit na panahon ang umiiral na kontrata sa ibang kompanya, nang hindi ipinapaalam sa bagong kasosyo sa negosyo ang hadlang na iyon.

Tungkol ang alegasyong ito sa kung kaya ni Cha na ibigay ang mga karapatan o negosyong sinasabing ipinangako niya nang bayaran ang paunang halaga. Iba ito sa simpleng katotohanang hindi natuloy ang proyekto. Hindi awtomatikong katumbas ng kriminal na pandaraya ang bigong komersiyal na kasunduan: kailangang patunayan ng prosekusyon ang umano'y panlilinlang, hindi lamang umasa sa hindi pagtupad sa kasunduan.

Hindi nilutas sa unang pagdinig ang katayuan ng naunang kontrata, ang nalalaman ng Nommus, o ang dahilan kung bakit hindi isinagawa ang mga proyekto. Ipinagpaliban ng mga abogado ni Cha ang paglalatag ng detalyadong paninindigan habang sinusuri ang mga rekord, kaya sa yugto ng pagtalakay sa ebidensiya pa aayusin ang mga hindi pagkakasundong ito sa mga pangyayari.

Iniulat na sinubaybayan ng pulisya ang mga bank account at sinuri ang mga ugnayang kontraktuwal matapos tanggihan ng mga tagausig ang dalawa nitong naunang kahilingan na humingi ng warrant of arrest at mag-atas ng karagdagang imbestigasyon. Sa ikatlong kahilingan, hiniling kalaunan ng mga tagausig ang warrant noong Hulyo 28.

Iba-iba ang paglalarawan sa kasunduan sa pabahay

Tungkol ang ikalawang pangunahing alegasyon sa kasunduang jeonse kay Jang. Ang jeonse ay sistema ng pagpapaupa ng tirahan sa Korea kung saan nagbibigay ang nangungupahan ng malaking deposito, na karaniwang ibinabalik sa pagtatapos ng kontrata, sa halip na magbayad ng karaniwang buwanang upa.

Inilalarawan sa ilang ulat ang isang kapwa kasunduan: lalagda umano sina Cha at ang kakilala niya sa mga kontrata sa mga bahay na pag-aari ng bawat isa. Ayon sa mga tagausig, tumanggap si Cha ng 5.4 bilyong won ngunit hindi niya pinasok ang kontratang ipinangako niyang tutuparin.

Magkakaiba ang mga ulat tungkol sa saklaw ng alegasyong ito. Ayon sa isang ulat, inaakusahan ng mga tagausig si Cha na pinakuha sa mga artistang nasa ilalim ng kanyang ahensiya ang mga jeonse loan at nangako ng pabahay, at nakalikom siya ng humigit-kumulang 5.4 bilyong won hanggang Disyembre ng nakaraang taon. Sa ibang mga ulat, inilalarawan ang kaso bilang palitan ng pabahay kasama ang kakilala. Hindi malinaw kung tumutukoy ang mga paglalarawang ito sa iisang mga transaksiyon o sa magkakaibang bahagi ng alegasyon.

Hiniling ng korte sa mga tagausig na dagdagan o baguhin ang sakdal upang maging malinaw ang ugnayan ng umano'y panlilinlang at ng perang tinanggap. Mahalaga ang tagubiling ito dahil kailangang talakayin sa paglilitis ang isang tiyak na akusasyon, kabilang ang ipinangako, ang umano'y hindi totoo, at kung aling mga bayad ang nagresulta rito.

Walang iniulat na detalyadong paliwanag mula sa pambungad na pagdinig na lumutas sa mga pagkakaibang ito. Samakatuwid, mahalagang bahagi ng susunod na yugto ang karagdagang ihaharap ng prosekusyon, hiwalay sa lubos na pagtanggi ng depensa.

Pinagtatalunan nina Jang at ng depensa kung mababawi ang deposito

May kaugnay na pagtatalo tungkol sa kahilingan ni Jang para sa compensation order, o kahilingan para sa pagbabayad o danyos sa loob ng kasong kriminal. Humigit-kumulang 5.4 bilyong won ang halaga ng kahilingan ayon sa karamihan ng mga ulat; 5.41 bilyong won naman ang mas tiyak na halagang binanggit sa isang ulat. Hindi ipinaliwanag ang dahilan ng pagkakaibang 10 milyong won.

Nangatwiran ang abogado ni Cha na si Min Byeong-gwon na dapat tanggihan ang kahilingan dahil may karapatan si Jang bilang nangungupahan sa ilalim ng Housing Lease Protection Act at maaari nitong mabawi ang pera sa pamamagitan ng villa. Sa pananaw ng depensa, pinahihina ng mga proteksiyong ito ang pahayag na napatunayan ang aktuwal na pinsalang pinansiyal at panlilinlang.

Kinuwestiyon din ng depensa kung legal na nagmamay-ari ng tirahan si Jang dahil umano hindi pa lubusang nababayaran ang natitirang balanse ng deposito sa upa. Mga argumento ito ng panig ni Cha, hindi mga konklusyong ginawa ng korte.

Kinontra ni Cheon Gi-seop ng Nova Law Firm, na kumakatawan kay Jang, ang pahiwatig na sapat na panagot ang ari-arian. Sinabi niyang maliit ang posibilidad na mabawi ang deposito dahil mababa ang halaga ng villa at marami itong naunang paghahabol:

Hindi gaanong mataas ang halaga ng villa at malaki ang mga naunang paghahabol dito, kaya maliit ang halagang maaaring mabawi.

Samakatuwid, tungkol ang hindi pagkakasundo kapwa sa legal na karapatan at sa aktuwal na posibilidad na mabawi ang pera. Maaaring igiit ng nangungupahan ang mga karapatan nito sa isang ari-arian, ngunit maaari pa ring nakadepende sa halaga nito at sa mga paghahabol na dapat munang bayaran ang halagang mababawi mula sa pagbebenta.

Hindi nilulutas ng proteksiyon sa nangungupahan ang pagtatalo sa halaga ng ari-arian

Binanggit ng depensa ang kakayahan ng nangungupahan, sa ilalim ng Housing Lease Protection Act, na igiit ang mga karapatan sa pag-upa laban sa bagong may-ari o ibang partidong makakakuha ng ari-arian. Maaaring maging mahalaga ang ganitong proteksiyon kapag nagbabago ang pagmamay-ari ng bahay, ngunit hindi nagkakasundo ang mga panig tungkol sa katayuan ni Jang at sa magiging kahulugan nito sa pagbawi ng deposito.

Itinuro ng panig ni Jang ang malalaking naunang paghahabol, o mga paghahabol na dapat bayaran bago ang iba mula sa kikitain sa subasta o bentahan. Kung malaking bahagi ng halaga ng ari-arian ang mauubos sa mga paghahabol na iyon, maaaring hindi mabawi nang buo ang deposito kahit may maipatutupad na mga karapatan ang nangungupahan.

Hindi itinatag sa unang pagdinig ang market value ng villa, ang halagang sinasaklaw ng mga naunang paghahabol, o ang halagang aktuwal na matatanggap ni Jang mula sa subasta. Kung wala ang mga halagang ito, hindi maituturing na pinal na kalkulasyong pinansiyal ang argumento ng alinmang panig tungkol sa pagbawi ng pera.

Hiniling ng korte sa magkabilang panig na magsumite ng karagdagang pananaw tungkol sa legalidad ng kahilingan para sa kabayaran at kung nagkaroon ng aktuwal na pagkalugi. Dahil dito, nananatiling hindi nalulutas ang dalawang magkaugnay ngunit magkahiwalay na usapin: ang kasong kriminal na pandaraya at kung dapat mag-utos ng kabayaran sa loob ng paglilitis na ito.

Pagkakakulong at susunod na pagdinig

Ayon sa mga ulat, naglabas ang korte ng warrant of arrest laban kay Cha noong Agosto 3 dahil sa pangambang masira ang ebidensiya. Tinutukoy naman sa isang ulat tungkol sa sakdal ang Tax Crime Investigation Department ng Seoul Central District Prosecutors Office, sa pangunguna ni Chief Prosecutor Yong Tae-ho, bilang yunit na nagsampa ng kaso.

Hindi magkakatugma ang mga ulat tungkol sa taon. Itinakda ng isa ang pagsasampa ng sakdal sa Agosto 25, 2026, samantalang binanggit ng iba ang pagsasampa nito noong Agosto nang hindi tinutukoy ang taon, at inilalarawan naman ng isang ulat na nangyari ito noong nakaraang taon. Dahil dito, hindi dapat bigyan ng tiyak na taon ang iniulat na pagdinig noong Oktubre 13 at ang susunod na pagdinig sa Nobyembre 3.

Ganito ang iniulat na pagkakasunod-sunod ng mga hakbang sa kaso:

• Hunyo: Dalawang beses humingi ng warrant of arrest ang pulisya; hiniling ng mga tagausig na magsagawa ng karagdagang imbestigasyon sa halip na ituloy ang mga kahilingang iyon.
• Hulyo 28: Humiling ng warrant ang mga tagausig matapos ang ikatlong kahilingan ng pulisya.
• Agosto 3: Naglabas ang korte ng warrant of arrest dahil sa pangambang masira ang ebidensiya.
• Agosto: Kinasuhan si Cha habang nakakulong; tinukoy ng isang ulat ang Agosto 25.
• Oktubre 13: Itinanggi ni Cha ang mga kaso sa unang pagdinig ng paglilitis.
• Nobyembre 3, alas-10 ng umaga: Nakatakda ang susunod na pagdinig upang talakayin ang mga paninindigan tungkol sa ebidensiya at ang mga planong patunayan ang kaso.
• Disyembre: Nakatakdang suriin ang mga testigo.

Hiniling din ng mga abogado ni Cha sa korte na isaalang-alang ang sakit na mayroon na siya bago makulong at ang kalusugan niya habang nasa kustodiya. Walang iniulat na diyagnosis o naging pasya ng korte kaugnay nito.

Hiwalay na usaping legal ang mga pagtatalo sa kontrata ng mga artista

Si Cha, dating real estate developer na konektado sa Piark Group, ay nagtatag ng One Hundred kasama ang mang-aawit na si MC Mong noong 2023. Siya na lamang ang nagpatakbo sa kompanya matapos umalis si MC Mong kasunod ng alitan nila. Itinatakda ng mga ulat ang pag-alis niya sa Hulyo ng nakaraang taon, ngunit walang iisang tiyak na taon.

Ayon pa sa isang ulat, nagsampa si Cha noong Hulyo ng nakaraang taon ng kaso laban kay MC Mong upang mabawi ang 12 bilyong won na pautang. Walang binanggit na kinalabasan ng kasong iyon, at hindi ito dapat ipagkamali sa mga kasong kriminal na may kinalaman sa Nommus at sa deposito sa pabahay.

May mga pagtatalo rin ang One Hundred at ang mga kaakibat nitong label sa mga artistang nag-abiso sa kompanya na tinatapos nila ang kanilang mga eksklusibong kontrata dahil sa hindi nabayarang mga settlement. Kabilang sa mga binanggit sina The Boyz, Lee Seung-gi, Lee Mu-jin, Viviz, Chen, Baekhyun at Xiumin, gayundin ang broadcaster na si Kim Dae-ho.

Sa kontekstong ito, ang mga settlement ay tumutukoy sa mga bayad na sinasabi ng mga artista na dapat nilang matanggap sa ilalim ng kanilang mga kasunduan. Ipinakikita ng mga abiso na nagkawatak-watak ang mga ugnayang ito, ngunit hindi nito mismo pinatutunayan ang legalidad ng bawat pagwawakas ng kontrata o ang halagang dapat matanggap ng bawat artista.

Nagkakaugnay sa komersiyal na aspeto ang mga pagtatalong ito at ang kasong kriminal dahil may kinalaman sa mga karapatan ng mga artista ang mga iminungkahing negosyo ng ahensiya. Gayunman, magkakahiwalay pa rin ang mga usaping legal. Sa susunod na pagdinig, mas tiyak ang mga agarang dapat gawin: linawin ang alegasyon tungkol sa pabahay, itatag ang mga paninindigan ng mga panig tungkol sa ebidensiya at maghanda para sa testimonya ng mga saksi.

Mahahalagang Punto

• Itinanggi ni Cha Ga-won ang lahat ng kasong pandaraya sa unang paglilitis niya noong Oktubre 13 sa harap ni Judge Oh Se-yong.
• Kasama sa mga nakasaad na alegasyon ang 24.2 bilyong won na paunang bayad para sa mga negosyong may kinalaman sa mga artista at 5.4 bilyong won na deposito sa pabahay, na may kabuuang 29.6 bilyong won.
• Hiniling ng korte sa mga tagausig na ipaliwanag kung paano nauugnay ang umano'y panlilinlang tungkol sa pabahay sa halagang tinanggap.
• Pinagtatalunan ng depensa at ni Jang ang mga karapatan ng nangungupahan, halaga ng ari-arian at posibilidad na mabawi ang deposito.
• Nananatiling nakakulong si Cha. Nakatakda ang susunod na pagdinig sa Nobyembre 3, alas-10 ng umaga, at planong suriin ang mga saksi sa Disyembre.
• Hiwalay sa mga kasong kriminal na hindi pa nareresolba ang mga pagtatalo tungkol sa mga bayad at pagwawakas ng kontrata ng mga artista.