Ipinatupad ng South Korea ang Unang Komprehensibong Batas sa AI sa Mundo, Balanse sa Inobasyon at Kaligtasan

Nanguna ang South Korea sa Mundo sa Batas sa AI

Pormal nang pinagtibay ng South Korea ang sinasabi nitong unang komprehensibong hanay ng mga batas sa mundo na namamahala sa artificial intelligence. Naging batas nitong Huwebes ang "AI Basic Act," na binubuo ng anim na kabanata at 43 artikulo. Nagtatakda ito ng balangkas ng regulasyon na sumasaklaw sa napakalawak na saklaw ng mga aktibidad at kalahok sa larangan ng AI. Layunin ng batas na protektahan ang mga mamamayan habang itinatatag ang tinatawag ng mga opisyal na "pundasyon ng tiwala" sa lipunang higit na pinapagana ng AI.

Dahil sa makasaysayang hakbang na ito, nangunguna ang South Korea sa iba pang malalaking ekonomiya sa paglikha ng iisang pamamaraan sa pamamahala ng AI. Sinimulan ng European Union na ipatupad ang ilang regulasyong may kaugnayan sa AI noong nakaraang taon, ngunit unti-unti pa lamang magsisimulang ipatupad sa Agosto ang pangunahing bahagi ng AI Act nito. Wala pa ring pederal na batas sa AI ang United States, bagaman naglabas ang White House noong nakaraang buwan ng executive order na kumukuwestiyon sa mga batas ng estado na itinuturing nitong "mabigat" at humahadlang sa inobasyon sa AI. Iba naman ang naging hakbang ng China: nagdagdag ito ng ilang probisyon para sa etika o pagsubaybay sa panganib sa umiiral nitong batas sa cybersecurity.

Mahalagang pagsulong ang AI Basic Act ng South Korea sa pandaigdigang pagsisikap na regulahin ang mga teknolohiyang artificial intelligence. Dinisenyo ang batas para makamit ang dalawang magkaugnay na layunin: pasiglahin ang paglago ng industriya ng AI ng South Korea at magpatupad ng mga kinakailangang pananggalang upang maprotektahan ang mga mamamayan mula sa mga posibleng panganib ng paggamit ng AI.

Sinisimulan natin ito sa pinakapayak na antas ng pandaigdigang pagkakasundo. Hindi layunin ng regulasyon na pigilan ang pag-unlad ng AI. Layunin nitong matiyak na magagamit ito ng mga tao nang may tiwala.

Itinatampok ng pahayag na ito ni Kim Kyeong-man, deputy minister ng tanggapan ng patakaran sa AI sa ICT ministry, ang layunin ng South Korea na lumikha ng balanseng balangkas na hindi hahadlang sa pagsulong ng teknolohiya habang tinutugunan ang mga alalahanin ng publiko tungkol sa kaligtasan at pagiging maaasahan.

Pagtukoy sa mga Sistemang AI na Malaki ang Epekto

Pangunahing tampok ng bagong batas ng South Korea ang pagbibigay-pansin nito sa "AI na malaki ang epekto"—mga sistemang posibleng magkaroon ng malaking epekto sa buhay, kaligtasan o mga pangunahing karapatan ng tao. Tinutukoy ng batas ang 11 mahahalagang larangan kung saan kailangan ng mas mahigpit na pangangasiwa at mga hakbang para sa transparency ng mga sistema ng AI:

• Mga sistema ng suplay ng enerhiya
• Mga proseso sa produksyon ng inuming tubig
• Mga sistema ng serbisyong pangkalusugan
• Pagbuo at paggamit ng mga kagamitang medikal
• Pamamahala ng mga materyal at pasilidad na nuklear
• Pagsusuri ng biometric na impormasyon para sa mga kriminal na imbestigasyon
• Pagtatasa para sa trabaho at pautang
• Mga sistema at pamamahala sa transportasyon
• Paggawa ng mga desisyon ng pamahalaan na nakaaapekto sa mga serbisyong pampubliko
• Pagtatasa sa mga mag-aaral sa edukasyon
• Iba pang mga larangang may malaking epekto sa buhay, kaligtasan at mga karapatan ng tao

Para sa mga aplikasyong ito na malaki ang epekto, kailangang magpatupad ang mga kumpanya ng ilang pangunahing pananggalang. Dapat nilang maipaliwanag ang lohika ng pagpapasya ng kanilang sistema ng AI kapag hiniling, tiyaking makikialam ang tao kung kinakailangan, at malinaw na ipaalam sa mga gumagamit na nakikipag-ugnayan sila sa mga serbisyong pinapagana ng AI. Kabilang dito ang mga sistemang ginagamit sa paunang pagsusuri ng mga aplikante para sa pautang o trabaho.

Ipinakikilala ng batas ang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng "AI na malaki ang epekto" at ng tinatawag ng South Korea na "AI na mataas ang kakayahan." Pangunahing nakatuon ang European Union sa panganib batay sa partikular na aplikasyon sa mga regulasyon nito, samantalang ibang hakbang ang ginawa ng South Korea: gumagamit ito ng mga teknikal na pamantayan upang matukoy kung aling mga sistema ang kailangang regulahin. Kabilang sa mga pamantayang ito ang mga panukat gaya ng pinagsama-samang pagkukuwenta sa pagsasanay, kaya napakaliit na pangkat lamang ng mga makabagong modelo ang sasailalim sa pinakamahihigpit na kinakailangan sa kaligtasan.

Sa ngayon, ipinahihiwatig ng pamahalaan ng South Korea na walang umiiral na modelo ng AI, lokal man o mula sa ibang bansa, ang nakatutugon sa pamantayan para regulahin sa ilalim ng probisyong ito tungkol sa AI na mataas ang kakayahan. Gayundin, sinasabi ng mga opisyal na wala pang lokal na serbisyong kabilang sa kategoryang "AI na malaki ang epekto," bagaman posibleng matugunan ng mga ganap na autonomous na sasakyan na Level 4 pataas ang pamantayan sa hinaharap.

Mga Kinakailangan sa Transparency at Paglalagay ng Label sa AI

Kabilang sa pinakanakikitang bahagi ng regulasyon sa AI ng South Korea ang mga kinakailangan para sa transparency ng content na nilikha ng AI. Sa ilalim ng bagong batas, kailangang lagyan ng malinaw o naririnig na label, gaya ng watermark, ang content na nilikha ng AI na maaaring mapagkamalang totoong buhay. Partikular na nakatuon ang kinakailangang ito sa deepfake at iba pang output ng AI na maaaring magdulot ng panganib ng maling impormasyon o panlilinlang.

Nag-iiba ang paraan ng paglalagay ng label batay sa uri ng content. Sapilitan ang nakikitang label sa mga output kung saan mahalaga sa kaligtasan o pagiging tunay na matukoy kung totoo o likha ng AI ang mga ito. Gayunman, para sa malikhaing content na ginawa gamit ang AI, gaya ng mga laro, animation o webtoon, pinahihintulutan ng batas ang mga paraang hindi gaanong nakaaabala, kabilang ang paglalagay ng label sa metadata na maaaring hindi agad makita ng mga end user.

Nagdulot ng mga tanong ang mas pinong pamamaraang ito sa mga industriyang gaya ng paggawa ng webtoon, kung saan hindi tiyak ang mga platform at creator kung gaano kalawak ang kahulugan ng "content na nilikha ng AI." Nananatili ang mga alalahanin kung magiging dahilan ng obligasyong maghayag ang bahagyang paggamit ng AI, gaya ng pagbuo ng background, pagkukulay o pag-eedit. Hindi kinokontrol ng batas ang mga indibidwal na gumagamit lamang ng mga AI tool, ngunit saklaw nito ang mga platform at kumpanyang nag-aalok ng mga tool sa paglikha na pinapagana ng AI o namamahagi ng mga gawang nilikha ng AI.

Ang paglalagay ng watermark sa content na nilikha ng AI ang pinakamababang pananggalang upang maiwasan ang mga hindi kanais-nais na epekto ng pang-aabuso sa teknolohiya ng AI, gaya ng deepfake content.

Binibigyang-diin ng pahayag na ito mula sa isang opisyal ng ministeryo ang pagpapahalaga ng pamahalaan sa paglalagay ng label bilang pangunahing hakbang sa pagprotekta laban sa maling paggamit ng AI. Hindi lamang sa paglalagay ng label sa content nakatuon ang mga kinakailangan sa transparency; kabilang din dito ang sapilitang pagpapaalam kapag nakikipag-ugnayan ang mga gumagamit sa mga serbisyong pinapagana ng AI. Dapat abisuhan nang maaga ng mga kumpanya ang mga gumagamit kapag nag-aalok sila ng mga produkto o serbisyong gumagamit ng AI na malaki ang epekto o generative AI, karaniwan sa pamamagitan ng mga pop-up alert o kapansin-pansing abiso.

Istruktura ng Pamamahala at Suporta sa Industriya

Nagtatatag ang AI Basic Act ng komprehensibong istruktura ng pamamahala para sa patakaran sa AI sa South Korea. Pangunahing awtoridad sa pagpapatupad ng patakaran sa AI ang Ministry of Science and ICT, habang kumikilos sa ilalim ng pangulo ang National AI Committee upang talakayin at magpasya sa mas malawak na direksiyon ng patakaran sa AI. Lumilikha rin ang batas ng AI Policy Center at AI Safety Institute upang suportahan ang pagpapatupad ng patakaran at tugunan ang mga alalahanin tungkol sa kaligtasan.

Bukod sa mga hakbang sa regulasyon, naglalaman ang batas ng maraming probisyong naglalayong suportahan ang pag-unlad at paglago ng AI sa South Korea. Kabilang sa mga hakbang na ito ang suporta para sa pananaliksik at pagpapaunlad ng AI, estandardisasyon ng teknolohiya ng AI, pagbuo ng datos para sa pagsasanay ng AI, at mga inisyatibang tutulong sa mga kumpanya na magpatibay at gumamit ng mga teknolohiya ng AI. Binigyang-pansin din ang suporta para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo, mga startup at pagpapaunlad ng mga talento sa larangan ng AI.

Ibinibigay rin ng batas ang legal na batayan para maitatag ang "Basic Plan for AI," na magsisilbing gabay sa patakaran para sa pagpapaunlad ng teknolohiya ng AI sa South Korea. Kinikilala ng komprehensibong pamamaraang ito na hindi sapat ang mga paghihigpit lamang para maging matagumpay ang regulasyon sa AI; kailangan ding aktibong suportahan ang inobasyon at pagiging mapagkumpitensya sa pandaigdigang larangan ng AI.

Upang mabawasan ang paunang pasanin sa mga negosyo, nagtakda ang pamahalaan ng South Korea ng palugit na hindi bababa sa isang taon. Sa panahong ito, hindi magsasagawa ang mga awtoridad ng mga imbestigasyong pangangalap ng impormasyon o magpapataw ng mga parusang administratibo; sa halip, magtutuon sila sa pagkonsulta at edukasyon. Nagtatag ng nakalaang help desk para sa AI Act upang tulungan ang mga kumpanya na alamin kung saklaw ng batas ang kanilang mga sistema at kung paano tumugon nang naaangkop.

Nagbibigay ang Framework Act on AI Help Desk, na may mga eksperto mula sa mga organisasyong kinabibilangan ng AI Safety Institute at National Information Society Agency, ng kumpidensiyal na konsultasyon at gabay sa mga bumubuo, nakikipagnegosyo gamit o gumagamit ng mga tool sa artificial intelligence habang sumusunod sa mga bagong regulasyon.

Mga Kinakailangan sa Pagsunod at mga Parusa

May partikular na obligasyong sundin ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa South Korea o nag-aalok ng mga serbisyo sa mga Koreanong gumagamit sa ilalim ng bagong batas. Kailangang magtalaga ng lokal na kinatawan ang mga dayuhang kumpanya ng AI na nakatutugon sa ilang pamantayan—gaya ng pandaigdigang taunang kita na 1 trilyong won ($681 milyon) o higit pa, lokal na benta na 10 bilyong won pataas, o hindi bababa sa 1 milyong araw-araw na gumagamit sa bansa—upang makipag-ugnayan sa mga awtoridad. Sa kasalukuyan, kabilang sa mga kumpanyang saklaw ng mga kinakailangang ito ang malalaking kompanya gaya ng OpenAI at Google.

Hinahati sa dalawang kategorya ang mga operator ng AI: mga operator ng pagpapaunlad ng AI, na bumubuo at nagbibigay ng AI, at mga operator ng paggamit ng AI, na nag-aalok ng mga produkto o serbisyong gumagamit ng AI na ibinigay ng mga developer. May obligasyon ang dalawang kategorya na tiyakin ang transparency, ngunit nananatiling pangunahing pokus ng regulasyon ang AI na malaki ang epekto at mga sistema ng generative AI.

Sadyang magaan ang paraan ng pagpapatupad sa ilalim ng batas ng South Korea kung ihahambing sa ibang hurisdiksiyon. Hindi ito nagpapataw ng mga kriminal na parusa. Sa halip, inuuna nito ang mga kautusang magwasto sa mga hindi sumusunod; magpapataw lamang ng multa na hanggang 30 milyong won ($26,200) kung hindi susundin ang mga kautusang ito. Sumasalamin ito sa pamamaraang nakatuon sa pagsunod sa halip na pagpaparusa, gaya ng binigyang-diin ng mga opisyal ng pamahalaan.

Bilang paghahambing, nagtatakda ang balangkas ng regulasyon ng EU ng mas mabibigat na parusa na nag-iiba-iba ayon sa uri ng paglabag, kabilang ang mga multang administratibo na maaaring umabot sa 7% ng pandaigdigang taunang kita. Sumasalamin ang malaking pagkakaiba sa tindi ng mga parusa sa ipinahayag na layunin ng South Korea na panatilihin sa pinakamababa ang mga regulasyon habang nagtatatag pa rin ng batayang balangkas para sa kaligtasan.

Ang tatlong partikular na paglabag na papatawan ng multa sa ilalim ng batas ng South Korea ay: hindi pagpapaalam sa mga awtoridad tungkol sa mga operasyong nakabatay sa AI kapag nag-aalok ng mga produkto o serbisyong gumagamit ng AI na malaki ang epekto o generative AI; hindi pagtatalaga ng lokal na kinatawan kapag kinakailangan; at hindi pagsunod sa mga kautusang suspindihin o itama ang operasyon na inilabas ng Minister of Science and ICT.

Tugon ng Industriya at mga Alalahanin ng Startup

Itinuturing ng pamahalaan na balanseng hakbang ang AI Basic Act na sumusuporta sa inobasyon habang tinitiyak ang kaligtasan, ngunit hindi lahat sa industriya ng teknolohiya ay may ganitong pananaw. Nagpahayag ng pangamba ang mga startup sa South Korea tungkol sa posibleng pasanin sa pagsunod na dulot ng mga bagong regulasyon, lalo na't mas maaga itong magkakabisa kaysa sa mga katulad na balangkas sa ibang bansa.

Ayon sa isang sarbey ng Startup Alliance, 2% lamang ng mga startup na nakatuon sa AI ang nagsabing mayroon silang pormal na plano para sa pagsunod sa batas, habang humigit-kumulang kalahati ang umaming hindi nila lubos na nauunawaan ang mga kinakailangan nito. Nagdulot ng pangamba ang kawalan ng linaw na ito sa mga founder na nag-aalala na maaaring magtulak sa kanila ang malabong pananalita ng batas na gumamit ng sobrang maingat na mga estratehiya sa pagbuo ng produkto upang maiwasan ang panganib sa regulasyon.

May kaunting sama ng loob—bakit tayo ang kailangang mauna rito?

Inilalarawan ng komentong ito ni Lim Jung-wook, co-head ng Startup Alliance ng South Korea, ang pagkadismaya ng ilang negosyante dahil napapailalim sila sa komprehensibong regulasyon sa AI bago ang kanilang mga kakompetensiya sa buong mundo. Maraming founder ang nagtatanong kung magbibigay ba ng kalamangan sa South Korea ang pagiging unang kumontrol sa AI, o maglalagay sa mga lokal na kumpanya nito sa dehadong posisyon sa pandaigdigang merkado.

Kinikilala ni Pangulong Lee Jae Myung ang mga alalahaning ito at hinimok ang mga tagapagpatupad ng patakaran na pakinggan ang puna ng industriya at tiyaking sapat ang suportang matatanggap ng mga venture company at startup. Sa isang kamakailang pulong kasama ang mga katuwang, binigyang-diin ni Lee ang kahalagahan ng lubusang paggamit sa potensiyal ng industriya sa pamamagitan ng suportang institusyonal habang maagang pinamamahalaan ang mga inaasahang hindi kanais-nais na epekto.

Tumugon ang Ministry of Science and ICT sa mga alalahaning ito sa pamamagitan ng pagpaplanong magtayo ng platform ng gabay at nakalaang sentro ng suporta para sa mga kumpanya sa panahon ng palugit. Ayon sa isang tagapagsalita, patuloy na sinusuri ng pamahalaan ang mga hakbang upang mabawasan ang pasanin sa industriya at isinasaalang-alang ang pagpapahaba sa palugit kung kinakailangan batay sa kalagayan ng industriya sa loob at labas ng bansa.

Paghahambing sa mga Pandaigdigang Pamamaraan

Naiiba ang pilosopiya sa regulasyon na kinakatawan ng AI Basic Act ng South Korea sa mga hakbang ng iba pang malalaking ekonomiya. Tinutukoy ng batas kapwa ang modelo ng U.S., na nakatuon sa awtonomiya ng pribadong sektor, at ang modelo ng regulasyon ng EU, na nagbibigay-diin sa kaligtasan at pagiging maaasahan. Sa huli, pinili ng South Korea ang natatanging landas na nagtatangkang pagtugmain ang kaunting regulasyon at pagtataguyod sa AI upang makamit ang layuning maging nangungunang bansa sa pandaigdigang kompetisyon sa AI.

Tulad ng EU AI Act, itinatakda ng balangkas ng South Korea ang mga sistema ng AI at nagtatakda ng iba't ibang obligasyong may kaugnayan sa AI na malaki ang epekto, kabilang ang mga Pagtatasa sa Epekto sa mga Pangunahing Karapatan (FRIA). Gayunman, maaaring magbago ang antas ng regulasyon alinsunod sa mga susunod na batas at regulasyong magtatakda ng mga detalye, na inaasahang ilalabas sa unang kalahati ng 2025.

Malaking pagkakaiba ng mga pamamaraan ng South Korea at EU ang pagkakabuo ng mga obligasyon. Nagtatakda ang EU AI Act ng magkakaibang obligasyon batay sa mga uri ng kalahok sa kadena ng halaga ng AI, samantalang komprehensibong inilalarawan ng AI Framework Act ng South Korea ang mga obligasyon nang hindi pinag-iiba ang mga uri ng kalahok. Maaaring mabawasan ng mas payak na pamamaraang ito ang pagiging komplikado, ngunit maaari rin itong magdulot ng mga hamon sa angkop na pangangasiwa sa sari-saring ekosistema ng AI.

Naiiba rin ang paraan ng South Korea sa pagtukoy sa AI na malaki ang epekto kumpara sa pamamaraan ng EU. Nakatuon ang EU sa panganib batay sa partikular na aplikasyon—tinututukan ang paggamit ng AI sa mga larangan gaya ng pangangalagang pangkalusugan, pangangalap ng empleyado at pagpapatupad ng batas—samantalang gumagamit ang South Korea ng mga teknikal na pamantayan upang matukoy kung aling mga sistema ang kailangang regulahin. Kabilang dito ang mga panukat gaya ng pinagsama-samang pagkukuwenta sa pagsasanay, kaya maaaring mas maliit ang pangkat ng mga sistemang regulado batay sa kasalukuyang kakayahan ng teknolohiya.

Makikita rin ang pagkakaiba sa pilosopiya ng regulasyon sa mga parusang ipinapataw sa mga paglabag. Nagtakda ang EU ng mabibigat na parusa, kabilang ang mga multang umaabot sa 7% ng pandaigdigang taunang kita, samantalang hanggang 30 milyong won (humigit-kumulang $26,200) lamang ang mga multang administratibo sa balangkas ng South Korea. Sumasalamin ang malaking pagkakaibang ito sa pagbibigay-diin ng South Korea sa pagsunod at pagwawasto sa halip na pagpaparusa.

Epekto sa Mundo at mga Susunod na Hakbang

Malaki ang magiging epekto sa pandaigdigang larangan ng AI ng pagpapatibay ng South Korea ng komprehensibong batas sa AI. Bilang ikalawang bansa, kasunod ng European Union, na nagpatibay ng komprehensibong balangkas ng regulasyon sa AI, nagbigay ang South Korea ng bagong halimbawa ng batas na maaaring isaalang-alang ng ibang mga bansa sa pagbuo ng sarili nilang pamamaraan sa pamamahala ng AI.

Naipasa ang batas sa kabila ng kaguluhang pampolitika na kinasangkutan ng pagdedeklara ni Pangulong Yoon Suk Yeol ng batas militar at ng kasunod na impeachment sa kanya. Ipinakikita nito ang pagkakasundo ng iba't ibang partido tungkol sa kahalagahan ng regulasyon sa AI. Naipasa ang batas sa plenary session ng National Assembly noong Disyembre 26, 2024, sa pamamagitan ng malawak na suporta ng magkabilang panig, na nagpapakita ng malawak na pagkakasundong pampolitika sa pagtugon sa mga hamon ng AI.

Kinilala ng mga opisyal ng South Korea na panimulang hakbang, at hindi pinal na produkto, ang kasalukuyang batas. Aasa ang detalyadong pagpapatupad ng maraming probisyon sa mga susunod na batas at regulasyong magtatakda ng mga detalye at sa mga gabay para sa bawat sektor. Pinal na bubuuin ang mga ito sa loob ng isang taong paghahanda bago lubusang magkabisa ang batas sa Enero 2026.

Magiging mahalaga ang tungkulin ng National AI Committee sa pag-uugnay ng mga hakbang habang nagsisikap ang South Korea na pagtugmain ang kaalaman ng mga kinauukulang ministeryo, batay sa katangian ng iba't ibang saklaw ng regulasyon o sektor. Habang lumalaganap ang teknolohiya ng AI sa lahat ng larangan—mula sa personal na impormasyon at copyright hanggang sa pangangalagang pangkalusugan at depensa—mangangailangan ng maingat na koordinasyon sa pagitan ng iba't ibang ahensiya ng pamahalaan ang epektibong pamamahala.

Habang tumitindi ang mga pandaigdigang pamantayan at talakayan sa pamamahala ng AI, lalo pang lumaki ang pangangailangan para sa pagkakatugma at pagtutulungan ng mga regulasyon sa iba't ibang bansa upang matiyak na mapagkakatiwalaan ang AI. Maaaring makaimpluwensiya ang pamamaraan ng South Korea sa mga pandaigdigang talakayang ito, lalo na sa usapin ng pagbabalanse sa inobasyon at mga alalahanin sa kaligtasan sa pamamahala ng AI.

Buod

• Pinagtibay ng South Korea ang unang komprehensibong batas sa AI sa mundo, ang AI Basic Act, na sumasaklaw sa pagbuo, paggamit at pagpapatakbo ng artificial intelligence.
• Tinutukoy ng batas ang "AI na malaki ang epekto" sa 11 mahahalagang sektor, kabilang ang pangangalagang pangkalusugan, pananalapi, transportasyon at mga serbisyong pampamahalaan. Kinakailangan dito ang mas mahigpit na pangangasiwa at kakayahang makialam ang tao.
• Kailangang lagyan ng label ang content na nilikha ng AI. Dapat lagyan ng nakikitang watermark ang content na maaaring mapagkamalang totoo, samantalang pinahihintulutan ang hindi gaanong kapansin-pansing label para sa mga malikhaing gawa gaya ng webtoon at animation.
• Kailangang magtalaga ng lokal na kinatawan sa South Korea ang mga dayuhang kumpanya ng AI na nakatutugon sa mga pamantayan sa kita o bilang ng mga gumagamit.
• Hanggang 30 milyong won ($26,200) ang multa sa hindi pagsunod, na mas mababa nang malaki kaysa sa mga multa ng EU na maaaring umabot sa 7% ng pandaigdigang taunang kita.
• Naglalaan ang batas ng isang taong palugit na nakatuon sa paggabay sa halip na pagpaparusa, at nagtatatag ng nakalaang help desk para sa mga kumpanyang nangangailangan ng tulong sa pagsunod.
• Nagpahayag ng pangamba ang mga startup tungkol sa pasanin sa pagsunod at malabong pananalita sa batas. 2% lamang ang nagsabing mayroon silang pormal na plano para sa pagsunod.
• Layunin ng batas na maihanay ang South Korea sa tatlong nangungunang pandaigdigang kapangyarihan sa AI habang nagtatatag ng pundasyon ng tiwala sa teknolohiya ng AI.
• Naiiba ang pamamaraan ng South Korea sa EU dahil gumagamit ito ng mga teknikal na pamantayan, sa halip na mga panganib batay sa partikular na aplikasyon, sa pagregula sa mga makabagong sistema ng AI.
• Magsisimula ang ganap na pagpapatupad sa Enero 2026, matapos ang isang taong paghahanda para sa mga susunod na batas at regulasyong magtatakda ng mga detalye at para sa mas masusing gabay.